Анализ процедуры банкротства ОАО "Ростов-Хлеб"

отметить, что структуру баланса ОАО «Ростов-Хлеб» следует признать неудовлетворительной и отметить невозможность восстановления платежеспособности в установленные законом сроки. На основании вышеизложенного является целесообразным открытие процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Ростов-Хлеб».

Заключение

Анализ финансового состояния за период с 01.10.2002 года по 01.10.2005 года показал, что:

К концу анализируемого периода структуру баланса ОАО «Ростов-Хлеб» нельзя признать удовлетворительной: совокупный размер обязательств предприятия превышает совокупные активы по состоянию на 01.10.2005 года – на 468972 тыс. рублей или почти в 19 раз, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имел отрицательное значение (-16) при нормативе 10%. Отсутствие собственного капитала в оборотных средствах влечет дефицит собственного капитала, исчисляемый как разность между внеоборотными активами и имеющимся собственным капиталом, составлявшем на 01.10.05 г. -35486 рублей.

С теоретической точки зрения, подобная структура баланса представляет высокую степень деградации финансового состояния, в связи с тем, что накопленные убытки перекрывают собственный капитал организации, который в результате принимает отрицательное значение. Для компенсации убытков собственных средств недостаточно, объем привлекаемых заемных средств должен превышать сумму активов на величину некомпенсированной части убытков. Все активы организации сформированы за счет заемных средств, превышающих валюту баланса в 19 раз, при этом часть из заемных средств утрачена в убытках.

Имущество (активы) предприятия за отчетный период с 1.10.02 г. по 1.10.05 г. уменьшилось на 43786 тыс. руб., т.е. на 97%. Уменьшение активов произошло за счет уменьшения стоимости недвижимого имущества на 21395 тыс. руб., т.е. на 95%. Уменьшение стоимости текущих активов произошло на 37901 тыс. руб., т.е. на 99,1%. Стоимость ликвидных активов уменьшилась на 2122 тыс. руб., т.е. на 95%, что свидетельствует о невозможности в короткие сроки удовлетворить даже часть требований кредиторов.

Пассивная часть баланса характеризуется значительным снижением собственного капитала на 62552 тыс. руб. Причем 01.01.2003 года собственный капитал предприятия составлял 57% от общей валюты баланса, а 1.10.2005 года собственный капитал составлял -26844 тыс. руб. Заёмные средства, 92% которых составляли краткосрочные обязательства, в течение анализируемого периода значительно не изменялись, но в 2005 году увеличились на 1766 тыс. руб. Это свидетельствует о невозможности функционирования предприятия за счет имеющихся денежных средств.

За анализируемый период собственные оборотные средства уменьшились на 39898 тыс. руб. Одновременно увеличились прочие «нормальные» источники формирования запасов на 35778 тыс. руб. В результате общая сумма дополнительно привлеченных источников средств для покрытия запасов к концу анализируемого периода составила -75677 тыс. руб. То есть привлеченных денежных средств не хватило для покрытия недостатка в собственных оборотных средствах.

Все показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств и состояние оборотных средств на конец отчетного периода не удовлетворяли рекомендуемым критериям и имели отрицательное значение.

Реестр требований кредиторов ОАО «Ростов-Хлеб» к моменту подготовки настоящего анализа еще не сформирован.

Анализируя показатели финансовой устойчивости и критерии неплатежеспособности следует отметить, что структуру баланса ОАО «Ростов-Хлеб» следует признать неудовлетворительной и отметить невозможность восстановления платежеспособности в установленные законом сроки. На основании вышеизложенного является целесообразным открытие процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Ростов-Хлеб».

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс РФ;

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

4. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

5. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»;

6. Приказ ФСФО от 23.01.2001 г. №16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»;

7. Приказ Министерства Финансов РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 г. №Юн «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ»;

8. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»;

9. Бухгалтерская, статистическая и налоговая отчетность за 2002, 2003 г., 2004 г. и 3 квартала 2005 года.

10. Учредительные документы.

11. Справка о наличии счетов в кредитных организациях.

12. Справки о финансово-хозяйственной деятельности должника за подписью главного бухгалтера и руководителя.

13. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством – М. Ось-89 2003.

14. Беляев С.Г Теория и практика антикризисного управления. – М. ЮНИТИ 2005.

15. Градов Н.П., Кузин Б.Н. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. – СПб.:Спецю литература, 20074.

16. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. Учебное пособие Минэкономики РФ – М. Экономическая академия 2007.

17. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. – М.: Финстатинформ, 2005

18. Козаченко А.В., Пономарёв В.П., Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность предприятий. – К.: Либора, 2005.

19. Коротков Э.М. Антикризисное управление. – М.: ИНФРА-М, 2005

20. Ларионов И.К., Брагин Н.И., Алиев А.Т. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов изд. 4-е, перераб., доп. Дашков и К
    2005

21. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка баланса и несостоятельности предприятия // Бухгалтерский учет. – 2006. – №3

22. Маренков Н.Л. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е Феникс, 2005

23. Никитина О.А. Банкротство предприятий. // Журнал для акционеров, 2006 г., №1.

24. Свиридов А.К. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – №4.

25. Свит Ю. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства. // Российская юстиция, 2007 г., №3.

26. Уткин Э.А. Антикризисное управление. – М.: ЭКМОС, 2007.

27. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльным. – М.: Мир деловой книги, 2006.

28. Чернявский А.Д. Антикризисное управление. – К.: МАУП, 2004.

1 Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством - М. Ось-89 2003.

2 Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством - М. Ось-89 2003.

3 Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. Учебное пособие Минэкономики РФ - М. Экономическая академия 2003.

4 Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. Учебное пособие Минэкономики РФ - М. Экономическая академия 2003.

5 Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2005

6 Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2005

7 Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

8 Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

9 Маренков Н.Л. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е Феникс, 2005

10 Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

11 Маренков Н.Л. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е Феникс, 2005

12 Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».