Промышленное загрязнение окружающей среды в городах Тамбовской губ. начала XX в.

выходила на воздух" 30.

В выписке из книги замечаний чинов фабричной инспекции от 7 марта 1911 г. о табачной фабрике Белоусова в Моршанске отмечено, что "вентиляторы у вальцевого механизма не действовали, из-за чего в помещении распространялась табачная пыль и загрязнялся воздух" 31. К владельцу фабрики были предъявлены требования о недопустимости распространения пыли на окружающую среду. Однако в 1915 г. новый осмотр этой фабрики городским врачом совместно с губернским инженером показал: "В некоторых помещениях было снова пыльно, но это объяснялось тем, что выписанные электрические вентиляторы еще не были поставлены. Пыльно было в резальном отделении, так как не всюду были поставлены щиты при собирателях нарезанного табаку" 32.

Выплавка чугуна сопровождался выбросом в атмосферу пыли, сернистого газа, водорода и смолистых веществ. Пыль образовывалась из металлической шихты в результате окисления руды. В акте о санитарном осмотре чугунолитейного завода Куншанева в Темникове отмечалось: "Вентиляции не имелось. Кроме того, в сушилке поддерживался огонь, отчего воздух был загрязнен вредным для дыхания угарным газом" 33. При осмотре чугунолитейного завода Шершаковой в Моршанске было обращено внимание владельца на большое скопление в мастерских дыма. При таких условиях невозможно было работать без "порчи" здоровья 34.

Осмотр кожевенных заводов Данилова-Скоробогатова и Коробковых в Темникове показал, что "воздух в помещении был очень тяжелый, так как с разложением органических веществ выделялась масса аммиачного газа в воздух" 35.

В итоге осмотра санитарным врачом утилизационного завода Пономарева и Евсеева в Тамбове оказалось: "Двор завода содержался небрежно, трупы животных находились во дворе в открытом месте. В самом заводе имелся большой деревянный чан, наполненный внутренностями животных. Около завода валялись внутренности животных, издававшие зловоние" 36.

Салотопенный завод Шамонина в Тамбове сливал жидкости, остающиеся от вытапливаемого сала и выварки костей, посреди двора. В рапорте врачебного осмотра за 1909 г. отмечалось: "От жидкости распространялось сильное зловоние. Тамбовской городской комиссией решено было закрыть завод, так как он был близок к жилым помещениям, либо содержатель должен был уничтожить запах с помощью газосжигателя" 37.

В машинном отделении переплетного предприятия Холунянова в Моршанске имелись два нефтяных двигателя и одна динамо-машина, выделявшие токсичные газы и тем самым загрязнявшие воздух. Хотя там работал небольшой вентилятор, он не выполнял в достаточной мере функции проветривания помещения 38.

Производство строительных материалов также могло быть источником загрязнения воздуха пылью. Оберточно-бумажная отрасль выделяла при производстве такие токсичные соединения: сернистый ангидрит, сероводород, сероуглерод. Кафельные, стекольные, фаянсовые производства выделяли фтористый водород.

Фабрики и заводы Тамбовской губ. начала XX в. сжигали много топлива, при сгорании которого в атмосферу поступала углекислота. Жидкое топливо не содержало золы, однако в нем отмечены углерод и соединения серы. Высокое содержание летучих веществ в угле увеличивало количество поступающих в атмосферу смол и сажи.

Итак, в результате деятельности промышленных предприятий заметно загрязнялась воздушная среда в Тамбовской губ. В воздух выбрасывалось большое количество пыли, углекислоты, сернистого газа и других веществ, которые загрязняли не только помещения фабрик и заводов, но и близлежащие городские территории. И все-таки необходимо отметить, что промышленные загрязнения воздуха в начале XX в. имели локальный характер, не являлись проблемой общегубернского масштаба.

Промышленная деятельность в Тамбовской губ. приводила также к загрязнению почвы. В результате возникали очаги, где почва была существенно загрязнена промышленными отбросами и отходами. Из почвы вредные вещества в результате различных миграционных процессов могли попасть в организм человека (почва - растения - человек, почва - атмосферный воздух - человек, почва - вода - человек и т.д.). С промышленными твердыми отходами в почву поступали всевозможные металлы (железо, свинец и т.д.) и другие химические загрязнения, в том числе вредные микроэлементы, органические и неорганические соединения. Свалки являлись мощным источником загрязнения окружающей среды.

В рапорте полицмейстера Тамбова указывалось: "Вблизи кирпичного завода Кирина была свалка нечистот. Доношу Губернскому правлению, и по сему предмету должны быть приняты соответствующие меры" 39.

Врачебным инспектором в 1909 г. был произведен санитарный осмотр ранее упоминавшегося мыловаренного завода Шамонина в Тамбове. В рапорте инспектора записано: "Комиссии было доложено о загрязнениях почвы и воздуха. С владельца завода была взята подписка о вывозе отбросов в бочках на место свалок" 40. Уничтожение мусора и его утилизация являлись главными проблемами для владельцев предприятий.

Но все-таки в целом загрязнение почвы промышленными отходами в Тамбовской губ. носило поверхностный и точечный характер.

В начале XX в. ввиду неравномерного распределения промышленности в губернии неодинаковым было и ее влияние на окружающую природную среду региона. Наибольшее количество фактов загрязнений предприятиями окружающей среды фиксировалось в наиболее насыщенном промышленностью Моршанске и Моршанском уезде, где в немалом числе располагались наиболее вредные табачные, суконные и кожевенные предприятия. Немало упоминаний о выбросах в природную среду вредных веществ промышленными заведениями относится к Тамбову и Тамбовскому уезду. В меньшей мере экологические проблемы были выражены в Борисоглебском и Козловском уездах. В других территориях губернии губительное воздействие промышленности на окружающую среду почти не проявлялось.

На первом месте по опасности экологической обстановки в 1910-е гг. находился Моршанск, где непосредственное воздействие вредного производства испытывали несколько тысяч рабочих суконной и табачных фабрик. Кроме того, местные табачные предприятия делали выбросы вредных отходов в воздушную среду, а суконное производство - загрязненных вод в Цну. Учитывая, что в городе также существовали чугунолитейный завод, делавший выбросы дыма с ядовитыми примесями в атмосферу, переплетное заведение с нефтяными двигателями, выделявшими токсичные газы, мельничная плотина на Цне, порождавшая застой воды и вредные испарения, можно утверждать - местная промышленность представляла опасность для десятков тысяч жителей города и окрестных сел.

Примерно такие же масштабы опасности существовали для населения, обитавшего на отрезке Цны (с притоками) от с. Рассказово до Тамбова. Здесь загрязнение производили суконные фабрики сел  Рассказово и Тулиновка, несколько винокуренных заводов и крупных мельниц, мыловаренный и свечной заводы Тамбова. Предприятия Борисоглебска и Козлова, насчитывавшие сотни рабочих и имевшие менее вредную направленность производства, были потенциально опасны для тысяч людей.

Размеры производства практически всех остальных предприятий губернии позволяют предполагать экологическую опасность максимум для сотен работников и очень незначительного числа жителей окрестных населенных пунктов с мелкими заводами и фабриками.

В целом можно говорить о том, что процесс урбанизации городов Тамбовской губ. с точки зрения насыщения их современной промышленностью и загрязнения ею окружающей среды в начале XX в. коснулся тысяч жителей только половины городских поселений региона. Но при этом индустриальная экологическая опасность была уже замечена местными властями и общественностью, которые принимали различные меры (в основном административные и санитарные) к ликвидации или минимизации этой опасности. Однако они сталкивались с примитивным прагматизмом и явной безответственностью владельцев предприятий в отношении охраны окружающей среды.

Список литературы

1. Региональные тенденции взаимодействия человека и природы в процессе перехода от аграрного к индустриальному обществу: материалы междунар. конф. Тверь, 2003.

2. ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5455. Л. 61.

3. Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 20. Л. 11.

4. Там же. Оп. 78. Д. 16. Л. 37, 114.

5. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 34.

6. Там же. Оп. 80. Д. 49. Л. 5.

7. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.

8. Там же. Ф. 30. Оп. 86. Д. 97. Л. 2-3.

9. Там же. Оп. 87. Д. 17. Л. 295-296.

10. Там же. Л. 293.

11. Там же. Ф. 30. Оп. 75. Д. 10. Л. 1.

12. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 5634. Л. 12-13.

13. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 48.

14. Там же. Ф. 30. Оп. 78. Д. 16. Л. 12.

15. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1.

16. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 2.

17. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 161. Л. 11.

18. Там же. Д. 6. Л. 7.

19. Там же. Д. 145. Л. 125.

20. Там же. Ф. 30. Оп. 85. Д. 32. Л. 1.

21. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 93.

22. Там же. Д. 96. Л. 38.

23. Там же. Ф. 30. Оп. 90. Д. 86. Л. 104.

24. Там же. Оп. 85. Д. 32. Л. 1-2.

25. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 6201. Л. 60-61.

26. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 37.

27. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 4.

28. Там же. Д. 5634. Л. 12-13.

29. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 2.

30. Там же. Д. 161. Л. 16.

31. ГАТО. Ф. 242. Оп. 1. Д. 145. Л. 160-161.

32. Там же. Л. 259.

33. Там же. Д. 96. Л. 38.

34. Там же. Д. 145. Л. 93.

35. Там же. Д. 96. Л. 48, 50.

36. Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7469. Л. 90.

37. Там же. Ф. 30. Оп. 84. Д. 18. Л. 27.

38. Там же. Ф. 242. Оп. 1. Д. 96. Л. 63.

39. Там же. Ф. 30. Оп. 81. Д. 7. Л. 21.

40. Там же. Оп. 84. Д. 18. Л. 1, 3.