Шпоры по предпринимательскому праву
на Латин. Америку, Испанию, Португалию. Немец. право – на Россию, Японию, Турцию. Ест-но заимствовался и дуализм част. права.В 20 в. происходит процесс коммерциализации ГП. Унифицируется круг S-в, объектов. Практически все предметы стали объектами товарных отн-й и необх-сть в дуализме отпала. Многие страны отказались от дуализма (Италия, Квебек, Нидерланды, Россия – исходят из принципа единого ГП).
Англия →прецедентное право, но в сфере экономики огромную роль играет закон (мобилен, опреативен, современен)
8. Развитие хоз. и РПП в СССР и России
До рев-ции 1917 г. Россия развивалась в русле континентальной системы права. Были характерны и явления данной системы (н-р, дуализм частного права – действовали гражд. законы и торговые законы, действовал Торговый устав, Устав о Промышленности). Но несмотря на наличие самостоятельных источников, торговое право было не отраслью, а спец. частью ГП.
1917 г. – революция. Частная ПД запрещена. Много людей пострадало от этого запрета.
Период НЭПа – выразителем идей НЭПа явился первый в истории России ГК 1922г. Там ограниченно допускалась ПД. В то же время появилась так называемая теория двухсекторнго права: в экономике сущ-т 2 сектора – социалистический и частный – первому суждено развиваться, а второму уготовано отмирание.
В 30-е гг. – школа единого хоз. права, в соотв-вии с кот. гр-н должен занять место в сис-ме хоз-ных связей. Все имущ. отн-я, как м/у гр-нами, так и м/у социалистическими орг-циями, должны регул-ся нормами единого хоз. права. НО! Гонения из-за того, что хоз. концепция пыталась обосновать необх=сть правовых начал в области экон-ки, что представляло угрозу адм-командной сис-ме.
В 60-е гг. – школа хоз. права профессора Лаптева. Концепция исходила из необх-сти единства прав. регул-я хоз. отн-й, склад-хся как при осущ-нии хоз. деят-сти (отн-й горизонт. хар-ра), так и при рук-ве ею (вертикал. отн-я).
В 90-е гг. – переход от плановой экономики к рыночной. Происходит изменение сложившейся ранее концеции.
38. Предпринимательский договор
Гражд. зак-во не предусм-т понятие «предприн. дог-р». Данное понятие скорее может использ-яс в теории ГП или в деловой практике. Под предпринимательским договором можно понимать соглашение м/у участниками гражд. оборота, заключаемое в связи с осущ-ем ими ПД, направленное на выполнение опред. работ или предоставление разл. услуг. Таким образом часть гр-прав. договоров явл. предпринимательскими и к ним примен-ся соотв-щие положения ГК и иных законодат-ных актов РФ об отд-х видах договоров.
Типы договоров:
Предприниматель – предприниматель (чисто предпринимательские)
Предприниматель – гр-н (с участием гр-н)
Гр-н – гр-н (не явл. предпринимательским)
Предпринимательский договор отличается от остальных по ряду оснований:
По субъектам
По объектам (объекты часто представлены в товарной фирме)
По зак-ву
По необх-сти учета имущ-ва
Субъекты действуют в условиях повышенной ответ-сти
Как правило оба лица имеют общуб правоспособность
48. Понятие и значение антимонопольного зак-ва
Первое антитрестовское зак-во появилось в США в 80-е гг. 19 в. Были приняты законы сначалв нескольких штатах, а уже через ≈ 20 лет во всех штатах появ-сь антитрестовское зак-во + единые Ф/з.
Сегодня антимонопольное зак-во – неотъемлемая часть рыночного зак-ва. Осн. модели: 1) американская (предполаг-т противоправ-сть любой монополии) 2)европейская (направлена на борьбу со злоупотреб-ями монопольного характера).
Общая цель регулир-я – защита рыночной конкурентной среды.
В европейской модели как правило, различными законами описаны 2 осн. сферы регул-ния: монополистическая деят-сть; недобросовестная конкуренция.
В американской модели присут-т как правило 1 закон и применяется в основном нормы-запреты.
В СССР не было антимонопольного зак-ва, т.к. была монополия гос-ва. Был принят Закон РСФСР 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деят-сти на товарных рынках».
К антимонопольному зак-ву относ-ся: З-н 1999 г. «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»; З-н 1995 г. «О рекламе», «О естественных монополиях».
Особенности Закона 1991 г.: в целом относится к европейской модели; есть признаки и амер модели, а именно в одном законе регламентир-ся монополистическая деят-сть и недобросовестная конкуренция; очень подробно описана компетенция антимонопольного органа.
Ранее особ-сти были след-щие: Закон носил штрафной хар-р; носил процес-ный хар-р.
Сегодня КоАП рег-ет эти ??. Недавно были внесены изм-я
80. Прав. регул-е агропромыш-ного комплекса (АПК)
АПК – совокупность отраслей, связанных с агропромышленным произв-вом (с/х, пищевая…).
Гос. регул-ние агропромыш-го произв-ва осущ-ся по след. напр-ниям: 1.формир-е и функц-ние рынка с/х продукции, сырья и продовольствия; 2. финансир-е, кредит-ние, страх-е, льготное налогооблож-е; 3. защита интересов отеч-х товаропроизв-лей при осущ-нии внешнеэкон. деят-сти; 4. развитие науки и осущ-е науч. деят-сти в сфере агропромыш-го произв-ва; 5. развитие соц. сферы села.
Данные ?? регул-ся спец. законами: «Об инженерно-технической системе АПК»; «О мерах по экономической защите интересов»; «О соц. развитии села».
При Мин-ве сельского хоз-ва создано Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка. Оно в числе прочего осущ-т закупочные и товарные интервенции.
Осн. напр-ния гос. рег-ния деят-сти в инженерно-тех. сис-ме АПК: 1.разраб-ка и реализация фед. целевых научно-тех. программ разв-я инженерно-тех-кой сис-мы АПК; 2.разраб-ка и ведение фед. сис-мы технологий и машин для произв-ва, хран-я и перераб-ки с/х продукции; 3.опред-е и устан-е нормативов амортизации тех-ских ср-в произв-ва; 4.содействие разв-ю разл. форм обеспеч-я с/х товаропроизв-лей тех-скими ср-вами произв-ва; 5.осущ-е мер в целях повыш-я конкурентоспособ-сти росс-х тех-ских ср-в произв-ва; 6.обеспеч-е произв-ва тех-ских ср-в произв-ва на основе достижений науки и техники; 7.осущ-е иных мер, способ-щих разв-ю инженерно-тех-ской сис-мы АПК.
79. Правовое регулирование промышленности
В литературе существует такое понятие как «отрасль промышленности». Выделяется около 20 подотраслей – энергетика, машиностроение, пищевая промышленность..
При переходе к рыночным отношениям значение отраслей промышленности было отодвинуто на звдний план, а на первый план вышли вопросы банкротства, конкуренции. Но объективные процессы в экономике обусловили необх-сть учета отраслевого среза в экономических юр-ких научных исследованиях, а также в правовом регулировании.
В науке еще хоз-ного права был разработан функционально-отраслевой подход, т.е учитывались, естественно как необх-сть комплексного регулирования всех отраслей, так и спецификам всех отраслей.
Система гос. органов сложна, в частности есть профильные Мин-ва (н-р, Мин-во по атомной энергетике, Гос. комитет по рыболовству, Мин-во промышленности, науки и технологии).
Существует Закон «О стандартизации»→в РФ устанавливаются наряду с гос. стандартами еще и отраслевые стандарты (разраб-ся на продукцию, работы услуги отраслевого значения и приним-ся соотав-щими гос. органами упр-я в пределах их компетенции) и стандарты предприятий (самостоятельно разраб-ся и утвержд-ся предприятиями)
43. Защита прав и законных интересов предп-лей
Осн. принципы защиты прав ЮЛ и инд. предп-лей при проведении гос. контроля: презумпция добросов-сти ЮЛ, инд предп-ля; открытость и доступность для дан. S2 н/п актов; периодич-сть и оператив-сть провед-я контроля; возмож-сть обжал-я дей-вий (безд) долж. лиц органов гос. контроля, наруш-щих порядок провед-я контроля; отв-сть органов гос. контроля при провед-и гос. контроля за наруш-е зак-ва; недопуст-сть взимания органами гос. контроля платы с ЮЛ и инд. предп-лей за проведение контроля.
При провед-и контроля долж. лица контрол-щих органов не вправе: проверять выпол-е обязат-х треб-й, не относящихся к компетенции органа гос. контроля; осущ-ть плановые проверки в случае отсут-я при провед-и контроля раб-ков проверяемых ЮЛ и инд. предп-лей; треб-ть представ-е док-тов, инф-ции, если они не относ-ся к предмету проверки; треб-ть образцы продукции для провед-я их иссл-й, эксп-зы без оформ-я спец. акта; распр-ть инф-цию, сост-щую охран-мую з-ном тайну; превышать устан-е сроки провед-я контроля.
ЮЛ и инд. предп-ли имеют право: непосред-но присут-ть при провед-и контроля, давать объясн-я по ??, относящимся к предмету проверки; получать инф-цию; знаком-ся с рез-тами контроля; обжал-ть дей-вия (безд) долж. лиц
Вред, прич-ный дан. S-ам вследствие дей-вий (безд) долж. лиц органов гос. контроля при проведении последнего, признанных неправом-ми, подлежит возмещ-ю. Защита прав ЮЛ и инд. предп-лей при проведении гос. контроля осущ-ся в адм. или суд. порядке.