Эффективность производства зерновых культур на примере СПК "Восход" Можгинского района
VALIGN=TOP>Количество работников в 2005 г. по сравнению с 2003 г. уменьшилось на 9%. Зато заработная плата увеличилась более чем в 4 раза.
Таким образом, прослеживается положительная тенденция в хозяйственной деятельности СПК колхоза «Восход» - это увеличение материальной заинтересованности работников, что еще и сопровождается ростом производительности труда в большинстве из производств в хозяйстве.
2.8 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
Под финансовым состоянием предприятия понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов, уровень привлечения заемного капитала и способности организации обслуживать этот долг. Показатели финансовой устойчивости СПК колхоза «Восход» рассмотрим в таблице 13.
Таблица 13
| Показатель | Нормативное значение | Год | ||
| 2003 | 2004 | 2005 | ||
| Коэффициент автономии | ≥0,5 | 0,8 | 0,8 | 0,9 |
| Коэффициент финансовой устойчивости | ≤0,5 | 0,1 | 0,2 | 0,1 |
| Коэффициент маневренности собственного капитала | ≥0,6 | 0,3 | 0,3 | 0,3 |
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | ≤1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 |
| Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами | ≥0,5 | 0,9 | 0,8 | 0,8 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | ≥0,1 | 0,7 | 0,6 | 0,7 |
| Коэффициент омертвления запасов | 1-2 | 1,1 | 1,3 | 1,3 |
Коэффициент автономии показывает, какую часть всего капитала составляют собственные средства, т.е. независимость предприятия от заемных источников средств. В 2005 г. он увеличился на 0,1 по сравнению с 2003 г. и это означает, что предприятие стало более стабильным и независимым от внешних кредиторов.
Коэффициент финансовой устойчивости выражает, какую часть всего капитала занимают заемные средства. В 2004 г. доля заемных средств в финансировании увеличилась, но в 2005 г. этот показатель стал прежним, как и в 2003 г.
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме и позволяет ими свободно маневрировать. Данный коэффициент не соответствует нормативному значению, что говорит о низкой доле собственных средств, находящихся в мобильной форме.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает возможность увидеть, какую долю заемных средств покрывает собственный капитал. В 2003 г. и 2005 г. рост этого показателя означает усиление зависимости от внешних инвесторов.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами показывает в какой мере материальные запасы покрыты собственными оборотными средствами. В 2004 г. и 2005 г. этот показатель снизился по сравнению с 2003 г.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует о том, в какой степени финансирование оборотных средств зависит от заемных средств. В 2004 г. зависимость финансирования оборотных средств от заемных средств была больше, чем в 2003 и 2005 г.г.
Одним из основных показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, являются его ликвидность и платежеспособность.
Под ликвидностью актива понимают его способность трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствуют сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса предприятия тесно связана с его платежеспособностью.
Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Рассмотрим группировку активов и пассивов по степени ликвидности
Таблица 14
Группировка активов и пассивов по степени ликвидности
|
Вид актива |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
| Наиболее ликвидные активы (А1) в т.ч. | 230 | 253 | 487 |
| Денежные средства | 230 | 234 | 487 |
| Краткосрочные финансовые вложения | 0 | 19 | 0 |
| Быстрореализуемые активы (А2) в т.ч. | 1269 | 120 | 1308 |
| Краткосрочная дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес.) | 1269 | 1204 | 1308 |
| Прочие оборотные активы | 0 | 0 | 0 |
| Медленнореализуемые активы (А3) в т.ч. | 7702 | 8486 | 10888 |
| Долгосрочная дебиторская задолженность | 0 | 0 | 0 |
| Запасы | 7504 | 8486 | 10888 |
| НДС | 198 | 0 | 0 |
| Долгосрочные финансовые вложения | 0 | 0 | 0 |
| Труднореализуемые активы (А4) в т.ч. | 13911 | 13677 | 14900 |
| Итого внеоборотные активы | 13911 | 13677 | 14900 |
| Долгосрочные финансовые вложения | 0 | 0 | 0 |
| Баланс | 23112 | 23620 | 27583 |
|
Вид пассива |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
| Наиболее срочные обязательства (П1) в т.ч. | 973 | 856 | 1060 |
| Кредиторская задолженность | 973 | 856 | 1060 |
| Краткосрочные обязательства (П2) в т.ч. | 183 | 183 | 1253 |
| Займы и кредиты | 183 | 183 | 1253 |
| Прочие краткосрочные обязательства | 0 | 0 | 0 |
| Долгосрочные обязательства (П3) в т.ч. | 2400 | 2396 | 937 |
| Задолженность учредителям по выплате доходов | 0 | 0 | 0 |
| Резервы предстоящих расходов | 0 | 0 | 0 |
| Итого долгосрочные обязательства | 2212 | 1868 | 937 |
| Доходы будущих периодов | 188 | 528 | 0 |
| Постоянные пассивы (П4) | 19556 | 20185 | 24313 |
| Баланс | 23112 | 23620 | 27583 |
Если выполняются условия А1 ≥ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≥ П4,
то баланс считается абсолютно ликвидным
Если А1 + А2 ≥ П1 + П2, П4 ≥ А4 – ликвидность текущая
Если А3 ≥ П3, П4 ≥ А4 – перспективная ликвидность,
Если П4 ≥ А4 – недостаточный уровень перспективной ликвидности
Если А4 ≥ П4 – баланс организации не ликвиден.
Из таблицы 14 видно, что в 2003 и 2004 годах хозяйство имело текущую ликвидность, но в 2005 году – ликвидность стала перспективной.
Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают следующие коэффициенты (таблица 15).
Таблица 15
Показатели ликвидности предприятия
| Показатель | Нормативное значение | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | ≥ 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,2 |
| Коэффициент срочной ликвидности | 0,8-1 | 1,3 | 0,8 | 0,8 |
| Коэффициент текущей ликвидности | ≥ 2 | 8 | 5,2 | 5,5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. В 2004 г. этот коэффициент показывает, что гарантия погашения долгов была меньше, чем в 2003 и 2005 годах.
Коэффициент срочной ликвидности характеризует текущие платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности показывает степень, в которой оборотные активы покрывают оборотные пассивы. Чем больше величина этого капитала, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Больший уровень этого показателя был в 2003 г.
Итак, финансовое положение колхоза «Восход» неустойчивое. В 2003 и 2004 г.г.г предприятие было ликвидным, т.е оно способно было погасить свою кредиторскую задолженность за счет текущих активов, организация была платежеспособна. Но в 2005 г. ситуация изменилась. Кредиторская задолженность в 2005 г. выросла по сравнению с 2004 и 2003 г.г. Ликвидность стала перспективной. С целью уменьшения краткосрочной задолженности по налогам во все виды фондов проводится работа по реструктуризации просроченной задолженности.
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР3.1 Анализ динамики производства зерновых культур
Одно из основных положений научной методологии – необходимо изучать все явления в развитии, во времени.
Как изменяется производство зерновых культур год за годом? На этот вопрос может дать ответ только специальная система методов, предназначенная для изучения развития, изменений во времени или, как принято говорить, изучение динамики.
Ввиду ежегодных колебаний производства зерновых культур, вызванных ежегодным изменением различных условий необходимо применить анализ динамики производства зерновых культур.
Анализ начнем с динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста (таблица 16).
Таблица 16
Динамика выпуска и реализации продукции зерновых культур
| Год | Объем производства продукции, тыс.руб. | Темпы роста, % | Объем реализации, тыс.руб. | Темпы роста, % | ||
| базисн. | цепн. | базисн. | цепн. | |||
| 2003 | 22501 | 100 | 100 | 282 | 100 | 100 |
| 2004 | 19625 | 87,2 | 87,2 | 981 | 347,9 | 347,9 |
| 2005 | 13974 | 62,1 | 71,2 | 2001 | 709,6 | 203,9 |
Из таблицы видно, что объем производства продукции, уменьшился на 37,9%, а объем реализации увеличился в 7 раз.
Среднегодовой темп роста (прироста) выпуска и реализации продукции можно рассчитать по среднегеометрической или среднеарифметической взвешенной. Исчислим его по среднегеометрической:
Твп = n-1 √Т1 * Т2 * Т3 = 2 √ 1,0 * 0,87 * 0,71 = 0,79
Тпр = 0,79 – 100 = - 21%
Тпр = 2 √ 7,096 = 1,63 Тпр = 163 – 100 = 63%
Среднегодовой темп прироста выпуска продукции составляет – 21%, а реализации продукции 63%.
Для большей наглядности динамику производства и реализации продукции можно изобразить графически.
На рисунке видно, что объем производства продукции зерновых культур снизился, в то время как объем реализации резко возрос.
3.1.1 Факторный анализ валового сбора продукции зерновых культур
Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов.
Чем детальнее исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятия.
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерение воздействия факторов на величину результативных показателей.
Для проведения факторного анализа валового сбора продукции зерновых культур используем данные таблицы 17.
Таблица 17
Исходные данные для факторного анализа валового сбора продукции зерновых культур
| Показатель | Значения показателя | Изменение | ||
| 2004 г. | 2005 г. | Абсолютное | Относительное | |
| Размер посевной площади, га | 750 | 755 | 5 | 0,7 |
| Убранная площадь, га | 750 | 755 | 5 | 0,7 |
| Урожайность, ц/га | 28,4 | 21,2 | -7,2 | -25,4 |
| Валовой сбор, ц | 21332 | 15984 | -5348 | -25,4 |
Для факторного анализа используем детерминированную модель фактического валового сбора продукции зерновых культур, которая имеет следующий вид:
ВС = (S – Sr)* У, где
ВС – валовой сбор продукции;
S – посевная площадь культуры,
Sr – площадь, на которой погибли посевы,
У – урожайность
Произведем следующие расчеты:
ВС0 = S0 * У0 = 750 * 28,4 = 21300 ц
ВСусл.1 = S1 * У0 = 755 * 28,4 = 21442 ц
ВСусл.2= Sубр. * У0 = 755 * 28,4 = 21442 ц
ВС1 = Sубр * У1 = 755 * 21,2 = 16006 ц
∆ ВС = ВС1 – ВС0 = 16006 - 21300 = - 5294 ц
Валовой сбор снизился в 2005 г. по сравнению с 2004 г. (базисным) на -5294 ц.
На изменение валового сбора зерновых культур оказывают влияние следующие факторы: посевная площадь, гибель посевов, урожайность культур.
∆ ВСS = ВСусл.1 – ВС0 = 21442 ц – 21300 ц = 142 ц
в том числе:
- в связи с увеличением посевной площади валовой сбор увеличился на 142 ц
∆ ВCS = ВCусл.2 – ВCусл.1 = 21442 w – 21442 w = 0
- в связи с отсутствием гибели посевов валовой сбор не изменился
∆ ВCS = Вс1 – ВСусл.2 = 16006 – 21442 = - 5436 ц
- в связи с уменьшением урожайности зерновых культур, валовой сбор уменьшился на 5436 ц, что связано с плохими погодными условиями (вымокание, засуха), нехватка химикатов для обработки посевов.
3.1.2 Уровень товарной продукции растениеводства
Валовая продукции - это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.
Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот.
Таблица 18
Уровень товарной продукции растениеводства
| Показатель | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | ||||||
| Выручка тыс.руб. | Стоимость валовой продукции, тыс.руб. | Уровень тов-ти, % | Выручка тыс.руб. | Стоимость валовой продукции, тыс.руб. | Уровень тов-ти, % | Выручка, тыс.руб. | Стоимость валовой продукции, тыс.руб. | Уровень тов-ти, % | |
| Зерновые и зернобобовые, в т.ч. | 282 | 2581 | 10,9 | 981 | 2641 | 37,1 | 2001 | 2768 | 72,3 |
| картофель | 392 | 416 | 416 | 473 | 849 | 55,7 | 692 | 1365 | 50,7 |
Проанализировав таблицу, можно сделать следующие выводы. Уровень товарности зерновых культур в 2005 г. увеличился по сравнению с 2003 г. на 61,4%, за счет увеличения денежной выручки (увеличения цен на зерно). В то время как уровень товарности картофеля уменьшился на 43,5%. На это повлияло увеличение стоимости валовой продукции, за счет увеличения затрат на производство продукции.
3.2 Анализ себестоимости продукции зерновых культур
Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции. Себестоимость – денежное выражение затрат на производство и реализацию единицы продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Анализ себестоимости продукции зерновых культур позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и выработать корректирующие меры по использованию возможностей снижения себестоимости продукции зерновых культур.
3.2.1 Анализ динамики себестоимости продукции зерновых культур
Для проведения анализа динамики себестоимости рассмотрим таблицу 19.
Таблица 19
Динамика себестоимости продукции зерновых культур по элементам затрат
| Год | Оплата труда с отчислениями на соц. нужды | Семена и пос. материал | Удобрения | Затраты на ГСМ | Содержание ОС | |||||
| тыс.руб. | темп роста, % | тыс.руб | темп роста, % | тыс.руб | темп роста, % | тыс.руб | темп роста, % | тыс.руб | темп роста, % | |
| 2003 | 41 | 100 | 387 | 100 | 586 | 100 | 263 | 100 | 1208 | 100 |
| 2004 | 44 | 107,3 | 326 | 84,2 | 596 | 101,7 | 310 | 117,9 | 1417 | 117,3 |
| 2005 | 224 | 595,1 | 404 | 104,4 | 401 | 68,4 | 416 | 158,2 | 1291 | 106,9 |
Из таблицы 19 видно, что оплата труда возросла почти в 6 раз. Затраты на семена и посадочный материал увеличились на 4,4% (по причине увеличения цен на посадочный материал). В более чем 1,5 раза увеличились затраты на ГСМ (по той же причине).
Износ и устаревание техники повлияли на рост затрат на содержание основных средств на 6,9%.
Не смотря на то, что в хозяйстве не используются минеральные удобрения и затраты на них уменьшились на 31,6% все это повлияло на динамику в сторону увеличения себестоимости зерновых культур за 3 года (2003-2005).
3.2.2 Факторный анализ себестоимости зерновых культур
Рост и снижение себестоимости зерновых культур зависит от различных факторов, таких как: роста цен, уровня механизации, организации труда, уровня урожайности. Влияние факторов 1-го порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:
Сi = Аi / VВПi + Вi, где
Сi – себестоимость единицы i – го вида продукции;
Аi – сумма постоянных затрат, отнесенная на i – ый вид продукции;
Вi – сумма переменных затрат на единицу i – го вида продукции;
VВПi – объем выпуска i – го вида продукции
Для проведения факторного анализа используем данные таблицы 20.
Таблица 20
Исходные данные для факторного анализа себестоимости зерновых культур
| Показатель | Значения показателя | Изменение | |
| 2004 г. | 2005 г. | ||
| Объем выпуска продукции (VВП), ц | 19625 | 13974 | - 5651 |
| Сумма постоянных затрат (А), тыс.руб. | 198 | 431 | 233 |
| Сумма переменных затрат на единицу продукции (В), руб. | 0,1 | 0,13 | 0,03 |
| Себестоимость единицы продукции (С), руб. | 0,03 | 0,1 | 0,07 |
Методом цепной подстановки произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости зерновых культур:
С0 = А0 / VВП0 + В0 = 198 / 19625 + 0,1 = 0,11
Сусл.1 = А0 / VВП1 + В0 = 198 / 13974 + 0,1 = 0,11
Сусл.2 = А1 / VВП1 + В0 = 431 / 13974 + 0,1 = 0,13
С1 = А1 / VВП1 + В1 = 431 / 13974 + 0,13 = 0,16
Общее изменение себестоимости 1 ц зерна
∆С = С1 – С0 = 0,16 – 0,11 = 0,05, в том числе за счет изменения
- объема производства продукции зерновых культур:
∆СVВП = Сусл.1 - С0 = 0,11 – 0,11 = 0
- суммы постоянных затрат
∆СА = Сусл.2 - Сусл.1 = 0,13 – 0,11 = 0,02
- суммы удельных переменных затрат
∆СВ = С1 - Сусл.2 = 0,16 – 0,13 = 0,03
Таким образом, увеличение себестоимости 1ц зерна произошло за счет повышения суммы постоянных и удельных переменных затрат.
3.3 Анализ прибыли от реализации продукции зерновых культур
Прибыль – это одна из форм чистого дохода, выражающая в основном стоимость прибавочного продукта; так же включает часть стоимости необходимого продукта.
Когда выручка превышает себестоимость, финансовый результат свидетельствует о получении прибыли. Если выручка равна себестоимости, то удалось лишь возместить затраты на производство и реализацию продукции. Основную часть прибыли предприятие получает от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.
3.3.1 Факторный анализ прибыли от продаж
Прибыль от реализации в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализованных цен.
Для проведения факторного анализа прибыли от продаж используем данные таблицы 21.
Таблица 21
Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации зерна
| Показатель | 2004 г. | 2005 г. | Изменения |
| Объем реализации продукции, ц (q) | 4722 | 6983 | 2261 |
| Себестоимость единицы продукции, тыс. руб. (с) | 0,13 | 0,19 | 0,06 |
| Средняя цена реализации, руб. (ц) | 0,21 | 0,29 | 0,08 |
П1 – прибыль от реализации зерна за 2005 г.
П1 = (ц1 – с1) * q1 = (0,29 – 0,19) * 6983 = 698,3
П0 – прибыль от реализации зерна за 2003 г.
П0 = (ц0 – с0) * q0 = (0,21 – 0,13) = 377,8
Общее изменение прибыли:
∆П = П1 – П0 = 698,3 – 377,8 = 320,5
Прибыль в 2004 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 320,5 тыс.руб. , в том числе за счет изменения:
- объема реализации продукции
∆Пq = (q1 – q0) * (ц0 – с0) = (6983 – 4722) * (0,21 – 0,13) = 180,9
- себестоимости единицы продукции
∆Пс = (с0 – с1) * q1 = (0,13 -0,19) * 6983 = -419
- цены реализации
∆Пц = (ц1 – ц0) * q1 = (0,29 – 0,1) * 6983 = 558,6
Итак, прибыль увеличилась за счет увеличения объема и цены реализации зерна и уменьшилась за счет увеличения себестоимости единицы продукции.
3.3.2 Анализ рентабельности продукции зерновых культур
Рентабельность продукции можно рассчитать по всей реализованной продукции и по отдельным ее видам. В первом случае она определяется как отношение прибыли от реализации продукции к затратам на ее производство и реализацию. Рентабельность всей реализованной продукции рассчитывается и как отношение прибыли от реализации товарной продукции к выручке. Показатели рентабельности всей реализованной продукции дают представление об эффективности текущих затрат предприятия и доходности реализуемой продукции.
Уровень рентабельности отдельных видов продукции зависит от изменения среднереализованных цен и себестоимости единицы продукции.
По данным таблицы 21 рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности производства зерна способом цепной подстановки:
Ri = (цi – сi) / сi,
R0 = (ц0 – с0) / с0 = (0,21 – 0,13) / 0,13 = 61,5
Rусл. = (ц1 – с0) / с0 = (0,29 – 0,13) / 0,13 = 123,1
R1 = (ц1 – с1) / с1 = (0,29 – 0,19) / 0,19 = 52,6
Рентабельность продукции зерновых культур в 2005 г. уменьшилась на 8,9% по сравнению с 2004 г.
∆R = R1 – R0 = 52,6 – 61,5= 8,9
в том числе за счет изменения
- себестоимости
Rс = R1 – Rусл. = 52,6 – 123,1 = -70,4%
- цен
Rц = Rусл. - R0 = 123,1 – 61,5 = 61,5%
Итак, рентабельность уменьшилась на 70,4% за счет увеличения себестоимости и увеличилась за счет увеличения цен реализации продукции.
АНАЛИЗ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРБезубыточность – такое состояние, когда предприятие не получает ни прибыли, ни убытков. Это выручка, которая необходима для того, чтобы предприятие начало получать прибыль. Ее можно выразить и в количестве единиц продукции, которую необходимо продать, чтобы покрыть затраты, после чего каждая дополнительная единица проданной продукции будет приносить прибыль предприятию.
В основе анализа безубыточности заложено деление затрат в зависимости от изменения объема производства на постоянные и переменные.
Переменные затраты зависят от объема производства и продажи продукции. В основном это прямые затраты ресурсов на производство и реализацию продукции (прямая заработная плата, расход сырья, материалов, топлива, электроэнергии и т.д.).
Постоянные затраты не зависят от динамики объема производства и продажи продукции. Это амортизация, арендная плата, заработная плата обслуживающего персонала на почасовой оплате и другие расходы. Связанные с управлением и организацией производства и т.д.
Роль анализа безубыточности заключается в определении:
- безубыточного объема продаж заданных соотношениях цены, переменных и постоянных расходов;
- объема продаж для получения заданной величины прибыли;
- критической цены реализации;
- критической величины постоянных затрат.
4.1 Определение безубыточного объема продаж и зоны безубыточности
Безубыточный объем продаж и зона безопасности предприятия являются основополагающими показателями при обосновании управленческих решений, оценке деятельности предприятия.
Для определения их уровня используем графический способ.
Таблица 23
Данные для определения безубыточного объема продаж зерновых культур и зоны безопасности СПК колхоз «Восход»
| Показатель | Год | Изменение | |
| 2004 | 2005 | ||
| Объем реализации, ц (V) | 4722 | 6983 | 2261 |
| Цена единицы продукции, тыс.руб. (р) | 0,21 | 0,29 | 0,08 |
| Выручка, тыс.руб. | 981 | 2001 | 1020 |
| Постоянные затраты, тыс.руб. (А) | 198 | 431 | 233 |
| Переменные расходы на единицу продукции, руб. (b) | 0,1 | 0,13 | 0,03 |
| Переменные расходы на весь выпуск продукции, тыс.руб. (В) | 417 | 905 | 488 |
| Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. (П) | 366 | 665 | 299 |
| Маржинальный доход (∆МД) | 564 | 1096 | 532 |
| Доля маржинального дохода (Дмд) | 0,57 | 0,55 | - 0,02 |
| Порог рентабельности (ПR) | 347 | 784 | 437 |
| Точка безубыточности (ТБ), тыс.руб. | 1800 | 2694 | 894 |
| Необходимый объем продаж, ц (К) | 5127 | 6850 | 1723 |
| Критическая цена реализации, тыс. руб. (ркр) | 0,14 | 0,19 | 0,05 |
| Критическая сумма постоянных затрат, тыс.руб. (А1) | 564 | 1096 | 1149 |
| Зона безубыточности, % (ЗБ) | 64,6 | 60,8 | - 3,8 |
Кроме графического метода, можно использовать и аналитический.
Для определения безубыточного объема продаж необходимо
ТБ = А / (р – b),
либо (в стоимостном выражении) сумму постоянных затрат разделить на долю маржинального дохода в выручке:
ПR = А / Дмд
Если ставится задача определить объем реализации продукции для получения определенной суммы прибыли:
К = (А + П) / (р – b)
Критический уровень постоянных затрат определяется следующим образом:
А1 = К (р – b)
Суть этого расчета в том, чтобы определить максимально допустимую величину постоянных расходов, которая покрывается маржинальным доходом при заданном объеме продаж, цены и уровня переменных затрат на единицу продукции. Как видно из расчетов постоянные затраты за 2004 год и 2005 год не превышают этот уровень, значит производство зерновых культур не убыточно.
Критический уровень цены (ркр) определяется из заданного объема реализации и уровня постоянных и переменных затрат:
Ркр = А / К + b
т.е. необходимая цена для покрытия постоянных расходов предприятия, должна быть в 2004 году 14 руб. в 2005 году 19 руб. Установление цены ниже этого уровня невыгодно для предприятия, так как в результате будет получен убыток, что нельзя сказать про колхоз «Восход».
Зона безопасности – это разность между фактическим и безубыточным объемом продаж. Ее можно найти по количественным показателям.
ЗБ = К – ТБ / К
Зона безопасности показывает, на сколько процентов фактический объем продаж выше критического. Как видно из таблицы 23 это показатель сократился на 3,8%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В СПК колхозе «Восход» наиболее «показательным» с точки зрения экономической эффективности в целом по хозяйству является отчетный год (2005), когда была получена прибыль в размере 2315 тыс.руб., валовая продукция составила 20131 тыс.руб., существенно возросла денежная выручка. Значительно возрос фонд заработной платы, заметно выросла производительность труда, произошло увеличение оборотных средств и улучшение многих других показателей.
Всему этому способствовало как правильное ведение хозяйства, улучшение материально-технической кормовой базы, стимулирование труда работников, введение в действие перерабатывающих производств. Так же этому могла способствовать и поддержка со стороны государства (различные кредиты, лизинги и компенсации) за счет регулирования закупочных цен и снижения диспаритетат цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
Что же качается производства зерновых культур, не смотря на уменьшение валового сбора, увеличения затрат, производство и реализация зерновых культур остается прибыльным, за счет увеличения цен и объема реализации продукции (расширение рынка сбыта).
Не смотря на то, что производство зерновых культур, имеет тенденцию к увеличению, необходимо больше реализовать рентабельной продукции, чтобы получить максимальную прибыль. От этого зависит улучшение финансового состояния, объема реализации и величина прибыли, уровень рентабельности зависит от производственной, снабженческой, маркетинговой и финансовой деятельности предприятия, иначе говоря эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.
Итак, в настоящее время СПК колхоз «Восход» - это в значительной степени эффективное и рентабельное хозяйство, с большими перспективами на будущее, несмотря на многие проблемы в «настоящем».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. Методология и проблемы. – М.: Статистика, 1997
Ариничев В.Н. Организация сельскохозяйственного производства. – М.: Колос С, 2004. – 504 с.: ил.
Багудина Е.Г., и др. Экономический словарь / Е.Г. Багудина, А.К. Большакова и др.; Отв. ред. А.И. Архипов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 624 с.
Беляева И.Ю. Цены и ценообразование. Управленческий аспект: Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2004. – 160 с.
Минаков И.А. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. – М.: Колос С, 2004. – 528 с.
Гусаров В.М. Статистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001
Громыко Г.Л. Статистический анализ в экономике/ по ред. Г.Л. Громыко. – М.: Изд-во МГУ, 1999
Елисеева И.И, Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. И.И. Елисеевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 480 с.: ил.
Ковалев А.П. Финансы и кредит: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 416 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск, 2002