Особенности правоотношений юриспруденции

основные группы; а) индивидуальные акты, б) юридические поступки, в) правомерные действия, создающие указанный в законе объективированный результат, имеющие хозяйственное или культурное значение (результативные действия).

Индивидуальные акты – это правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу волевой направленности действия на эти последствия. Индивидуальным актам принадлежит решающее значение их этих трех групп.

По юридическому содержанию воли индивидуальные акты разграничиваются в зависимости от того, к какой основной отрасли права они относятся. Наиболее широкое распространение имеют следующие разновидности индивидуальных актов:

государственно-правовые акты – акты органов государственной власти, направленные на возникновение, изменение и прекращение государственно-правовых отношений. К этой группе актов примыкает ряд актов надзора и контроля (например, акты прокуратуры, совершенные в порядке общего надзора);

административные акты – властные акты органов государственного управления, направленные на возникновение, изменение и прекращение административных актов;

сделки (односторонние, двусторонние, многосторонние) – акты участников имущественных отношений, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений;

акты трудового права – акты субъектов трудового права, направленные на возникновение, изменение и прекращение трудовых правоотношений. Наряду с трудовым договором, имеющим общее значение, сюда должны быть причислены акты, влияющие на движение отдельных трудовых правоотношений, в частности, наряд на работу, начисление трудодней и др.;

семейно-правовые акты – акты, направленные на возникновение, изменение, прекращения семейных правоотношений. В их число входят заключение брака, требование о его расторжении, принятие опеки и др.;

процессуальные акты – акты, направленные на возникновение, изменение и прекращение процессуальных правоотношений (приговоры, решения, определения и др.).

Другой разновидностью правомерных действий является группа юридических поступков. К этой группе относят правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу самого факта действия независимо от того, были ли направлены действия на данные последствия или нет. Здесь, таким образом, юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действий, в частности, относятся признания долга, заявление об определенных фактах в административном праве и т.п. Например, когда гражданин делает заявление о фактах нарушения правил торговли в магазине, то подобное заявление порождает целый комплекс юридических последствий, на которые воля гражданина может быть и не направлена. В данном случае важен сам факт заявления.33

В научной литературе нет единого мнения, следует ли относить к юридическим фактам такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Выше была изложено мнение по этому поводу С.С. Алексеева.

Противоположную позицию по этому вопросу занимает С.Ф. Кеченьян, который считает, что «не являются юридическими фактами такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновение (изменение или прекращение) правоотношений, хотя бы эти действия и обуславливали иные юридические последствия. Это такие действия, которые имеют юридические последствия независимо от того, направлены ли были эти действия на эти последствия или нет».34

К числу этих действий С.Ф. Кеченьян относит, например, обращение кредитора к должнику до подачи искового заявления в суд с предложением удовлетворить добровольно требование кредитора и другие.

Все эти действия С.Ф. Кеченьян предлагает объединить под наименованием «юридически значимых или юридически релевантных действий».35

Следующей разновидностью правомерных действий является группа результативных действий. Это действия, с которыми нормы права связывают правовые последствия в силу достижения известного практического результата деятельности, выраженного в объективированной форме. Такова, в частности, деятельность автора, изобретателя или рационализатора, а также деятельность людей по созданию новых вещественных объектов деятельности. Поскольку субъектом творческой, созидательной деятельности является дееспособное лицо, это деятельность имеет известную направленность на юридический результат.36

Таким образом, разграничение указанных трех групп правомерных действий производиться по приказу того, с каким «элементом» правомерных действий производиться по признаку того, с каким «элементом» правомерных действий нормы права связывают юридические последствия с направленностью воли на правовой результат (индивидуальные акты) или же с самим фактом волевого действия (юридические поступки), или, наконец, с объективированным результатом деятельности (результативные действия).

В научной литературе, помимо данной классификации, существует другие классификации правомерных действий.

Например, О.А. Красавчиков подразделяет все правомерные действия на две группы в зависимости от того, связываются или нет правовые последствия с направленностью воли на правовой результат.37 Такое деление правомерных действий имеет определенное познавательное значение, тем более, что О.А. Красавчиков в порядке последующей классификации различает материальные и нематериальные юридические поступки.38

С.Ф. Качекьян же предлагает следующее деление правомерных действий: а) сделки, б) административные акты (индивидуальные административные акты), в) действия, которые могут быть названы результативными действиями.39

Кроме вышеперечисленных классификаций правомерные действия можно классифицировать по другим основаниям: по субъекту (действия граждан, организаций, государства), по способу совершения (лично, через представителя), по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и т. д.

Неправомерные действия (правонарушения) – это волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуясь с возложенными на лиц юридическими обязанностями.

Основное значение среди неправомерных действий имеют правонарушения – виновные противоправные действия, приносящие вред обществу и порождающие юридическую ответственность.

Противоправность можно охарактеризовать как юридическое проявление общественной вредности деяния. Признаки правонарушения находят свое выражение в составе правонарушения, т.е. в совокупности закрепленных в юридических нормах его сторон, элементов.

В принятой в юридической науке конструкции «состава преступления» (в особенности состава преступления) отражаются не только признаки самого правонарушения как юридического факта, но и одна из юридических предпосылок ответственности – правосубъектности (субъект правонарушения), а также предмет правовой охраны – общественные отношения, правопорядок (объект правонарушения).40

Если же рассматривать правонарушения – содержание самого противоправного деяния со стороны его объективных элементов. К ней относят:

противоправность деяния;

деяние как акт волевого поведения (в том числе и в форме бездействия);

вредоностный результат деяния;

причинная связь между деянием и наступившим вредоносным результатом.41

Субъективная сторона правонарушения – вина правонарушителя, т.е. его психологическое отношение к противоправному деянию т его возможному результату.

Кроме указанных выше, существует множество других классификаций юридических факторов. Например, по характеру действия юридических фактов их можно подразделить на: а) факты ограниченного (однократного) действия и б) факты непрерывного или повторяющегося юридического действия, т.е. состояния.

К фактам ограниченного действия относиться подавляющее большинство юридических действий, многие события (например, смерть, истечение срока, наводнение и др.).

Факты состояния образуют звено в особой классификации юридических фактов.42 Этой особой классификацией является описанная выше классификация юридических фактов по характеру их действий.

Состояние – это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия. Таковы, например, состояние в браке, нетрудоспособность, стаж и др. Состояния нередко выражаются в виде правоотношений.

Юридические факты можно классифицировать также по форме их проявления на два вида: положительные и отрицательные.43

Положительные – это факты, которые представляют собой реально существующее в данный момент явление действительности. Сюда можно, например, отнести изданные административные акты, явление стихийного характера и др.

Отрицательные – это факты, выражающие отсутствие определенных явлений. Таковы, например, некоторые из условий, необходимые для регистрации брака (отсутствие определенной степени родства, другого зарегистрированного брака и т. д.).

Анализ юридического факта происходит на всех стадиях применения права. Правильное его понимание, отражение в правовой норме предопределяет правильную правовую квалификацию, и как результат обоснованное законное решение и т.д.

Презумпции.

В правовой действительности имеется феномен, который, не будучи юридическим фактом, может порождать правоотно­шения. Это — презумпция.

Виды презумпций по факту правового закрепления:

фактические (общежитейские)	законные
— правдоподобное знание о развитии природы, общества, мышления; могут использо­ваться субъектами судебной, следственной деятельности без обращения к доказательствам.	— определенное логическое средство, используемое в судеб­ном процессе вследствие того, что оно предусмотрено законом или вытекает из его смысла.
В законе не выражены и юриди­ческого значения не имеют.	В законе выражены и имеют юридическое значение.

Мы ведем речь о законных презумпциях.

Презумпция (лат. — предположение) — закрепленное в зако­не предположение о наличии или отсутствии определенных фак­тов, которые имеют юридическое значение.

Презумпции — важный и достаточно гибкий инструмент регулирования правоотношений, благодаря которому исчезают сомнения в существовании определенного юридического факта, поскольку в них:

— отражаются исходные, принципиальные начала права;

— заложен механизм реализации этих начал.

Законные презумпции бывают двух видов:

• не опровержимые презумпции — не нуждаются в доказывании, т.к. не подлежат сомнению;

• опровержимые презумпции — могут быть опровергнуты в ре­зультате установления иного в отношении этих фактов. Виды презумпций по субординации в правовом регулировании и их черты:

материально-правовые	процессуально-правовые
— содержат правоположения о наличии (отсутствии) опреде­ленного юридического факта при существовании других фак­тов, которые могут иметь от­ношение к другому субъекту данного правоотношения или неопределенному кругу лиц;	— исключают необходимость доказательств для вынесения решения или указывают субъекта, на которого возлага­ется бремя доказывания во вре­мя разбирательства юридичес­кого дела, чем устанавливается порядок применения норм про­цессуального права;
— служат предпосылкой для су­ществования процессуальной презумпции;	— имеют предпосылкой матери­ально-правовую презумпцию;
— вступают в действие только при доказанности условий их применения;	— всегда вытекают из правовой нормы и распределяют бремя до­казывания строго определенно, а не предположительно;
— всегда могут быть опроверг­нуты путем доказательств об отсутствии фактов, при нали­чии которых они применяются.	— не могут быть опровергнуты, если материально-правовая пре­зумпция является неопровержи­мой.

Следует учесть, что в большинстве правовых норм материаль­ные и процессуальные виды презумпций тесно переплетаются.

Каждая отрасль права имеет немалый «набор» презумпций. Например, в Гражданском кодексе Украины закреплена такая презумпция, как презумпция вины. Вина признается обязатель­ным условием для применения мер гражданско-правовой ответ­ственности за нарушение договорных обязательств иди в случае причинения вреда. Правда, из презумпции вины есть исключе­ния. И все же общим правилом в странах континентальной Ев­ропы является следующее: непременной предпосылкой договор­ной ответственности является вина должника.

Другим примером презумпции может быть закрепленная в Гражданском кодексе Российской Федерации презумпция ра­зумности и добросовестности участников гражданских правоот­ношений (ч. З ст.10 ГК РФ). Это означает, что: 1) сделки юриди­ческого лица, выходящие за пределы его правоспособности, признаются недействительными; 2) участник гражданского пра­воотношения признается добросовестным, а доказывать его недобросовестность должен тот, кто с такими действиями свя­зывает определенные юридические последствия.

Чтобы не требовалось расширительного толкования презумп­ций — ни судебного, ни доктринального, они должны закреп­ляться в законах и формулироваться четко.

6. Выводы.

Нормативно-правовые акты регулируют (охраняют) правовые отношения, которые постоянно возникают, меняются или прекращаются. Правоотношения — это урегулированные нормами права общественные отношения, участники которых выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей, которые обеспечиваются государством.

Основные признаки правоотношения: а) они возникают на основании норм права; б) характеризуются наличием сторон, которые имеют субъективные права и юридические обязанности; в) является видом общественных отношений физических или юридических лиц, организаций и обществ; г) осуществление субъективных прав или соблюдение юридических обязанностей в правоотношениях контролируется и обеспечивается государством.

Группировать правоотношения можно на таких основаниях: в зависимости от количества субъектов (простые и сложные); за предметом правового регулирования (административные, гражданские, земельные, уголовные, финансовые, трудовые и др.); за действием во времени (долго- и кратковременные); по методу правового регулирования (договорные и руководящие); по содержанию поведения обязанной стороны (пассивные и активные); в зависимости от функционального назначения (регулятивные и охранительные).

Правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты; объекты; содержание правоотношений.

Основаниями возникновения, изменения или прекращения правоотношений являются юридические факты.

Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.); гражданское общество.

Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.

Правоспособность — способность субъекта быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.

Дееспособность — способность субъектов своими действиями приобретать и самостоятельно осуществлять субъективные права и выполнять юридические обязанности. Ее разделяют на право - и деликтоспособность.

Правоспособность — способность субъекта правоотношения лично своими действиями осуществлять и заключать гражданско-правовые соглашения.

Деликтоспособность — способность субъектов правоотношения нести ответственность (юридическую) за совершенное правонарушение.

Физические лица как субъекты правоотношения могут быть гражданами Украины, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Их также можно разделить на частных лиц, должностных лиц и специальных субъектов.

Юридическими лицами признаются организации, которые имеют личное имущество, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, выполнять обязанности, быть истцами в общем, арбитражном или третейском суде и нести юридическую ответственность за свои действия.

Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.

Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.

Юридическое содержание — субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т.е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов.

Фактическое содержание — само поведение субъектов, их деятельность, в которой реализуются субъективные права и юридические обязанности сторон.

Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права,

Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.

Содержание юридических обязанностей заключается в необходимости; осуществлять определенные действия; удерживаться от осуществления действий, которые противоречат интересам других лиц; требовать осуществление или неосуществление определенных действий от других лиц; нести юридическую ответственность за невыполнение или неподобающее выполнение предусмотренных нормой права действий.

Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные гипотезой правовой нормы, которые вызывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. В зависимости от оснований различают такие виды юридических фактов: по юридическим последствиям — правотворческие, правоизменительные, правоотменительные; в зависимости от формы их проявления — позитивные и негативные; по характеру действия — одноразового или непрерывного действия (например, одноразового действия — договор дарения; непрерывного действия — пребывания в браке). Некоторые авторы выделяют прочные юридические факты, в частности процессуальные; по волеизъявлению выделяют юридические действия, то есть такие жизненные обстоятельства, которые характеризуют волевое поведение субъектов, внешнее выражение их воли и сознательности. Разделяют также юридические события, т.е. жизненные обстоятельства, которые возникают, развиваются и прекращаются независимо от воли субъектов правоотношения.

Юридические действия, в свою очередь, разделяют на правомерные и неправомерные. Правомерные юридические действия разделяют на юридические акты — такое правомерное поведение, которое осуществляется с целью вызывать юридические последствия (напр., постановление следователя о прекращении уголовного дела, признание человека безвестно отсутствующим или умершим и др.). А еще отделяют правомерные юридические поступки — такие действия, которые не преследуют своей целью вызывать юридические последствия.

Неправомерные юридические действия — правовые аномалии, злоупотребление правом, не являющимся правонарушением, и правонарушение. К правонарушениям относят преступления и различные проступки.

К юридическим событиям относят рождение или смерть человека, стихийные бедствия, болезнь и другие события, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Следовательно, юридические факты, как жизненные обстоятельства, которые предусматриваются нормами права, имеют большой теоретический и практический смысл. Усвоив знания по теории правоотношения, юрист сможет анализировать конкретные жизненные ситуации, правильно использовать юридические нормы.

Список используемой литературы.

Синченко Ю.П. Теорія держави і права в схемах і таблицях / Навчальний посібник. – Суми, 1997.

Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000.

Теория государства и права / под ред. М.Н.Марченко. — М., 1987.

Общая теория государства и права. / Под ред. В.В.Лазарева. — М., 1994.

Основи держави і права / Під ред. А.М. Колодія і А.Ю. Олійника. — К., 1997.

Основы теории государства и права / Под ред. А.С.Пиголкина. — М., 1988.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. — М., 1995.

Теория государства и права / Под ред. С.С.Алексеева. — М., 1985.

Теория государства и права / Под ред. А.И.Королева и Л.С.Явича. — Л., 1987.

Конституция РФ

Гражданский кодекс РФ

Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М. 1953.

Советская Россия. 1990.

Теория государства и права. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.Ш. Корнеева. М. 1979.

Теория государства и права. Учебник. Под ред. Сырых В.Ш. М. 1998.

Общая теория государства и права. Академический курс. М. 1998.

Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М. 1996.

Теория государства и права. Учебник. Под ред. Н.И. Матузоава, А.В. Малько. М. 2000.

Советское гражданское право. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М. 1979.

Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве// Полн. собр. соч. – Т. 1.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 30.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 36.

Мицкевич А. В. Правовые отношения в советском обществе // Общая теория советского права. М., 1966.

КовачевД.А. Функция, задачи, компетенция и правоспособность госу­дарственного органа // Правоведение. 1985.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.

Флейшиму Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М. 1960.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 182-183

2 Синченко Ю.П. Теорія держави і права в схемах і таблицях / Навчальний посібник. – Суми, 1997. С. 104.

3 Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Х., 2000. С. 704.; Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. — М., 1994. С. 424.

4 См. Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Мально. –М., 2000. С. 514.

5 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 540.

6 Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения М. 1960. С. 291.

7 См.: Советское гражданское право: Учебник Под. ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. –М., 1979. С. 100.

8 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. С. 13.

9 Советская Россия. 1990; Известия. 1990. 7 янв.; Российская газета. 1998. 5 июня.

10 Мицкович А.В. Субъекы советского права. М., 1962. С.19.

11 Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. С. 14.

12 Красавчиков О.А. Социальное содержание

13 Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М., 1960. С. 263

14 См.: Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000. С. 521

15 См.: Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000. С. 522

16 Корнуков Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 147.

17 Закон РФ «Об авторском праве…» п. 1. ст. 15.

18 Ожегов С.И. Словарь рус-го языка. М., 1989. С. 692.

19 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350.

20 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350

21 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27

22 Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М., 1953. С. 772.

23 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27. Ю.К. Толстой. К теории правоотношений. Л., 1959. С.13.

24 Алексеев С.С. Общая теория соц-го права. 1964. Вып. 2.

25 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. СРУ. 1980. С. 6.

26 Халфина Р.О. Указ. соч. С. 287

27 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. С. 172.

28 Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. –Л. Изд-во. Ан СССР. 1950. С. 34-35.

29 Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 172.

30 Клейнман А.Ф. Указ. соч. С. 33.

31 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 423-424.

32 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т.1. С. 347.

33 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. С. 318.

34 Кеченьян С.Ф. Указ. соч. С. 163.

35 Кеченьян С.Ф. Указ. соч. С. 164.

36 Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательного права. ПГУ. 1963. С. 90-91.

37 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. 1958. С. 156.

38 Там же. С. 157-159.

39 Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 176.

40 Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и правопорядок. Проблемы советского уголовного права и криминологии. Сборник уч. Трудов СЮИ. Свердловск., 1971. С. 10-16.

41 Общая теория советского права. М., 1966. С. 401.

42 Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. С. 361.

43 Красавчиков О.А. Указ. соч. С 90-93