Анализ производства и эффективности использования кормов
#000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000;" align="CENTER" valign="MIDDLE" sdval="9.8" sdnum="1033;">9.8
10 |
9 |
9.9 |
110.0 |
101.0 |
озимая рожь на зеленый корм |
31 |
29 |
30 |
30 |
100.0 |
96.8 |
Sheet 11: 11
Таблица 11 |
|
|
|
|
Выполнение плана по внесению минеральных удобрений |
|
|
|
|
Культуры |
Количество внесенных удобрений на 1 га посевов, кг NPK |
Прошлый год |
Отчетный год |
план |
факт |
выполнение плана в % |
однолетние травы |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
89.3 |
многолетние травы |
|
|
|
|
на сено |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
100.0 |
зеленый корм |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
115.4 |
озимая рожь на зеленый корм |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
113.6 |
Sheet 12: 12
Таблица 12 |
|
|
|
|
Окупаемость удобрений по культурам |
|
|
|
|
Показатели |
однолетние травы |
многолетние травы на сено |
многолетние травы на зеленый корм |
озимая рожь |
Качество почвы, балл |
56 |
56 |
56 |
56 |
Цена 1 балла, ц |
3 |
0.36 |
3 |
2 |
Расчетная урожайность (от естественного плодородия), ц/га |
168 |
20.2 |
168 |
112 |
Фактическая урожайность, ц/га |
180 |
22 |
190 |
150 |
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц |
12 |
1.8 |
12 |
38 |
Количество внесенных удобрений на 1 га, ц |
2.5 |
1 |
1.5 |
2.5 |
Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц |
1.8 |
1.8 |
8 |
15.2 |
Нормативная окупаемость 1 ц NPK, ц |
5 |
2 |
5 |
10 |
Sheet 13: 13
Таблица 13 |
|
|
|
|
|
|
|
Расчет влияния структуры сортов на среднюю урожайность картофеля |
|
|
|
|
|
|
|
Сорт |
Посевная площадь,га |
Удельный вес сортов,% |
Плановая урожайность ц.к.ед/га. |
Изменение средней урожайности ц.к.ед/га. |
план |
факт |
|