Дослідження властивостей технологічного агрегата як многомірної системи
максимальне сингулярне число матриці:
,
.
Спектральна норма матриці F:

Тоді:


Похибка складає:

Можна допустити, що децентралізація є допустимою.
2. Аналіз якісних властивостей системи
А)

Матриця являється гурвіцевою.
Б)


max s1 (A) =||A||2=0.067<1
Відповідно, матриця А є нільпотентною.
Перевірити, чи є система (А, В, С) сталою, керованою, спостережною, ідентифікованою з вектором-стовпцем х = (1; 1.25), параметрично інваріантною, мінімально фазовою, розчеплюваною, мінімально.
А) сталість:

Відповідно система являється сталою.

Відповідно система являється сталою.
Б) керованість:

;

По першому входу:


Система керована по першому входу.
По другому входу:


Система керована по другому входу.
В) спостережність:

Система спостережна.
Г) ідентифікованість:

Система є ідентифікована.
Д) параметрична інваріантність:

Система не інваріантна відносно відхилення dA.

Система не інваріантна відносно відхилення dB.
Система не інваріантна відносно відхилення dС.
Е) мінімальнофазовість і астатичність:


система
являється
мінімально
фазовою і статичною.
Ж) розчеплюваність:



det=0.016
Система є розчеплюваною.
3. Дослідження процесів в системі і аналіз кількісних властивостей системи
3.1 Побудова графіків розгінних кривих непереривної системи
Побудова графіку розв'язання у (t) для системыи {А, В, С}, якщо
и




Таблиця 4.
| Збурення | Реакція виходу системи y (t) | |||||||
|
u1=0,01 u2=0 |
y1 y2 |
0 0 |
0,00435 0,00445 |
0,00681 0,00609 |
0,00820 0,0067 |
0,00898 0,00692 |
0,00942 0,00700 |
0,00967 0,00703 |
|
u1=0 u2=0,01 |
y1 y2 |
0 0 |
0,00435 0,037 |
0,00681 0,051 |
0,00820 0,056 |
0,00898 0,058 |
0,00942 0,059 |
0,00967 0,059 |
| час t, с | 0 | 14,3 | 28,6 | 42,9 | 57,2 | 71,5 | 85,8 |

Рисунок 7. Розгінна крива витрати рідини для неперервної системи при збуренні 0 і 0,01.

Рисунок 8. Розгінна крива концентрації для неперервної системи при збуренні 0.

Рисунок 9. Розгінна крива концентрації для неперервної системи при збуренні 0,01.
3.2 Побудова графіків кривих разгону дискретної системи
Система в дискретному часі має вид:

dt=14,89 c.


Таким чином

Задавшись
,
,
тоді

Результати подальших ітерацій представлено в таблиці:
Таблиця 5.
| Збурення | Реакція виходу системи y (t) |
|
u1=0 u2=0,01 |
y1 y2 |
0 0 |
0,003298 0,00452 |
0,005299 0,00469 |
0,00773 0,006183 |
0,006512 0,006795 |
0,00725 0,00702 |
0,00769 0,00713 |
| час t, с | 0 | 14,894 | 29,787 | 44,681 | 59,574 | 74,468 | 89,362 |

Рисунок 10. Характеристика витрати рідини в дискретному часі.

Рисунок 11. Характеристика концентрації в дискретному часі.
3.3 Побудова графіків кривих разгону нелінійної системи
Розглянемо поповнення бака від 0 до номінального значення витрати з урахуванням приросту поданого лінеаризованій моделі. Таким чином, розглянемо стрибок u1=0,03; u2=0.
Позначивши
,рівняння
бака запишемо
у вигляді системи:

Перше рівняння є нелінійним зі змінними що розділяються

З
урахуванням
того, що
запишемо:
,
чи підставляючи

Виразимо

Підставляємо
та

Таблиця 6.
| y1 | 0.141 | 0.142 | 0.143 | 0.144 | 0.145 | 0.146 | 0.147 | 0.148 | 0.149 | 0.150 | 0.151 |
| t, с | 0 | 1.5 | 3.188 | 5.116 | 7.357 | 10.026 | 13.315 | 17.585 | 23.643 | 34.072 | 68.958 |
По отриманим даним побудуємо графік:

Рисунок 12. Лінійна та нелінійна характеристика витрати води.
Так
як немає аналітичної
залежності
,
використаємо
її кус очно-лінійну
апроксимацію,
представляючи
на проміжкові
від
до
функцію
как
.
Тоді,
;


Отримані дані занесемо в таблицю:

Рисунок 13. Лінійна та нелінійна характеристика концентрації.
3.4 Сталий стан системи
Вичислимо постійне значення системи при умовах

І порівняємо його з результатом розрахунку.


4. Ідентифікація багатомірної математичної моделі по даним експеремента
4.1 Активна ідентифікація
Для дискретної форми системи (F, G, C) провести реалізацію системи.
Запишемо систему у вигляді:


Подавши імпульс по першому входу, розрахуємо:








Із власних
векторів від
(
)
і (
)
побудуємо:






При

Знайдемо передаточну функцію системи:
.
4.2 Пасивна ідентифікація
Для дискретної форми системи (F, G, C) провести пасивну ідентифікацію системи:
Таблиця 7.
| Такт, n | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| U (n) | 0.01 | 0 | 0 | 0.04 | 0 | 0 |
| 0 | 0.01 | 0.02 | 0 | 0.03 | 0 |



Використовуючи матриці системи в дискретній формі для заданих значень вектора входу, розрахуємо значення вектора виходу

Результати розрахунку занесемо до таблиці:
Таблиця 8.
| Такт, n | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| y (n) | 0.117 | 0.188 | 0,349 | 0.68 | 0.765 | 0.464 |
| -0.00509 | 0.03787 | 0.09342 | 0.01402 | 0.12438 | 0.04577 |
Тогда



Следовательно,

5. Конструювання багатомірних регуляторів, оптимізуючи динамічні властивості агрегату
5.1 Конструювання П-регулятора, оптимізую чого систему по інтегральному квадратичному критерію
Регулятор стану який оптимізує систему по критерію:


Визначається по співвідношенню: P=LR1 (A,B,Q,R);


Притом Q=R=I

Так як матриця С є інвертованою, для створення регулятора виходу немає

Необхідно
конструювати
спостерігач
стану -недосяжний
стан вичислюється
по формулі
.
Відповідно
регулятор
виходу має вид


Позначивши
через z задане
значення виходу
у і припускаючи,
що
,
отримаємо


5.2 Конструювання компенсаторів завдань і вимірюваних збурень
Прийнявши до уваги, що А=В

Якщо при компенсації збурень і завдань зчитувати "вартість" управління, записавши критерій в виді
,
то компенсатори визначаються залежностями

Значення виходу при дії збурення f в системі без компенсаторів при z=0
