Использование активного ила в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях радиоактивного загрязнения территории
26713-86Эколого-агрохимическая характеристика обезвоженного осадка сточных вод (ООСВ ОСК г Калуги, 2006г.)
| № п/п | Наименование показателя | Единица измерения | Методика испытаний | значения | Допустимые значения по СаНПиН 2.1.7.573-96 |
| 1 | Свинец | мг/кг | ААС | 103 | 1000 |
| 2 | Кадмий | мг/кг | ААС | 16 | 30 |
| 3 | Никель | мг/кг | ААС | 74 | 400 |
| 4 | Ртуть | мг/кг | Ртутн. анализ | 0,04 | 15 |
| 5 | Медь | мг/кг | ААС | 670 | 1500 |
| 6 | Цинк | мг/кг | ААС | 2600 | 4000 |
| 7 | Хром | мг/кг | ААС | 950 | 1200 |
| 8 | Мышьяк | мг/кг | МУЦИАНО-93 | 7,7 | 20 |
| 9 | Марганец | мг/кг | ААС | 930 | 2000 |
| 10 | Цезий-137 | бк/кг | спектрометр | не обнаруж | отсутствует |
| 11 | Влага | - | удобрения | 59 | не более 82 |
| 12 | РН | % на СВ | органические | 7,9 | 5,5-8,5 |
| 13 | Органич. вещество | % на СВ | методы | 56,0 | не менее 20 |
| 14 | Азот общий | % на СВ | анализа | 3,4 | не нормир. |
| 15 | NH4 | % на СВ | Гост 26712-85 | 0,20 | не нормир. |
| 16 | Р2О5 | % на СВ | Гост 26718-85 | 5,0 | не нормир. |
| 17 | К2О | % на СВ | 0,4 | не нормир. | |
| 18 | С | 32,6 | не нормир. | ||
| 19 | C:N | 9,6 | не нормир. |
Одним из главных показателей, характеризующих физико-механические свойства осадков, является их влажность. Влажность, как и содержание сухих веществ в осадках, являются непостоянными величинами и зависят от состава самих осадков, наличия органических соединений, способа обработки, времени выдержки осадка, сезонных явлений и тому подобное. В соответствии с требованиями типового технологического регламента, влажность осадков утилизируемых в качеств удобрений, должно быть не выше 85%. А в соответствии с требованиями СаНПиН 2.1.7.973-96 влажность осадков не должна превышать 82%. Влажность во всех исследованных пробах осадков ниже нормативного порога, механический обезвоженный осадок (КЕК) имеет влажность порядка 60%, а влажность осадков подсушенных в естественных условиях на иловых площадках (АИ) колеблется в широких пределах от 62 до 80%.
Содержание органических веществ в ОАИ составляет 66%, азота - 3,4%. Концентрация фосфора в этих осадках составляет 5%, калия ниже, чем в традиционных органических удобрениях и составляет всего 0,4%. Это обусловлено тем, что соединения калия растворимы и практически не задерживаются в осадках.
В АИ содержание органических веществ меньше (45 - 46 %), чем в ООСВ из-за минерализации при длительных сроках нахождения на иловых площадках, но все же заметно превышает нижний нормативно допустимый предел (20 %). Содержание в ОСВ азота - 2,4 - 3,3 %; фосфора - 5,5 - 6,7 %; калия - около 0,4%.
Оценивая в целом агрохимические показатели осадков ОСК г. Калуги, следует отметить, что они соответствуют нормативным требованиям к осадкам согласно СаНПиН 2.1.7. 573 - 96, типового технологического регламента и вновь вводимого ГОСТ.
Как известно, в осадках городских сточных вод могут содержаться примеси токсичных органических и минеральных веществ. Однако, лишь последние, в форме соединений тяжелых металлов (ТМ) и мышьяка, реально ограничивают применение осадков в качестве удобрения, влияют на их агроэкологическую оценку и класс опасности.
Анализ полученных, данных показывает, что содержание нормированных ТМ в ОАИ не превышает установленные нормативы, причем содержание Pb, Ni, Hg и Mn соответствует ПДК или ОДК почв.
Повышенная концентрация некоторых ТМ в АИ объясняется длительным их хранением, иссушением и неоднократным внесением новых порций АИ на одну и ту же иловую площадку. Поэтому в перспективе не следует их хранить на площадке более 5 лет.
Требованиями нормативных документов нормируются такие санитарно - бактериологические и паразитологические показатели: титр - коли, патогенные микроорганизмы и яйца гельминтов. Для достижения нормативных значений по этим показателям проводится обезвоживание осадков различными способами (термофильное обезвоживание, пастеризация, обработка известью, аммиаком или другими реагентами, а также выдерживают на иловых площадках). По данным исследований коли — титр АИ, выдержанных в течение 2-3 лет соответствует нормативу. Патогенные микроорганизмы и яйца гельминтов, опасные для здоровья человека, во всех исследованных пробах не обнаружены [7].
3.2 Динамика полевой влажности дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при возделывании ячменя
Одним из важных показателей, определяющих уровень урожайности сельскохозяйственных культур, является влагообеспеченность в течение вегетационного периода. Влагообеспеченность культур определяется в основном двумя факторами: влагозапасами в почве и количеством выпадаемых осадков. Эти два фактора также тесно связаны между собой, чем больше осадков, тем выше влагозапасы в почве. Количество запасов влаги в почве зависит от свойств, состава почвы, масштабов потребления растениями, водного режима ибаланса [16,23].
При проведении различных исследований по эффективности агроприемов обязательно следует контролировать динамику полевой влажности почвы. Результаты наших исследований по динамике изменения полевой влажности дерново - подзолистой легкосуглинистой почвы при возделывании ячменя по различным дозам АИ представлены в таблице11.
Динамика полевой влажности дерново–подзолистой легкосуглинистой почвы по вариантам опыта (в % от АСП, опытное поле КФ РГАУ-МСХА 2007г.)
| Вариант опыта | Фаза развития ячменя | ||||||
| всходы | кущение | Выход в трубку | колошение | цветение | Восковая спелость | Среднее за период вегетации | |
| 0 | 17,2 | 14,3 | 12,8 | 13,3 | 11,2 | 10,9 | 13,3 |
| 10 | 17,5 | 14,5 | 13,3 | 13,5 | 11,7 | 11,2 | 13,6 |
| 20 | 17,8 | 15,1 | 13,7 | 14,0 | 12,2 | 11,5 | 14,1 |
| 30 | 18,2 | 15,4 | 14,1 | 14,4 | 12,7 | 11,9 | 14,4 |
Примечание: НВ почвы = 18,9%
Наименьшая влагоемкость (НВ) дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы опытного поля на нашем экспериментальном участке составляет около 11% от массы сухой почвы, а радиоактивной почвы - 18,2%
Анализ данных таблицы 5 показывает, что динамика полевой влажности почвы при возделывании ячменя различным системам удобрения складывалась по - разному в зависимости от состояния агроценоза ячменя на опытных делянках.
Из полученных данных видно, что влажность дерново - подзолистой легкосуглинистой почвы изменяется в течении вегетации.
Наибольшая влажность почвы приходилась на фазу всходов 17,2-18,2% по разным вариантам опыта. Наименьшая влажность почвы приходилась на фазу восковой спелости, она составляла 10,9-11,9% по разным вариантам опыта.
Следует отметить, что 2007 год был достаточно засушливым, особенно первый месяц после посадки. Ячмень, является одной из засухоустойчивых культур, но для восполнения почвенной влаги в начальные периоды роста, были проведены несколько поливов. Т.о. запасы почвенной влаги для формирования урожаев ячменя были достаточны на всех опытных делянках и они не лимитировали уровень урожайности.
3.3 Рост и развитие ячменя
Жизненный цикл ячменя, как всех зерновых хлебов состоит из последовательно сменяющих друг друга, тесно связанных между собой фаз, наступление которых устанавливают по внешним морфологическим признакам растения. Начальным периодом жизни зерновых хлебов считается переход семян из состояния покоя в активное состояние (набухание и прорастание семян). Затем наступает период роста зародышевого корня, стебля и образование листьев. В пазухах зародышевого стебля начинается образование боковых побегов и вторичных, или придаточных, корней. Через некоторое время наступает стеблевание и усиленный рост междоузлий стебля и листовых пластинок. После колошения рост вегетативных органов замедляется, а затем полностью заканчивается. В этот момент завершается формирование генеративных органов [12]. У ячменя можно выделить следующие фазы: всходы - кущение - выход в трубку -колошение - цветение - спелость. Дата наступления вышеуказанных фаз развития ячменя в вариантах опыта представлены в таблице 12.
Сроки наступления основных фаз развития ячменя по вариантам опыта, (опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г.)
| Вариант опыта | Фазы развития ячменя | |||||||
| посев | всходы | кущение | Выход в трубку | колошение | цветение | Молочная спелость | Восковая спелость | |
| 0 | 4.05 | 13.05 | 26.05 | 11.06 | 25.06 | 6.07 | 20.07 | 1.08 |
| 10 | 4.05 | 13.05 | 23.05 | 7.06 | 21.06 | 3.07 | 18.07 | 2.08 |
| 20 | 4.05 | 13.05 | 22.05 | 6.06 | 20.06 | 2.07 | 18.07 | 2.08 |
| 30 | 4.05 | 13.05 | 22.05 | 6.06 | 20.06 | 1.07 | 17.07 | 2.08 |
Анализируя данные таблицы 12 можно сделать вывод о том, что на первых этапах развития ячменя нет различий в датах наступления фаз всех опытных делянках. Разница контроля на фоне внесения различных доз ОСВ составила в среднем 4-5 дней.
Наиболее поздняя фаза наступления восковой спелости зерна ячменя наблюдалась при внесении рекомендованных доз ОСВ-20,30 - 2.08, а наиболее ранняя - без внесения удобрений-1.08.
3.4 Особенности роста и развития ячменя
Под ростом понимают необратимое увеличение линейных размеров, поверхности, объема растительного организма. Рост представляет собой интегральный процесс и является результатом функциональной деятельности органов и растительного организма в целом.
Жизненный цикл растения состоит из двух периодов - вегетативного и репродуктивного. В течение первого периода интенсивно образуется вегетативная масса, усиленно растет корневая система, происходит кущение, закладываются органы цветка. Репродуктивный период включает цветение и плодоношение. После цветения в значительной мере изменяется характер физиологических и биохимических процессов, уменьшается влажность вегетативных органов, резко снижается содержание азота в листьях, происходит отток пластичных веществ к их вместилищам, прекращается рост стеблей в высоту.
Под развитием растений понимают качественные физиологические, биохимические и морфологические изменения при новообразовании элементов структуры организма, которые обуславливают прохождение растением определенных этапов жизненного цикла — онтогенеза: молодости, половой зрелости, размножения, старения и отмирания.
Рост и развитие отражают наследственные особенности и всю совокупность процессов взаимодействия растительного организма с факторами внешней среды, они связаны между собой (23).
Для выявления эффективности АИ по сравнению с контролем очень важно наблюдать за количественными и качественными изменениями растений ячменя. Анатомические и морфологические изменения, происходящие под воздействием каких-либо факторов, могут в конечном итоге повлиять на уровень и качество урожая ячменя. Поэтому мы провели определенные наблюдения за ростом и развитием растений ячменя при возделывании его на фоне различных систем удобрений. Основные результаты исследований представлены в таблице 13.
Динамика роста растений ячменя по вариантам опыта (см, опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г.)
| Вариант опыта | Фаза развития ячменя | ||||||
| кущение | Выход в трубку | колошение | цветение | Молочная спелость | Восковая спелость | разница | |
| 0 | 12 | 26 | 38 | 41 | 43 | 43 | - |
| 10 | 15 | 29 | 40 | 43 | 46 | 46 | +3 |
| 20 | 17 | 30 | 42 | 45 | 48 | 48 | +5 |
| 30 | 18 | 31 | 43 | 46 | 49 | 49 | +6 |
Результаты, представленные в таблице 13, доказывают влияние улучшения питательного режима почв за счет внесения различных доз АИ на увеличение высоты роста растений ячменя. Наибольшие значения высоты развития ячменя наблюдается на делянках с внесением рекомендованной дозы Аи - 10т/га по сухому веществу и дозы АИ в 30 т/га. Наименьшее значение высоты роста отмечается на опытных делянках без внесения АИ. Разница в высоте растений в восковую спелость между этими вариантами доставляет 3см. Хорошую динамику роста ячменя придают дозы (20-30 т/га АИ). Отметим, что интенсивный рост растений ячменя наблюдается в основном от фазы кущения до цветения на всех делянках опытов.
Окраска растений ячменя по вариантам опыта (опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г.)
| Варианты | Фазы развития культуры | ||||||
| всходы | кущение | выход в трубку | колошение | цветение | молочная спелость | уборка | |
| Контроль | Светло-зеленая | Зеленая | Зеленая | Светло-зеленая | Соломенная | Соломенная | Соломенная |
| 10 | Светло-зеленая | Зеленая | Зеленая | Светло-зеленая | Соломенная | Соломенная | Соломенная |
| 20 | Зеленая | Темно-зеленая | Темно-зеленая | Зеленая | Зелено-соломенная | Соломенная | Соломенная |
| 30 | Темно-зеленая | Темно-зеленая | Темно-зеленая | Зеленая | Зеленая | Зелено-соломенная | Соломенная |
Внесение различных доз АИ приводит к более длительному сохранению растениями ячменя своей зеленой окраски.
Динамика площади листьев растении ячменя по вариантам опыта (кв.м/га, опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г.)
| Вариант опыта | Фаза развития ячменя | |||||
| кущение | Выход в трубку | колошение | цветение | Молочная спелость | Восковая спелость | |
| 0 | 3740 | 7600 | 12200 | 12450 | 12300 | 12100 |
| 10 | 5060 | 8900 | 14050 | 14600 | 14200 | 13900 |
| 20 | 5770 | 10200 | 15960 | 16400 | 16100 | 15800 |
| 30 | 5890 | 10850 | 16140 | 16600 | 16300 | 16100 |
По результатам таблицы 15 видно, что наибольшая площадь листьев наблюдается на делянках с внесением ОСВ в фазу молочной спелости и составляет 16300м/га.
В то же время наименьшая площадь листьев на не удобренных делянках и составляет 12300м/га.
Можно сделать вывод, что площадь листьев ячменя в течении вегетационного периода увеличилась равномерно.
3.5 Засоренность посевов ячменя
Сорняки - это растения, засоряющие сельскохозяйственные угодья и наносящие вред сельскохозяйственным культурам. Сорняки причиняют огромный ущерб сельскому хозяйству. Они снижают урожайность культур, ухудшают качество продукции.
Развивая мощную корневую систему, сорняки поглощают большое количество влаги и питательных веществ, чем культурное растение. Многие сорняки затеняют почву, в результате ее температура снижается на 2-4°С, ухудшается жизнедеятельность почвенных организмов и культурных растений. Кроме того, имеются сорняки, непосредственно истощающие культурное растение, питаются за его счет (паразитные и полупаразитные).
Сорняки способствуют размножению вредителей и распространению болезней сельскохозяйственных растений. Так, на корнях злаковых сорняков откладывают яйца гессенская муха, и шведская муха - опаснейшие вредители хлебных злаков.
Засоренность посевов приводит не только к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, но и к ухудшению качества продукции. Многие сорняки вредны и даже ядовиты для сельскохозяйственных животных и для человека.
Одним из факторов, снижающих урожайность зерновых культур, является рост и развитие сорных растений в посевах агроценозов. Поэтому при внедрении в СХП различных новых технологических приемов возделывания, с/х культур необходима проверка влияния нового агроприема на засоренность посевов.
Удобрения являются мощным стимулом повышения урожайности не только с/х растений, но могут вызвать за счет избыточного питания и бурное развитие сорняков. Поэтому мы провели наблюдения за развитием и наличием сорняков в посевах ячменя на фоне внесения различных систем удобрений.
Результаты наших исследований засоренности посевов ячменя при различных дозах АИ представлены в таблице 16.
Засоренность посевов ячменя по вариантам опыта(Вид и количество, опытное поле КФ РГАУ-МСХА, 2007г.)
| Варианты | Фазы развития культур | ||||
| всходы | кущение | колошение | Молочная спелость | уборка | |
| Контроль | Редька Дикая-15 Марь белая-16 Осот-2 | Редька дикая-5 Пырей-13 Осот-4 | Редька дикая-15 Пырей-12 Марь белая-4 Осот-5 | Хвощ-4 Редька дикая-15 Марь белая-14 Пырей-3 |
Редька дикая-3 Марь белая- 15 Осот-2 Пырей-3 |
| 10 |
Редька дикая-9 Марь белая-12 Вьюнок полевой-8 Осот-4 |
Редька дикая-12 Пырей-18 Марь белая-9 Осот-5 |
Осот-4 Пырей-5 Марь белая-8 Хвощ-3 |
Марь белая-9 Редька дикая-3 Пырей-4 Осот-5 Хвощ-5 |
Редька дикая-7 Марь белая-4 Осот-5 |
| 20 | Редька дикая-9 Марь белая-17 | Вьюнок полевой-18 Марь белая-20 Пырей-5 |
Вьюнок полевой-6 Марь белая-25 Редька дикая-7 Пырей-5 |
Вьюнок полевой-7 Марь белая-20 Редька дикая-5 |
Редька дикая-7 Марь белая-15 |
| 30 | Редька дикая-5 Марь белая-4 Пырей-5 |
Вьюнок полевой-4 Редька дикая-5 Осот-3 |
Вьюнок полевой-6 Редька дикая-3 Марь белая-5 Осот-4 |
Редька дикая-5 Осот-3 |
Редька дикая-5 Осот-2 |
Как видно из таблицы 16, основным сорняком посевов ячменя является злостный сорняк - пырей ползучий, который встречается в достаточно большом количестве на всех делянках опыта. Наибольшую засоренность посевов наблюдается на контрольном варианте без внесения удобрений. Это можно объяснить тем, что на этой делянке ослаблена агрофитоценотическая способность подавления сорняков.
Следует отметить о малом количестве сорняков в посевах ячменя при внесении АИ. По нашему мнению это связано с двумя факторами: во-первых, отсутствием жизнеспособных семян сорняков в составе осадков после технологической обработки; во-вторых, медленным освобождением элементов питания из осадков в ходе постепенной минерализации органического вещества, тут же поглощаемого корнями ячменя, а значит, мало их достается сорнякам. Общее количество сорняков на делянках с АИ составляет от 59 до 92 штук.
3.6 Урожайность и структура ячменя
Урожайность - это интегральный показатель всей совокупной хозяйственной деятельности, природно-климатических условий, развития научно-технического прогресса, технологии возделывания, химизации, мелиорации, экономических отношений, организации и управления СПХ, состояния почвенного плодородия, погодных условий вегетационного периода и многих других факторов.
Из агрохимии известно, что разные виды и нормы удобрений по-разному влияют на уровень урожайности ячменя. ОСВ- не традиционные, комплексные органно-минеральные удобрения.
Об их эффективности следует судить прежде всего по влиянию на уровень урожайности ячменя по сравнению с контролем. Результаты наших исследований по данному вопросу представлены в таблице 17.
Урожайность ячменя по вариантам опыта на дерново-подзодлистой легкосуглинистой почве в условиях внесения различных доз активного ила (ц/га, опытное поле КФ РГАУ-МСХА,2007г)
-
Вариант опыта Средняя урожайность разница ц/га % 0 12,0 - - 10 16,0 +4 33,3 20 21,3 +9,3 77,5 30 25,0 +13 108,3 НСР05=2.105
Данные таблицы 17 показывают, что использование АИ в качестве удобрения ячменя приводит к существенному повышению его урожайности, достигая величины соответственно от 16 до 25 ц/га. По сравнению с урожайностью ячменя на не удобренной делянке, прибавка составила от АИ 4-13 ц/га.
3.7 Содержание радиоцезия в зерне ячменя
Результаты исследований представлены в таблице 18.
Анализируя данные таблицы можно отметить, что внесение в дерново -подзолистую легкосуглинистую почву осадков сточных вод в качестве удобрения ячменя позволяет снизить содержание радиоцезия в зерне данной культуры. При внесении ОСВ в дозе 10 т/га по СВ удельная активность зерна снижается с 31 Бк/кг,(контроль) до 20Бк/кг, а при внесении ОСВ в дозе ЗОт/га-до 10Бк/кг. В соломе также видно снижение содержания радиоцезия на 114 Бк/кг при дозе внесения 10 т/га и на 174 Бк/кг при дозе внесения 30 т/га.
Удельная активность зерна ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях внесения различных доз активного ила (Бк/кг, опытное поле КФ РГАУ-МСХА,2007г.)
| Вариант | Ап,кu/км2 | Фон ,Бк | Км | Солома | зерно | ||
| А ,Бк | Уа ,Бк/Кг | А ,Бк | Уа ,Бк/Кг | ||||
| Контроль | 4,3 | 100 | 34 | 70 | 234 | 9,5 | 31 |
| 10 т/га АИ | 4,3 | 100 | 34 | 55 | 120 | 9 | 20 |
| 20т/га АИ | 4,3 | 100 | 34 | 42 | 85 | 7 | 15 |
| 3От/га АИ | 4,3 | 100 | 34 | 35 | 60 | 6 | 10 |
Полученные результаты исследований свидетельствуют о наличии защитных противорадиационных функций у активного ила при возделывании ячменя на загрязненной радиоцезием пашне. Удельная активность зерна ячменя снижается в 2-3 раз в зависимости от дозы внесения активного ила в дерново-подзолистую легкосуглинистую почву. Подобный радиомелиаративный эффект можно объяснить следующими факторами:
-За счет повышения урожайности ячменя при внесении активного ила в качестве удобрения и возникновения эффекта «разбавления» радиоцезия в большой биомассе зерна;
-За счет повышения сорбционной емкости почвы по отношению к радиоцезию при внесении активного ила как органического удобрения;
-За счет возможной блокировки механизма поглощения радиоцезия корневой массой ячменя из-за сложного органоминерального полиэлементного состава активного ила.
Таким образом, можно рекомендовать сертифицированный по качеству активный ил в качестве удобрения ячменя в условиях радиоактивного загрязнения территории после Чернобыльской катастрофы с целью повышения урожайности и снижения удельной активности зерна. При этом необходимо систематически проводить мониторинговые исследования за состоянием агроэкосистемы с целью выяснения направленности изменения ее «здоровья».
3.8 Экономическая эффективность использования активного ила при возделывании ячменя
Экономическая эффективность производства это отношение между полученными результатами производства (продукции и материальных услуг) и затратами труда и средств производства. Она является наиболее важным экономическим показателем при возделывании сельскохозяйственных культур и получения любого вида продукции. Для расчета экономической эффективности используются следующие показатели: площадь, урожайность, валовой сбор, производственные затраты, себестоимость, чистый доход и уровень рентабельности.
Прибыль характеризуется конечным финансовым результатом хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства.
Уровень рентабельности это отношение суммарной среднегодовой стоимости основных производственных фондов и материальных оборотных средств.
Себестоимость продукции это издержки предприятия на производство и реализацию продукции, являющаяся частью ее стоимости.
Экономическая эффективность в сельском хозяйстве выполняет такие задачи как: повышение динамического роста и развитие эффективности всех отраслей, увеличение производства и повышение качества продукции.
Важнейшими путями повышения эффективности сельскохозяйственного производства является: постоянное обновление и совершенствование техники и технологии производства, использований достижений научного прогресса, совершенствование структуры производства, рациональная внутренняя специализация, улучшение использование производственных фондов и капиталовложений, снижение себестоимости и повышение рентабельности производства.
Экономическая эффективность возделывания ячменя сорта привет в условиях применения различных доз АИ
| Показатели | Контроль | АИ10 | АИ20 | АИ30 |
| 1. Урожайность всего, ц/га | 12 | 16 | 21,3 | 25 |
| 2. Площадь, га | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 3. Валовый сбор всего, ц | 1200 | 1600 | 2130 | 2500 |
| 4. Производственные затраты, тыс.руб | 793,20 | 827,06 | 868,89 | 899,87 |
| 5. Себестоимость 1 ц продукции, руб | 661,00 | 516,91 | 407,93 | 359,95 |
| 6. Цена продукции, руб/ц | 600,00 | 600,00 | 600,00 | 600,00 |
| 7. Стоимость валовой продукции всего, тыс.руб | 720 | 960 | 1278 | 1500 |
| 8.Чистый доход, тыс.руб | -73,2 | 132,94 | 409,11 | 600,13 |
| 9.Уровень рентабельности, % | -9 | 16 | 47 | 67 |
Анализ таблиц 19 показывает, что наибольший чистый доход (600тыс.руб) и наибольший уровень рентабельности достигается на варианте с внесением в почву АИ в дозе 30 т/га по сухому веществу, а наихудшие показатели экономической эффективности возделывания ячменя сорта привет отмечаются на контрольном варианте без внесения АИ.
Выводы
1. По результатам сертификационных исследований проб АИ ОСК г. Калуги установлено, что осадки по агрономическим, микробиологическим и паразитологическим показателям отвечают требованиям СанПин 2.1.7.537-96, типового технологического регламента, а также требованиям ГОСТа 17.4.3.07-2001.
2. Установлено, что применение активного ила в качестве удобрения ячменя удлиняет вегетационный период этой культуры на 2-3 дня по сравнению с контролем.
3. Установлено, что применение АИ способствует накоплению продуктивной влаги в почве, обеспечивающий оптимальный рост и развитие культурных растений.
4. Выявлено, что в условиях применения АИ в дозах 10-30 т/га по сухому веществу наблюдается максимальный линейный рост и наибольшая площадь листьев у ячменя сорта Привет.
5. Применение АИ в дозах 10-30 т/га по сухому веществу в качестве удобрения ячменя на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах, повышает урожайность на 13 ц/га по сравнению с контролем.
6. Внесение ОСВ в дозе от 10 до 30тга по CВ в качестве удобрения ячменя приводит к снижению содержания радиоцезия в зерне в 2-3 раза.
7. Анализ экономической эффективности возделывания ячменя в условиях применения различных доз АИ показывает, что уровень рентабельности и чистый доход достигают наибольших значений при внесении АИ 30 т/га по СВ соответственно 67% и 600,13 тыс.руб.
Предложение производству
В условиях Калужской области на радиоактивно загрязненных почвах рекомендуем применять АИ в качестве удобрения ячменя в дозе 10-30т/га по сухому веществу, что приводит к увеличению урожайности этой культуры на 4-13 ц/га и уменьшению содержания радиоцезия в 2-3 раза.
Список использованной литературы
1. Алексахин P.M. Руководство для сельскохозяйственной деятельности в загрязненных районах Чернобыльской области 1991-1995 г.г.- М., 1991. - 104с.
2. Алексахин P.M., Архипов Н.П., Бархударов P.M. идр./под ред. P.M. Алексахина. /Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере: Миграция и биологическое действие. - М.: Наука, 1990. - 350с.
3. Алексахин P.M. Проблемы радиоэкологии. – М.: РАСХН-ГМУ ВНИИСХРАЭ, 2006. – 880с.
4. Алексахин P.M., Фесенко С.В., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И., Воробьев Г.Т., Яковлева Н.А. О снижении содержания цезия-137 в продукции растениеводства, подвергшейся загрязнению после аварии на ЧернобыльскойАЭС. //Доклады РАСХН. - 1995.- №3.- С.20-21.
5. Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. - М.: ВО Агропромиздат, 1991.- 300с.
6. Беляков Г.И. Охрана труда. – М.: Агропромиздат, 1990 – 320с.
7. Беляков Г.И. Практикум по охране труда. – М.: Агропромиздат, 1988 – 160с.
8. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов. /С.В. Белов, А.В. Ильинский, А.Ф. Козьяков и др.: Под общ. ред. С.В. Белова, 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1999. - 448с.
9. Ведение сельского хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях (табличные материалы и примеры расчетов). – М.: РИАМА, 1994. – 40с.
10. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. //СанПин 2.1.7.573-96 – М.: Минздрав России, 1997. – 57с.
11. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. – Киев: Наукова думка, 1989. – 232с.
12. ГОСТР 17.4.3.07-2001. Охрана труда. Почвы. Требования к осадкам сточных вод при использовании их в качестве удобрения, 2002.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985 -360с.
14. Канунникова Т.В. Агроэкологическое использование осадков сточных вод в качестве удобренияв ЦентральномЧерноземье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 11.01.01. - Курск, 2000. - с. 21.
15. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М: Изд-во МСХА, 2000. - 473с.
16. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис. док. наук: 03.00.16. / – М., 1989. - 46с.
17. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. – М.: Изд-во МСХА, 1995, 264с.
18. Корнеев Н.А., Алексахин P.M. и др.Ведение личного подсобного хозяйства на территории, загрязненной радиоактивными веществами. – Обнинск, 1991. – 24с.
19. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Доклад Международного консультативного комитета. – М.: ИздАТ, 1991. – 96с.
20. Мохамед Акаих Тома. Агроэкологическая оценкаОСВ и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16. / - М., 2000. - с.21.
21. Научно обоснованные системы земледелия Калужской области. Калуга, КНИПТИ АПК Калужской области, 1083. - 130с.
22. Охрана труда в сельском хозяйстве: Справочник. / Сост. В.Н. Михайлов и др. – М.: Агропромиздат, 1988. – 543с.
23. Положение (Регламент) об осадках городских сточных вод, применяемых в качестве удобрения. Изд. 2-е доп. М.: НТИ АКХ, 1986, с.6.
24. Проблемы сельскохозяйственной радиологии: Сборник научных трудов. / Под. ред. Н.А. Лощилова. – Киев: Урожай, 1993. – 287с.
25.Рекомендации по ведению сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненной территории Калужской области. – Обнинск – Москва, 1997. – 131с.
26. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 гг. – М., 1996.
27. Рекомендации применения ОСВ с иловых площадок в качестве удобрения. Владимир: ВНИПТИОУ, 1984. - с.22.
28. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Справочное руководство. – М.:ИздАТ, 1993. – 304с.
29. Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Калужской области на 1992-1995 гг.,