Реферат: Планирование и амортизационные отчисления

Планирование и амортизационные отчисления

Там, где использовалась величина балансовой Бm в процентах определялась по отношению к первоначальной (восстановительной) балансовой стоимости.

ОССm, %=ОССm, грн./ Бm, грн.-100% [2.2.7]

Результаты приведены в таблице 3 (см. Приложение В).

Результаты расчетов имеют и положительный и отрицательный знак, а также, как и оценка общей эффективности, незначительный размах колебаний (от –2% до 3,26% к общей остаточной стоимости основных производственных фондов предприятия по состоянию на 01.07.98г.).

Следующей нашей задачей было решение вопроса о том, приведет ли использование предприятием метода равномерных начислений к получению положительной, отрицательной или нулевой суммы дополнительных денежных средств с учетом фактора времени, если время накопления амортизационных отчислений методом уменьшающего остатка по каждому m-тому объекту основных производственных фондов не будет превышать нормативного срока службы, который задавался при использовании метода равномерной амортизации (Tpm).

Для этого рассчитывалась величина ( S) при условии, что расчет методом уменьшающегося остатка производится в течении времени, не превышающего количество лет равномерного списания объекта. Расчеты проводились по приведенным выше формулам.

Результаты расчетов представлены в таблице ; (см.Приложение Г).

Отрицательные результаты S при Еhn=0 для всех трех предприятий показывают, что если дополнительные денежные средства не находятся в обороте, то предприятие недополучит сумму, равную произведению недоамортизованной балансовой стоимости и ставкиналога на прибыль.

Не смотря на то, что при использовании метода уменьшающегося остатка у первого предприятия остаются недоамортизированными 20, 45% первоначальной балансовой (востановительной) стоимости, оно получит незначительные дополнительные денежные средства при ставке процента (Еhn), равной 10% годовых и выше, Для трех остальных предприятий недоамортизированными остаются соответственно 5,6%; 13,5% и 14,51% балансовой стоимости, а суммы дополнительных денежных средств оказываются положительными при изменении Еhn от 5 до 40%.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Исходя из этого, можно сказать, что если хозяйственная деятельность этих предприятий будет достаточно эффективной, размеры внутренних источников при использовании нового метода не уменьшатся, а наоборот- незначительно увеличатся.

В то же время аналогичные расчеты, проведенные для оценки изменения сумм денежных средств, остающихся в распоряжении предприятия, где было учтено реальное состояние основных производственных фондов на момент перехода к новому методу амортизации, то есть их износ по состоянию на 01.07.98 г., дали положительные результаты условного показателя r для предприятий №2 и №3, отрицательные – для предприятия №1, для предприятия №4 негативноевлияние изменяется в сторону позитивного приувеличения ставки Енп (см. таблица 5,Приложение Д). Однако, поскольку размер дополнительных денежных средств или их снижения невелик, можно говорить об отсутствии существенного влияния.[2]

Кризисное состояние экономики сегодня в значительной мере определяется низкой конкурентноспособностью отечественной продукции, повышение которой требует технологического переоснащения предприятий, а следовательно, значительных финансовых средств.

Применение методов ускоренной амортизации (а к ним относятся и метод уменьшающегося остатка) в мировой практике служит способом интенсификации процессов самоинвестирования предприятий посредтвом реализации заложенного в этих методах механизма предоставления кредитов со стороны государства.

В ходе проведенных исследований было установленно, что для четырёх предпрятий, данные которых использовались в расчетах, переход к начислению амортизации методом уменьшающегося остатка, определенным Законом, не привел к значительным экономическим изменениям в процессах стимулирования воспроизводства основных производственных фондов, что ставит под сомнение наличие в нем принципиальной прогрессивности.

Новое положение, дающее право плательщику налога принимать самостоятельное решение об ускоренной амортизации основных фондов группы 3 (первый год 15%; второй-30%; третий –20%; четвертый-15%; пятый-10%; шестой-5%; седьмой-5%), в общем, может характеризоваться положительное и прогрессивное, однако его действие распространяется только на оборудование, приобретенное после вступления в силу Закона.

На сегодня удельный вес вводимых основных фондов настолько мал, что вряд ли большинству предприятий можно полагаться на эффективность этой меры в ближайшие несколько лет.


Список литературы

[1] Закон Украины « о налогооблажении прибыли предприятий» в редакции Закона Украины от25.05.97 г. №283/97-ВР с изменениями, снесенными Законами Украины от19.09.97 г.


[2] Верещагина А.Новая система амортизации //Бизнес-информ-1999г.-№11-12 , с. 60-64.


[3] Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник-М: Высшая школа,1994 г.


[4] Макконелл К.Р., Брю С.л.Экономика: принципы, проблема и политика: пер. с англ. Т. 1. 2.1992


[5] Орлов П.,Орлов С. Проэкт новой системы амортизации // Бизнес-информ.-1997.-№4.-с.35-39


[6] Финансы предприятий Е.И.Бородин,М.: Банки и биржи ЮНИТИ,1995 год.


[7] Экономика предприятия / Под ред. О.И. Волкова,М.: ИНФРА-М,2000 г.




Overview

Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д


Sheet 1: Приложение А




Приложение А




таблица 1

























Данные учета ОФП по состоянию на 01.07.97 г.





Предприятие



Показатель ед. изм. №1 №2 №3 №4
1.Количество объектов ОПФ на бансе предприятия ед. 478 515 679 204
2.Общая балансовая (восстановительная) стоимость грн. 6,480,074 6,641,731 9,807,090 745,535
3.Суммарная остаточная стоимость грн. 2,494,457 3,734,316 4,908,165 224,586

Sheet 2: Приложение Б










Приложение Б









Таблица 2













































интегральный экономический эффект S








Пред- ед

Годовая Енп, %





приятие изм. 0 5 10 15 20 25 30 35 40
грн. 0 67305 58961 47305 39540 34777 31873 30088 28982
№1 % 0