Аналіз фінансових результатів від реалізації зернових культур

valign="top" style="border-top:none;border-left:none; border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt; background:white;padding:0cm 2.0pt 0cm 2.0pt;height:3.25pt;">40,63 -3,05 2,58 -5,63

Дані таблиці свідчать про те, що у 2004р. собівартість озимої пшениці зменшилась на 26,39 грн. за 1ц порівняно з 2003р. За рахунок зменшення витрат на 1 га собівартість зменшилася на 44,47 грн., а за рахунок зменшення урожайності собівартість озимої пшениці збільшилась на 18,08 грн.

Собівартість ячменю за рахунок зменшення урожайності збільшилась на 2,43 грн., але за рахунок зменшення витрат на 1 га зменшилась на 5,63 грн. і загальне зменшення собівартості ячменю склало -3,05грн.

При аналізі рівня рентабельності для визначення прибутку і інших показників рентабельності дані беруться із форми №7 - АПК або 50 с/г.

Таблиця 2.21.

Аналіз рентабельності зернових в 2004р. в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Продукція	Реалізовано	Собіва	ртість	Прибуток	Рівень рента бельності, %
	Кіль кість, ц	Вируче но, тис. грн.	Ціна реалізації грн./ц	Всього тис. грн.	1ц	Всього тис. грн.	На 1ц, грн.
Пшениця	20680	3537,9	171,07	1500,9	72,5	2037	98,5	135,8
Ячмінь	11721	837,3	71,43	593,8	50,66	243,5	20,77	41,0

Аналіз таблиці 2.21 показує, що виробництво зернових в ДГ «Токмацьке» є рентабельним. Рівень рентабельності пшениці складає 135,8%, а ячменя 41,0%, ці показники для даного господарства є дуже високими, особливо у пшениці. Взагалі ж рівень рентабельності зернових потрібно підіймати приблизно до 60% шляхом зменшення виробничих витрат і підвищенням урожайності. Результати роботи господарства багато в чому залежать від того, як воно виконує завдання з продажу продукції, скільки реалізує і який має виторг.

В свою чергу сума виторгу від реалізації залежить від З чинників:

обсяг реалізованої продукції;

середня реалізаційна ціна;

структура реалізованої продукції.

Таблиця 2.22. Вплив основних чинників на відхилення виторгу від реалізації

Вид	Кількість		Середня ціна	Виторг від реалізації
продукції	реалізованої продукції	реалізації, грн.	2003	індекс струк.	За фактичною кількістю
	2003	2004	2003	2004		витор гу	Ціни 2000р.	Факт, ціни 2003	Факт, ціни і структ.
	К1	К2	Ці	Ц2	К1*Ц1	Isl	К2*Ц1* Isl	К2*Ц2* Isl
Пшениця	27443	20680	49,05	171,07	1346079	0,74	650622	2617918,4	3537727,5
Ячмінь	7862	11721	59,67	71,43	469125,5	0,26	181841,9	209307,75	805029,8
Всього	35305	32401	X	X	1815204,5	1	832463,9	2827226,1	4342757,3

Для визначення кількісного впливу цих чинників на зміну виторгу використаємо метод індексів. Для цього дані по господарству занесемо в таблицю 2.22.

Спочатку розглянемо, як визначається кількісний вплив на зміну виторгу двох чинників: кількість реалізованої продукції і середня ціна реалізації, це щодо аналізу одного виду продукції, але в зв'язку з тим, що їх у нас два, тому важливим чинником є структура реалізованої продукції.

Використаємо індексний метод:

Із = Ік*Іц*Іс

Із = 4342757,3/1815204,5=239,2%

Іц = 2827226,1/832463,9=339,6%

Ік = 832463,9/1815204,5=45,9%

 Ic=4342757,3/2827226,1=153,6%

 Т.ч. фактичний виторг від реалізації продукції більший ніж у попередньому році на 139,2, у т.ч. за рахунок збільшення ціни на у 3,39 рази збільшився, а за рахунок кількості зменшився на 54,1% і за рахунок коливання структури збільшився на 53,6%.. Далі проаналізуємо економічну ефективність виробництва озимої пшениці і ярового ячменю.

Таблиця 2.23.

Економічна ефективність виробництва і реалізації зернових

Показники	2003	2004	Відхилення 2004р. від 2003р.
%	+,-
1	2	3	4	5
Валове виробництво пшениці, ц	13822	11510	83,27	-2312
Валове виробництво ячменю, ц	7266	7322	100,8	56
Реалізація пшениці, ц	27443	20680	75,36	-67,63
Реалізація ячменю, ц