Курсовая: "Книжный вестник" Ю.М. Богуславского
Основанный за год до отмены крепостного права -1860г., и прекративший свое существование в 1867 г., через год после запрещения “Современника” и “Русского слова”, “Книжный вестник занял весьма значительное место в истории библиографии. Мы остановимся здесь на начальном этапе существования журнала, 1860-61гг. - периоде редакции его Ю. М. Богушевичем.
Стремление представителей различных общественных течений продвинуть литературу определенного направления получило в эти годы яркое выражение.
Со времени появления первого в России библиографи-ческого журнала (1772) до 1856 года можно насчитать 7 библио-графических журналов, а с 1856 по 1869 их выходило более 10. Большинство этих журналов было недолговечно. Продолжавший «Русскую библиографию» (1856-1857) «Русский библиографическтй листок» просуществовал всего лишь год. «Московское обозрение» также - 1859год. Библиографические записки» - 1858, 1859, 1861. «Книжник» А.Ф. Черенина - 1856-1866гг., «Библиораф» - 1869. Пример сравнитель-ного долголетия библиографического журнала дал «Книжный вестник». Отметим, что «Книжный вестник», основанный в 1860 году Ю.М. Богушевичем, имел последовательно три редакции:
Ю.М. Богушевич, Н.А. Сеньковский, В.С. Курочкин -и просуществовал до 1867 года.
Библиографические журналы 60-х гг., по мысли Е.Н. Винер, могут быть подразделены на несколько групп. Они были либо книгопродавческими: журналы М.О. Вольфа и Павленкова, “Русская библиография” Смирдина; либо посвятившими свои страницы исключительно регистрации вновь выходящей литературы: “Библиографические листки “Отечественных записок”, наконец критико-библиографическими: “Московское обозрение”, ”Книжный вестник”, “Книжник”, “Библиограф”, отчасти “Русский библиографический листок”.
То есть Е.Н. Винер относит исследуемый журнал к критико-библиографическим. В то время, как Р. Тумановский в своей статье “Первый книготорговый журнал” (журнал “Советская книжная торговля”, № 9 за 1963 год) называет “Книжный вестник” “первым отечественным журналом, посвященным книжной торговле, “изданием, способствующем книготорговле, хотя в нем систематически печатались статьи по различным вопросам книговедения”- , ссылаясь на многочисленные статьи, посвященные книжной торговле, перечни книготорговых заведений, особый характер аанотаций в библиографической части. “Несомненный “книготорговый дух” присутствует во многих аннотациях на книги. Так в одной из аннотаций (№4 за 1861 год) читаем: “В числе многих сотен различных изданий почтенного нашего книгопродавца и издателя М. О. Вольфа есть немало и таких книг, которые служат исключительно для обогащения издателя, но приносят большую или меньшую пользу и покупателям.
Ко многим изданиям редакция дает предостерегающие аннотации, дабы читатели не попались на удочку издателей. Например, в № 23 за 1860 год, к книге Афанасьева “Новый повар из поваров или искусство приготовлять всякого рода кушанья” редакция дает пояснения: “Вздорная книга, как и все поваренные издания, не исключая и кухни, к несчастью похваленной в № 22 “Книжного вестника” 1860 г., оказавшейся, при ближайшем с нею знакомстве, тоже дребеденью”. К роману М. Стеблицкого “ Некуда” дана ехидная аннтоция: “ Пресловутый роман, помещавшийся в “Библиотеке для чтения” прошлого года. В объявлении сказано, что это оттиски из названного журнала, но что отдельного издания не будет. Утешение это или угроза читателям?” Таким образом, редакция предостерегает интересы читателей от покупки никчемной книги”- .
Две точки зрения, два видения журнала совершенно полярные.
На наш взгляд, “Книжный вестник” справедливо было бы определить, как журнал критико-библиографический и книготорговый. Соединивший на своих страницах текущую библиографическую регистрацию книг и и периодических изданий, с критическими обзорами, рецензиями, и материалы по книжному делу, книжной торговле в частности. Такого же мнения, следует заметить, придерживается и Н. В. Здобнов в своей работе “История русской библиографии до начала ХХ века” (“В течение всего периода своего существования “Книжный вестник” был не только книготорговым, но и критико- библиографическим журналом”1 ).“Объединяя журналы под вывеской “ критико- библиографические”, мы не должны забывать, что библиографы середины прошлого века вкладывали в этот термин несколько иное содержание. В 60-е годы еще не завершилась четкая дифференциация наук, взаимосвязанных с библиографией (литературоведение, книговедение, текстология, археография и т.д.). Так что в журналах, обещавших быть “чисто библиографическими”, мы можем найти материалы, относящиеся по современным меркам к разным областям знания. Особенно тесно переплелись в те годы библиография и критика. Н. Г. Чернышевский даже говорил, что современная ему критика” обратилась в чисто библиографию””, -писал в статье “Книжный вестник” на рубеже идей” (№ 10 за 1985 год) А. Суетнов.
Богушевич (1835-1901) в начале 1859 окончил факультет восточных языков Петербургского университета со званием кандидата, был причислен к Министерству народного просвещения и командирован в комитет по делам печати.
К 1860 г. у Богушевича был уже некоторый издательский опыт. В 1857 и 1860 гг. Вышли два выпуска «Сборника, издаваемого студентами императорского Санкт-Петербургского университета» Сборник, как указывал В.И. Межов, был «основан по мысли и первоначальным заботам студента Ю. Богушевича». В 1858 г. Богушевич совместно с Н.Бенардики издал 5 выпусков «Указателя статей серьезного содержания, помещенных в русских журналах прежних лет , а именно: «Сыне отечества», «Библиотеке для чтения», «Финском вестнике», «Северном обозрении», «Репертуаре», «Пантеоне» и «Московском телеграфе». 3
Программа «Книжного вестника», приложенная к прошению, гласила :
1. «Книжный вестник» заключает в себе три отдела: библиографию, критику, смесь..
а) В первом отделе перечислять систематически, по предметам наук, все выходящие в России книги и брошюры по библиографической части с кратким, сжатым изложением содержания их. Из книг, изданных в России на иностранных языках, упоминать только замечательнейшие. То же самое соблюдать и в отношении журнальных статей. Впрочем, редакция будет в этом случае сообразовываться со своими средствами. В первом же отделе указывать журнальные критические статьи о вышедших книгах, с обозначением их содержания.
б) Во втором отделе помещать критические статьи, заключающие в себе разборы и отзывы о тех произведениях литературы, которые заслуживают особенного внимания по своему отношению к науке или жизни. Статьи этого отдела составлять преимущественно на основании мнений, уже высказанных печатью, представляя из них общий вывод - конечно настолько, насколько мнения эти будут беспристрастны и согласны с истиной; такого рода статьи, впрочем не должны исключать статей самостоятельных.
в) В состав третьего отдела войдут различные заметки и сведения, касающиеся книжно-литературного движения: о деятельности и характере различных наших журналов, о новых литературных предприятиях, о библиотеках, о типографиях и т.п.
Кроме того, не бесполезно будет дать место в журнале объявлениям от авторов, издателей, типографщиков и тому подобных лиц, по делу книжно-литературному.
2. Из вышеприведенных трех отделов только первый должен непременно заключаться в каждом номере издания, помещение же остальных будет зависеть от усмотрения редакции.
3. «Книжный вестник» будет выходить 2 раза в месяц 15 и 30 числа, т.е. в год выйдет 24 номера
Т.к. наперед нельзя определить с точностью будущего количественного и качественного богатства нашей литературы, а редакция не должна прибегать к какой-либо натяжке для дополнения или округления нумеров, то -
4. Подписная цена изданию назначается не за годовой период, а за 24 листа, который может выйти в свет период более короткий или более долгий, чем один год, и составить менее или более 24 номеров, смотря по обстоятельству, упомянутому перед сим. За 24 листа цена назначается: без пересылки более 2р.45 к., с пересылкою - 3 р. При благоприятных для издания обстоятельствах цена может быть понижена.
5. Для желающих иметь только 1-й отдел «Книжного вестника», заключающего в себе более общие краткие и полные (по количеству) сведения о вышедших книгах, - открыть подписку на один этот отдел, по той же цене за то же количество листов; для таких подписчиков этот отдел и печатать отдельно».4
Ходатайствуя об открытии подписки также только на 1-й отдел «Книжного вестника», Богушевич, возможно, полагал, что на этот отдел пожелает подписаться большое число книготорговцев.
28 ноября 1859 г. Главное управление цензуры разрешило издание журнала по представленной программе, с «исключением предполагаемой в оной особой подписки на 1-й отдел и с подведением подписки на весь журнал под общие правила, т.е. с назначением определенных сроков».5
8 декабря Богушевич представляет программу журнала , переделанную в соответствии с этим требованиями . В ней после пункта третьего следует: «Подписка принимается на год , полгода и четверть года на общих правилах».6
Программы этой «Книжный вестник» придерживался в общем во все время своего существования, при разных редакциях, расширяя или сокращая, а иногда вовсе устраняя то тот, то другой отдел.
Дата цензурного разрешения первой книжки журнала (№1-2) 22 апреля 1860.
О задачах, которые ставила перед своим журналом редакция, она писала неоднократно. В статье “От редакции” (1860, № 1-2) читаем: “Ни один русский читатель, даже специалист, не имеет до сих пор возможности узнать точно, что появилось нового в отечественной литературе по интересующему его предмету, что даже уже совершено литератрою и что еще предстоит совершить. Изданием своим мы желаем восполнить этот недостаток и сообщить таким образом “Книжному вестнику” характер необходимой настольной справочной книги для всех, имеющих какое-либо дело с книгами, заинтересованных в литературе по какой бы ни было ее отрасли”.
Государственная текущая библиографическая регистрация в «Библиографических прибавлениях к Журналу Министерства просвещения» прекратилась в июне 1855 года. С 1856 года текущую библиографическую регистрацию вел на основании экземпляра Публичной библиотеки библиотекарь ее, впоследствии известный библиограф В. И. Межов и печатал эти списки в различных журналах. Со времени основания «Книжного вестника», т.е. с 1860 г., до закрытия его в середине 1867 г., текущая библиографическая регистрация помещалась на его страницах.; в каждом номере (кроме №18-19) за 1861г.) под заглавием «Библиография» печатались списки вновь вышедших книг, обычно двухнедельные. Они составлялись на основании обязательного экземпляра Публичной библиотеки до 1864 г. В. И. Межовым (а с конца 1864 г. А А. Стойковичем, тоже библиографом Публичной библиотеки).
В списки «Библиографии» включались книги, выходящие на русском языке (кроме книг, запрещенных цензурой) и на языках народов России: молдавском , зырянском, бурятском и др. Названия этих книг (кроме украинского и белорусского) печатались в переводе на русский. Книги на иностранных языках (немецкие, французские и другие), выходящие в России, в «Книжном вестнике», как правило, не учитывались. Лишь в начале 1861г. в нескольких номерах была сделана попытка полного учета этих книг.
Расположен материал был в систематическом порядке по разделам: богословие, церковная история; словесность; история народного просвещения, педагогика; детские книги; география; история; сельское хозяйство, технология, механика; астрономия; медицина; естественные науки; философия; военное искусство; языкознания; искусства; правоведение, политэкономия, статистика; сборники, смесь.
Библиографические описания изданий выглядели следующим образом.
Однотомное издание:
Восток, М. Прудникова. 1860. Спб., в тип. Я. Писарева, 16 , 24 стр.Ц. 50 к.
Многотомное издание:
Сочинения К. Кавелина. 4 тома. Изд. К. Солдатенкова и Н.Щепкина. Москва. 1859. в тип. В. Грачева. in 8 . В 1-м т. 484 и I стр., во 2-м т. 612 и IIстр.; 3-м т. 474 и II стр.; 2-м т. 368 и II стр. Ц. 5 р.
Описание отдельного тома многотомного издания:
Курс всеобщей истории д-ра Г. Вебера. Т.I. М., тип. Грачева. 1860, 8 , 286 и III стр. Ц. 1. р.
Схематически их можно представить так.
Однотомное издание: Название, Автор. Год. Город, Типография, Формат, Количество страниц. Цена.
Многотомное издание: Название Автор. Количество томов. Издательство. Город. Год. Типография.Формат. Количество страниц(по томам). Цена.
Отдельный том многотомного издания: Название Автор. Том. Город, типография. Год, Формат, количество страниц. Цена.
Как видим, общий тип библиографического описания еще не вполне оформился, впрочем, как и сама наука библиография. Название произведения и автор (отметим, что название произведения выдвигается на первый план) то разграничивается запятой, то совсем не разграничивается (имя автора в этом случае представлено в родительном падеже).В областях издания, выходных данных и количественной характеристики точной последовательности расположенния еще не установлено. Однако обязательны и постоянным яляется указание города, года, типографии, формата,объема и цены издания. Которые разделяются либо точкой, либо запятой.
Списки вновь вышедших книг, помещенных в «Книжном вестнике», сохраняли свое значение и до настоящего времени , так как являются наиболее полными за эти годы. Кроме того, они позволяют более точно датировать выход книги в пределах года. Эти списки выходили регулярно и не претерпевали никаких изменений.
Редакция однако не думала ограничиться только перечнем вновь выходящей литературы.Она считала нужным раскрывать ее содержание и давать ей оценку.
В программе подчеркнуто намерение автора под-ытоживать “мнения уже высказанные печатно”, “указывать журнальные критические статьи о вышедших книгах, с обозначением их содержания”, как затем объяснила редакция “для неимеющих возможности следить самим за критикою книг по всем журналам”.1
В первых номерах 1860 года аннотаций - рецензий было помещено довольно много, но постепенно их становится все меньше, и со 2-й половины 1860 года они почти исчезают. Они очень различны по велечине и по характеру. Аннотировались и рецензировались книги разнообразного содержания - от беллетристики и детской книги до книг по технике.
В двух номерах (№ 1 и № 7-8) 1861 года вместо почти исчезнувших аннотаций и рецензий возник отдел “Замечательнейшие книги”, где была дана сводка рецензий периодической печати на ряд книг.
Приведем пример одной из рецензий, помещенных в этом отделе:
Песни, собранные П.В. Кириевским. I, песни былевые. Вып.1, Илья Муромец, богатырь-крестьянин. Изданы обществом Любителей Российской Словесности.М.1860. ц. 50 к.
Богатый материал для изучения старинной русской народной мысли, которому посвящен и предыдущий труд. Издания песен Киревского ожидалось очень давно, ибо покойный професор посвятил собранию их несколько десятков лет. В 1 выпуске помещены песни про Илью Муромца, принадлежащие к числу важнейшших памятников древней русской поэзии; к ним присоединены и сказки о том же предмете, а также личные воспоминания К.С.Аксакова (слышанный им в детстве рассказ) и отметки из сказок и приданий об Илье Муромце, В. И. Даля. (Русское Слово, 1860, ХI.- Отеч. Зап.1860. IХ)1 .
Как видим,- библиографическое описание с подробной рецензией и указанием источника.
В 1860 году большое место в журнале занимает известная работа В.И. Межова “Список периодическх изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.” (1860, № 9-21). В список включены издания на русском и других языках, выходящие в России (за исключением Польши и Финляндии), издания, прекратившиеся в 1859 и 1860 гг., “периодические издания, долженствовавшие выходить в 1861г.”1 Кроме того, ряд сборников. Всего в списке 341 номер.
В этом списке кроме названия указаны: объем издания, периодичность, сведения, иногда очень обширные по истории издания , редактор, место подписки и подписная цена, имеющиеся к данному изданию указатели за прошлые годы. Приведена программа издания и некоторые другие сведения ( в ряде случаев указаны статьи о данном издании в других периодических изданиях). В некоторых случаях Межов посвящает несколько слов направлению журнала или оценке его: “Русский вестник, - пишет он, - как нельзя лучше понял современные требования образованнного большинства и явился красноречивым истолкователем его стремлений”, “ Из всех еженедельных журналов “Московский вестник” едва ли не лучший “ и т.д. В заключение к сведениям об “Отечественных записках”Межов приводит их автохарактеристику.
Пример описания издания из этого”Списка”:
Архитектурный вестник, журнал архитектуры, образовательных искусств и строительной техники. Спб. В 4-ю д. л. Издается под редакцией А. Т. Жуковскаго, 6-ю выпусками (через 2 месяца); в каждом не мнее 6 печатных листов текста, атлас чертежей на 4-х листах м политипажные рисунки в тексте. Программа: I. История архитектуры и теории искусств, II. Архитектура, III. Инженерное искусство, IV. Строительная техника,
V. Библиография и Смесь. Условия подписки: для подписавшихся в редакции: за год 8 р., с доставкою на дом 8 р. 50 к., с пересылкою во все города 10 р.; за полгода 4 р. 50 к., с доставкою 4 р. 75 к., с пересылкою 5 р. 25 к.; для подписавшихся в книжных магазинах: за год 8 р. 50 к., с доставкою 9 р., с пересылкою 10 р. Подписка приниамется в Редакции журнала, находящегося близ Невского проспекта, в доме г. Фредерикса, по Лиговке (вход № 7 с переулка), квартира № 18.
Архитектурный вестник начал выходить с 1859 года.
В конце указателя даны статистические сведения о периодической печати: число всех периодических изданий (310 ), их распределение по городам, языкам, содержанию, по срокам выхода и прочее.
Редакция “Книжного вестника” преследовала этим списком “цель - дать русской читающей публике возможность обозреть в общем перечне отечественные издания и имеющиеся указания на те главнейшие черты каждого, сведения о коих необходимы при выборе тех или других изданий для выписывания” - и обещала дать по напечатании списка “краткий критический обзор их по группам, определенным их специальностью”1 . При этом редакция считала, что “Список” и предполагаемые обозрения будут служить введением в постоянную журнальную летопись.
Три статьи “Книжного вестника”: “Обозрение повременным юридическим изданиям за прошлый год” (1860, №№1-2, 3-6, 7- 8), “О духовных журналах” (1861, №№ 4 и 6) и “Об издании народных журналов” (1861, №7-8) - являются, вероятно, началом того ряда критических обзоров журналов по группам, которые были обещаны редакцией.
В первой из них автор подробно обозревает содержание журнала “Архив исторических и практических сведений , относящихся до России, издаваемый Н.Н. Калачовым” и “Журнала министерства юстиции и выставляет требование, чтобы юридические журналы, кроме выполнения своих специальных задач, стремились , в виду предстоящей реформы, быть доступными всему образованному обществу. “ В разъяснении этих живых интересов настоящего времени, в приготовлении общества к новому и лучшему порядку вещей, в строгом указании истинных путей улучшения и состоит задача русских юридических журналов в настоящее время”2 , - читаем в этом обзоре.
Автор второй статьи упрекает духовные журналы в том, что они проходят мимо современных идей, которые должны перейти в события, например, в уничтожение крепостного права, гласность, свободу личности в моральном отношении, т.е. мысли и слова. В основе статьи лежит желание побудить духовные журналы и духовенство к реформам, которые могли бы укрепить их авторитет и помогли бы устоять против натиска революционной демократии. Статья тесно связана с острыми спорами о необходимости реформы в конце 50- начале 60-х годов.
Третья статья не является обзором каких-либо уже выходящих периодических изданий, в ней речь идет о желательных условиях издания народных журналов и книг. Автор статьи говорит о необходимости их удешевления и, следовательно, большого тиража (“не стоит и браться за народное издание, если не рассчитывать достигнуть у нас в несколько лет по крайней мере до 50 000 читателей”), а также предварительные затраты больших средств.Он считает, что “самые полезные издания были те, инициативу которых взяли на себя люди, близко к народу стоящие, - духовенство и дворянство. К сожалению, нельзя не заметить, что в этих двух сословиях не обнаружилось и малейшей наклонности к подобному делу или же попытки их в этом роде вовсе расходились с теми разумными требованиями, которые необходимо предполагать и нельзя не видеть со стороны народа.Лучшие надежды надо полагать на университетскую молодежь”. “Периодическим изданиям должны предшествовать популярные энциклопедии полезных первоначальных знаний, справочные кнниги, карты и т.п., или сами эти издания должны быть на первое время энциклопедиями”, - писал автор статьи.
Цели и задачи, которые ставил себе “Книжный вестник” заставляли его внимательно следить за развитием библиотечного дела и книжной торговли, которым посвящено большинство статей и большая часть хроники.
Автор статьи “Заметки о книжной торговле в России” (1860, №№ 1-2, 9, 10), начавшей печататься в первом же номере “Книжного вестника”, следующим образом характеризует задачи книжной торговли. Дороговизну книг он объясняет их малыми тиражами, а последние, в свою очередь, тем, что провинция почти не участвует в потреблении книг, что т.к. выписывать из столиц дорого и затруднительно. Основной задачей книжной торговли он считает открытие книжных лавок в провинции. Сбыт в провинции может быть огромным, но для этого нужен новый тип книгопродавца: образованного, знающего книгу. Подобного рода статьи, посвященные главным образом провинциальной торговле, в довольно значительном количестве по-явились в периодической печати, и, следовательно, это был весьма актуальный вопрос.
Той же теме - улучшению распространения книг в провинции посвящена статья Ю.М. Богушевича “О пересылке книг и журналов” (1860, № 10). В ней говорится о необходимости изменения почтового тарифа на пересылку книг и журналов , уравнении книг в отношении пересылки с журналами, удешевлении и ее облегчении.
В книжном вестнике 1860 находятся также списки провинциальных книгопродавцев (№ 3-6), книгопродавцев и типографий Москвы (№16) и Петрбурга (№№ 22, 23-24), библиотек Петербурга (№23-24).
В ряде статей: “О средствах четния в Москве и московской лубочной литературе” (1860, № 3-6), “Книжная торговля в Москве, ход и направление по ярмаркам” (№16), “Еще о чтении в Москве” (№ 22), все за подписью : “Из Москвы”, сообщаются сведения о библиотеках Москвы и других местах (клубах, трактирах), где москвичи читают; о том, что читают в различных слоях общества, о продавцах лубочной литературы. Указывается, что книжными богатствами гимназий, училищ, клубов и т.п. пользуются недостаточно, что их книжные фонды должны стать основой для организации общих библиотек, а для дальнейшего существованния последних необходимо участие в делах библиотеки всего общества, т. е. учителей и др. образованных людей, читатеелй библиотеки. Неоднократно о необходимости участия общества в управлении библиотеки говорилось и в отделе хроники “Новости, заметки, вопросы и т.д.”1 .
Многие статьи посвящены недобросовестной деятельности некоторых издателей и книгопродавцев,о возможных путях развития библиотечного дела в провинции: Ю. М. Богушевич “Предложение об учреждении провинциальных публичных библиотек” (1860, № 17-18).
Автор пишет: “Следя вообще за ходом книжной тоговли в Москве, все-таки еще приходишь к неутешительным для нее заключениям”. Подробно останавливается он на продвижении книг из Москвы в глубь России, характеризует центры ярморочной книжной торговли и “товар”, там продаваемый, причем скорбит о том, что за отсутствием или дороговизной других книг в народе расходится лубочная и другая недоброкачественная литература.
С 1861 года в каждом номере имеется отдел “Новости, заметки, вопросы”. Он содержит заметки о русской книжной жизни, о библиотеках, сообщения о некоторых выходящих из печати книгах, о переменах в журналах и т.д. В 1860 году эти хроникальные заметки (под заглавием “Смесь”) имеются не во всех номерах и преимущественно посвящены хронике книжного дела на Западе; в нескольких номерах рекомендуются для перевода новые заграничные книги для малоподготовленного читателя, учебники, путешествия.
Большое место в “Книжном вестнике” занимает “Содержание журналов” ( №№ 7-9, 16-24 за 1860 год и №№ 1-8 за 1861 год), в котором дается оглавление вновь выходящих номеров журналов. Например:
Журнал Министерства Народного Просвещения, Кн. IХ, Октябрь.
Нечто о воспитании воображения у детей. Ф. Толля. 60.
Психологическая монография. Внимание. Гл III и IV. К. Ушинского. 60.
Гегель и его время. Соч. Гайма, перев. Соляникова. Продолж. 60.
Обозрение русских газет и журналов за 1-ю пол. 1860 г.: Политические науки и философия. 14.
Известия о воскресных школах, женских училищах и проч. 22.
Биография педагога Динтера. Из Rheinische Blatter. 18. .
“Книжный вестник” под редакцией Богушевича выходил чуть более года - о сотрудниках журнала в этот период известно немногое. Большая часть материалов помещена без подписи. Сам редактор журнала напечатал в нем ряд статей: «О пересылке книг и журналов» (1860, №10); «Предположение об учреждении провинциальных публичных библиотек » (1860, №17-18), ему, вероятно, принадлежала статья “энциклопедическтй словарь”, подписанная “Б.” (1860, № 16).
В.И. Межов, составлявший в каждом номере списки вновь выходящих книг, а быть может, частично и аннотации к ним, поместил также «Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860г.» (1860, № 9-21) Эти библиографии составляли существенную часть журнала.
В № 3 за 1861 год поместил воспоминания о поэте-юмористе А.П. Сниткине Л. Блюмер (подпись: Леонид Книжник), но постоянным сотрудником он стал лишь при следующей редакции. Несколько статей фельетонного характера подписаны “Г. Весеньев”. А.Г. Тихменев в 1860 году заведующий Саратовкой городской библиотекой , поместил за подписью “ А.Т.” статью “О книжном деле в Саратове” (1860, №15) и часть своего отчета о библиотеке (1861, № 5). Сотрудничал в журнале и звестный библиограф Г.Н. Геннади: рецензия на книгу В. Собольщикова “Об устройстве общественных библиотек” (1860, № 19-20) и “Описание Санкт-Петербурга и Кронштадта” (1860, № 9), “Устройство читальной залы в имп. Пуличной библиотеке” (1860, № 19-20), заметка “ Русские писатели и ученые, скончавшиеся в 1859 году” (1860, № 11-12) и др. Несколько заметок и статей принадлежит Н.Н. Трапезникову : “Таинственные подвиги книгопродавцев и издателей” (1860, № 11-12, 13-14, 22), “Список книжных магазинов и лавок в Санкт-Петербурге” (1860, № 22).
Корреспонденция преподавателя словесности 2-й Казанской гимназии (1860, № 21) вместе с корреспонденцией А.Г. Тихменева и “Харьковского жителя” (1860, №23-24) начинает ряд писем из провинции, которые займут значительное место в журнале в следующие годы.
Средств у издателя было, очевидно, мало и постоянный круг сотрудников образоваться не успел, - вероятно, Богушевичу давали свои статьи лица, интересовавшиеся библиографическим журналом и книжным делом, с которым он был лично связан.
Номера журнала запаздывали, выходили сдвоенными и даже учетверенными . Самый тип их еще не вполне сложился. Но, несмотря на то, в нем уже имеется довольно много существенного и интересного материала.
Еще 8 апреля, т. е. до выхода 1-го номера журнала, Ю. М. Богушевич просил Санкт- Петербургский цензурный комитет о разрешении передать журнал Г.Ф. Карпову, но получил отказ.
Год спустя,8 мая 1861 года, он снова подает прошение, на этот раз о передаче издания и редакции журнала штабс - капитану Николаю Александровичу Сеньковскому. Через месяц просьба была удовлетворена.
Как видим из проведенного выше анализа, содержание при редакции и издании Ю. М. Богушевича еще не вполне установилось. Существовали некторые отклонения и расхождения с заранее определенной программой. Так, например, из трех основных отделов- “библиографии, критики и смеси”- наименьшее место в журнале занимала критика. Она представлена лишь несколькими статьями и сводкой рецензий перииодической печати “Замечательнейшие книги”. Кроме того, 3-й отдел “смесь”, собственно под этим названием и под названием “Новости, заметки, вопросы и т.п.”, появился за время существования журнала в рассмотренный период всего лишь в нескольких номерах. Однако было опубликовано много статей (которые можно было бы выделить в самостоятельный отдел) по книжному делу, совершенно не обозначенному в программе.
Но все же к чести “Книжного вестника” следует отметить, что впервые и очень удачно он соединил на своих страницах текущую библиографию книг и периодических изданий (которая перед тем ютилась в разнообразных небиблиографических изданиях) с критическими обзорами, рецензиями и материалами по книжному и библиотечному делу. Журнал является очень ценным источником для изучения истории библиографии, книжного дела и русской жизни вообще в 60-х гг. ХIХ века. А также блестящим образцом критико-библиографического и книготоргового журнала.
1. Алексеева Г.А. Приносить пользу общественному развитию:(Книжный вестник: 1860-1867) // Советская библиография.- 1984.-№3.-С. 60-61.
2. Библиография: Общий курс.- М.,1969. -560 с.
3. Винер Е.Н. Библиографический журнал “Книжный вестник”(1860-1867).-Л.,1950.- 200с.
4.Здобнов Н.В. история русской библиографии до начала ХХ в.- 3-е изд.- М.,1955.-607 с.
5. Книговедение: Энциклопедический словарь.- М., 1981. - 664 с.
6. Суетнов А. “Книжный вестник” на рубеже веков идей:из истории отчественной периодики// В мире книг.-1985.- № 10. - С. 70-71.
7. Рейсер М.А. Хрестоматия по истории русской библиографии с IХ по 1917 г. - М.,1956.- 447 с.
8. Тумановский Р. Первый книготорговый журнал в России// Советская книжная торговля.- 1963.- № 9.- С. 46-47.
(роспись статей, опубликованных в журнале)
Руководствуясь логикой и гносиологией журнала, видится наиболее целесообразным расположение материала в систематическом порядке, по отделам, соответствующим содержанию статей журнала.
Библиография за январь// Книжный вестник.- 1860.- № 1-2.- С.2-9.
Библиография за февраль и март// Книжный вестник.- 1860.- 1860.-№ 3-6.- С. 17-28.
Библиография за апрель// Книжный вестник.- 1860.-№ 7-8.- С. 35-48.
Библиография за 1-ю половину мая// Книжный вестник.- 1860.- № 9.- С. 57-61.
Библиография за 2-ю половину мая// Книжный вестник.- 1860.- № 10.- С. 73-78.
Библиография за июнь// Книжный вестник.- 1860.- № 11-12. - С. 89-93.
Библиография за июль// Книжный вестник.- 1860. - № 13-14.- С.113-118.
Библиография за 1-ю половину августа// Книжный вестник.- 1860. -№ 15.- С.149-152.
Библиография за 2-ю половину августа// Книжный вестник.- 1860.- № 16-17.- С.165-167.
Библиография за сентябрь// Книжный вестник.- 1860.- № 17-18. С.189-194.
Библиография за октябрь// Книжный вестник.- 1860.- № 19-20.- С.214 - 221.
Библиография за 1-ю половину ноября// Книжный вестник.- 1860.- № 21.- С. 237-240.
Библиография за 2-ю половину ноября// Книжный вестник.- 1860. - № 22.- С.253-256.
Библиография за декабрь// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С.270-273.
Библиография за 1-ю половину января// Книжный вестник.- 1861.- № 1.- С.5-11.
Библиография за 2-ю половину января// Книжный вестник.- 1861.- № 2.- С.17-20.
Библиография за 1-ю половину февраля// Книжный вестник.- 1861.- № 3.-С.34-38.
Библиография за 2-ю половину февраля// Книжный вестник.- 1861.- № 4.- С.50-55.
Библиография за 1-ю половину марта// Книжный вестник.- 1860.- № 5.- С.73-78.
Библиография за 2-ю половину марта// Книжный вестник.- 1860.- № 6.- С.89-92.
Библиография за апрель// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8.- С.114-119.
Обозрение повременных юридических изданий за прошлый год// Книжный вестник.- 1860.- № 1-2. С. 9-12.
Обозрение повременных юридических изданий за прошлый год// Книжный вестник.- 1860.- № 3-6.- С. 29-32.
Обозрение повременных юридических изданий за прошлый год// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8. - С. 49-52.
О духовных журналах// Книжный вестник.- 1861.- № 4.-С. 55-60. .
О духовных журналах// Книжный вестник.- 1861.- № 6.- С.92-98.
Об издании народных журналов// Книжный вестник.-1861.- № 7-8.- С.123-131.
Прекратившиеся журналы// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С.278.
Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8.- С. 55-56.
Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.- № 9.- С. 70-72.
Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.- № 16.- С. 185 - 188.
Содержание журналов 1860 г.// Книжный вестник.- 1860. - № 17-18.- С. 209-212.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1860.- № 21.- С. 261-264..
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1860.- № 22.- С. 261 - 264.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С. 279-180.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 1.- С.14-16.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 2.- С.28-30.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 3.- С. 43.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 4.- С. 66-70.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 5.- С. 84-87.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 6.- С.103-104.
Содержание журналов 1861г.// Книжный вестник.- 1861.- № 7-8. С. 133-136.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.- № 9.- С. 61-67.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.-№ 10.- С. 76-78.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.//Книжный вестник.-1860.-№ 11-12.- С. 93-102.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.- № 13-14.- С. 118-130.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.-№ 15.- С. 152-154.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.- 1860.-№ 16.- С. 167-176.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.- № 17-18.-С. 194- 202.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.-№ 19-20.- С. 217-226.
Список периодических изданий (журналов и газет), выходящих в России в 1860 г.// Книжный вестник.-1860.-№ 21.- С. 240-244.
Замечательнейшие книги// Книжный вестник.- 1861.- № 7-8.- С. 106-111.
Деньги и Слава, великолепная энциклопедическая мыль// Книжный вестник.- 1860.- № 15.- С. 154-158.
Дешевые журналы во Франции// Книжный вестник.- 1860.- № 11-12.- С.107.
Заметки о книжной торговли в России// Книжный вестник.- 1860.-
№ 1-2. - С. 13-16.
Заметки о книжной торговли в России// Книжный вестник.- 1860.-
№ 9.- С. 67-69.
Заметки о книжной торговли в России// Книжный вестник.- 1860.-
№ 10.- С. 78-81.
Какие сведения можно вынести из книжного магазина Кожанчикова// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.-С. 278.
Книжная торговля в Москве, ход и направления ее по ярмаркам// Книжный вестник.- 1860.- № 10.- С. 82-86.
Нечто о продаже Евангелия , киевском книгопродавце Литове и др.//
Книжный вестник.- 1860.- № 11-12.- С. 105-107.
О книжном деле в Воронеже// Книжный вестник.- 1860.- № 16-17.-
С. 208-209.
О книжном деле в Саратове// Книжный вестник.- 1860.- № 15.- С.158-159.
О пересылке книг и журналов// Книжный вестник.- 1860.- № 10.-
С. 82-86.
Поправка к статье о Ъ, Ь и Й// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8.- С.52-54.
Список книжных магазинов и лавок в Санкт- Петербурге// Книжный вестник.- 1860.- № 22.- С. 259-261.
Список провинциальных книгопродавцев // Книжный вестник.- 1860.- № 3-6.- С.38.
Таинственные подвиги некоторых книгопродавцев, преимущественно московских // Книжный вестник.- 1860. - № 11-12.- С.102-105.
Таинственные подвиги некоторых книгопродавцев, преимущественно московских // Книжный вестник.- 1860. - № 13-14.- С. 130-132.
Times// Книжный вестник.- 1861.- №.7-8. - C. 121-123.
Товарищество “Общественная польза” // Книжный вестник.- 1860.-
№ 13-14.- С.133-138.
Ъ и Ь с издательской и типографской точки зрения// Книжный вестник.- 1860.- № 3-6.-С.32-33.
Библиотека А. О. Черенина// Книжный вестник.- 1861.- № 6.- С. 98-99.
Ведомость всем библиотекам для чтения в Санкт- Петербурге// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С. 276-277.
Ведомость всем типографиям в Санкт-Петербурге// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С. 274-276.
Воспоминание об А. П. Сниткине// Книжный вестник.- 1861.- № 3. С. 40-43.
Еще о книжном деле в Воронеже// Книжный вестник.- 1860.- № 19-20. - С. 228.
Еще о чтении книг в Москве// Книжный вестник.- 1860.- № 22.- С. 256-259.
Книжные новости из Москвы// Книжный вестник.- 1860.- № 19-20.- С. 228-230.
О библиотеках Казанской губернской гимназии// Книжный вестник.- 1860.- № 21.- С. 244-245.
О средствах чтения в Москве и о московской лубочной литературе// Книжный вестник.- 1860.- № 3-6.- С.33-37.
Предложение об учреждении провинциальных публичных библиотек // Книжный вестник.- 1860.- № 17-18.- С. 202 -208.
Русские писатели и ученые, умершие в 1859г. // Книжный вестник.- 1860.- № 11-12.- С. 107.
Саратовская городская библиотека// Книжный вестник.- 1861.- № 5.- С. 78-81.
Тверская библиотека// Книжный вестник.- 1861.- № 7-8.- С. 119-121.
Устройство новой читальной залы в имп. публичной библиотеке// Книжный вестник.- 1860.- № 19-20.- С. 228.
Энциклопедический словарь // Книжный вестник.- 1860.- № 16.- С. 176-180.
Переписка редакции с читателями
Из Харькова// Книжный вестник.- 1860.- № 23-24.- С. 277.
От редактора “Инженерного журнала” // Книжный вестник.-Спб.,1860.- № 13-14.- С.138-139.
Письмо к редактору// Книжный вестник.- 1860.- № 22.-С. 261.
Новости, заметки, вопросы и т.п.// Книжный вестник.- 1861.-№ 2.- С. 20-26.
Новости, заметки, вопросы и т.п.// Книжный вестник.-1861.-№ 3.- С. 38-40.
Новости, заметки, вопросы и т.п.// Книжный вестник.- 1861.-№ 4.- С. 60-66.
Новости, заметки, вопросы и т.п.// Книжный вестник.- 1861.-№ 5.- С. 81-84.
Новости, заметки, вопросы и т.п.// Книжный вестник.- 1861.-№ 6.- С. 100-103.
Новости, заметки, вопросы и т.п.// Книжный вестник.- 1861.-№ 7-8.- С. 126-132.
Смесь// Книжный вестник.- 1860.- № 7-8. - С. 54-55.
Смесь// Книжный вестник.- 1860.- № 15. - С. 160.
P. S.
Так как журнал анализировался по изданию, в котором все номера были собраны в отдельные книги, соответственно с годом выпуска, то страницы в библиографических описаниях указаны также в соответствии с нумерацией в книгах (за 1860 и 1861 год).
 |