Реферат: Реформы 50-60х годов нашего столетия Н.С.Хрущев
Реформы 50-60годов
Н.С.Хрущев
ДЕНЬГИН АЛЕКСАНДР
1998 Год
1. Введение
2. Смена политического курса
3. ХХс. КПСС - разоблочение культа личности Сталина
4. Изменения в сфере сельского хозяйства.
а) аграрное производство
б) освоение целинных земель
в) продажа с/х техники совхозам
г) "культ кукурузы"
д) отток сельского населения в города
5. Изменения в сфере промышленности
а) Курс на механизацию и автоматизацию производства
б) ускоренное развитие химической промышленности
в) освоение космоса и ядерной энергии
г) реформа управления народным хозяйством (орг.
совнархозов)
д) XXI съезд ком. партии - догнать и перегнать
развитые капиталисти-
ческие страны по производству продукции на душу населения.
е) XXII съезд КПСС - новая программа партии.
6. Изменения во внешней политике.
7. Значение политической деятельности Хрущева
(Заключение).
--(1)--
Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской
губернии ,рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и
шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости и слесарном ремесле он
часто, и кажется, не без удовольствия вспоминал. В
1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в
гражданской войне,а после ее окончания находится на хозяйственной и
партийной работе. В 1929 г. поступил учится в Промышленную академию в
Москве, где был избран секретарем парткома. С января
1931 г.-секретарь Бауманского,а затем Краснопресненского райкомов
партии, в 1932-1934 гг. работал сначала вторым,потом первым секретарем
МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). В 1938 г. становится первым
секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через
год членом Политбюро ЦК ВКП(б).
В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных
советов Юго-Западного направления,Юго Западного, Сталинградского,Южного,
Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Закончил войну в звании
генерал-лейтинанта. С 1944 по 1947 г. работал Председателем Совета
Министров Украинской ССР,затем вновь избран первымсекретарем ЦК
КП(б) У.
С декабря 1949 г. он-снова первый секретарь Московского обласного и
секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953г.,после смерти
Сталина,целиком сосредоточился на работе в ЦК, а в сентябре 1953г.
избирается первым секретарем ЦК. С С1958г. Председатель Совета Министров
СССР. На этих постах находился до 14 ок-
тября 1964 г. Октяборьский пленум ЦК освободил Хрущева от партийных и
государственных должностей "по состоянию здоровья". Умер 11 сентября
1971 г. Такова краткая биография Н.С.Хрущева.
Когда Сталин умер,мы,члены руководства ЦК,приехали на ближнюю дачу в
Кунцево. Он лежал на диване, и врачей возле него не было. В последние
месяцы своей жизни Сталин редко прибегал к помощи врачей, он их
боялся. Берия его,что ли, напугал,или сам он поверил,что врачи плетут
какие-то заговоры против него и других руководителей.Пользовал его тогда
майор из охраны,который был когда-то ветиринарным фельдшером. Он же
позвонил о кончине Сталина...
Стоим мы возле мертвого тела,почти не разговариваем,каждый о своем
думает. Потом стали разъезжаться. В машину садились по двое. Первым
уехали Маленков с Берией,потом Молотов с Кагановичем. Тут Микоян
говорит мне:"Берия в Москву поехал власть брать".
А я ему:"Пока эта сволочь сидит,никто из нас не может чувствовать
себя спокойно". И крепко тогда запало в сознание,что надо первым делом
Берию убрать. А как начать разговор с другими руководителями? И вот
прошло время,и я стал объезжать по одному членов Президиума.
Опаснее всего было с Маленковым,друзья ведь были с Лаврентием.
Приехал к нему,так и так, пока он гуляет на свободе и держит в своих
руках органы безопасности,у нас всех руки связанны. Да и неизвесно,что
он в любой момент выкинет,какой номер. Вот говорю,специальные дивизии к
Москве подтягиваются. И надо отдать должное Георгию ,в этом вопросе он
поддержал меня,переступил через личные отношения,видимо сам боялся
своего дружка. Потом я поехал к Ворошилову. С ним пришлось говорить
долго,очень беспокоился,чтобы не сорвалось все. Затем поехал я к
Кагановичу,выложил ему все,а он мне так:"А на чьей стороне большинство?
Кто за кого? Не будет ли его кто поддерживать?"
Но когда я ему рассказал обо всех остальных,он тоже согласился. И вот
пришел на заседание. Сели все, а Берии нет. Ну думаю,дознался. Ведь не
сносить нам тогда головы. Где окажемся завтра никто не знает. Но тут
он пришел,и портфель у него в руках. Я сразу сообразил, что у него
там! У меня на этот случай тоже было кое-что припасено. Сел
Берия,развалился и спрашивает:"Ну,какой вопрос сегодня на повестке
дня? Почему собрались так неожиданно?" А я толкаю Маленкова ногой и
шепчу:"Открывай заседание,давай мне слово". Тот по белел,смотрю, рта
раскрыть не может. Тут я вскочил сам и говорю:"На повестке дня
один вопрос. Об антипартийной,раскольнической деятельности агента
империализма Берии. Есть предложение вывести его из состава
Президиума, из состава ЦК,исключить из партии и предать военному
суду. Кто "за"? И первый руку поднимаю. За мной остальные. Берия весь
позеленел-и к портфелю. А я портфель рукой цап! И к себе! Шутишь
говорю! Ты это брось! А сам нажимаю кнопку. Тут вбегают два офицера из
военного гарнизона Москаленко (я с ними договорился заранее). Я им
приказываю:"Взять этого гада,изменника родины, и отвести куда следует".
И тут Берия стал что-то бормотать,бормотать... А ведь такой герой
был других за холку брать и к стенке ставить. Ну остальное вы
знаете.-Так вот,я хочу выпить,-тут он взял рюмку,-за то,чтобы такое
никогда и нигде больше не повторилось. Мы сами смыли это грязное
пятно и сделаем все,чтобы создать гарантии против подобных явлений в
будущем.
Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос
надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-государственного
руководства. Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что
создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и
целых народов, либо некоторое
смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к
десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного
режима. Общество в целом не было еще к этому готово.
Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщины:
освобождение репрессированных, повороте к решению наиболее острых
аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре.
Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии, в
осуществлении второго приняли бы участие, вероятно, Молотов и Булганин,
на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал
себя Н.С.Хрущев.
Наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали
Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.
Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была
противоречивой, отражая противоречия в его составе. По требованию
Жукова из заключения вернулась большая
группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние
лозунги и портреты Сталина.
Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем.
Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков
- заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения
благосостояния народа, "заботиться о максимальном удовлетворении его
материальных потребностей", призывая в "2 - 3 года добиться
созидания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для
легкой промышленности". Но Берия и Маленков не имели связей в среде
высших военных руководителей, которые не доверяли им. Главное же было
в настроениях
партаппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий
по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благоприятно для
Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную активность. В сентябре
1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. В печати
стали появляться статьи о вреде культа личности. Парадоксальным было то,
что их авторы ссылались на работы Сталина, заявляя, что он был
про0тивником культа. Начался пересмотр "Ленинградского дела" и "дела
врачей". Были реабилитированы осужденные по этим делам партийные и
хозяйственные руководители, медики. Но в это же время, в конце
1953 г. на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существовавшего
ГУЛАГА, были жестоко подавлены забастовки заключенных.
После смерти Сталина среди узников ГУЛАГа пробудились определенные
надежды, связанные с амнистией и реабилитацией. Эти настроения
сыграли роль детонатора беспорядков. Годом позже началась реабилитация
по политическим процессам 30-х годов. Из ссылок и тюрем стали
возвращаться люди. Теперь можно по-разному
оценивать тот первый шаг: с высоты прошедших лет все виднее и
очевиднее. Но одного все-таки отрицать нельзя: несмотря на все
издержки и недоговоренности, то был шаг от перманентной гражданской
войны к гражданскому миру.
В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо было
подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на
сессии Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о
повороте экономики лицом к человеку, о первооередном внимании
государства к благосостоянию народа через ускоренное развитие
сельского хозяйства и производства предметов потребления. "Теперь на
базе достигнутых успехов в развитии тяжелой промышленности у нас есть
все условия для того, чтобы организовать крутой подъем производства
предметов народного потребления". Предполагалось резко изменить
инвестиционную политику, значительно увеличить финансовую "подпитку"
отраслей нематериального производства, ориентированных на выпуск
товаров для
народа, обратить особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к
производству товаров народного потребления машиностроительные заводы и
предприятия тяжелой промышленности. Так был взят курс на социальную
переориентацию экономики, который достаточно быстро стал воплощаться в
конкретные товары, деньги, жилье.
Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в
экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не
подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла
о преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие
материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом
внедрении научно-технических достижений в
производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка,
товарно-денежных отношений, а преимущества социализма рассматривались
как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе обеспечить
развитие и процветание.
Как могло случиться, что после смерти Сталина к руководству
страной пришел именно Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все,чтобы
очистить партию от любых своих противников. В 50-х годах передавалась
из уст в уста якобы одна из его афористических фраз:"Есть человек-есть
проблема,нет человека-нет проблемы". В результате в живых
остались,казалось бы,самые верные,самые надежные. Как же Сталин не
разглядел в Хрущеве могильщика своего культа?
Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Не
случайно потому,что он был выразителем того направления в
партии,которое в других условияхи,вероятно,подругому оказалось
представленно такими во многом несхожими деятелями,как
Дзержинский,Бухарин,Рыков,Рудзутак,Киров. Это были сторонники развития
нэпа,демократизации,противники насильственных мер в промышленности или в
сельском хозяйстве,а тем более в культуре. Несмотря на жестокие
сталинскиерепрессии,этонаправление никогда не умирало.
В этом смысле приход Хрущева был закономерным. Но, конечно,здесь был и
большой элемент случайности. Если бы Маленков столковался с
Берией,если бы "сталинская гвардия" спло-
тилась в 1953 г.,а не в июне 1957г.,не быть бы Хрущеву лидером. Сама
наша история могла пойти по несколько иному руслу. И все же история
сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей
жизни. Все более нищавшая и,по сути,полуразрушенная деревня,технически
отсталая промышленность,острейший дефицит жилья,низкий жизненный
уровень населения,миллионы заключенных в тюрьмах и
лагерях,изолированность страны от внешнего мира-все это требовало новой
политики,радикальных перемен. И Хрущев пришел-именно так!-как надежда
народа,придча Нового Времени
--(3)--
14 февраля 1956 года в Большом Кремлевском дворце открылся ХХ съезд
КПСС. Он проходил как обычно: доклад, одобрение “ленинского курса”,
аплодисменты, шумные вставания и так далее. Съезд катился к
благополучному финалу , а ясности не было. Известно, что Хрущев
буквально жил этим докладом и был готов любой ценой довести его до
делегатов съезда. Уже в ходе работы съезда он не раз вечерами приглашал
к себе Поспелова и диктовал ему свои замечания и мысли в доклад, которые
у него появлялись при чтении подготовленных материалов. И в конце концов
во время одного из перерывов между заседаниями Хрущев решился спросить
других членов Президиума ЦК:
- Товарищи, что мы будем делать с отчетными данными товарища
Поспелова?
Сразу же разгорелся яростный спор. Те же Молотов, Каганович выставили
вполне логичные политические аргументы:
- Что тебя, Никита, заставляет действовать таким образом?
- А как съезд поймет, как партия поймет?
И действительно, что же побудило Хрущева действовать таким образом? Как
решился он выступить с докладом о Сталине, зная, что большинство
делегатов будет против разоблачений? Откуда он почерпнул такое мужество
и уверенность в конечном успехе?
То был один из редчайших случаев в истории, когда политический
руководитель поставил на карту свою личную судьбу и даже жизнь во имя
высших общественных целей. В составе послесталинского руководства не
было ни одного деятеля, который решился бы выступить с подобным докладом
о культе личности. Наверное, только Хрущев мог сделать это - так смело,
так эмоционально, а в некоторых отношениях и так необдуманно. Надо было
обладать натурой Хрущева, надо было пройти через испытания страданием,
страхом, приспособленчеством, чтобы решиться на такой шаг.
Ведь говоря о культе личности Сталина ,Хрущев не сказал о своей
причасности к репрессиям в период коллективизации.
Так в чем же сложность и противоречивость человека,с именем которого
мы связываем один из переломных моментов нашего недавнего прошлого?
Историческая заслуга Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении
культа личности Сталина,в активных попытках демократизировать общество и
реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к
социальным проблемам, к человеку. С его именем мы связываем поворот в
международной политики от "холодной войны" к мирному существованию,к
разрядке. Но при этом он оставался порождением
администротивно-командной системы и был наделен всеми чертами
сформировавшей его эпохи. Его психология,восприятие действительности
содержали в себе те самые стереотипы,которые он пытался разрушить.
Однойногойшагнуввдемократию,другой он увяз в трясине догматизма и
субъективизма. Его поиски путей реорганизации политической системы не
опирались на коллектив-
ное мнение партии и общества. Импонирующая нам сегодня раскованность
Никиты Сергеевича,его политическая смелость,энергия и порой
необходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с
недостатком общей культуры,склонностью к поспешным и необоснованным
решениям,грубостью. Все это,вместе взятое,определило трагедию его
личности. Хрущев был великим утопистом ХХ столетия. Он искренне
верил,что уже в наше время,в ближайшие десятилетия,можно привести
общество к коммунизму. Назначенный срок наступил,но... И все же мы
сегодня часто вспоминаем вре-
мена "хрущевской оттепели",ищем истоки многих нынешних перемен в"том"
десятилетии,сравниваем то обновление с нынешним процессом.Хорошо сказал
о
Хрущеве извесный советский кинорежиссер М.Ромм:"Пройдет совсем
немного времени,и забудется и Манеж,и кукуруза... А люди будут
долго жить в его домах. Освобожденные им
люди... И зла к нему никто не будет иметь-ни завтра,ни послезавтра. И
истинное значение его для всех нас мы осознаем только спустя много
лет... В нашей истории достаточно злодеев-ярких и сильных. Хрущев-та
редкая,хотя и противоречивая фигура,которая олицетворяет собой не
только добро,но и отчаинное личное мужество,которому у него не грех
поучиться всем нам..."
-Меня часто спрашивают,как это я решился сделать тот доклад на ХХ
съезде. Столько лет мы верили этому человеку! Поднимали его. Создавали
культ. И вдруг такой риск... Уж поскольку меня избрали Первым,я
должен,обязан сказать правду. Сказать правду о прошлом,чего бы это
мне ни стоило и как бы я ни рисковал. Еще Ленин нас учил,что
партия,которая не боится говорить правду,никогда не погибнет. Мы
извлекли уроки из прошлого и хотели бы,чтобы такие уроки извлекли и
другие братские партии,тогда наша общая победа будет обеспечена.
--(4)--
Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были
проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах
развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа.
Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили
экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты
с сельского хозяйства, а потому получили широкую
поддержку в массах. Главная причина поражения реформ - они не были
подкреплены
демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не
тронули ее основу - командно-администратиную систему. Поэтому уже через
пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как самих
реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом,
номенклатурой.
а) На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло
аграрное производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по
происхождению, да и по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян,
чем кто-либо из других высших политических руководителей. На Пленуме ЦК
Хрущев выступил с серией важных для того времени предложений по
развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняш-
него дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое
значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию, введено
авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними производилась
лишь один раз в год) и т.д.
Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет
передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий
аппарат, недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало
несколько поощряться разведение
крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах
появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.
Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь
несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось
немедленно.
б) Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко
выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на
территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном
Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и
Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о
возможности их использования высказывались еще в начале века.
Особенностью середины 50-х годов -возрождение массового
энтузиазма,особенно среди молодежи. Перемены медленно, но неуклонно шли
в стране, вызывая у миллионов молодых людей искреннее желание внести
свой личный вклад в укреплениие материальных основ советского общества.
Энтузиазм жил в душах людей, а не только в лозунгах, призывах и
маршах. Создался благоприятный , с социально-психологической точки
зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным
материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым
проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический
эффект. Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята
руководством как постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая
сила.
К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше
120 совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях
бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная
работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно
короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной
эпопеи не могли не внушать оптимизма.
В 1954г. целина дала свыше 40 процентов валового сбора зерна.
Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило несколько
улучшить продовольственное снабжение населения.
Однако успехи были лишь в первые годы. Уражайность зерновых культур
на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель
происходило при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия.
Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены
зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего. Приходилось
перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость зерна, а
следовательно, мяса, молока и т.д.
Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих
районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в
истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма,
как яркая черта времени, когда страна шла к историчекому повороту,
совершенному ХХ съездом партии.
Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с
участием работников промышленности, строительства, транспорта. Само по
себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения
принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто
говорилось о необходимости перемен, об
использовании мирового технического опыта.
Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы
старого. Причины отставаний виделись в том, что "со стороны министров и
руководителей" осуществляется "слабое руководство", для внедрения новой
техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип
планово-централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не
подвергался.
1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского
хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине
- урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с
хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных
районах страны колхозники, избав-
ленные от наиболее угнетающих оков сталинской системы, напоминавшей
зачастую государственное крепостничество, получили новые стимулы к
труду, увеличилась доля денежной оплаты их труда.
в) В этих условиях в конце 1958г. По инициативе Н.С.Хрущева
принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам.
Дело в том, что до этого техника находилась в руках
машинно-тракторных станций (МТС). Колхозы имели право покупать только
грузовые автомобили. Такая система слозжилась с конца 20-х годов и
являлась следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, кот
орому не позволено было владеть сельхозтехникой. За использование
техники колхозы должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.
Продажа техники колхозам положительно сказалась на
сельскохозяйственном производстве далеко не сразу. Большая часть их
оказалась не в состоянии сразу купить и выплачивала деньги в
расрочку. Это поначалу ухудшило финансовое положение значительной части
колхозов и породило известное недовольство. Другим отрицательным
последствием была фактическая потеря кадров механизаторов и
ремонтников. до этого сосредоточенный в МТС По закону они должны были
перейти в колхозы, но это означало для многтих из них понижение
жизненного уровня, и они находили себе работу в районных центрах,
городах. Отношение к техники ухудшилось, так как колхозы не имели, ка
правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общий
уровень технической культуры колхозников был еще низок.
Сказывались и традиционные недостатки в ценах на
сельскохозяйственную продукцию, которые были чрезвычайно низки и не
окупали затрат.
Но не обсуждалось главное - необходимость предоставления
крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала
непреклогнная уверенность в абсолютном совершенстве
колхозно-совхозной системы, находящейся под пристальной опекой
партийно-государственных органов.
Но какое-то решение найти было нужно. Будучи с визитом в США в
1959г. Хрущев побывал на полях амсериканского фермера, который выращивал
гибридную кукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к
выводу, что поднять "мясную целину" можно, лишь решив проблему
кормопроизводства, а та в свою очередь опирается в структуру посевных
площадей.
г) Вместо травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам
кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую массу на силос. Там же, где
кукуруза не растет, решительно заменять руководителей, которые "сами
засохли и кукурузу сушат". Хрущев с большим рвением стал внедрять
кукурузу в советское сельское хозяйство. Ее продвигали вплоть до
Архангельской области. Это было надругательством не только над
вековым опытом и традициями ведения крестьянского сельского хозяйства,
но и над здравым смыслом.Вместе с тем покупка гибридных сортов
кукурузы, попытка внедрения американской технологии ее возделы-
вания в тех районах, где она могла дать полноценный рост, спо-
собствовали приращению зерна и корма для скота, действительно
помогали справиться с проблемами сельского хозяйства.
На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании,
стремления аппаратных работников добиться значимых показателей людым,
даже незаконным путем, без осознания негативных последствий.
Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение
денежных доходов населения в городах стало опережать рост аграрного
производства. И вновь выход был, казалось, найден, но не в путях
экономических, а в новых бесконечных реорганизационных перестановках. В
1961г. было реорганизовано Министерство сельского хозяйства СССР,
превращенное в консультативный орган. Хрущев сам
объезжал десятки областей, давая личные указания, как вести
сельское хозяйство. Но все его усилия были тщетны. Желаемого рывка
так и не произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность
изменений.
д) Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив,
деревню стала покидать молодежь. С 1959г. возобновились гонения на
личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что
выручало снабжение жителей маленких городов. Затем гонению подверглись
хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном
подворье сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только
начавшего
оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что
главное общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом
являются "спекулянты и тунеядцы", торгующие на рынках. Колхозники
были изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.
Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство приняло решение
стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо.
Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах.
Наиболее крупное из них в г.Новочеркасске подавили силой оружия. Были
жертвы.
Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся
умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с
подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации.
Трудности в аграрном секторе нарастали.
В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и
маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных
магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было
решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта
временная мера стала органической
частью государственной политики вплоть до кончины СССР. Золотые запасы
Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и развития
американских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства собственных
крестьян подвергались
гонению. Зато организаторы этого "обмена" получили новый и, казалось,
неиссякаемый источник личного обогащения.
Семилетний план развития народного хозяйства ( 1959-1965 гг.
) в части развития сельскохозяйственного производства был провален.
Вместо плановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов.
--(5)--
а) СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор
по-прежнему делался на производство, которое составило к началу 60-х
годов 3/4 общего подъема промышленного производства. Особенно быстро
развивались промышленность стройматериалов, машиностроение,
металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем их
производства вырос в 4-5 раз.
Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пищевая,
деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались
значительно медленнее. Однако и их рост был двухкратным. В целом
среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10
процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно
используя жесткие методы административной экономики. Руководители
СССР были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только
высокими, но и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном
"затухании" темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР
отверглись как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом.
Тезис об ус- коряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде
всего промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и
общественные науки.
б) Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее
научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени.
Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и
малоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в
сельском хозяйстве - 75 процентов). Эти проблемы обсуждались на пленуме
ЦК в 1955г., на котором был определен курс на механизацию и
автоматизацию производства. Через несколько лет было названо и главное
звено, ухватившись за которое, надеялись вытянуть всю цепь
научно-технической революции -химия. Форсированное развитие химической
промышленности обосновывалось усилением ее роли в создании
материально-технической базы коммунизма.
в) Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм
космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник
Земли. Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели
Луну. А в апреле 1961г. в космос шагнул человек, первый человек
планеты, советский человек - Юрий Гагарин.
Покорение космоса потребовало колоссальных средств. За ценой не
стояли. В этом был не только научный, но и военный интерес. Верили,
что недалеко то время, когда совестские космонавты как радушные хозяева
будут встречать в далеком космосе
посланцев других стран, в том числе и США. Казалось, Советский Союз
надого и прочно стал лидером научно-технического прогресса
человечества.
Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение
в эксплуатацию первого атомного ледокола "Ленин", открытие Института
ядерных исследований. Безусловно, это были крупные события. Но ничего
тогда не говорилось об опасностях, которые несет массовое освоение
ядерной энергии, о необходимости
строжайшего соблюдения технологической дисциплины, повышения уровня
безопасности на ядерных объектах. Не узнал советсткий народ и об аварии
в г.Кыштым близ Челябинска, в результате которой произошло заражение
радиоактивными веществами территории ряда областей. Сотни людей
облучились, свыше десяти тысяч сельских жителей были отселениы из
радиоактивной зоны, хотя десятки тысяч сельских жителей продолжали там
жить еще долгие десятилетия.
г) В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления
народным хозяйством. Существовавшие сверхентрализованные отраслевые
министерства, по мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый
рост промышленного производства. Вместо них учреждались
территориальные управления - советы народного хозяйства. Сама по себе
идея децентрализации управления экономикой
для такой огромной страны поначалу встретила положительные отклики.
Однако в характерном для административно-командной системы духе эта
реформа преподносилась ее авторами как чудодейственный одномоментный
акт, способный коренным образом изменить экономическую ситуацию в
стране: разрущить ведомственную монополию, приблизить управление к
местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие
респубик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, в итоге -
ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой
экономики оставалось централизованным. Имевшиеся сомнения относительно
реформы не высказывались, поскольку она исходила от самого Хрущева.
Следует сказать, что организация совнархозов дала некоторый эффект.
Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрывались
сотни дублировавших друг друга мелких производственных предприятиях
разных министерств. Высвободившиеся площади были использованы для
производства новой продукции. Ускорился процесс технической
реконструкции многих предприятий: за 1956-1960гг было введено в
строй в три раза больше новых типов машин, агрегатов, приборов, чем в
предыдущую пятилетку. Произошло существенное сокращение
административно-управленческого персонала на производстве.
Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.
Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку
совнархозов. До предприятия, до рабочего места реформа не дошла, да
и не могла дойти, так как не была даже сориентирована на это.
Недовольны были и высшие хозяйственные ру- ководители министерств в
столице, которые теряли немалую часть своей, ставшей уже привычной
власти. Но провинциальная бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.
Вместо поисков материальной заинтересованности каждого оаботника в
результатах своего труда были проведены изменения в нормировании и
оплате. Результатом этого стало значительное сокращение рабочих,
трудившихся на основе сдельной оплаты, и рост числа повременщиков. И
бех того невысокие материальные стимулы к труду стали резко снижаться.
Обещания же, многократно повторяемые с высоких трибун, о росте
заработной платы приводили к тому, что рабочие в массовом порядке
стали пдавать заявления о том, что "заработная плата должна быть
повышена всем бех исключения,
как это говорил Хрущев".Стала получать распространение "выводиловка",
т.е. подгонка заработной платы до определенного уровня.
Все более активную роль стали играть моральные стимулы. Возникло
новое движение-бригады коммунистического труда. Члены этих бригад, ка
и члены бригад ДИП ("догнать и перегнать") в начале 30-х годов,
старались внедрить коммунистические методы в свою повседневную жизнь,
проводить вместе свобоное время, повышать совй общеобразовательный,
технический и профессиональный
уровень. Однако идеализм зачинателей, движения за комтруд довльно быстро
угас, столкнувшись как с "грубыми" потребностями быта, так и с тем, что
почин был быстро сделан бюрократией партийной, профсоюзной,
комсомольской, сделавшей из него очередную графу в "таблице
соцсоревнования".
Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении
жилищного строительства. В СССР массового жилищногостроительства не
вели, в иные пмериоды просто не строили жилья. Война лишила крова
миллионы семей, люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках.
Получить отдельную благоустроенную кварти-
ру для многих были почти не сбыточной мечтой.Темпов, которыми велось
жилищное строительство в первой половине 60-х годов, наша страна не
знала не до, ни после этого периода.
Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не всем. Данное
движение не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за
цифрами пытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было
заформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу, скороспелость выводов
и решений были характерными чер-
тами того времени, где подлинные новации, забота о простом народе
причудливо переплетались с прожекторством, пустословием, а порой и
элементарным социальным невежеством.
д) XXI съезд - ще одна попытка радикального ускорения. Реформа,
произведенные перемены привели к замешательству в управленческом
аппарате, сбоям в выполнении шестого пятилетнего плана. Однако
признать это и вносить необходимые коррективы руководство страны не
стало. Было найдено другое решение: заменить пятилетний план на
1956-1960гг семилетним планом на 1959-1965гг. Тогда "недостача" первых
лет пятилетки покроется новыми планами. В качестве обоснования данной
меры приводились масштабы хозяйства,
необхходимость установления длительной перспективы экономического
планирования.
Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий
рывок обеспечения народа жильем, продуктами потребления, его основные
идеи, как и прежде, сводились к ниезменному опережающему развитию
капиталоемких отраслей
группы "А". Ставились явноь нереальные задачи полной механизации
строительной индустрии.
Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного,
преувеличенно оптимистического прогноза развития СССР на ближайшее
десятилетие. Он торжественно провозгласил, что страна вступила в
"период развернутого строительства коммунистического общества".
Ставилась задача - в кратчайшие сроки догать и перегнать наиболее
развитые капиталистические страны по производству продукции на душу
населения. Заглядывая в будущее, Хрущев прикидывал, что это произойдет
примерно в 1970 году. Затронул в своем докладе Хрущев и некоторые
вопросы теории. Он сделал вывод о
полной и окончательной победе социализма в нашей стране. Тем самым, по
его мнению, решился вопрос о возможности построения социализма в одной
стране.
е) Важнейшим внутриполитическим событием изучаемого периода был
XXII съезд КПСС. На нем была принята новая пограмма партии. В ходе его
работы и решениях отразилась вся противоречивость эпохи: реальные
достижения процесса десталинизации, определенные успехи эко-
номического развития и фантастические, утопические планы, шаги к
демократизации внутрипартийной жизни, резкое усление культа личности
самого Хрущева. Была потеряна главная линия на децентрализацию
управления народным хозяйством.
Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу:
в области экономической - построить материально-техгическую базу
коммунизма (т.е. выйти на первое место в мире по производству
продукции на душу населения; достигнуть наивысшей в мире
проиводительности труда ; обеспечить самый высокий в мире
жизненный уровень народа); в области социально-политической перейти к
коммунистическому самоуправлению; в областо духовно-идеологической -
воспитать нового, всестороннего развитого человека. Исторические
рамки программы КПСС были в основном ограничены двадцатью годами.
В начале 60-х годов образ коммунизма в массовом сознании
ассоциировался с конкретными крупными социальными программами.
Социальные программы-обязательства сводились к слудующему: во-первых,
решить продовольственный вопрос, полностью обеспчив народ
качественными продуктами рационального и бесперебойного питания;
во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого
потребления; в-третьих, решить жилищный вопрос, обеспечив каждой семье
отделную благоустроенную квартиру; наконец, ликвидировать
малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в народноом хозяйстве.
В этих задачах ничего утопического не было. Они стали таковыми после
ввязывания СССР в новый тур невиданной прежде гонки вооружения,
решившей их материальной базы.
--(6)—
Большое влияние оказала на международные отношения "холодная война".
После окончания Второй мировой войны доверие друг другу союзников по
анитигитлеровской коалиции стало неумолимо таять. Рост влияния
Совествого Союза в Восточной Европе и образование там правительств во
главе с коммунистами, победа китайской революции, нарастание
антиколониального освободительного
дваижения в Юго-Восточной Азии привели к новой расстановке сил на
мировой арене, к постепенной конфронтации между вчерашними
союзниками. Самым острым столкновением двух сил в начале 50-х Новое
руководство нашей страны продемонстрировало стремление к динамизму
внешней политики. Оно предприняло ряд поездок за ребеж с целью
установления личных контактов с лидерами дружест-
венных стран. Важной вехой в укреплении отношений между
социалистическими государствами было создание Организации Варшавского
Договора - Союза, провозгласившего своей целью проведение оборонной
политики. Затронула оттепель и отношения нашей страны со странами
Запада. Был заключен договор о коллективной безопасности в Европе с
участием США. Пиком между Востоком и Западом явился "карибский
кризис"(1962 г), вызванный размещением Советским Союзом ядерных ракет
на Кубе. Кризис, поставивший мир на грань ядерной катастрофы был улажен
с помощью перговоров и достигнутых на них компромиссов. После этой
кульминации "холодной войны" начался медленный процесс улучшения
отношений между Востоком и Запа-
дом.Оттепель в международных отношениях была реальной и позволила людям
многих стран по-иному взглянуть друг на друга.
В развитии культуры в конце 50-х - начале 60-х гг проявлялись
противоречивые тенденции. Общий подход к культурной среде отличался
прежним стремлением поставить ее на службу административно-командной
идеологии. Но сам процесс обновления не мог не вызвать оживления
культурной жизни. В то же время Хрущев довольно чутко почувствовал
необходимость проведения реформ в одном из главном звеньев культуры - в
школе: срок обучения в средней школе был увеличен до 11 лет, а с
девятого класса учащиеся должны были осваивать производственые
специальности. Ни материальной базы, ни преподавательских кадров для
этого не существовало.
Важную роль в духовной жизни сыграло некоторое раскрепощение в
исторической науке. Несомненным было и оживление в художественной
культуре. Возникли новые литературно-художественные журналы: "Юность",
"Молодая гвардия". В Москве открылся новый театр "Современник", который
привлек внимание не только актуальными постановками, но и игрой многих
актеров. В быт людей входило телеви-
дение. Однако противоречивость культурной политики давала себя знать в
том, что некоторые произведения принимались Хрущевым и рядом деятелей
культуры в штыки. Политическое руководство страны в начале 60-х гг
стремилось удержать культуру в жестких рамках. Но все же пробивались
смелые, высокохудожественые, проникнутые
правдой и гражданственностью произведения. Были напечатаны
документальные повести и воспоминания раскравших ужасы незаконных
репрессий, бесчеловечного быта сталинских лагерей.
1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних
неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовльственное снабжение
растущего городского населения. Цены оказались замороженными.Причиной
этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять
розничные.
Симпатии простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г.
разразился новй кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не
дала. Появились талоны на хлеб.
Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением
нарастания кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста
промышленности стали замедляться. Замедлился технический прогресс.
Обнаружившиеся сбои в работе промышленности Хрущев и его окружение
пытались выправить путем дрейфа к воссозданию централизованной
бюрократической командно-административной сис-
темы сталинского типа. Хрущев, с одной стороны, стремился перестановками
в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а с другой - столкнуть две
части партаппарата, чтобы политикой "разделяй и влавствуй" обезопасить
самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Стали делиться обкомы,
комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа свелась к
раздуванию аппарата партийных,
государственных органов. Распад власти был налицо.
Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны
партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции,
отсутствие зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся
сыграли роковую роль в деле проведения антибюрократических реформ. Да и
попытки реформ проходили верхушечными, антидемократическими путями.
Большая часть народа в них не участвовала. Реальные решения принимались
весьма ограниченным кругом высших политических руокводителей.
Естественно, что при неудаче вся политическая ответственность падала на
человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве. Хрущев был
обречен на отставку. В 1964г. он пытался активизировать реформаторскую
деятельность, распорядившись начать подготовку проекта новой
Конституции СССР.
Бурные последствия преобразования в СССР, непоследовательные и
противоречивые, все же сумели вырвать страну из оцепенения
предшествующей эпохи.
Партийно-государственная номенклатура добилась укрепления своих
позиций, однако недовольство беспокойным лидером в ее рядах нарастало.
Росло разочарование интеллигенции строго дозированной номенклатурной
"оттепелью". Рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за "светлое
будущее" при ухудщении текущей жизни.
Все это помогло партийно-государственной номенклатуре без каких-либо
общественных потрясений избавиться от Н.С.Хрущева. Он был обвинен в
"валюнтаризме", снят со всех постов и отправлен на пенсию. Первым
секретарем ЦК стал Л.И.Брежнев.
Нвое правительство принимает решение о начале новых экономических
реформ. Первые шаги реформы 1965г. вселяли надежды. Ускорился
экономический рост. Восьмая пятилетка, совпавшая по времени с
проведением реформы, оказалась по ряду важнейших экономических
показателей выполненной. Но к началу 70-х гг. сущность
реформы оказщалась искажена настолько, что она фактически перстала
действовать. Главными причинами, приведшими к неуспеху реформы,
являлись нежелание большинства лидеров административно-командной
экономики отказаться от привычных методов управления, чему
сопутствовало свертывание робких преобразований в политической сфере.
З А
К Л Ю Ч Е Н И Е
В 1964 году завершилась политическая деятельность
Н.С.Хрущёва, в течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз. Его
десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время
приходится начало разоблачения преступлений сталинской сис-темы.
Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется посту-пок
Н.С.Хрущёва, бывшего «своим человеком» в окружении Сталина. Его доклад
на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР,
но и во всем мире. Рухнули старые догмы и ста-рые мифы. Люды увидели
реалии тоталитаризма. Страна замерла, а за тем постепенно началось
возрождение Советского Союза. Реформы сы-пались одна за другой. Их
генераторами были люди из ближайшего окружения Н.С.Хрущёва и, прежде
всего, он сам. Никита Сергеевич спешил - хотел много увидеть при
своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова
поднимался.
Причиной многих неудач Н.С.Хрущёва, действительно, была спешка и
его взрывной характер. Однако во всех его делах всегда четко
просматривалось стремление к тому, чтобы наша страна была первой. И
она действительно была первой. Без Советского Союза от-ныне не решался
ни один важный международный вопрос. Гегемония США была ликвидирована,
и они вынуждены были считаться со взгля-дами СССР.
Цена побед советских людей была немалой. Мировое лидерство предъявило
счёт, и этот счёт был немалый. Всё меньше средств ос-тавалось в бюджете
на улучшение жизни рядового советского челове-ка. Естественно, это не
вызывало восторга людей. Но всё же забота о нуждах проявлялась не на
словах, а на деле. Советские люди воо-чию убедились, что такая острейшя
проблема как жилищная решается и решается ощутимо. В магазинах
появлялось всё больше и больше промышленных товаров. Стремилось
накормить людей сельское хозяйс-тво. Однако трудности продолжали иметь
место. На этих трудностях и сыграла оппозиция Н.С.Хрущёва. Он был лишён
всех государствен-ных и правительственных постов. Последние годы
персональный пен-сионер союзного значения Н.С.Хрущёв прожил в кругу
своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции.
Тяжело пе-реживал свои ошибки и свою участь. Сумел написать свои
мемуары, в которых попытался проанализировать и свою деятельность и
жизнь страны.Но издать их не удалось. Это почувствовал на себе и
сам Хрущев. Из воспоминаний Дмитрия Волкогонова: «Когда в результате
дворцового заговора его лишили власти, он, возможно, еще не осознавая
сам, испытал плоды своего мужественного поведе-ния на ХХ съезде КПСС.
Его не арестовали, не расстреляли, не отп-равили в ссылку, как бывало
раньше, а позволили доживать свою жизнь, как человек донашивает свое
старое пальто. Но Хрущев, быв-ший Первый секретарь ЦК партии,
глотнувший живительный воздух свободы, не хотел просто постепенно
угасать, как свеча, тихо и печально. Человек с низкими грамотностью
и культурой, но с само-бытным умом и немалой гражданской смелостью,
проживший большую, бурную жизнь, начал диктовать свои воспоминания.
Со временем об этом, конечно, узнали в Политбюро, ведь Хрущев остался
под колпа-ком Комитета госбезопасности, ибо и та организация, которую
он возглавлял до снятия с поста, как метко выразился один журналист,
была именно «партией госбезопасности».
Председатель Комитета Андропов Ю.В. 25 марта 1970 года спе-циальной
запиской под грифом «Особой важности» доложил в ЦК сле-дующее: «В
последнее время Н.С.Хрущев активизировал работу по подготовке
воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он зани-мал ответственные
партийные и государственные посты. В продикто-ванных воспоминаниях
подробно излагаютя сведения, составляющие исключительно партийную и
государственную тайну по таким опреде-ляющим вопросам, как
обороноспособность Советского государства, развитие промышленности,
сельского хозяйства, экономики в целом, научно-технические достижения,
работа органов госбезопасности, внешняя политика, взаимоотношения
между КПСС и братскими партиями социалистических и капиталистических
стран и другие. Раскрывается практика обсуждения вопросов на закрытых
заседаниях Политбюро ЦК КПСС...»
Далее Андропов предлагает: «При таком положении крайне необ-ходимо
принять срочные меры оперативного порядка, которые позво-ляли бы
контролировать работу Н.С.Хрущева над воспоминаниями и предупредить
вполне вероятную утечку партийных и государственных секретов за границу.
Н.С.Хрущёв умер в 1971 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище. На
могиле установлен оригинальный бюст, выполненный ны-не знаменитым
Эрнстом Неизвестным, который в своё время так и не нашёл взаимопонимание
Н.С.Хрущёва и был вынужден эмигрировать за границу. Одна половина бюста
тёмная, а другая - свелая, что дейс-твительно объективно отражает
деятельность Н.С.Хрущёва, оставив-шего значительный след в истории
Советского Союза.
Список литературы.
1. Аджубей А.И. « Те 10 лет. Воспоминания о Хрущеве ». М., 1989.
2. Аксютин Ю.В. Н.С.Хрущев: « Мы должны сказать правду о культе личности
» //
Труд 1988. 13 ноября.
3. « Никита Сергеевич Хрущев материалы к биографии ». Сост. Ю.В.
Аксютин М., 1989.
4. Бовин А. « Иного не дано » . М., 1988.
5. Бурлацкий Ф.М. « Вожди и советники ». М.,1990.
6. Бурлацкий Ф.М. Хрущев. « Штрихи к политическому портрету » // Новый
мир 1988.
№10.
7. Волкогонов Д.А. « Семь вождей » . T.1., М., 1995.
8. Волкогонов Д.А. « Секретный доклад о Сталине » // Новое время 1989.
№16.
C.26-29.
9. Искендеров А.А. Мемуары Н.С. « Хрущева как исторический источник »
// Вопросы
истории 1995. №5-6. C.95-100.
10. Козюренко Ю. « Начало либерализации » // Независимая газета 1996. 23
февраля.
11. Солженицын А.И. « Архипелаг ГУЛАГ » Т.3., М., 1991.
12. Хрущев Н.С. « О культе личности и его последствиях » // Известия ЦК
КПСС 1989.
№3. С.128-17
13. Волобуев О., Кулешов С. « История и перестройка ». М., 1989, 284 с.
14. Волкогонов Д. « Вызвать и предупредить »."Совершенно секретно".N4
(59), 1994, стр.6-7
15. "История Отечества" 0Учебник для 11-го класса сред. шк.
В.П. Островский, В.И. Старцев, Б.А. Старков, Г.М. Смирнов.
Москва, Изд. Просвещение, 1992г.
16.Аграрная политика КПСС в 50-е - 60 годы. 0
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
 |