Скачать работу в формате MO Word.

История крестьянства

их взаимные отношения определялись в сложном причинно-следственном спектре. В состав последнего входили среди прочего состояние крестьянских хозяйств, размер государственной подати, дельный вес и структура (крестьянской) собственности, также размер доходов помещиков.

Проблема брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной истории, которую следовало бы здесь рассмотреть. Как и тема феодальной ренты, она затрагивает ряд сторон истории российского сельского хозяйства, попавших в сферу внимания исследователей аграрной истории. Однако лишь с появлением монографии К. Герке тема эта заняла центральное место в более или менее значительном исследовании. При этом началась её разработка с применением понятийного аппарата, принятого среди специалистов по историческому феномену лброшенных дворов.

Несмотря на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной полемике, посвященной этой теме во всей её полноте и сложности, но тем не менее её следует оценить как комплексную и перспективную, в силу чего она и заслуживает особого рассмотрения.

Тема л Период великого запустения л охватывает, по определению Герке, 1560-1630 гг. же в этом автор отмежевывается от тех исследователей, которые говорили о двух периодах, четко отграниченных друг от друга : первом, в конце XVI в. ( так называемом лкризисе XVI в, сыгравшема важную роль в ходе дискуссии о лвосходящей и нисходящей стадиях развития феодализма ), и втором - в начале XVII века.

В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?

Существенными проблемами, связанными с оставлением дворов, являются выяснение причин этого процесса, его последствий, также вопрос о том, как эти последствия вписываются в картину образовавшегося причинно - следственного порочного круга. Основное положение Герке заключается в том что ченые, возможно, и могут обрисовать контуры какого-то общего объяснения причин бросания дворов, какой-то необходимой для развязывания казанного процесса ситуации, сложившейся в большинстве европейских стран, столкнувшихся с проблемой опустения деревни ; но наличие такого необходимого словия было всё же недостаточным для того, чтобы процесс исхода крестьян мог начаться. Вполне веские причины к возникновению данного явления Герке находит лишь в ряде специфически российских исторических особенностей.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ КРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.

Для того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу, на вооружение берётся так называемая теория интенсификации. Основная становка этой теории гласит : в сельском хозяйстве любой страны сразу после завершения собственно внутренней колонизации неизбежно начинается процесс интенсификации и крупнения отдельных хозяйств. Подобное крупнение проводится с целью покончить с тем непрактичным и хаотичным аррондированием, которое является одним из результатов внутренней колонизации. Вторичное аррондирование приводило в конечном счете к смене довольно интенсивного вначале землепользования экстенсивным хозяйствованием или даже к полному запустению сельскохозяйственных территорий.

Однако позиция Герке по отношению к подобному разъяснению амбивалентна. В общем и целом, тверждает ченый, речь здесь идет о преобразовании земель, входивших в хозяйственный оборот, которое не являлось причиной оставления крестьянами своих дворов, лишь последствием этого процесса.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ.

В поисках более довлетворительного разъяснения Герке обращается к сложившемуся в России особому, специфическому положению. Прежде всего он деляет внимание демографическим сдвигам, компонентами которых были отчасти переселение крестьян из западных и центральных областей, отчасти регулярная стагнация или же сокращение численности населения. Подобные количественные колебания Герке связывает с различными демографическими катастрофами эпохи - это и внутриполитический террор в годы опричнины и Смутного времени, войны XVI и начала XVII столетий, великий голод 1601-1603 гг. и наконец, грозные эпидемии. В целом, полагает автор, падение численности населения достигает нескольких миллионов человек.

ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН.

Перечисленные выше обстоятельства, которые и сами по себе вполне были способны вызвать всеобщее запустение, приводили в конце концов к массовому переселению крестьян на новые места.

РОСТ ГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.

Экономическое угнетение оставшихся на старых местах крестьян со стороны и государства, и помещиков не могло не силиваться. Оно стимулировало ширившийся процесс хода крестьянского населения, состоявший в том, что беглые стремлялись на окраинные территории государства, туда, где они могли на протяжении некоторого времени избавиться от государственных податных чиновников и грозы поглощения их земель разраставшимися поместьями.

ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ.

Перемены в поместной структуре происходили и по-иному, именно в результате планомерного переселения крестьян самими помещиками на земли, считавшиеся более рентабельными, в то время как поместья с менее плодородными годьями неизбежно пустели. Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особого рода являлся вод крестьян, который крупные землевладельцы практиковали в мелких и средних поместьях, хозяева которых отбывали в это время воинскую повинность.

Коснувшись вопроса о переменных в структуре поместий, мы в итоге опять оказываемся внутри порочного круга причинно - следственных обстоятельств, поскольку именно наличие брошенных крестьянами полей было одним из словий роста площади барщинной земли. Но этот процесс снова обуславливал отчасти очередные волны переселения, отчасти более массированное аррондирование помещиками земель, пораженных запустением.

НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СЛОВИЯ.

Далее , имеются сведения о том, что истощение земель и неблагоприятные для земледелия словия ( в природных зонах, где можно было чувствовать себя в безопасности от ночных заморозков лишь на протяжении одного летнего месяца ) также содействовали ходу крестьян на новоприсоединенные черноземные территории востока и юга страны. Но такое объяснение - не совсем точно, так как наблюдался отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вятки, также на рал и в Сибирь.

СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ.

Были и другие факторы, силивавшие гнетение крестьян и стимулировавшие их миграцию . Век характеризовался весьма значительной социальной флуктуацией, самым ярким проявлением которой был переход многих крестьян в более или менее свободное от податей сословие бобылей и холопов. И этот процесс также силивал экономическое давление на оставшихся на месте крестьян. Совершенно аналогичный эффект приносило рекрутирование тысяч крестьян в новое, отмежеванное от дворянской власти сословие служилые люди по прибору.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.

К другим причинам опустения крестьянских дворов некоторые исследователи причисляют психологический фактор. В эпоху, когда будущее не могло не представляться зыбким, среди крестьян стала заметной тенденция к сокращению обрабатываемых площадей до размера, достаточного лишь для прокормления собственной семьи. С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли в пересчете на двор снова возрос, оставшись тем не менее ниже ровня XVI в. Однако это явление вело лишь к запустению земельных площадей, не к полному оставлению дворов.

В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явления часто выдвигался другой психологический фактор. Тогда много говорилось о неустойчивом характере русского крестьянина, его страсти к перемене мест, к бродяжничеству.

НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.

К. Герке полагает, что в отличие от того, что происходило в Западной Европе, рост городов не играл существенной роли в процессе запустения русской деревни. Напротив, город также по-своему испытал влияние этого явления. В России цены на хлеб постоянно росли, но начертить пересекающиеся кривые роста оплаты труда в городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты не представляется возможным.

Ю. Готье, исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всей центральной части России, поставил вопрос, не являлось ли причиной этого падк такое явление, как использование крестьянами части своего времени в других отраслях. И он пришел к заключению, что другие занятия не могли в решающей мере повлиять на упадок земледелия.

СПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.

Как уже поминалось, мануфактура - это та отдельная тема в исследовании экономической истории России XVII-XV вв., которая подвергалась наиболее глубокому и разностороннему рассмотрению. Указывалось, что изучение новых явлений в российской истории стало на протяжении ряда лет настолько доминирующим в историографии, что возникла опасность нарушения пропорции между исследованием старых (т.е. относящихся к феодализму ) и новых тем. Так Н. И. Павленко заметил, что в трех посвященных XV в. Томах созданных советскими историками Фундаментальных Очерков историинет ни одного раздела о развитии феодального землевладельческого права, этой основы феодального способа производства. помянутая передержка сейчас, судя по всему, же пройденный этап, но рассматриваемая тема по- прежнему, естественно, входит в число весьма важных.

Те темы и постановки проблем, с которыми имели дело исследователи в связи с историей мануфактуры, в целом одинаковы по отношению к периоду как XVII, так и XV вв., и те, кто нуждается в более подробной информации о них, могут обратиться к выпуску серии, к которой относится данная книга, вышедшему несколько ранее.