Прогнозирование ровня и качества жизни населения

Всероссийский Заочный Финансово-Экономический Институт
Кафедра региональной экономики и правления

Курсовая работа по курсу основ социального прогнозирования на тему:
«Прогнозирование ровня и качества жизни населения»

 

Выполнил: Благих В.Ю.
Факультет: МиМ
Специальность: ГиМУ
Группа: 514
Л/д: 01мгб0329
Проверил: Артёмов С.В.

Москва, 2006

 

Содержание

 

Введение
1. Понятия «уровня» и «качества жизни населения
2. Система показателей ровня жизни населения
3. Методы прогнозирования основных показателей ровня жизни
4. Прогнозирование индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)
5. Определение тенденций роста (снижения) ровня жизни населения
6. Выявление факторов определяющих ровень жизни в перспективе
7. Основные направления повышения ровня и качества жизни населения
8. Расчеты по определению отдельных расчетных показателей характеризующих ровень жизни населения субъекта РФ
9. Анализ основных показателей характеризующих ровень жизни населения субъекта РФ, выявление основных проблем
10. Заключение 

Введение

Уровень жизни (благосостояние) населения — сложное социально-экономическое понятие. Знания об ровне жизни прежде всего дает анализ словий (потребностей), довлетворение которых необходимо для жизнедеятельности. Важнейшие среди них (первая группа потребностей) — питание, потребление одежды, обуви и других предметов, составляющих физические (физиологические) элементы ровня жизни. Вторую группу потребностей образуют духовные (интеллектуальные) словия жизни и, наконец, третью — социальные потребности, довлетворяемые в процессе общественной деятельности. Все три группы потребностей порождены не только естественными, но и историческими словиями жизни.

Недаром говорят, что ровень жизни — зеркало экономики. Экономистов, в том числе специализирующихся на экономико-математическом моделировании ровня жизни, в первую очередь интересует та грань потребностей, формирование и довлетворение которой зависит от производства. Поэтому в экономической литературе наиболее распространено представление об ровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени довлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил.

Все три группы потребностей в своих главных чертах определяются социально-экономическими словиями. Вместе с тем они зависят и от естественных, и от физиологических факторов. Поэтому наряду с ровнем развития производства при изучении потребностей нельзя не учитывать особенности внешней среды, в первую очередь природно-климатические словия, также особенности структуры населения (по возрасту, полу, характеру трудовой деятельности). Наконец, определенную роль в формировании потребностей играют социальная принадлежность и место проживания (город, село), также связанные с этим особенности культуры. Складывающиеся таким образом потребности становятся основой формирования непроизводственного потребления, определяемого как процесс довлетворения потребностей.

В определении ровня жизни подчеркивается, во-первых, тесная связь благосостояния с ровнем развития производительных сил — производством, потреблением, потребностями. Во-вторых, данное определение учитывает сопоставимые и поддающиеся количественной оценке стороны жизни. Но в широком смысле благосостояние ими не исчерпывается. Оно зависит и от таких, например, факторов, как словия труда, отдыха, состояние окружающей среды и др., влияние которых на ровень жизни измерить пока не дается. Эти и подобные им признаки чаще учитываются в характеристиках образа и качества жизни, хотя в отличие от ровня жизни данные понятия еще не стоялись. В-третьих, в определении обращается внимание на исторический характер потребностей, их изменчивость во времени.

Со временем роль отдельных факторов в формировании потребностей меняется. По мере развития производительных сил способы довлетворения потребностей населения становятся все более многообразными, растет роль внешней среды. Правда, рост производительных сил позволяет сглаживать влияние последней на потребности. Тем не менее все отчетливее проявляется специфическая проблема взаимоотношений человека с внешней средой. Решение экологических проблем (обеспечение чистого воздуха, тишины и т.д.) становится не менее важной задачей, чем довлетворение материальных и духовных потребностей человека.

Вместе с тем сохраняют свое влияние и физиологические факторы формирования потребностей, поскольку остается их первооснова — свойства, имманентные человеку как высшей форме саморазвивающегося организма, который для своего воспроизводства должен питаться, одеваться, общаться с людьми и природой и т.д. И хотя значение этих факторов со временем относительно меньшается, их влияние никогда не исчезнет, так как никогда не исчезнут названные свойства.

Потребности составляют важнейшую сторону ровня жизни. Они довлетворяются в процессе потребления, т.е. использования человеком тех или иных благ.

Если брать непосредственно личные потребности людей, то данное определение будет характеризовать личное потребление. От него следует отличать производственное потребление, т.е. использование средств производства и предметов труда для создания материальных благ. Хотя в процессе производственного потребления люди сами по себе ничего не потребляют, оно в конечном счете осуществляется ради довлетворения личных потребностей, поэтому данное выше определение справедливо и для производственного потребления.

Следует отметить, что пути и методы повышения ровня жизни людей в разные периоды развития страны неодинаковы, прежде всего, в силу меняющихся экономических возможностей. Если в первые годы существования советской власти они позволяли лишь частично регулировать материальное положение путем перераспределения благ в пользу трудящихся классов, то в годы довоенных пятилеток рост ровня жизни был связан с плановыми мероприятиями, направленными на ликвидацию безработицы, величение фонда заработной платы, доходов населения и производства товаров народного потребления. Восстановление экономического потенциала страны в послевоенные годы и его дальнейший рост позволили вначале осуществить меры по повышению ровня жизни всего населения (путем, например, неоднократных снижений розничных цен), затем перейти к дифференцированному росту благосостояния.

Уровень жизни можно рассматривать в трех аспектах: применительно ко всему населению, его социальным группам и в отношении семей с разной величиной дохода. Последние две категории особенно важны для характеристики степени расслоения населения по имущественному состоянию. Они активно изучаются, поскольку сближение благосостояния различных групп населения и сокращение дифференциации доходов семей являются приоритетными целями социальной политики развитых стран.

Сводные показатели благосостояния делят на три группы. Первую группу составляют синтетические показатели, к которым относятся национальный доход, фонд потребления национального дохода, общий фонд потребления населением материальных благ и слуг, реальные доходы населения, в том числе в расчете на душу населения, реальные доходы в расчете на члена семьи в разных социальных группах, средняя и минимальная заработная плата работников разных отраслей производства, соотношение душевых реальных доходов, минимальной и средней заработной платы работников разных отраслей производства, соотношение минимальной заработной платы и минимальной пенсии, доля общественных фондов потребления в реальных доходах населения, доля общественных фондов потребления в общем объеме потребления материальных благ и слуг, минимальная пенсия, общественные фонды потребления.  

Общественными фондами потребления называют ту часть общего фонда потребления, которая формируется государством для довлетворения нужд слоев населения, в силу объективных причин материально незащищенных или слабо защищенных (детей, стариков, инвалидов и др.). Из общественных фондов эти слои населения получают пенсии, стипендии, пособия и прочие, непосредственно не связанные с результатами труда, выплаты.

Во вторую группу входят показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и слуг, также опосредствующие это потребление стоимостные показатели как основные элементы реальных доходов населения. В частности, в плане повышения ровня жизни учитывается потребление населением продовольственных и непродовольственных товаров, предметов длительного пользования и обеспеченность жильем, расходы на оплату слуг, потребление продовольственных и непродовольственных товаров в расчете на душу населения, потребление предметов длительного пользования в расчете на 100 семей, количество жилья, приходящееся на одного городского жителя, потребление слуг в расчете на душу населения, общая структура потребления.

Реальные доходы населения представлены в виде следующих элементов: фонда заработной платы работников разных социальных групп, натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства, материальных затрат в сфере слуг, денежных доходов из общественных фондов потребления, валовой продукции жилищного строительства, сбережений населения и задолженности по товарам, купленным в кредит, изменения цен и денежных доходов, не реализуемых на приобретение товаров.

Третью группу составляют показатели обеспеченности населения детскими чреждениями, телевизионным вещанием, различного рода слугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др.

Основой для исчисления всех показателей ровня жизни служит национальный доход — источник потребления населением материальных благ. Он имеет прямые и обратные связи с фондом потребления, который, в свою очередь, характеризует общую величину реальных доходов; последняя может быть получена и путем сложения их отдельных элементов. Реальным доходам соответствует также и определенная материально-вещественная структура потребления, корреспондирующая и с фондом потребления национального дохода. Наконец, показатели обеспеченности населения слугами зависят и от реальных доходов (и, следовательно, от фонда потребления национального дохода), и от показателей потребления в натуральном выражении.

Важнейший внешний корреспондент показателей ровня жизни — материальное производство. От него прежде всего зависит доход, формирующийся в материальном производстве и по стоимости, и по натурально-вещественному составу. Естественно поэтому, что потребление материальных благ непосредственно связано с материальным производством. Кроме того, со многими показателями ровня жизни материальное производство имеет опосредованные связи. Так, например, оно определяет показатели, характеризующие товарооборот, труд и кадры, развитие народного образования и культуры, развитие здравоохранения и финансы, которые, в свою очередь, связаны с показателями потребления населением материальных благ, с показателями обеспеченности детскими чреждениями, телевизионным вещанием и медицинским обслуживанием. От финансов зависит и обеспеченность населения коммунальными слугами, также реальные доходы в виде пенсий, стипендий, пособий. Показатели ровня жизни оказывают влияние на все остальные показатели народного хозяйства, перечисленные выше. И материальное производство, и трудовые, и финансовые, и прочие показатели формируются с четом тех задач, которые решаются в области повышения благосостояния.

Сложившаяся система показателей ровня жизни, как видим, характеризует его с разных сторон: потребления (по натурально-вещественной структуре и по стоимости), обеспеченности населения разного рода слугами и, наконец, с помощью синтетических показателей — со стороны потребления населением определенной совокупности материальных благ и слуг. Ряд показателей позволяет оценить социальные сдвиги в структуре доходов и потребления, поскольку некоторые из них рассчитываются отдельно для разных категорий населения. Структура населения учитывается в расчетах таких важных показателей ровня жизни, как общественные фонды потребления и обеспеченность населения разного рода слугами, также показателей потребления отдельных видов материальных благ. В них же находит отражение и чет влияния на благосостояние внешней среды, от которой зависят и ассортимент потребляемых товаров и слуг, и развитие тех общественных фондов, которые используются для организации отдыха. При этом все показатели благосостояния связаны с материальным производством, так что сформулированные выше требования к анализу и прогнозированию ровня жизни в принятой системе его показателей в основном выполняются. 

Понятия «уровня» и «качества жизни населения» 

Уровень   жизни   характеризуется   степенью   довлетворения материальных, социальных и культурных потребностей населения. Показатель ровня жизни зависит как от ровня потребностей населения в благах, так и от количества и качества предоставленных населению благ и слуг.

Уровень жизни определяется совокупностью различных качественных и количественных показателей, которая позволяет провести анализ реального ровня жизни различных групп населения и всего населения в целом такая совокупность показывает оценку ровня жизни отдельных субъектов Российской Федерации.

Признавая качество жизни как социально-экономическую категорию, наиболее логичным, хотя и не претендующим на истину в последней инстанции, представляется её определение как степени довлетворения потребностей и реализации интересов социального субъекта. Качество жизни включает в себя и ровень жизни как характеристику довлетворения материальных и социальных потребностей, и образ жизни как деятельность субъекта в соответствии (или несоответствии) с общепринятыми в конкретном обществе ценностями (ценностными ориентациями).

Такое определение позволяет рассматривать качество жизни как функцию и результат жизнедеятельности социального субъекта, который определяется реализуемым потенциалом человека в существующих словиях. Отсюда измерение этого потенциала является одновременно и оценкой качества жизни.

Общепризнанной методикой измерения человеческого потенциала в настоящее время является методика, разработанная специалистами ООН. Как известно, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) рассчитывается как среднеарифметическая величина трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса достигнутого ровня образования и индекса реального ВВП на душу населения, каждый из которых выступает как результирующая множества факторов.

Специалисты ООН, разработавшие Концепцию и методику расчета ИРЧП, прямо тверждают, что этот индекс является показателем качества жизни населения. Они проводят ежегодную оценку потенциала населения  практически всех государств мира и определяют место каждого из них в ранжированном ряду по этому показателю.[1] 

Система показателей ровня жизни населения 

Существуют различные системы показателей характеризующие ровень жизни населения.

Существует система показателей по 7 разделам, которая охватывает как   общие   (макроэкономические)   показатели,   так   и   частные (микроэкономические):

I. Обобщающие показатели ВНП и фонд потребления ВНП в расчете на душу населения: ровень стоимости жизни и его динамика, текущие трансферты и т.д.

II. Доходы населения: месячные (денежные и натуральные);

совокупные доходы, располагаемые, реальные, все виды доходов в среднем на душу населения, средняя номинальная и реальная заработная плата, средняя пенсия, стипендия, пособия.

. Потребление и расходы населения: объем потребления материальных благ и слуг, денежные расходы населения, потребление основных продуктов питания на душу населения, покупательная способность средней заработной платы, пенсии, структура потребительских расходов населения.

IV. Денежные сбережения всего и по видам.

V. Накопление имущества и жилище: стоимость накопленного личного,  домашнего  имущества,  наличие  предметов длительного пользования в собственности, жилищные словия.

VI. Социальная   дифференциация   населения:  распределение населения по среднедушевому совокупному доходу, потребление основных продуктов питания, товаров и слуг в зависимости от дохода, структура потребительских расходов различных социальных групп, стоимость потребительской корзины различных слоев и изучение ее динамики, индекс концентрации доходов (Джини), децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления.

VII. Малообеспеченные слои населения: прожиточный минимум, минимальный потребительский бюджет, минимальный размер заработной платы, пенсии, покупательная способность минимальной заработной платы, пенсии, коэффициент бедности, социальный портрет бедности, зона бедности.

Можно также предложить два варианта системы показателей ровня жизни населения. Первый может содержать широкий набор показателей, характеризующих ровень жизни с разных сторон. «По мнению экономистов из Центра социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН он может выглядеть следующим образом:

1.Население

1.1.Демографическая ситуация в регионе

-ожидаемая продолжительность жизни (лет);

-смертность (на 100 человек);

-младенческая смертность (на 100 живорожденных);

-смертность населения от бийств и самоубийств.

1.2.Здоровье:

-заболеваемость населения (на 100 тысяч жителей) по полу и возрасту, виды заболеваний, длительность болезни;

-обеспеченность населения больничными койками и количество врачей (на 10 тысяч человек);

-государственные расходы медицинских чреждений, в процентах ко всем государственным расходам.

1.3.Образование:

-уровень образования населения;

-обеспеченность детей дошкольными чреждениями:

-расходы на образование, в процентах к ВВП (региона);

-государственные платежи учебным заведениям, в процентах ко всем государственным расходам.

2.Рынок труда

-динамика численности безработных (тысяч человек и в процентах к предыдущему периоду);

-доля безработных в общей численности экономически активного населения (чистая и с четом скрытой):

-численность  безработных  зарегистрированных  в  службе занятости;

-процент безработных, получающих пособие по безработице;

-число незанятого населения в расчете на одну вакансию;

-число предприятий, на которых прошли забастовки и число предприятий где произошли остановки производства;

-сальдо приема и выбытия работников.

З. ровень жизни

3.1.Доходы

-распределение населения по ровню среднедушевых доходов и концентрация доходов у различных групп населения;

-доля заработной платы в денежных доходах населения;

-соотношение    прожиточного    минимума,    минимального потребительского бюджета и рационального потребительского бюджета с ровнем денежных доходов населения;

-численность  населения  с  денежными  доходами  ниже прожиточного минимума;

3.2.Расходы

-потребление продуктов питания на душу населения;

-процент расходов на продовольствие (по группам с различными доходами);

-платные слуги, их объем в сопоставимых ценах на душу населения;

-доля государственных расходов во всем потреблении населения в процентах;

к предыдущему периоду);

-доля безработных в общей численности экономически активного населения (чистая и с четом скрытой):

-численность  безработных  зарегистрированных  в  службе занятости;

-процент безработных, получающих пособие по безработице;

-число незанятого населения в расчете на одну вакансию;

-число предприятий, на которых прошли забастовки и число предприятий где произошли остановки производства;

-сальдо приема и выбытия работников.

 

4.Социальное   обеспечение   и   социальные   слуги (муниципальные слуги, транспорт, связь и т.д.);

 

5. Экология и общественная безопасность:

-показатели загрязнения и масштабы вредных выбросов;

-число зарегистрированных преступлений (в месяц);

-число лиц задержанных за бродяжничество;

-удельный вес молодежи в возрасте до 30 лет в общей численности осужденных;

-национальные конфликту и столкновения,

Данный вариант системы показателей ровня жизни показывает ровень жизни с разных сторон, отражает не только показатели доходов населения. Но эти показатели не связаны друг с другом и несовместимы.

В другом варианте показателей ровня жизни могут содержаться более зкий, мобильный набор показателей, характеризующих ровень жизни только с одной стороны, со стороны доходов. В эту систему показателей входят соотношения среднедушевых денежных доходов с показателями прожиточного минимума, минимального потребительского бюджета, рационального потребительского бюджета и т.д.

В системах показателей ровня жизни важное значение имеют социальные стандарты, такие как минимальный потребительский бюджет, прожиточный минимум, потребительская корзина, минимальный размер оплаты труда. Эти стандарты принимаются правительством Российской Федерации.

Основными показателями, характеризующими ровень жизни населения (используемыми Федеральной службой государственной статистики) являются:

Денежные доходы (в среднем на душу населения) - включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы. Денежные доходы за вычетом обязательных платежей и взносов представляют собой располагаемые денежные доходы населения;

Реальные располагаемые денежные доходы - доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен.

 Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника: номинальная и реальная. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата исчисляется делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в периоде. Пособия, получаемые работниками из государственных социальных внебюджетных фондов, не включаются в фонд заработной платы и среднемесячную заработную плату. Реальные размеры денежных доходов населения, начисленной заработной платы, назначенных месячных пенсий - относительные показатели, исчисленные путем деления индексов номинальных размеров (Под номинальным понимается фактически сложившийся в отчетном периоде размер доходов, заработной платы, пенсий соответственно) денежных доходов населения, начисленной заработной платы, назначенных месячных пенсий на индекс потребительских цен за соответствующий временной период.[2] 

Методы прогнозирования основных показателей ровня жизни 

Среди методов, чаще других применяемых в прогнозировании социального развития и ровня жизни населения, можно выделить следующие: метод экспертных оценок; метод экономического анализа; нормативный метод; балансовый метод; метод экстраполяции; метод экономико-математического моделирования; метод корреляционно-регрессионного анализа; экспоненциального сглаживания и др.

В практике прогнозирования, планирования и регулирования социального развития используются следующие основные модели:

-структура минимального и рационального потребления;

-динамика объема и макроструктуры ресурсов для потребления;

-динамика объема личного и индивидуального потребления;

-динамика роста жилищного строительства;

-дифференцированный баланс доходов и расходов населения и др.

Экономико-математические методы и модели, применяемые в прогнозировании социального развития и повышения ровня жизни, позволяют определить основные тенденции развития степени довлетворения жизненных потребностей населения, учитывать динамику их изменения на перспективу. Кроме того, они позволяют осуществлять количественный и качественный анализ конкретных составляющих социального развития и ровня жизни.

Специфика прогнозирования социального развития и ровня жизни проявляется в том, что не всегда дается адекватно выразить процессы, происходящие вне сферы материального производства. Используя даже систему моделей и прогнозов можно описать и пронализировать лишь отдельные стороны такой экономической категории, как ровень жизни.

Рассмотрим на примере прогнозирования спроса и розничного товарооборота методические аспекты построения прогноза. При прогнозировании спроса и розничного товарооборота используются различные методы в зависимости от направления прогноза и его характера. Так, например, балансовый метод применяется при определении ровней перспективного потребления основных продовольственных и непродовольственных товаров.

Метод экономического анализа используется для качественного описания и определения развития потребностей, как в настоящем, так и в прогнозируемом периоде.

Нормативный метод в среднесрочном прогнозировании спроса и розничного товарооборота базируется на использовании норм рационального и минимального потребления продуктов питания и непродовольственных товаров, также на использовании нормативов обеспеченности товарами длительного пользования.

Методы экономико-математического моделирования применяются для определения количественных характеристик возможной структуры спроса и товарооборота в среднесрочном прогнозировании.

Метод экспертных оценок основан на получении информации о будущем состоянии спроса и предложения и розничного товарооборота на основе мнений отдельных экспертов и последующей обработки результатов индивидуальных оценок в обобщенную экспертную оценку.

 

Широко используются при прогнозировании динамики многих показателей социального развития и ровня жизни населения метод регрессионного анализа. Его использование возможно при обеспечении следующих словий:

-базовый период, на основе которого разрабатывается прогноз, должен быть характерен для будущего периода развития спроса;

-должна быть достаточно полная и постоянная теснота связей между коррелирующими величинами;

-взаимосвязь прошлого с будущим осуществляется с введением в равнение регрессии дополнительных переменных величин (например, фактора времени).[3] 

Прогнозирование индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)

В начале 1990-х годов группой экспертов Программы развития ООН была разработана новая концепция развития человеческого потенциала. Она возникла как противовес традиционному пониманию развития как количественного роста материальных благ и слуг. В концепции во главу гла ставится не способность к производительному труду (т.е. экономическая ценность индивида), само развитие человека через расширение возможностей выбора благодаря росту продолжительности жизни, образования и дохода. Человеческое развитие рассматривается как цель и критерий общественного прогресса, не средство для экономического роста. Преимущество концепции — в выделении базовых критериев социального развития (долголетие, образование, доход), пригодных для количественных сопоставлений.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) разработан для сравнения стран и публикуется в ежегодных Докладах Программы развития ООН с 1990 г. Содержательный смысл показателя таков — чем он ближе к единице, тем выше возможности для реализации человеческого потенциала благодаря росту образования, долголетия и дохода. В российских «Докладах о развитии человеческого потенциала» индексы для субъектов РФ стали рассчитываться с 1997 г. В этом разделе представлены методика расчетов, и краткий анализ результатов измерения индексов, также таблицы индексов за 2001-2004 гг. и прогноз на 2005-2006 гг.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) состоит из трех равнозначных компонентов:

• дохода, определяемого показателем валового внутреннего продукта (валового регионального продукта) по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США;
• образования, определяемого показателями грамотности (с весом в 2/3) и доли чащихся среди детей и молодежи в возрасте от 7 до 24 лет (с весом в 1/3);
• долголетия, определяемого через продолжительность предстоящей жизни при рождении (ожидаемую продолжительность жизни  - ОПЖ).

Для каждого из частных индексов становлены фиксированные минимальные и максимальные значения:

• продолжительность предстоящей жизни при рождении — 25 и 85 лет;
• грамотность взрослого населения — 0% и 100%;
• совокупная доля чащихся среди детей и молодежи — 0% и 100%;
• реальный ВВП на душу населения (ППС) — 100 и 40 тыс. долл.

Частные индексы рассчитываются по следующей формуле:

Индекс дохода рассчитывается несколько иначе, в нем используется десятичный логарифм реального душевого дохода в соответствии с принципом бывающей полезности дохода:

Итоговый индекс развития человеческого потенциала рассчитывается как среднеарифметическая сумма значений трех компонентов: индекса долголетия, индекса образования (состоящего из индекса грамотности с весом в 2/3 и индекса охвата обучением с весом 1/3) и индекса дохода.

Специалисты ООН проводят ежегодную оценку потенциала населения  практически всех государств мира и определяют место каждого из них в ранжированном ряду по этому показателю. В зависимости от величины ИРЧП ООН разделяет государства мира на три группы. Индекс выше 0,800 единицы характеризует страны с высоким ровнем развития, от 0,799 до 0,500 – со средним и от 0,499 и ниже  – с низким ровнем развития.

В таблице 1 представлены данные ИРЧП РФ и составляющих его показателей в период с 2001г. по 2004г.

Таблица 1. ИРЧП и показатели его расчета для Российской Федерации.[4]

Год	ВВП долл. ППС	Индекс дохода	ОПЖ	Индекс долголетия	Грамот-ность	Доля чащихся в возрасте 7-24 лет, %	Индекс образо-вания	ИРЧП
2001	7278	0,716	65,3	0,672	99,0	77	0,919	0,769
2002	7926	0,730	64,82	0,664	99,0	73,5	0,905	0,766
2003	8800	0,747	64,9	0,664	99,0	73,9	0,906	0,773
2004	9922	0,767	65,3	0,671	99,0	73,7	0,906	0,781

 

На рисунке 1 представлен график ИРЧП на основании данных таблицы 1 и полиномиальный тренд. Прогнозируемый ИРЧП на 2005г. – 0,797, на 2006г. – 0,818.

Рисунок 1. Определение тенденции ИРЧП

Определение тенденций роста (снижения) ровня жизни населения 

Диапазон значений ИРЧП в «Докладе о развитии человека за 2006 год» — от 0,965 в Норвегии до 0,311 в Нигере (данные за 2004 г.).

Порогом высокого ровня развития человеческого потенциала является значение 0,800. В группу развитых входят же 63 страны. Однако Россия с индексом 0,797 (в 2001 г. — 0,779) все еще остается в группе среднеразвитых стран, занимая 65 место (в 2001 г. — 63, в 2002 г. - 57 место), между Ливией и Македонией. Главная причина столь неблагополучного положения – же не столько невысокие доходы, сколько чрезвычайно низкая ожидаемая продолжительность жизни россиян.

Реальные доходы населения (см. таблицу 2), часть национального дохода, используемая населением для потребления или накопления. В отличие от номинальных доходов, реальные доходы населения характеризуют количество приобретаемых материальных благ и слуг с чётом изменения розничных цен и расходов на выплату налогов, также др. обязательных платежей. Для определения их величины из общей суммы всех денежных и натуральных доходов населения вычитаются платежи в бюджет, взносы в общественные и кооперативные организации, прирост денежных сбережений всех видов, также часть расходов на оплату слуг, превышающая стоимость их материального содержания. Оставшаяся сумма, равная стоимости потребленных и частично накопленных населением материальных благ, образует фонд конечных реально используемых в данном периоде доходов населения. Динамика реальных доходов населения определяется путём сопоставления конечных доходов за различные периоды, выраженных в одних и тех же сопоставимых ценах.[5] Реальные располагаемые денежные доходы населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), в % к предыдущему году. 

Таблица 2. Показатели социально-экономического развития РФ.[6]

Макроэкономические Показатели	Ед Изм	отчет	прогноз
		2002	2003	2004	2005	2006	2007
Реальные располагаемые денежные доходы населения	в % к пред. году	,1	115,0	110,4	,1	,5	109,8
Номинально начисленная среднемесячная заработная плата на одного работника	руб.	4360	5499	6740	8	10636	12785
Реальная заработная плата	в % к пред. году	116,2	110,9	110,6	112,6	113,4	110,9
Реальные располагаемые доходы населения	в % к пред. году	,1	115,0	110,4	,1	,5	109,8
Средний размер трудовой пенсии (среднегодовой)	руб.	1396	1660	1945	2395	2766	3125,0
в % к пред. году	133,8	118,9	117,2	123,1	115,5	113,0
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в % к общей численности населения	%	24,6	20,3	17,6	18,4	15,9	14,5
Денежные доходы населения РФ	млрд. Руб.	-	8900,5	10976,3	13522,4	16533,9	19674,5
в % к пред. году	-	130,3	123,3	123,2	122,3	119,0
Денежные расходы и сбережения населения РФ	млрд. Руб.	-	8659,4	10780,1	13386,4	16372,0	19498,6
в  % к пред. году	-	129,0	124,5	124,2	122,3	119,1
Превышение денежных доходов населения РФ над расходами	млрд. Руб.	-	241,1	196,2	136,0	161,9	175,9
В % к денежным доходам	%	-	2,7	1,8	1,0	1,0	0,9
Прожиточный минимум в среднем на душу населения	руб.	-	2112	2376	3037	3388	3718
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов)	в разах	14,0	14,5	15,0	15,5	16,0	16,5
Коэффициент Джинни концентрации доходов		0,397	0,402	0,407	0,412	0,417	0,423
Площадь жилищ, приходящихся в среднем на одного жителя	кв.м.	19,8	20,2	20,5	20,8	21,1	21,4

 

Прогнозные оценки повышения ровня жизни населения РФ, как правило, вязываются с достижением макроэкономической стабилизации и обеспечением стойчивого экономического роста. В соответствии с прогнозными расчетами, сделанными в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, доходы населения РФ в 2010 году возрастут в 3.3 раза по сравнению с 1 годом. За этот же период заработная плата величится в среднем в 3.5 раза, расходы на оплату товаров и слуг величатся в 3.2 раза, сбережения вырастут в 4.7 раза. Если такая динамика доходов будет обеспечена, то в 2010 году ровень потребления населения в основном достигнет ровня потребления 1990 года. Однако в полной мере преимущества экономики рыночного типа развития смогут проявиться в России только через несколько десятилетий.

 

За время, прошедшее после финансового кризиса 1998 года, российская экономика развивалась впечатляющими темпами. За период с 1998 года по 2005 год ВВП страны, согласно оценкам, вырос на 48%, реальные доходы населения величились на 46%. Бедность (в абсолютном выражении) снизилась вдвое, и несколько сократился разрыв в ровнях развития между отдельными регионами. На фоне значительного бюджетного профицита и положительного сальдо счета текущих операций была достигнута беспрецедентная макроэкономическая стабильность. Важнейшие реформы в таких сферах как налогообложение и бюджетные организации, также снятие административных барьеров для предпринимательства способствовали быстрому развитию рыночных институтов во многих областях. Экономический рост начал замедляться в 2001-2002 годах одновременно с стойчивым снижением влияния факторов, которые способствовали первоначальному подъему, но в то же время существенный рост цен на нефть, газ и другие экспортируемые Россией товары дал после 2003 года новый толчок экономическому росту. В последнее время важную роль в экономическом развитии сыграли модернизация и рост производительности труда в отраслях за пределами нефтегазового сектора.[7]

Выявление факторов определяющих ровень жизни в перспективе 

В России за прошедшие 15 лет так и не была разработана стратегия регио­нального развития, вместо этого сущест­вовали многочисленные целевые феде­ральные программы, на которые распыля­лись средства, эти программы плохо фи­нансировались и выполнялись. В послед­ние годы их число было резко сокращено, сохранились программы для самых геопо­литически проблемных территорий - Юга, Дальнего Востока и Калининградской об­ласти, но качество их выполнения измени­лось мало. Региональная политика факти­чески заменена растущим перераспреде­лением финансовых ресурсов, реформы диктуются сверху, имеющийся опыт ре­шения социальных проблем в продвину­тых регионах не привлекает внимания. При такой политике возрастают риски п­равления и неэффективность использова­ния федеральных и региональных ресурсов. В стране пока не найдено оптималь­ное сочетание политики поддержки сла­бых территорий и содействия развитию регионов - «локомотивов» экономическо­го роста.

Перспективные сценарии развития ре­гионов могут быть рассмотрены толь­ко на качественном ровне, их выбор не так велик.

Сохранение системы масштабного пе­рераспределения. В краткосрочной перспективе эта политика позволяет лучшить социально-экономические показатели ровня жизни в слаборазви­тых регионах, особенно индикаторы крайней бедности и неравенства по дохо­ду. Но в более длительной перспективе она приведет к величению затрат пру снижающемся эффекте выравнивания стимулированию иждивенчества слабых регионов и росту числа регионов, нуждающихся в поддержке. Это тупиковый путь развития без создания собственных механизмов роста в отстающих регионах. Кроме того, при растущих масштабах перераспределения будут накапливаться нерешенные социальные проблемы в более развитых регионах страны, особенно северных и восточных.

Политика административно-территориальных преобразований (укрупнение, создание новых ровней правления для решения задач социально-экономического выравнивания). При внешней простоте этот механизм дает искусственный эффект выравнивания. Диапазон региональных различий индикаторов ЦРТ, несомненно, меньшится, но диспропорции социально-экономического развития будут «спрятаны» внутри крупненных регионов. Реальный эффект выравнивания вряд ли будет достигнут, потому что центропериферийное неравенство в Росси воспроизводится на разных ровнях, фи­нансовые и человеческие ресурсы будут стягиваться в сократившееся число цент­ров и внутренняя поляризация неизбежно вырастет. Кроме того, перестройка прав­ления сложившихся территориальных си­стем создаст дополнительные проблемы. Данный механизм может быть приемле­мым только в случае слияния с «материн­скими» регионами слаборазвитых авто­номных округов с малочисленным населе­нием, не имеющих ресурсов для самосто­ятельного развития. Но и для них должны быть предусмотрены меры поддержки ко­ренного населения в сфере занятости, об­разования, здравоохранения и нацио­нальной культуры, это весьма затратная политика, на которую может не хватить средств тех регионов, к которым присое­диняются слаборазвитые автономные ок­руга. Без финансовой помощи федераль­ного центра объединение может привести к нарастанию проблем развития в круп­ненных регионах.

Опора на «точки роста», естественно складывающие в стране - наиболее эффективная в долгосрочной перспекти­ве региональная политика, которую про­водят все страны догоняющего разви­тия. На первых порах она неизбежно ве­дет к росту регионального неравенства, но затем начинается пространственная диффузия позитивных социально-эконо­мических изменений в прилегающие территории, которую можно активно стимулировать с помощью региональ­ной политики. При этом необходимая поддержка слаборазвитых регионов со­храняется, но силивается ее связь с ре­зультативностью политики региональ­ных властей. Для этих целей применяет­ся система социально-экономического мониторинга.

Развитие последних лет показало, что в стране складываются несколько разнотипных «точек роста» - агломера­ции федеральных городов и другие круп­нейшие агломерации (Самарская, Ниже­городская, в перспективе - Новосибир­ская), более модернизированные регио­ны экспортной ресурсодобывающей эко­номики с высоким человеческим потен­циалом (Ханты-Мансийский АО, Белго­родская, Пермская, Томская области и другие субъекты РФ), также «контакт­ная зона» глобализации - приморские пограничные регионы со значительным внешнеторговым обменом и растущими инвестициями (Ленинградская область. Краснодарский край, в перспективе - Ка­лининградская область). Именно для та­ких регионов могут ставиться задачи с­коренного достижения высоких темпов социально-экономического развития. 

Основные направления повышения ровня и качества жизни населения 

Рассмотрим основные направления повышения ровня жизни в рамках факторов образования, продолжительности жизни, доходов  населения.

Образование представляет собой один из ведущих факторов формирования потребностей и интересов человека, реализация которых во многом определяет его качество жизни.

В современных словиях, когда объем знаний величивается фактически каждые 5-8 лет, значимость образования растет особенно высокими темпами.  Сам экономический рост и рост потребления сегодня возможны, главным образом, за счет развития инновационного, творческого труда. ровень развития  системы образования и эффективного использования образовательного потенциала населения в наиболее развитых странах мира обеспечивает до 40% прироста валового национального продукта. Не случайно известная «Стратегия Г.Грефа»  начинается не с традиционных для нас направлений  развития экономики, с проблем дальнейшего развития образования в стране.

Несмотря на тяжесть негативных социальных последствий «шоковой терапии», же в первой половине 90-х годов действующая на протяжении десятилетий тенденция сокращения численности чащихся высших учебных заведений диаметрально изменила свою направленность. За  прошлое десятилетие численность студентов  величилась в 1,4 раза. В первой половине 90-х годов в стране  произошел качественный скачок в ровне образованности населения: впервые большинство занятых стало иметь среднее профессиональное образование и выше. В 2 году  с таким ровнем образования в стране было же 58% всех занятых. Вместе с тем, темпы развития образования в ряде стран мира в последнее десятилетия были выше, чем в России. В результате наша страна переместилась по индексу образования в третий десяток государств мира.

России необходимо делить особое внимание проблеме повышения продолжительности жизни населения. Об этом заявила на пресс-конференции в Москве замдиректора офиса по подготовке Доклада ПРООН о развитии человека, член авторского коллектива Сара Бурд-Шарпс.

"С точки зрения экспертов, изучающих ровень и продолжительность жизни населения в мире, в России эти показатели за последние двадцать лет возросли", - сказала она. "После спада 1990-95 годов в России снова отмечается некоторый рост продолжительности жизни", - отметила эксперт. В то же время, по ее словам, если средняя продолжительность жизни в России в середине 80-х годов составляла 70 лет, сейчас этот показатель находится на ровне 65,3 года.

По мнению члена авторского коллектива доклада ПРООН, российским правительственным и государственным структурам "по-прежнему необходимо рассматривать эту проблему как одну из центральных при решении демографических вопросов".

Как добавила специалист регионального центра ПРООН Джина Волынски, "мужчины в России живут на 11 лет меньше женщин, что связано с деформацией гендерных позиций".

"Гендерные роли в российском обществе в настоящее время находятся в глубоком кризисе. Мужские стрессы, порождающие пьянство и прочие заболевания, имеют именно эти корни", - беждена Волынски.[8] 

Расчеты по определению отдельных расчетных показателей характеризующих ровень жизни населения субъекта РФ 

Значения и прогноз основных показателей ровня жизни населения Москвы представлены в таблице 3. 

Таблица 3. Показатели ровня жизни Москвы

Показатели	Ед. Изм.	отчет	прогноз
2001	2002	2003	2004	2005	2006
Среднедушевые денежные доходы населения	руб. в месяц	10282	12461	16827	20977	2700	3350
Реальные денежные доходы населения	в % к пред. году	106	103	120	113	118	122
Номинально начисленная среднемесячная заработная плата на одного работника	руб.	4924,2	6388	8612	10634	1250	1420
Реальная начисленная заработная плата	в % к пред. году	124	109	110	112	104	98
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (от общей численности населения региона)	%	21,8	20,7	18,6	16	14,3	12,5
Площадь жилищ, приходящихся в среднем на одного жителя	кв.м.	18,3	18,5	18,8	19,1	19,3	19,6

 Таблица 4. ИРЧП Москвы 

Год	ВВП долл. ППС	Индекс дохода	ОПЖ	Индекс долголетия	Грамот-ность	Доля чащихся в возрасте 7-24 лет, %	Индекс образо-вания	ИРЧП
2001	16244	0,850	67,4	0,707	99,7	116	1,	0,852
2002	17929	0,866	67,43	0,707	99,7	0,899	0,964	0,846
2003	16740	0,855	70,0	0,750	99,8	98,8	0,995	0,866
2004	17091	0,858	70,8	0,763	99,8	100,0	0,	0,873

При расчете индекса дохода (Таблица 4) для субъекта РФ вводятся дополнительные процедуры:

• корректировка (пропорциональное величение) валового регионального продукта (ВРП) каждого субъекта РФ на нераспределяемую часть ВВП страны (в 2002 г. суммарный ВРП страны составил 87,7% ВВП);
• корректировка ВРП на внутрироссийские различия в ценах путем деления на коэффициент стоимости фиксированного набора потребительских товаров и слуг для межрегиональных сопоставлений, публикуемый Росстатом;
• пересчет в доллары США по паритету покупательной способности (ППС) для данного года.

 

При расчете индекса образования ровень грамотности оценивается по данным переписи 2002 г. Охват образованием рассчитывается как отношение числа чащихся учебных заведений всех видов (школы, начальные, средние и высшие профессиональные учебные заведения) к численности населения в возрастах 7–24 года.

Используемая методика имеет ряд дефектов. Самый очевидный — относительная достоверность показателя ВРП, особенно в регионах с высокой долей теневой экономики и во внутренних офшорах. Еще одна проблема не имеет решения в принципе, поскольку регионы — более открытые экономические системы по сравнению со странами. На ровне стран основная часть дохода потребляется там же, где производится, в регионах производство и потребление сильно различаются, так как значительная часть произведенного ВРП (и при этом разная по регионам) перераспределяется государством. В региональных индексах измеряется производство ВРП, не потребление, тем самым искажается реальное экономическое положение населения. Возможная альтернатива для измерения — показатели фактического конечного потребления домашних хозяйств системы национальных счетов, но они также имеют свои региональные искажения, поэтому их использование не решает проблемы. Кроме того, необходимо сохранить при измерениях единую методику, применяемую в международных сопоставлениях. Еще одно трудно странимое искажение — формально завышенные показатели образования Москвы, поскольку значительная часть молодежи  получающей профессиональное образование из других регионов. Все это необходимо учитывать при анализе результатов рейтинга. 

Анализ основных показателей характеризующих ровень жизни населения субъекта РФ, выявление основных проблем 

В 2003-2004 гг. Москва вернула себе первое место, отчасти потому, что в Тюменской области индекс дохода (душевого ВРП по ППС) стал «зашкаливать» за верхнюю планку 40 тыс. долл. на человека по ППС из-за стремительного роста цен на нефть. В соответствии с методикой расчетов он достиг максимального значения – 1, и больше не растет. В целом лидеры рейтинга почти не меняются.

По охвату образованием детей и молодежи лидером остается Москва, в которой чатся жители и других регионов. По этой причине в Москве ровень охвата образованием же превышает 100% населения в возрасте 7–24 лет.

Сравнение индекса регионов и стран словно, но очень показательно для России. Москва сопоставима с Чехией и Мальтой, Тюменская область – с Венгрией и Польшей, Санкт-Петербург и Татарстан – с Болгарией, при этом вторая столица заметно ступает странам Балтии.

 Москва – наиболее спешным административным субъектом не только в ЦФО, но и в целом в нашей стране. Эффективность использования в нем экономического потенциала была наиболее высокой в данном округе. Столица нашей страны входила в число наиболее плодотворных субъектов РФ как по эффективности использования экономического потенциала, так и по ровню жизни. Душевой ВРП в г. Москве значительно превышал средний российский ровень. Покупательная способность москвичей составляла 4,4 прожиточных минимумов. Это позволяло им предъявлять достаточно высокий платежеспособный спрос и обеспечивать в целом потребление, на среднем, но тяготеющем к высокому ровню. 
     В Москве сочетались высокие, по мировым критериям, экономическое неравенство, также низкая по российским меркам абсолютная бедность. Последняя была примерно в 2,7 раза ниже среднего российского показателя, коэффициент Джини примерно в 1,4 раза превышал его общероссийское значение. 
     Таким образом, в столице нашей страны были созданы социально-экономические словия наиболее благоприятные по сравнению с другими административными субъектами. Они позволяли распределять бедным такие потребительские ресурсы, которые обуславливали сравнительно низкую абсолютную бедность при высоком экономическом неравенстве, значительно большем, чем в целом по Российской Федерации, ровне благосостояния среднего и высоко-доходного населения.

Заключение

Прогнозирование ровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство.  Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение ровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и следовательно величению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

При ограниченности финансовых ресурсов необходимо перейти от принципа социальной помощи всем гражданам к адресной помощи тем, кто в ней действительно нуждается.  Поэтому политика области социальной защиты населения должна быть более грамотной, что приведет к повышению ровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов и др. социально незащищенных слоев населения.

Статистические данные свидетельствуют о том, что, во-первых, происходит постоянное величение доли потребительских расходов в структуре использования денежных доходов населения; во-вторых, на протяжении всего рассматриваемого периода стабильно величивается сберегательный потенциал населения. Вместе с тем выявляются и определенные диспропорции в его распределении, также сильная поляризация населения по ровню материальной обеспеченности.

[1] Маликов Н.С. «К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению»
[2] Федеральная служба государственной статистики. домен сайта скрыт/>[3] Курс лекций по социально-экономическому прогнозированию. домен сайта скрыт/58
[4] Независимый институт социальной политики. «Социальный атлас Российских регионов» домен сайта скрыт/>[5] Майер В. Ф., Доходы населения и рост благосостояния народа, М., 1968
[6] Об основных точнениях оценки 2006 года, прогноза социально-экономического развития на 2007-2009 годы и предварительных проектировках основных параметров на 2010 год. МРиТ.  домен сайта скрыт/>[7] Российская Федерация: Обзор по стране – 2006. домен сайта скрыт/>[8] ПРООН. «России необходимо делить особое внимание проблеме повышения продолжительности жизни населения». домен сайта скрыт/p>