Преступления против военной службы
С О Д ЕЖ А Н И Е
Введени..ЕЕ.3
1. Понятие преступления и его признаки..Е4
Общественная опасность преступления
как важнейший его материальный признак....5
Противоправность деяния..Е..6
Преступление как деяние виновное и наказуемо8
2. Понятия и признаки преступления
против военной службы10
3. Классификация преступлений против военной службы.Е14
Преступления против порядка подчиненности
и воинских ставных взаимоотношений...14
18/h1>
Преступления против порядка
несения специальных служб..22
Преступления против порядка использования
военного имущества..25
военно-технических средств27
ЗАКЛЮЧЕНИ31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..Е32
ВВЕДЕНИЕ
Перед тем, как непосредственно начать свою работы я бы хотел обратить внимание на следующее.
Существуют две разновидности определения того, что является преступлением - формальное и материальное.
Во многих зарубежных государствах принято формальное опренделение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное головным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не пренпятствует законодателю становить, например, такую норму: Понсадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы. А самое главноеЧопределение не позволяет отграничить преступнление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости головного права. При формальном опренделении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего это казание на общественную опаснность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преснтупление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в К 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необянзательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государств [1].
Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.
Преступление против военной службы - это преступление против становленного порядка прохождения военной службы, сонвершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, также гражнданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воеых сборов (ст. 331 К). Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для всех преступнлений признаками: общественной опасностью, головной противонправностью, виновностью и наказуемостью.
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ
В головном праве понятие преступление определялось разнлично. Наиболее распространенным было его формальное опреденление как действия (бездействия), запрещенного законом под странхом головного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать пренступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: почему именно данное, не какое-либо другое действие запрещено законом под грозой ответствеости? Поэтому в К РФ 1996 г. появилось так называемое мантериальное определение преступления, которое содержит отвенты на все вопросы, отсутствующие в определении формально [2].
В разделе Преступление К (гл. 3 Понятие и виды пренступлений, ст. 14) сказано:
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещеое настоящим Кодексом под грозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, прендусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительнности не представляющее общественной опасности....
Прежде чем рассматривать основные признаки преступленния, следует коснуться головной ответственности как правонвого последствия совершения преступления.
Теория российского права юридическую ответственность определяет как лразновидность широкого общественного явленния - морально политической (общесоциальной) ответствеости, сама же ответственность определяется как лобязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного ханрактера (санкции) за совершенное правонарушени [3].
Преступление влечет за собой головную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, принменяемое за совершенное Правонарушение, осуществляемое в рамках санкции головного закона и заключающееся в претернпевании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий в виде щемления прав, причинения определеых лишении и даже страданий.
В правовой ответственности заключены два момента. Она принменяется за прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность нонсит общественный характер, имеющий целью страшение.
Право исходит из предпосылки, что оно предназначено охнранять в обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является головная, гражданская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может и должно с помощью средств правового принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является тнверждение, что человек при определенных словиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и ограниченния и испытывать в определенных случаях страдания за соверншенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого соответствующий рок на будущее.
Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психичеснки нормален, обладает соответствующим сознанием и опреденленной мерой свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое обоснование ответственности. Оно заклюнчается в том, что человек в силу своей рассудочной деятельнонсти способен проникнуть в суть предметов и явлений окружанющего мира, понять их и выбрать верное средство и способ действия для достижения своих целей, соблюдая при этом тренбования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осозннанно антиобщественный, противогосударственный способ довнлетворения своих потребностей, имея возможность избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более осмотрительно. Теперь я бы хотел остановиться подробнее на признаках преступления.
Общественная опасность преступления
как важнейший его материальный признак
Как казано в законе, преступление есть общественно опаснное деяние, совершенное виновно. Под деянием закон понинмает как действие, так и бездействие, одним словом, поведенние. В ряде случаев под действием головный закон понимает единичный акт поведения (например, терроризм Ч ст. 205 К РФ) либо какую-то концепцию поведения, состоящую из взаинмосвязанных актов деятельности.
Человеческое поведение на всех его ровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени частвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В гонловном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной.
Физическая же выражается вовне, в соответствующих изнменениях во внешнем мире. В головном праве ее принято нанзывать объективной или внешней стороной поведения. Все сказанное относится к любой деятельности человека, в том числе и к преступной. Но из каких источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуенмым? Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, что руководящей линией при этом не монжет быть голый произвол законодателя.
В юридическом смысле над законодателем стоит в виде понвелителя и лограничителя Конституция Российской Федеранции. Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры головной политики и головного законондательства, но часто и казывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих головному наказаннию. Нормы Конституции обозначают границы законотворченства в области выполнения охранительной функции государнства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы пренступлений, но отдает властный приказ в отношении головной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства, собственности и т. п.
Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с норнмальным сознанием и волей при любых обстоятельствах монжет воздержаться от нарушения головного закона и выбрать соответствующий ему вариант поведения.
Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышлеым, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгнонвенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективнного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступление представляет сонбой и преступный результат, т. е. объективный вред, причинненный криминальным действием и отрицательными качестванми криминальной натуры (преступника).
От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, следовательно, степень суровости и строгости наказания? Выснказываются различные точки зрения. Сущность одной заклюнчается в том, что степень головной ответственности определянется прежде всего объективной тяжестью вреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть пренступления - в степени опасности личности, ибо оно есть пронявление воли преступника. На наш взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная опасность, второстепеым Ч характеристика личности преступника.
При анализе понятия преступления очень важно становить, почему именно одни, не другие человеческие поступки, дейнствия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего мантериального признака преступления, каковым является общенственная опасность. Мы склонны считать, что этот признак ленжит за пределами головного права как совокупности норм. Можно тверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования и процветания государства.
Представляются общественно опасными все действия, регунлируемые любой отраслью материального права. Главным принзнаком преступления является его наивысшая степень обнщественной опасности по сравнению с правонарушениями, регулируемыми другими отраслями права. На степень этой опасности влияют особенности субъективной стороны, харакнтеристика субъекта преступления, тяжесть и общественная значимость последствий.
Следует раздельно рассматривать степень общественной опаснности самого действия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они могут и не совпандать. Человек впервые может совершить очень тяжкое пренступление, хотя до его совершения он характеризовался полонжительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может пренступить закон, который предусматривает преступление незнанчительное. Но при этом необходимо отметить, что степень общественной опасности преступника всегда повышается с понвышением опасности преступления.
Можно выделить два аспекта общественной опасности: сонциально-философский и юридический. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание для построения понянтия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религинозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретнного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, ее квинтэссенция заключена в формулировнках объективной стороны состава преступления.
Сущность общественной опасности определяется через ренальный щерб, причиненный преступлением, или наличие ренальной опасности его наступления. Характер этого ущерба нанпрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократичеснком обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия обществеой опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общенственной опасности нужно учитывать и субъективные моменнты личности преступника, его вину и т. п.
Таким образом, степень общественной опасности преступнления определяется:
) характером и размерами щерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответствунющей нормой головного права;
б) головной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальннейшем казывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степенни опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибнки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия сонциальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей У К. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.
Свое окончательное выражение степень общественной опаснности преступления находит в санкции. Как же сказано, оснновным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в пернвую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отраженна субъективная сторона преступления, в особенности мысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции.
Противоправность деяния
Среди юридических признаков преступления первое место принадлежит противоправности деяния.
Общественная опасность называется материальным признанком преступления потому, что он характеризует преступление с социально-политической стороны. Почему из огромной маснсы человеческих поступков законодатель в качестве преступнных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опаснными, т.е., что подобные поступки представляют собой опаснность для общества и государства, так как они нарушают снтановленный в государстве правопорядок, который регулирунет систему общественных отношений.
Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступнлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностью и объемом причиненного вреда, осонбенностью самого общественно опасного действия, в некотонрых случаях - особенностью субъекта правонарушения. Отненсение того или иного общественно опасного деяния к преступнному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового воздействия, и с этого момента они станонвятся правонарушениями.
Противоправность Ч это же не только общественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось обнщественно опасным только в общественном сознании. Следовантельно, признание его противоправным представляет собой официальное признание деяния общественно опасным со стонроны государства. Запрещение же деяния головным законом казывает на значительную степень его общественной опасноснти. Таким образом, признание деяния противоправным есть понлитический акт государства, в котором заложен глубокий смысл.
Как же сказано, противоправность - нарушение пренступным деянием головно-правовой нормы. Это значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму именно головного закона. В норме головного закона осуществлена защита определенного социального блага, но если необходинмость в его защите путем применения наказания отпала, так как субъект перестал быть общественно опасным, то цель спенциального предупреждения достигнута.
Статья 77 К РФ значительно точняет и ограничивает вознможности ее применения по сравнению со ст. 50 К РСФСР. Она звучит так: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от головной ответственности, если будет становлено, что вследнствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деняние перестали быть общественно опасными.
УК РФ совершенно правильно разделил содержание ст. 50 К РСФСР, которая включала в себя самые различные основанния освобождения от головной ответственности и наказания.
В К РФ имеется целый ряд статей, предусматривающих освонбождение от головной ответственности и наказания по соверншенно другим основаниям, которые никак не связаны с изменнением обстановки. В ст. 77 речь идет не о любых преступленниях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к гонловной ответственности явно нецелесообразно.
Если изменяется обстановка так, что исчезает степень обнщественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное пренступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь - иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.
Изменение же степени общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к танкому лицу становится нецелесообразным, формальным и пракнтически не может достичь целей общего и специального прендупреждения, так как это лицо само, без применения наказанния, проявило себя законопослушным гражданином, нечаянно оступившимся, и само исправилось без судебной ответственнонсти. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.
В связи с выяснением природы головной противоправноснти следует заметить, что действие, запрещенное нормой гонловного закона, не может быть разрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъект оказался престанрелым или нетрудоспособным, то он не может быть обязанным оказывать материальную помощь своим родителям, которые также являются престарелыми и нетрудоспособными, следовантельно, он не подлежит привлечению к головной ответствеости. Не может быть признан мошенничеством договор купнли-продажи, если он заключен в соответствии с нормами гражнданского права. Вместе с тем, отсутствие уголовно-правового запрета не служит препятствием к запрещению данного дейнствия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующий в состоянии крайней необходимости не может быть освобожден от материальной ответственности.
Преступление как деяние виновное и наказуемое
Названные признаки преступления являются чисто юридинческими. Конечно, головная противоправность же предполангает наличие виновности и, как правило, наказуемости.
Укаказание в определении понятия преступления на виновнность как необходимый его признак призвано лишний раз поднтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абнсолютно необходимым элементом любого преступления - от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим сущенствам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающенеся в форме мысла или неосторожности.
Однако виновность присуща как признак и другим правоннарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющиися лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решенние о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все за и против и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные дейнствия можно назвать действиями лвслепую. Нормальный ченловек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможнно, только если человек вменяем.
Именно вменяемость представляет собой необходимую преднпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает беснсмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких словиях не могут иметь каких-либо целей, кроме ненрациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.
Рассудочное поведение человека возможно только при снловии, что он правильно ориентируется в окружающей дейнствительности, понимает внешние обстоятельства, видит коннечный результат своей деятельности, словом, действует свонбодно. Любое поведение, полностью исключающее такую свонбоду (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.
Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить фактическую сторону, но и социальную значинмость своего поведения, о чем сказано в ст. 21 УК РФ (ч. I):
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во вренмя совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического псинхического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.
Как же отмечалось, действия невменяемого по своей приронде лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных его признаках (способ, средства, манеры поведенния и т. п.), но от подлинных человеческих поступков их отлинчает отсутствие разума. Более того, именно способность причиннить материальный или иной щерб и отсутствие разумного руководства этим разрушительным действием сближают дейнствия невменяемого с разрушительным действием сил приронды и животных. Следовательно, по своей социальной сущноснти они относятся к чисто физическим, не социальным силам воздействия. Конечно, объективный щерб от землетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однако совершенно иными представляютнся социальные, моральные и прочие последствия, главное - способы и средства их предотвращения и борьбй с ними.
Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполнне правомерны принудительные меры медицинского характенра в словиях изоляции от общества, которые в большой стенпени зависят от характера и тяжести заболевания.
Итак, невменяемость исключает вину, следовательно, и головную ответственность.
Невменяемость взрослого человека определяется следствинем или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершенния преступления.
В ст. 22 К РФ предусматривается и так называемая огранниченная вменяемость: она казывает на то, что лицо, котонрое не могло в полной мере осознавать значение своих дейнствий или руководить ими вследствие болезненного психичеснкого расстройства, подлежит головной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении наканзания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменняемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть чтены те же критерии, что и при невменяемости полнной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.
Общественно опасное деяние влечет за собой головную отнветственность при достижении субъектом определенного вознраста. Это словие предусмотрено практически во всех К мира.
Законодательство различных стран по разному решает вопнрос о начальном возрасте головной ответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.
В ст. 20 К РФ казывается минимальный возраст головнной ответственности - 16 лет, по наиболее опасным преступнлениям - 14 лет.
Только с определенного возраста человек начинает понинмать социальную значимость своих поступков, предвидеть разнвитие причинной связи и ближайшие результаты своего понступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными норманми, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетннего можно словно приравнять к невменяемому.
Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под мышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость своенго поведения, т. е. понимает, что оно причиняет другому теленсные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведенния, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.
Характерными чертами мысла являются:
) сознание общественной опасности поведения;
б) предвидение общественно опасных последствий этого понведения.
Сказанное означает, что, действуя преступным образом мышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) принчиняют или могут причинить существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные последствия бынвают материальными (имущественный щерб либо пущенная выгода), физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитию организма), экологическими (загрязнение воды, возндуха, т. е. окружающей среды; причинение вреда флоре и фаунне), моральными (причинение вреда нравственным стоям обнщества), социальными (создающими опасность для общества и государства или для правопорядка).
Опасность моральных и социальных последствий заключанется не столько в причинении конкретного вреда, сколько в создании определенной опасной ситуации, имеющей тенденнцию к силению, способной привести к известной социальной напряженности в общественных отношениях людей.
В зависимости от характера общественной опасности, слендовательно, и щерба, грозящего общественным отношениям, законодатель пользуется двумя приемами в законодательном описании составов преступлений. В формальных составах пренступлений (дезертирство, самовольное оставление части) преднвидением субъекта может охватываться лишь само преступнное поведение (действие), его общественная опасность. Все оснтальное лежит за пределами объективной стороны состава, а следовательно, и не включается в содержательную часть мыснла. В материальных же составах преступления предвидением субъекта охватывается не только социальная сущность повендения, но, главным образом, общественная опасность его понследствий.
При этом, поскольку закон принят и опубликован, сущенствует предположение (презумпция), что лицо, его нарушивншее, знало о запрете и сознавало общественно опасный харакнтер своего поведения.
Итак, субъективным компонентом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигнший определенного законом возраста человек сознает общестнвенную (социальную) опасность своего поведения, и это обнстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бренмя доказывания извинительного заблуждения лежит на обвинняемом.
Таким образом должен решаться вопрос о субъективной стонроне мышленных преступлений, равно преступлений, сонвершенных по легкомыслию, ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и при мысле, но проявляется в значительно более неопределенной форме. щербность сознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.
При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможнонсти предвидения последствий отсутствует вообще, но щербнность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяенмый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опаснных последствий, но не воспользовался ею.
Последний признак преступления - его наказуемость Ч некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мненние ошибочно. Правильно заметил Н. Д. Дурманов: Исключенние наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением, так как законнодательство проводит грань между ними именно путем станновления санкции за деяния преступны [4].
Действительно, аморальных проступков великое множество. Их гораздо больше, чем преступления во всяком даже самом большом головном кодексе, но государственная и обществеая реакции на них совершенно иные, чем на преступления. Различие в том и заключается, что последние наказываются от имени государства, и поэтому наказуемость и должна быть признаком преступления.
ПОНЯТИЯ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Преступление против военной службы - это преступление против установленного порядка прохождения военной службы, сонвершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, также гражнданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воеых сборов (ст. 331 К). Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для всех преступнлений признаками: общественной опасностью, головной противонправностью, виновностью и наказуемость [5].
Общественная опаснность преступлений против военной службы характеризуется принчинением либо грозой причинения вреда боеспособности войск.
Их головная противоправность проявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 К, также специнальными воинскими законами и иными нормативными актами. Всянкое преступление против военной службы нарушает порядок пронхождения военной службы. Все диспозиции воинских головно-правовых норм, по существу, являются бланкетными, требуют предметного анализа соответствующих нормативных актов (воиннских уставов, наставлений, инструкций и т. п.).
Виновность представляет собой психическое отношение пренступника к деянию и наступившим последствиям, в преступленинях против военной службы она отражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или должен сознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушаюнщее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.
Уголовная наказуемость преступлений против военной служнбы специфична. К военнослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 К, за некоторыми исключенниями, обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе с тем в системе головных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемые исключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части, применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и огнраничение по военной службе, назначаемое военнослужащим, пронходящим военную службу по контракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед головным наказанием, решать и специфическую задачу воинского воспитания, поскольку отбываются они в словиях несения осужденным военной службы.
Воинскую природу имеет и один из дополнительных видов наказания - лишение воинского звания.
Состав преступления против военной службы включает единные для всех преступлений элементы: объект, субъект, объективнную и субъективную стороны, признаки которых позволяют разнграничивать их с общеуголовными преступлениями и между си-бой, а также с дисциплинарными приступками, определять оснонвания головной ответственности. Эти задачи осуществляются пунтем оценки признаков составов в их совокупности, отдельные принзнаки (например, отдельно взятый объект либо субъект) недостанточны для признания деяния преступлением против военной служнбы, поскольку, например, объект - порядок прохождения воеой службы - охраняется и некоторыми общеуголовными норнмами, военнослужащий, являясь субъектом преступления пронтив военной службы, может быть и исполнителем общеуголовнонго преступления. Внешнее сходство с общеуголовными преступнлениями могут иметь также взятые в отдельности объективные и субъективные обстоятельства преступлений против военной службы.
Состав преступления против военной службы может сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех таких случанях он сохраняет самостоятельность и подлежит применению. Так, в процессе сопротивления начальнику виновный причиняет ему телесные повреждения, что образует самостоятельный состав пренступления Ч против здоровья. Однако все деяния квалифицирунются как преступление против военной службы. Обратный принмер: подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его. бийнство квалифицируется по общеуголовной норме, но сопротивление не охватывается им, квалифицируется самостоятельно как пренступление против военной службы.
В соответствии со ст. 331 К объектом преступления являетнся порядок прохождения военной службы, под которым пониманется закрепленная законами, в том числе воинскими ставами, также иными военно-правовыми актами, форма осуществления военно-служебной деятельности. Он является необходимым принзнаком деяния, квалифицируемого в качестве преступления пронтив военной службы, хотя может выступать и в качестве признака обще-уголовного состава (например, при хищении военнослужанщим военного имущества). Порядок прохождения военной службы специально не казан в перечне объектов, охраняемых головным законом, однако таковым является общественная безопасность, разнновидностью которой можно считать военную безопасность, под которой понимается состояние защищенности страны от воноруженной агрессии и на которую посягает всякое преступление против военной службы.
Военная служба Ч особый вид государственной службы, функционально предназначенный для вооруженной борьбы с воненной агрессией, т. е. для обеспечения военной безопасности госундарства. Для того чтобы спешно решать эту задачу, необходимо установить и строго соблюдать порядок прохождения службы, конторый служит средством обеспечения военной безопасности.
Порядок прохождения военной службы - объект, обнщий для всех воинских преступлений. Он подразделяется на виды, т. е. конкретные сферы военно-служебной деятельности, где решаются конкретные задачи обеспечения военной безопаснности. Каждый такой вид воинского правопорядка, как правило, выступает в качестве объекта нескольких однородных преступнлений. В соответствии с ними формируется система составов вонинских преступлений: против порядка подчиненности и воиннских ставных взаимоотношений (ст. 33Ч336 УК), против понрядка пребывания на военной службе (ст. 33Ч339 К), против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст. 34Ч342 К), против порядка использования военного имущенства (ст. 34Ч348 К), против порядка эксплуатации военно-техннических средств (ст. 34Ч352 К).
Внутри каждого видового объекта выделяется непосредстнвенный объект преступлений Ч им является порядок прохожденния конкретного вида службы.
Так, для часового, предположим, самовольно шедшего с поснта, в связи с чем произошло хищение из сданного караулу под охрану склада, непосредственным объектом посягательства будет признан порядок несения караульной службы в данном карауле, видовым объектом - порядок несения караульной службы, обнщим - порядок прохождения военной службы.
Субъект преступления против военной службы относится к категории специальных субъектов преступлений. Ни одно лицо, кроме тех, которые казаны в ст. 331 К, не может признаваться субъектом преступления против военной службы, хотя само оно может нести ответственность и за другие преступления на общих для всех граждан основаниях.
Субъектом воинских преступлений являются две категории лиц: военнослужащие и граждане, проходящие военные сборы. Субъекты и той и другой категории несут военную службу в соотнветствии с воинскими уставами и подлежат ответственности за нарушение порядка прохождения военной службы. Преступление, совершенное ими после вольнения с военной службы, не может признаваться воинским, в то же время за преступление против военной службы, совершенное в период службы (прохождения сбонров), они могут быть привлечены к ответственности и по окончаннии службы (сборов).
Военнослужащий - это лицо, которое несет военную службу. Согласно ст. 1 Закона РФ об обороне (1996 г.) военная служба организуется в Вооруженных Силах РФ (армии и флота), войсках (понграничных, железнодорожных, внутренних и т. д.), также воиннских формированиях (инженерно-технических и дорожно-строительных), в службах и органах (например, в службе внешней разнведки, федеральной службе безопасности и т. п.). На военное время предусмотрено создание специальных воинских формирований.
По статьям, предусматривающим ответственность за преступнления против военной службы, несут ответственность не только воненнослужащие, но и иные лица, в отношении которых существунет казание в самом законе. В настоящее время к ним относятся военные строители военно-строительных отрядов Министерства обонроны и ряда других министерств РФ. Они несут службу, внешне сходную с военной, эта служба засчитывается им как военная, понрядок ее несения организуется в значительной мере в соответствии с воинскими ставами (хотя здесь действует и трудовое законодантельство); личный состав военно-строительных отрядов носит форнменную одежду и знаки различий, становленные для военнослунжащих. Однако эта служба не является военной, поскольку не свянзана с вооруженной деятельностью. Преступления, совершаемые ими и квалифицируемые по статьям, предусматривающим ответствеость за воинские преступления, не являются, собственно, воинскинми, они посягают на порядок прохождения не военной, иной устанновленной для них службы. Сами военные строители являются не субъектами преступлений против военной службы, лицами, принравненными к военнослужащим по ответственности.
По статьям, предусматривающим ответственность за преступнления против военной службы, могут нести ответственность и гражндане, не относящиеся ни к военнослужащим, ни к лицам, приравнненным к ним, при словии, если они частвуют в совершении преступления против военной службы вместе с военнослужащим либо военным строителем. Такие граждане в соответствии с ч. 4 ст. 34 К отвечают в качестве организаторов, пособников и поднстрекателей преступлений против военной службы', соисполнинтелями этих преступлений они быть не могут.
В системе преступлений против военной службы существует ряд составов, субъектами которых могут быть не все военнослунжащие, лишь некоторые их категории. Имеет место своеобразное двоение специального субъекта, когда среди специальных субънектов выделяется еще более специализированный круг. К таким составам относится, например, нарушение правил несения каранульной службы (ст. 342 К), субъектом которого является только военнослужащий, входящий в состав караул [6].
Объективная сторона преступлений против военной службы характеризуется едиными для всех составов признаками: деяние (в виде действия, бездействия), последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, время, место и другие обнстоятельства. Их особенность состоит в том, что они имеют специфическое содержание, обусловленное объектом посягательства, т. е. порядком прохождения военной службы.
По конструкции объективной стороны преступления против военной службы носят в основном материальный характер, преднусматривая в качестве обязательного признака наступление вреднных последствий. Содержание последствий разнообразно, они вклюнчают физический вред (насильственные действия в отношении начальника), имущественный (умышленное ничтожение или понвреждение военного имущества) и организационный (нарушение правил несения пограничной службы, повлекшее тяжкие последнствия).
Отдельные составы имеют формальный характер. К ним отнносятся главным образом клонения от военной службы (напринмер, дезертирство - ст. 338 К).
Существуют два состава, занимающие по конструкции пронмежуточное положение между формальными и материальными составами преступлений: они допускают ответственность и при словии, когда деяние не повлекло, но могло повлечь причинение вреда. Это первые части ст. 340 и 341 К: нарушение правил несенния боевого дежурства и, соответственно, пограничной службы. В них речь идет о последствиях, представляющих исключительную опасность для государства, его территориальной неприкосновеости, в связи с чем создание самой грозы их наступления преднставляет повышенную опасность.
Возможность причинения вреда должна быть реальной, т. е. допущенное нарушение при возникновении соответствующей синтуации могло быть использовано внешними силами для вторжения в государственное территориальное пространство.
Место совершения преступления в отдельных составах пренступлений казывается специально, например в ст. 345 К говонрится об оставлении погибающего военного корабля. Но в некотонрых составных оно хотя и не оговаривается, однако является естенственным признаком преступления. Так, нарушение ставных пранвил караульной службы (ст. 342) предполагает, что речь идет о деяниях, совершаемых в караулах и на караульных постах.
Одним из признаков объективной стороны многих составов преступлений против военной службы является нахождение воеослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Этот признак выступает в качестве критерия отграничения преступленния против военной службы от смежного общеуголовного, напринмер, в составах, сопряженных с насилием или оскорблением, сонвершенным одним военнослужащим в отношении другого (ст. 33Ч 336 К). Военнослужащий находится при исполнении обязанноснтей военной службы в случае фактического осуществления той или иной служебной деятельности. При этом может находиться как на территории воинской части, так и вне ее (например, в горонде офицер, сделавший замечание рядовому за нарушение общественного порядка, считается находящимся при исполнении обязаостей военной службы). В то же время военнослужащий, находянщийся на территории воинской части, может и не находиться при исполнении обязанностей военной службы (например, во время ночного отдыха).
В законодательстве на период войны и чрезвычайных обстоянтельств (ст. 331) в составах преступлений против военной службы обязательным признаком будет военное время.
В этих же составах будет фигурировать признак совершения преступления в боевой обстановке, под которой понимается ситуанция реальной грозы либо непосредственного вооруженного столкнновения с противником.
Субъективная сторона преступлений против военной служнбы включает вину в форме мысла либо неосторожности (причем многие из них допускают как мысел, так и неосторожность, нанпример, при нарушении ставных правил караульной службы - ст. 342 К), субъективная сторона некоторых из них - цель и мотив. Следует обратить внимание на исключительную роль поснледних, которые используются законодателем в качестве критенрия разграничения преступлений против военной службы либо со смежными общеуголовными (например, в составе насильственных действий в отношении начальника фигурирует признак: в связи с исполнением обязанностей военной службы - ст. 334) либо между собой (например, дезертирство отличается от самовольного оставнления части наличием цели клонения от военной службы - ст. 338 К).
Классификация преступлений против военной службы
Преступления, посягающие на порядок подчиненности и ставные взаимоотношения между военнослужащими
Важнейшим принципом построения, организации и ставной деятельности, также взаимоотношений между военнослужащинми Вооруженных Сил Российской Федерации является принцип единоначалия. Единоначалие состоит в наделении командира (начальника) соответствующей полнотой распорядительной власнти по отношению к подчиненным и возложении на него личной ответственности перед Верховным командованием (государством) за все стороны несения военной службы всеми военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации. Это следует из ст. 9 Дисциплинарного става Вооруженных Сил Российской Федеранции, где сказано: Право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являнются основными принципами единоначалия.
Приказ (приказание, распоряжение) отдается в порядке и интересах службы в соответствии с требованиями законов и воинских ставов. Приказ (приказание, распоряжение) командиpa (начальника) подчиненному может быть отдан в письменной или стной форме, по телефону, радио или телеграфу, посредстнвом нарочного и т.п.
Приказ (приказание, распоряжение) в подавляющем большиннстве случаев относится к непосредственной воинской деятельноснти подчиненного, но может касаться и его поведения вне службы, в общественных местах и т.п.
Командир (начальник) - это военнослужащий той или иной армии, флота, воинского формирования, воинской части, воеого корабля или их подразделений, которому постоянно или временно подчинены другие военнослужащие. Различаются конмандиры (начальники) в зависимости от служебного положения и от воинского звания. Например, командир воинской части или ее подразделения является начальником для личного состава этой части или подразделения по своему служебному положению, генералы и офицеры признаются начальниками по воинскому званию для сержантов, старшин, прапорщиков, мичманов. Поснледние в свою очередь выступают в качестве начальников (команндиров) для рядовых-солдат и матросов (см. ст.ст. 30, 31, 32, 33, 34 става внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации).
Невыполнение приказа командира (начальника) подчинеым является одним из опасных воинских преступлений, и закон станавливает за это головную ответственность.
Неисполнение приказа (ст. 332 К)
Содержание этого преступления сформулировано в К так:
Неисполнение подчиненным приказа, отданного в становлеом порядке, причинившее существенный вред интересам служнбы.
Непосредственным объектом данного преступления являются воинские взаимоотношения, обеспечивающие строгое соблюденние становленного в армии и на флоте порядка подчиненности.
Объективная сторона преступления складывается из деяния, последствий и причинной связи между деянием и последствием.
Должно быть становлено, что виновный не выполнил приказ, отданный командиром (начальником) в становленном порядке, и в результате этого невыполнения был причинен существенный вред интересам службы.
Неисполнение приказа может выражаться в различных форнмах, например, в форме неповиновения, когда подчиненный категорически открыто заявляет, что он не намерен выполнять приказ начальника. Иное неисполнение приказа может иметь завуалированную форму, когда подчиненный, получив приказ, дает понять, что он готов его выполнить, однако фактически мышленно не выполняет.
Преступление считается оконченным, когда в результате ненисполнения приказа причинен существенный вред интересам службы. Вред признается существенным в случаях срыва важных воинских мероприятий, проводимых частью, подразделением в соответствии с ставом, предписанием вышестоящего командонвания.
Между неисполнением приказа и существенным вредом должнна быть становлена причинная связь. Состав преступления мантериальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется мышнленной виной в виде прямого или косвенного мысла. Виновный сознает, что он не выполнил приказ начальника (командира), предвидел наступление существенного вреда для интересов служнбы, желал или сознательно допускал наступления такого вреда либо относился к его наступлению безразлично.
Субъект преступления специальный - военнослужащий или военнообязанный Вооруженных Сил Российской Федерации ряндового и офицерского состава, являющийся подчиненным по отношению к лицу, отдавшему приказ.
Часть 2 ст. 332 К предусматривает ответственность за квалинфицированный вид преступления - за то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 К), равно повлекшее тяжкие последствия.
Под тяжкими последствиями понимаются: срыв мероприятий по обеспечению постоянной боевой готовности части, подразденления, корабля; гибель людей; вывод из строя боевой техники;
причинение значительного материального щерба воинской части и т.п.
Часть 3 ст. 332 К предусматривает ответственность за неиснполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестнонго отношения к службе, повлекшего тяжкие последствия.
Из диспозиции ч. 3 ст. 332 УК следует, что неисполнение подчиненным приказа начальника совершается здесь только по неосторожности в силу преступной небрежности либо преступнонго легкомыслия. Виновный не предвидит, что вследствие его небрежного отношения к службе не исполняется приказ начальника (командира), т.е. не совершаются действия, предписанные приказом, или совершаются действия, запрещенные приказом, в результате чего наступают тяжкие последствия, однако он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог все это предвидеть. Либо виновный предвидел возможность наступления тяжких последствий вследствие недобросовестного отношения к службе, но без достаточных к тому основании легкомысоенно рассчитывал на их предотвращение.
По конструкции состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 332 УК, также материальный, преступление считается оконнченным в момент наступления тяжких последствий.
Сопротивление начальнику или принуждение его
к нарушению обязанностей военной службы (ст. К)
В данной статье К предусматривается ответственность за два самостоятельных преступления: 1) сопротивление начальнику, равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязаости военной службы или 2) принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилием или с угрозой его применнения.
Непосредственным объектом как первого, так и второго пренступления являются порядок подчиненности и ставные взаимонотношения между военнослужащими. Дополнительный объект - жизнь, здоровье, свобода начальника (командира), равно иного лица, исполняющего обязанности военной службы.
Объективная сторона преступлений выражается в сопротивленнии начальнику либо иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, или в принуждении начальника, равно иного военнослужащего к нарушению им обязанностей по военной службе.
Сопротивление - это активное воспрепятствование начальннику, равно иному военнослужащему исполнять возложенные на них обязанности военной службы.
Принуждение начальника, а равно иного лица, исполняющего обязанности военной службы, выражается в действиях, сопрянженных с насилием или с грозой его применения и имеющих цель заставить казанных лиц нарушить свои обязанности, то есть совершить противозаконные действия вопреки интересам служнбы. Например, в случаях так называемой дедовщины военноснлужащие второго года службы путем насилия по отношению к сержантам, старшинам и т.д. добиваются привилегированных словий прохождения службы по сравнению с начинающими службу военнослужащими.
Принуждение совершается путем физического или психичеснкого насилия.
Состав рассматриваемых преступлений формальный. Сопронтивление начальнику или принуждение его к нарушению обязаостей военной службы считается оконченным преступлением с момента совершения виновным этих действий, независимо от того, лишился ли начальник возможности выполнять обязанноснти военной службы или выполнил (не выполнил) под принужденнием противозаконные требования подчиненного.
Субъективная сторона в обеих ситуациях выражается в прямом мысле. Виновный сознает, что он оказывает сопротивление нанчальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждает его к наруншению этих обязанностей, и сопровождает принуждение насилинем или грожает его применением и желает совершить эти дейнствия.
Субъект специальный - военнослужащий, находящийся в подчинении у начальника, в отношении которого он совершает казанные в статье действия.
Часть 2 ст. К предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные при наличии квалифицирующих признаков:
) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 К);
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоронвью либо иных тяжких последствий.
Под оружием понимается штатное армейское оружие (винтовнка, автомат, пистолет, граната, штык, кортик и т.п.), также охотничье оружие, финский нож, кастет и иное огнестрельное или холодное оружие заводского либо самодельного изготовленния, предназначенное для поражения цели.
Применение оружия как наиболее опасный способ совершенния данного преступления может выразиться как в причинении огнестрельным или холодным оружием начальнику (командиру) вреда здоровью, так и в психическом насилии - обнажении оружия и нацеливании на начальника, производстве страшаюнщих выстрелов в воздух или вблизи от потерпевшего и т.п. с целью заставить начальника совершить противозаконные действия вонпреки интересам военной службы.
Применение оружия, повлекшее причинение начальнику- тяжелого и средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, квалифицируется по пп. б и в ч. 2 ст. К.
Понятие тяжкого вреда здоровью дается в ст. К, вреда средней тяжести - в ст. 112 К. Иными тяжкими последствиями могут быть признаны: срыв мероприятии по обеспечению постонянной боевой готовности подразделения, части, корабля, вывод из строя боевой техники, причинение значительного материальнного щерба воинской части, неосторожное причинение смерти потерпевшему.
Надо иметь в виду, что причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью начальнику может иметь место и без применения оружия (например, дар кулаком по лицу, приведнший к утрате зрения, повреждение (переломы) и вывихи костей, сдавливание органов шеи, сопровождавшиеся выраженным комнплексом грожающих жизни явлений, и др.). В этих случаях действия виновного должны быть квалифицированы по п. в ч. 2 ст. К.
Насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 К)
Суть этого преступления состоит в нанесении побоев или применении иного насилия в отношении начальника, совершеых во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.
Непосредственным объектом является порядок подчиненности в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дополнительный объект - здоровье начальника.
Объективная сторона преступления состоит в нанесении поднчиненным начальнику побоев или применении иного насилия. Толкование терминов побои и применение иного насилия дано в настоящем учебнике при рассмотрении преступления, предуснмотренного ст. 116 К.
Однако сравнение положений, изложенных в частях 1 и 2 ст. 334 К, позволяет сделать вывод о том, что применение иного насилия охватывает так же причинение начальнику легкого вреда его здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (см. ст. 115 К), поскольку причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью начальника должно квалифицинроваться по п. в ч. 2 ст. 334 К.
Насильственные действия в отношении начальника совершанются во время исполнения ими обязанностей военной службы, например, в ответ на справедливое замечание о нарушении подчиненным воинского става или по мотиву мести за наложение на подчиненного в прошлом дисциплинарного взыскания, свянзанного с неисполнением обязанностей военной службы.
Преступление может быть совершено как на службе, так и вне службы, например, при случайной встрече начальника с подчинненным, находящимся в вольнительном отпуске вне пределов воинской части.
Насильственные действия в отношении начальника при сонпротивлении или в качестве способа принуждения начальника к нарушению им обязанностей военной службы надлежит квалинфицировать по ст. К.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым мыслом. Виновный сознает, что совершает насильственные дейнствия в отношении своего начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы и желает совершить эти действия (при побоях). мысел по отношению к последствиям (причиненнию вреда здоровью) может быть прямым или косвенным.
Субъект преступления специальный - военнослужащий, нанходящийся в подчинении лица, в отношении которого совершанются насильственные действия.
Часть 2 ст. 334 К предусматривает ответственность за квалинфицированный вид преступления - за те же деяния, совершеые:
) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоронвью либо иных тяжких последствий.
Указанные квалифицирующие признаки идентичны признанкам, предусмотренным ч. 2 ст. К.
Нарушение ставных правил взаимоотношений между военнослужащими
при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 К)
Уголовный кодекс формулирует это преступление следующим образом:
Нарушение ставных правил взаимоотношении между воеослужащими при отсутствии между ними отношений подчинеости, связанное с нижением чести и достоинства или издевантельством над потерпевшим либо сопряженное с насилием.
Непосредственный объект преступления - становленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок взаимоотнношений между военнослужащими, не находящимися между собой в отношениях подчиненности.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении снтавных правил взаимоотношений между военнослужашими, равнными по служебному положению и воинскому званию, а равно старшими и младшими по воинскому званию, при отсутствии подчиненности между ними, которое представляет собой грубое отступление от этих правил и связано с нижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопрянжено с насилием. Это может выразиться в злом и жестоком иысмеивании потерпевшего в неприличной форме, пощечине, срывании погон и других знаков, порче обмундирования, подкла-дывании в обувь и одежду посторонних предметов, связывании, запирании в каком-либо помещении и т.п.
Состав данного преступления формальный, преступление счинтается оконченным с момента совершения казанных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым мыслом. Виновный сознает, что он нарушает ставные правила, регулирующие взаимоотношения между военнослужащими, что он нижает честь и достоинство потерпевшего, допускает в отноншении его издевательство или совершает в отношении него нансильственные действия и желает совершить эти действия с целью низить его честь и достоинство, возвысить себя над окружаюнщими и создать для себя привилегированные словия службы. В случаях совершения описанных действий из ревности и других сугубо личных мотивов, в том числе и хулиганских, ответствеость за преступление, при наличии достаточных оснований, наступает по соответствующей статье К.
Субъект преступления специальный - военнослужащий, не находящийся в отношениях подчиненности с потерпевшим.
Часть 2 ст. 335 К предусматривает ответственность за соверншение того же деяния при наличии квалифицирующих признаков:
) Неоднократно, т.е. два и более раза.
б) В отношении двух и более лиц. Совершение тех же деяний в разное время в отношении одного и того же военнослужащего квалифицируется по п. ла ч. 2 ст. 335 К.
в) Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Понятие группы лиц и других назваых форм соучастия дано в ст. 35 К.
r) С применением оружия. Понятие оружия дано в настоящем учебнике при раскрытии п. лб ч. 2 ст. 335 К. Под применением оружия в смысле рассматриваемой ст. 335 К следует понимать использование оружия для (с целью) нижения чести и достоиннства другого военнослужащего. Например, грожая оружием, винновный может понудить потерпевшего совершить какие-либо действия, нижающие и оскорбляющие его человеческое достонинство, или выполнить личные издевательские запросы (капринзы) угрожающего, либо изменить отношение к службе и другим военнослужащим.
д) С причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевншего (см. ст. 112 К). Особо квалифицированный вид данного преступления имеет место в случаях наступления в результате указанных в законе действий тяжких последствий (ч. 3 ст. 335 К), как-то: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, смерть потерпевшего по неосторожности, его самоубийство и т.д.
Оскорбление военнослужащего (ст. 336 К)
Уголовный закон устанавливает ответственность за оскорбленние одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ст. 336 УК).
Объект преступления - определенная, регламентируемая вонинскими ставами сфера воинских правоотношений, обеспечинвающая порядок воинской вежливости, честь и достоинство воеослужащих и личности.
Объективная сторона преступления заключается в оскорбленнии одним военнослужащим другого. Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации включают требования об важении личнности военнослужащих, о недопустимости нижения их личного достоинства, о соблюдении правил воинской вежливости и отданнии чести. Оскорбление как воинское преступление отличается от аналогичного общеуголовного преступления тем, что оно понсягает на честь и достоинство личности и, одновременно, на закрепленный воинскими ставами порядок взаимоотношений между военнослужащими, также тем, что происходит во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы потерпевшим либо лицом, виновным в оскорблении.
Оскорбление может быть выражено словесно, письменно или действием в неприличной форме и проявляться в циничных ругательствах, позорящих прозвищах, в непристойных карикатуpax или разного рода неприличных жестах, пощечинах, плевках, в срывании погон, наград и т.п.
Оскорбительные действия могут совершаться как в присутстнвии потерпевшего военнослужащего, так и в его отсутствие, но с расчетом оскорбителя на то, что потерпевшему станет известно об мышленном нижении его чести и достоинства как военноснлужащего и человека.
Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения оскорбительных действий.
Субъективная сторона характеризуется прямым мыслом. Винновный сознает, что нижает честь и достоинство военнослужанщего, также то, что совершает оскорбление во время исполненния или в связи с исполнением им либо потерпевшим обязаости военной службы и желает нанести оскорбление.
Мотивы и цели оскорбления для квалификации не имеют значения.
Субъект преступления - любой военнослужащий.
Часть 2 ст. К предусматривает ответственность за квалифинцированный вид преступления: оскорбление подчиненным нанчальника, а равно начальником подчиненного во время исполненния или в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Следовательно, отличие от первой части той же статьи состоит в наличии отношений подчиненности между оскорбленным воеослужащим и оскорбляющим.
Преступления, направленные против порядка прохождения
военной службы
Порядок прохождения военной службы в вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федеранции содержит строгую регламентацию. Каждый военнослужащий обязан нести службу в течение становленного законом срока и безотлучно находиться в расположении части, гарнизона или иного места службы.
Этот порядок основан на Законе о всеобщей воинской обянзанности граждан Российской Федерации, Общевоинских Устанвах Вооруженных Сил Российской Федерации, приказах Миниснтерства обороны РФ. Он является непосредственным объектом преступлений, состоящих в клонении от прохождения военной службы. К этим преступлениям относятся: самовольное оставленние части или места службы, дезертирство, клонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 К)
Объективная сторона этого преступления изложена в диспозинции ч. 1 ст. 337 К, где сказано: Самовольное оставление части или места службы, равно неявка в срок без важительных причин на службу при вольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного чреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву....
Самовольное оставление части или места службы означает выбытие военнослужащего из воинской части или места службы без разрешения на то соответствующего командира (начальника).
Воинская часть, которую оставляет незаконно военнослужанщий, может располагаться на определенной территории в казарнмах или иных помещениях, находиться в лагерях или походах. Место службы определяется местом фактического выполнения военнослужащим обязанностей военной службы.
Неявка в срок на службу имеет место в случаях, когда воеослужащий при вольнении из части, при назначении, переводе. возвращении из командировки, отпуска или лечебного учрежденния не является в становленный срок в часть без важительных причин.
Уважительными причинами неявки обычно признаются бонлезнь военнослужащего или его близких родственников, стихийнное бедствие или событие, характеризующееся крайней необхондимостью, препятствующие своевременной явке в часть или к месту службы.
Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным, если виновный незаконно находился вне части или места службы, равно не явился в часть в срок свыше двух суток, но не более десяти суток.
Субъективная сторона оставления части или места службы характеризуется прямым мыслом. Неявка в срок на служб;, может быть совершена как мышленно, так и неосторожно.
Субъект преступления - военнослужащий, проходящий воеую службу по призыву.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 337 К)
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 337 К будет иметься, если субъект казанных в законе действий - военнослужащий, отбывающий наказание в дисциплинарной части.
Часть 3 ст. 337 К предусматривает ответственность за самонвольное оставление части или места службы, равно неявку в срок без важительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.
Часть 4 ст. 337 К устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжинтельностью свыше одного месяца, соответственно усилив за это наказание.
Самовольное оставление части или места службы, равно неявка в срок без важительных причин на службу во всех случаях исключает цель клонения от прохождения военной службы и тем самым отличается от дезертирства.
Статья 337 К имеет примечание, согласно которому военноснлужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные нанстоящей статьей, может быть освобожден от головной ответстнвенности, если самовольное оставление части или места службы явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Такими обнстоятельствами могут быть признаны: внезапное тяжкое заболенвание родителей или других близких военнослужащему лиц, тренбующее от него срочно прибыть к месту нахождения больного;
оказание незамедлительной помощи близким родственникам, понстрадавшим от стихийного бедствия, пожара и т.п.
Дезертирство (ст. 338 К)
Это преступление определяется в законе как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от пронхождения военной службы, равно неявка с той же целью на службу, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ст. 338 К).
Объективная сторона дезертирства выражается в самовольном оставлении воинской части или места службы военнослужащим либо в неявке его в часть (на службу) из отпуска, командировки, лечебного заведения. Дезертирство является длящимся преступнлением с формальным составом и считается оконченным с монмента выбытия военнослужащего из части или оставления места службы либо с момента невозвращения в установленный срок из отпуска, командировки, лечебного заведения.
Однако преступное состояние дезертира продолжается до тех пор, пока на нем лежит обязанность несения военной службы, возложенная на него Конституцией Российской Федерации (ст. 59) и Законом РФ о воинской обязанности, в соответствии с которым на действительную военную службу подлежат призыву граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. По достижении 27-летнего возраста они от призыва освобождаются. Исходя из этого дезертирство как длящееся преступление фактически пренкращается с момента отпадения у лица обязанности нести дейстнвительную военную службу. Другими основаниями прекращения преступного состояния дезертира являются явка с повинной или задержание его органами власти.
Субъективная сторона дезертирства характеризуется только прямым мыслом и специальной целью - клониться от военной службы.
Субъектами преступления являются военнослужащие, прохондящие военную службу по призыву.
Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен ч. 2 ст. 338 К
Закон станавливает более строгую ответственность за дезернтирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или орнганизованной группой.
УК РСФСР 1960 г. этих признаков не предусматривал. По новому К, если военнослужащий дезертировал с оружием, ввенренным по службе, его действия полностью охватываются ч. 2 ст. 338 УК. Лишь в случае хищения оружия, не вверенного ему, ответственность наступает за совокупность преступлений.
Понятие дезертирства, совершенного группой лиц по предванрительному сговору, раскрывается на основании положений ч. 2 ст. 35, организованной группой - положений части 3 той же статьи настоящего Кодекса.
Статья 338 К имеет примечание: Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей стантьи, может быть освобожден от головной ответственности, если он добровольно явился с повинной либо дезертирство было следнствием стечения тяжелых обстоятельств.
Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: смерть или тяжелое заболевание кого-то из родителей или близких родствеиков, стихийное бедствие или ничтожение пожаром жилища, семьи и т.п., потребовавшие от военнослужащего находиться вместе с пострадавшими для оказания им помощи.
Уклонение от исполнения обязанностей военной службы
путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 К)
Закон предусматривает ответственность за клонение военноснлужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо поврежндения (членовредительство) или подлога документов, или иного обмана (ч. 1 ст. 339 УК).
Объективная сторона преступления заключается в клонении от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни либо иным способом.
В основе всех названных в законе способов клонения воеослужащего от исполнения обязанностей несения военной службы лежит обман.
При симуляции болезни военнослужащий создает ложное представление у командира (начальника) и других компетентных лиц о наличии у него заболевания, которое якобы препятствует ему временно или постоянно нести обязанности военной службы, либо мышленно преувеличивает в тех же целях признаки (симпнтомы) имеющегося у него недуга (слепота, глухота, немота, забонлевание конечностей и т.п.).
Членовредительство выражается в том, что военнослужащий самолично либо с помощью другого лица (пособника) искусстнвенно повреждает себе те или иные органы, конечности, ткани с тем, чтобы его признали непригодным к несению военной служнбы. Для этого используются различные способы и средства: менханические (например, виновный с помощью огнестрельного, холодного оружия, режущего инструмента, движущегося транснпорта и др. повреждает себе руку, ногу, глаз), химические (напринмер, лекарственные средства и яды, принятые вовнутрь или ввенденные под кожу), термические и др.
При клонении посредством подлога документов военнослунжащий представляет командованию подделанный самолично или по его просьбе другим лицом документ (например, о возрасте, о смерти или тяжком заболевании кого-то из близких родственнинков, ничтожении пожаром либо стихийным бедствием их жилинща и т.п.) и на этом основании получает временное или постонянное освобождение от несения обязанностей военной службы.
Иной обман может выразиться в предоставлении военнослужащим сведений о наличии (получении) у него высшего образонвания в целях сокращения срока несения военной службы, иногнда Ч сообщении ложных сведении о неисправности военной техники и возникновении непреодолимых препятствий, якобы делающих невозможным выполнение того или иного воинского задания.
Выбор виновным того или иного способа обмана в целях клонения от несения военной службы зависит от того, намерен ли он временно клониться от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 К) или ставит своей целью полное освонбождение от этой обязанности (ч. 2 ст. 339 К). Имея намерение освободиться от исполнения обязанностей военной службы на короткое время (ч. 1 ст. 339 К), военнослужащий обычно принбегает к подлогу документов или иному обману, в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 339 К) - к симуляции болезни или членовредительству.
Преступление признается оконченным в момент, когда команндир (начальник) или орган, введенные в заблуждение, принимают решение об освобождении военнослужащего от исполнения обянзанностей военной службы. Если решение не принято, виновный изобличен до принятия этого решения, действия его квалифицинруются как покушение на преступление.
Субъективная сторона характеризуется прямым мыслом и целью временно или постоянно клониться от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы.
Субъект преступления - военнослужащий рядового и сернжантского (старшинского) состава, прапорщик, мичман и лицо офицерского состава, также военнообязанный, призванный на военные сборы.
Преступления, посягающие
на порядок несения специальных служб
Нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 К)
Суть этого преступления состоит в нарушении правил несения боевого дежурства (боевой службы) по своевременному обнарунжению и отражению внезапного нападения на Российскую Фендерацию либо по обеспечению ее безопасности, если это деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безнопасности государства (ст. 340 К).
Непосредственный объект преступления - порядок несения боевого дежурства (боевой службы), определенный ставом внутнренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, друнгими нормативными актами командования и обеспечивающий неприкосновенность сухопутного, морского и воздушного пронстранства Российской Федерации.
Боевое дежурство (боевая служба) является выполнением боенвой задачи. Оно осуществляется дежурными силами и средствами, назначенными от воинских частей и подразделений видов воорунженных сил и родов войск. В состав дежурных сил и средств входят боевые расчеты, экипажи кораблей и летательных аппарантов, дежурные смены пунктов правления, сил и средств боевого обеспечения и обслуживания.
В Военно-Морском Флоте боевая служба является высшей формой поддержания боевой готовности сил флота в мирное время (ст. 359 вышеназванного става Вооруженных Сил).
Объективная сторона преступления состоит в любом нарушеннии правил несения боевого дежурства по охране неприкоснонвенности сухопутного, морского и воздушного пространства либо по предотвращению внезапного нападения на Российскую Феденрацию. Нарушение может выразиться в самовольном оставлении боевого поста, в прекращении наблюдения за появившейся целью, в оставлении без внимания включенной радиотехнической и иной аппаратуры, обеспечивающей выполнение боевого заданния, в невыполнении подаваемых команд, в распитии во время дежурства спиртных напитков и т.п. В каждом конкретном случае необходимо установить, какие именно правила нарушены.
Состав преступления, сформулированный по конструкции формально-материальный, поскольку преступление признается оконченным, если нарушение правил повлекло или могло понвлечь причинение вреда интересам безопасности государства.
Причинен ли вред интересам безопасности государства, опренделяется в каждом случае в зависимости от конкретных обстоянтельств происшествия. Должна быть становлена причинная связь между нарушением и причиненным вредом либо возможнностью причинения вреда.
Субъективная сторона преступления характеризуется мышнленной виной в виде прямого или косвенного мысла.
Часть 2 ст. 340 К устанавливает ответственность при наличии квалифицирующего признака Ч наступления тяжкого последстнвия. Тяжкими последствиями могут быть признаны: проникновенние на территорию Российской Федерации иностранных военных, разведывательных самолетов, надводных и подводных конраблей, гибель людей, вывод из строя боевой техники, срыв важного боевого мероприятия и т.п. Между деянием виновного и тяжкими последствиями должна быть становлена причинная связь.
Часть 3 ст. 340 К предусматривает ответственность за наруншение правил боевого дежурства (боевой службы) вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкими последствиями признаются те же, что были рассмотрены при изложении содержания части второй данной статьи.
Субъективная сторона здесь характеризуется неосторожной виной в виде преступной небрежности или легкомыслия.
Субъект преступления специальный - военнослужащий, нанзначенный приказом соответствующего командира (начальника) для несения боевого дежурства (боевой службы).
Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 К)
Непосредственным объектом являются отношения, обеспечинвающие соблюдение пограничного режима, становленные Феденральным Законом от 1 апреля 1993 г. О Государственной границе Российской Федераци [7].
Объективная сторона преступления выражается: в оставлении лицом, входящим в состав пограничного наряда, охраняемого частка государственной границы, в нарушении защитной маскинровки, во вступлении в противоправный контакт с пограничной стражей иностранного государства, в несообщении на заставу о нарушении государственной границы, в несоблюдении правил применения оружия и специальных средств защиты и т.п.
Состав преступления в ч. 1 ст. 341 К по конструкции форнмально-материальный, поскольку преступление признается оконнченным, если деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.
Причинен ли вред интересам безопасности государства, опренделяется в каждом случае в зависимости от конкретных обстоянтельств происшествия.
Субъективная сторона характеризуется мышленной виной в виде прямого или косвенного мысла.
Часть 2 ст. 341 К предусматривает ответственность за то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкими последствиями могут быть признаны: случаи противозаконного перемещения через государственную границу наркотических средств, ядовитых, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, вооруженния, взрывных стройств, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового ничтожения, материалов для их изготовления, также предметов художественного, исторического и археологинческого достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран; проникновение на территорию РФ агентов иностранных разведок, человеческие жертвы и т.п.
Состав преступления в этой части - материальный, преступнление считается оконченным с момента наступления указанных тяжких последствий.
Часть 3 ст. 341 К устанавливает ответственность за нарушенние правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.
Состав преступления в данном случае также материальный, тяжкие последствия аналогичны описанным при раскрытии части второй рассматриваемой статьи.
Субъективная сторона преступления характеризуется неостонрожной виной в виде самонадеянности или преступной небрежнности.
Субъект преступления - военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда по охране государственной границы.
Нарушение ставных правил караульной службы (ст. 342 К)
В К данное преступление сформулировано как нарушение ставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входянщим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причиннение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (ст. 342 К).
Непосредственным объектом преступления является порядок несения караульной или вахтенной службы, определяемый станвом караульной службы Вооруженных Сил Российской Федеранции, твержденным казом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года.
Караульная служба предназначена для надежной охраны боенвых знамен, хранилищ с вооружением, военной техникой, другинми материальными средствами и иных военных и государствеых объектов, также для охраны лиц, содержащихся на гаупнтвахте и в дисциплинарном батальоне.
К караульной службе приравнивается вахтенная служба на кораблях Военно-Морского Флота, также служба по охране и конвоированию заключенных, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в ИТУ.
Караулом называется вооруженное подразделение, назначеое для выполнения вышеуказанных боевых задач. В состав караула назначаются: начальник караула, караульные по числу постов и смен, разводящие, при необходимости помощники начальника караула по техническим средствам охраны и т.д.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении по ложений става караульной службы или других нормативных актов, принятых в их развитие, и могут выражаться: в самовольнном оставлении охраняемого объекта, в допуске к этому объекту посторонних лиц, в непринятии надлежащих мер по сохранению боевого знамени в случаях пожара, в неправильном применении оружия, в несоблюдении правил сигнализации, сне на посту и т.п. Преступление признается оконченным, если деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам и между ними становлена причинная связь.
Последствия при этом ограничиваются теми, для предупрежндения которых назначен данный караул (вахта), например, похинщено военное имущество из охраняемого объекта, повреждено. ничтожено или похищено боевое знамя части, совершен побег арестованного из места лишения свободы и т.п.
Тяжкими последствиями, о которых говорится в частях 2 и 3 ст. 342 К, признаются: гибель людей (хотя бы одного человека) или причинение тяжкого телесного повреждения нескольким лицам, ничтожение или похищение военного имущества, понвлекшее срыв боевого задания, возникновение пожара на объекте. причинившего значительный вред и т.п.
В ч. 3 ст. 342 К предусмотрено нарушение ставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последнствия. Данное преступление совершается только по неосторожнности - с преступным легкомыслием или по небрежности.
Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка
и обеспечению общественной безопасности (ст. 343 К)
Непосредственный объект данного преступления - общестнвенные отношения, обеспечивающие исполнение правил несения военной службы по охране общественного порядка и обеспеченнию общественной безопасности.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении пранвил несения службы лицом, входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, если это деяние причинило вред правам и закоым интересам граждан.
Охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, как известно, главным образом, осуществляются органами милиции МВД Российской Федерации, которая вынполняет свои задачи в строгом соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ о милици [8] и другими (местными) правовыми актами.
Согласно п. н ст. 36 Закона Российской Федерации О вонинской обязанности и военной службе от 11 февраля 1993 г. исполнение обязанностей военной службы включает оказание помощи правоохранительным органам в обеспечении законности и правопорядк [9].
Основными задачами милиции, а также войсковых нарядов военнослужащих, оказывающих ей помощь в обеспечении закоости и правопорядка, являются: обеспечение личной безопаснности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение пренступлений и административных правонарушений на улицах, плонщадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэронпортах и других общественных местах.
Войсковым нарядам, оказывающим помощь правоохранительнным органам в обеспечении законности и правопорядка, запренщается прибегать к обращению, нижающему достоинство челонвека, к ограничению прав и свобод граждан, противоречащему закону, превышать пределы необходимой обороны и крайней необходимости, причинять вред здоровью задерживаемого пренступника и иного правонарушителя, если в этом нет законной необходимости, входить в жилые и иные помещения граждан при отсутствии достаточных оснований, прибегать к применению финзической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях, не предусмотренных Законом РФ о милиции, воинскими ставами и другими законодательными актами.
Указанные нарушения влекут уголовную ответственность, если они причинили вред правам и законным интересам граждан. Состав преступления - материальный. Между нарушениями и вредом правоохраняемым интересам должна быть становлена причинная связь.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла по отношению к действию (бездействию) и неосторожностью по отношению к последствиям.
Субъект преступления - военнослужащий, входящий в состав войскового наряда по охране общественного порядка и общестнвенной безопасности.
Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 243 К) является то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Под ними следует понимать причинение тяжкого вреда здоровью или неоснторожное причинение смерти гражданину, повреждение или ничтожение имущества граждан в значительном размере и т.п.
Нарушение ставных правил несения
внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344 К)
Статья 344 К предусматривает ответственность, по существу, за два преступления: за нарушение ставных правил внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части (кроме караула и вахты), равно за нарушение ставных правил патрулирования в гарнизоне лицом, входящим в состав патрульного наряда, если эти деяния повлекли тяжкие последствия (ст. 344 К).
Непосредственный объект первого преступления - регламеннтированный ставом внутренней службы Вооруженных Сил Роснсийской Федерации порядок несения внутренней службы, второй - порядок несения патрульной службы в гарнизоне.
Объективная сторона обоих преступлений может состоять как из действия, так и бездействия, наступивших тяжких последствий и причинной связи между нарушением и последствиями.
Суточные наряды назначаются в частях, подразделениях (конраблях) их командирами (начальниками) для поддержания внутнреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники, боеприпасов, помещений и имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений, также для выполнения других обязанностей по внутренней служб [10].
Нарушение ставных правил может выразиться в активном действии - самовольном оставлении поста, в противоправном применении оружия и т.п. или в бездействии - несообщении либо в несвоевременном сообщении о возникшем пожаре на объекте, в допуске на охраняемую территорию части (подразденления) посторонних лиц и т.п.
Патрулирование в каждом гарнизоне организуется по приказу начальника гарнизона для поддержания порядка и контроля за соблюдением воинской дисциплины военнослужащими на линцах и в других общественных местах, на железнодорожных станнциях, вокзалах, в портах, аэропортах, также в прилегающих к гарнизону населенных пункта [11].
Нарушение ставных правил патрулирования может выразитьнся: в клонении от выполнения конкретных задач, поставленных командованием перед патрульным нарядом, в самовольном изменнении маршрута патрулирования, в противоправном применении оружия к военнослужащим, задерживаемым за нарушение воиннской дисциплины, и т.п.
Состав того и другого преступления - материальный. головнная ответственность за нарушение ставных правил внутренней службы лиц, входящих в суточный наряд части, равно за наруншение уставных правил патрулирования в гарнизоне наступает при словии, если эти деяния повлекли тяжкие последствия, для предупреждения которых был назначен суточный наряд или патнруль. Ими могут оказаться: гибель или существенное повреждение объекта охраны, неосторожное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкогр вреда здоровью человека, срыв важного воинского мероприятия, и т.п.
Субъективная сторона преступления может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной.
Субъект преступления - военнослужащий, входящий в суточнный наряд части, подразделения (корабля) или в состав патрульнного наряда.
Преступления, нарушающие порядок обращения
с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом
и эксплуатацию военной техники
Оставление погибающего военного корабля (ст. 345 К)
Непосредственный объект преступления - становленный Конрабельным ставом Военно-Морского Флота Российской Феденрации порядок несения воинской службы на корабле, обеспечинвающий организованное оставление военного корабля в обстанновке, угрожающей его гибели.
Объективная сторона преступления состоит в противоправном оставлении погибающего военного корабля командиром, не иснполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно иными лицами из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира.
Состав преступления Ч формальный. Преступление признанется оконченным с момента неправомерного оставления казаыми лицами погибающего корабля.
Субъективная сторона преступления - только прямой мысел.
Субъект преступления специальный - командир корабля либо любой военнослужащий, входящий в состав команды корабля.
Умышленное ничтожение или повреждение
военного имущества (ст. 346 К)
В К становлена ответственность за мышленное ничтоженние или повреждение оружия, боеприпасов или предметов воеой техники.
Непосредственный объект преступления - становленный понрядок сбережения военного имущества. Предмет преступления - оружие, боеприпасы или предметы военной техники.
Объективная сторона преступления выражается в ничтожении либо повреждении военного имущества. Состав преступления - материальный. Преступление признается оконченным, когда военное имущество ничтожено, т.е. приведено в такое состоянние, при котором оно полностью приходит в негодность и не может быть восстановлено и исправлено. Повреждение заключанется в приведении имущества в такое состояние, когда оно может быть использовано по назначению только после ремонта и воснстановления его свойств.
Между деянием виновного и последствиями (уничтожениемили повреждением имущества) должна быть становлена причиая связь.
Субъективная сторона - мысел прямой или косвенный. Винновный сознает, что ничтожает или повреждает военное имущенство, предвидит эти последствия, желает или сознательно допуснкает их либо относится к их наступлению безразлично. Мотивы могут быть различными: хулиганские побуждения, месть лицу, несущему ответственность за сохранность имущества и т.д.
Субъект преступления специальный - любой военнослужанщий.
Часть 2 ст. 346 К предусматривает квалифицированный вид данного преступления: те же деяния, повлекшие тяжкие последнствия. Такими последствиями признаются: ничтожение или понвреждение военного имущества в крупных или особо крупных размерах, срыв проводимого либо намечаемого к проведению воинского мероприятия части, подразделения и т.п.
Уничтожение или повреждение военного имущества по неоснторожности.
Непосредственный объект преступления - тот же, что и в составе, предусмотренном ст. 346 К.
Объективная сторона данного преступления аналогична излонженному в ч. 2 ст. 346 К, за исключением характера субъективнной стороны, - здесь виновный совершает преступление в силу самонадеянности либо преступной небрежности. Отличаются преступления, предусмотренные ст. 347 К и ч. 2 ст. 346 УК, лишь формой вины. Первое преступление совершается только по неосторожности.
Утрата военного имущества (ст. 348 К)
Непосредственный объект - становленный порядок сбереженния поенного имущества. Предмет преступления Ч оружие, боенприпасы или предметы военной техники, вверенные военнослунжащему для служебного пользования.
Объективная сторона заключается в нарушении правил сберенжения вверенного оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшем их трату. Преступление может быть соверншено как путем действия, так и бездействия. ставы, инструкции, наставления, приказы определяют порядок хранения, хода, обнращения, охраны, сбережения оружия, боеприпасов или предментов военной техники, вверенной военнослужащему для служебнного пользования. Так, в ст. 13 става внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в частности, говорится, что военнослужащий обязан знать и содержать в постоянной готовности к применению вверенное ему вооружение и военную технику, беречь военное имущество.
Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным, когда вследствие нарушения правил сбережения вверенного военнослужащему оружия и другого военного имущенства наступили общественно опасные последствия, имущество трачено, теряно, сгорело, пришло в полную негодность и 'т.п. Между тратой военного имущества и нарушением правил его сбережения должна быть становлена причинная связь.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или преступной небрежности.
Субъект преступления специальный - любой военнослужанщий, которому вверено оружие или другое военное имущество для служебного пользования.
Нарушение правил обращения с оружием и предметами,
представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 К)
Суть этого преступления согласно К состоит в нарушении правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметанми, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия.
Непосредственный объект преступления - становленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок обращения с оружием, боеприпасами, веществами и предметами, представнляющими повышенную опасность для окружающих. В диспозинции ст. 349 К приводится не исчерпывающий перечень предментов преступления.
Дополнительный объект - здоровье потерпевшего либо сонхранность военной техники.
Объективная сторона состоит в нарушении правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опаснность для окружающих. Нарушение казанных правил выражаетнся в невыполнении или ненадлежащем выполнении становлеых методов, способов и приемов применения, использования, хранения, транспортировки оружия и других предметов и веществ, представляющих повышенную опасность для окружаюнщих.
Необходимым признаком состава является последствие в форме причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, либо ничтожение военной техники, либо иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями следует понимать: вывод из строя боевой техники, ничтожение или значительное повреждение важных военных либо гражданских объектов, заражение ядовитыми веществами больших частков земли, водоемов и воздуха и т.п.
К предметам, представляющим повышенную опасность для окружающих, относятся например различные отравляющие вещенства, взрывоопасные газы и пары, электрические аккумуляторы повышенной мощности, линии электропередачи высокого напрянжения и др.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям, к нарушению становленных правил; вина может быть и мышленной.
Субъект преступления - любой военнослужащий, которому доверено оружие либо другие предметы или вещества, представнляющие повышенную опасность для окружающих.
В ч. 2 ст. 349 К предусмотрен квалифицирующий признак:
причинение по неосторожности в результате казанного нарушенния смерти человеку.
Нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 К)
Суть этого преступления согласно К состоит в нарушении правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшем по неосторожности причиненние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.
Непосредственный объект преступления - становленный в Вооруженных Силах РФ порядок эксплуатации передвижной военной техники, обеспечивающий ее боевую готовность и безнопасность пользования.
Предметом преступления являются боевые, специальные или транспортные машины: танки, самоходные боевые, в частности, артиллерийские становки, транспортеры и бронетранспортеры, тягачи и т.д. Специальные машины - это бульдозеры, скреперы, и другие машины, предназначенные для специальных функций:
инженерных, медицинских, ремонтных и др., - также транспортные машины, предназначенные для перевозки личного сонстава, вооружения, боеприпасов, другого военного имущества.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении пранвил вождения боевых, специальных или транспортных машин либо в нарушении правил их эксплуатации. Нарушение правил вождения состоит в неправильных действиях водителя по правнлению движущимся техническим средством: проезд на запрещаюнщий сигнал светофора или регулировщика, несоблюдение правил обгона, поворота и т.п. Нарушение правил эксплуатации выражанется: в выпуске в рейс машин, имеющих техническую неисправнность, в допуске к правлению машины лиц, не имеющих достанточной подготовки, больных либо находящихся в состоянии опьянения, использование машин не по назначению и т.п.
Уголовная ответственность за эти деяния наступает лишь при наступлении последствий, казанных в законе. Состав преступнления - материальный, между деянием виновного и наступивншими вредными последствиями должна быть становлена принчинная связь.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной. определяемой по отношению к наступившим последствиям.
Субъект преступления специальный военнослужащий, непонсредственно правляющий машиной или отвечающий за эксплунатацию машины.
Квалифицированные виды данного преступления образуют те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 350 К) и повлекшие по неосторожности смерть двух или более человек (ч. 3 ст. 350 К).
Нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 К)
В К это преступление определяется как нарушение правил полетов или подготовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.
Непосредственным объектом преступления являются воинские отношения, регулируемые Воздушным Кодексом Российской Фендерации, наставлением по производству полетов авиации Воорунженных Сил, наставлениями по инженерно-авиационной и штурнманской службе и др., обеспечивающими безопасность полетов и эксплуатации летательных аппаратов, безопасность людей.
Предмет преступления - самолеты, вертолеты и другая авиационная техника, находящаяся на вооружении в Вооруженных Силах РФ.
Объективная сторона состоит в нарушении правил полета или подготовки к ним или иных правил эксплуатации военных летантельных аппаратов. Для признания преступления оконченным необходимо становить казанные в законе преступные последнствия в виде смерти человека либо иных тяжких последствий и причинную связь между нарушением правил полетов или подгонтовки к ним либо иных правил эксплуатации военных летательнных аппаратов и последствиями.
Нарушение правил полетов может выражаться в отклонении от маршрута полета, в нарушении правил взлета и приземления, в нарушении руководств и инструкции десантирования, возведенния с помощью вертолета инженерного сооружения и т.д.
Нарушение правил подготовки к полету может состоять в выпуске в полет летательного аппарата с теми или иными технинческими неисправностями, в допуске к полету членов экипажа, не прошедших должного медицинского освидетельствования или находящихся в болезненном либо нетрезвом состоянии, и т.д.
Под иными тяжкими последствиями, о которых говорится в диспозиции статьи, следует понимать разрушение или серьезное повреждение летательного аппарата, причинение нескольким лицам тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, разрушение или существенное повреждение жилых домов и других строении, срыв важных военных мероприятий и т.п.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде самонадеянности или небрежности.
Субъект преступления специальный - военнослужащий, осунществляющий правление (вождение) летательным аппаратом либо обеспечивающий безопасность подготовки к полету, т.е. командир летательного аппарата, пилот, бортовой инженер, штурман, руководитель полета и др.
Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 К)
В К становлена ответственность за нарушение правил вожндения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неоснторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.
Непосредственный объектом преступления являются регулинруемые Корабельным Уставом Военно-Морского Флота, наставнлениями, положениями и инструкциями воинские отношения, обеспечивающие безопасность вождения и эксплуатации военных кораблей.
Предметы преступления: боевые корабли специального назнанчения, подводные лодки, авианосцы, крейсеры, торпедные катенра, суда обеспечения и т.д.
Объективная сторона заключается в нарушении правил корабнлевождения, повлекшем смерть человека или иные тяжкие поснледствия. Состав преступления по конструкции Ч материальный. Между деянием виновного и смертью человека либо иными тяжкими последствиями должна быть становлена причинная связь.
Нарушение правил кораблевождения может состоять в отклоннении от становленных нормативными актами предписаний или распоряжений относительно правления кораблем, в неправомернном изменении его курса и скорости, в нарушении правил букнсировки и проводки кораблей и т.д.
Тяжкими последствиями, помимо причинения смерти хотя бы одному человеку, признаются: гибель или серьезное, требующее капитального ремонта, повреждение корабля, причинение тяжконго или средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, срыв важного воинского задания и т.п.
Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной формой вины.
Субъект преступления - командир корабля, его помощники, штурман, вахтенный офицер и другие военнослужащие, на котонрых возлагаются обязанности по управлению кораблем и его эксплуатации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом головное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а дейнствие или бездействие по своему содержанию опасное для интеренсов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность - такое поннятие преступления называется материальным понятием. Развернунтое материальное понятие преступления дается в статье 7 К РСФСР и в ст.14 проекта К РФ. "Преступлением признается винновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное К под грозой наказания." Опираясь на законодательное определенние понятия преступления наука головного права станавлинвает, что любые преступления характеризуются совокупностью рянда обязательных признаков. Такими признаками являются:
1. 1.Общественная опасность;
2. 2.Уголовная противоправность;
3. 3.Виновность;
4. Наказуемость деяния.
Преступление против военной службы - это преступление против становленного порядка прохождения военной службы, сонвершаемое военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, в других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, также гражнданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воеых сборов (ст. 331 К). Оно представляет собой деяние (действие или бездействие), характеризующееся едиными для всех преступнлений признаками: общественной опасностью, головной противонправностью, виновностью и наказуемость [12].
Общественная опаснность преступлений против военной службы характеризуется принчинением либо грозой причинения вреда боеспособности войск.
Их головная противоправность проявляется в совершении деяния, предусмотренного специальной гл. 33 К, также специнальными воинскими законами и иными нормативными актами. Всянкое преступление против военной службы нарушает порядок пронхождения военной службы. Все диспозиции воинских головно-правовых норм, по существу, являются бланкетными, требуют предметного анализа соответствующих нормативных актов (воиннских ставов, наставлений, инструкций и т. п.).
Виновность представляет собой психическое отношение пренступника к деянию и наступившим последствиям, в преступленинях против военной службы она отражает воинский характер и того, и другого. Виновный сознает или должен сознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушаюнщее порядок прохождения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.
Уголовная наказуемость преступлений против военной служнбы специфична. К военнослужащим применяются почти все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 К, за некоторыми исключенниями, обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются обязательные и исправительные работы. Вместе с тем в системе головных наказаний предусмотрены два вида наказания, применяемые исключительно к военнослужащим. Это содержание в дисциплинарной воинской части, применяемое к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и огнраничение по военной службе, назначаемое военнослужащим, пронходящим военную службу по контракту. Эти наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед головным наказанием, решать и специфическую задачу воинского воспитания, поскольку отбываются они в словиях несения осужденным военной службы.
Воинскую природу имеет и один из дополнительных видов наказания - лишение воинского звания.
Списока используемойа литературы:
1. "Комментарий к головному Кодексу РФ", Вердикт, М. 1996г.
2. Петрашев В.Н. головное право Общая часть М., 1г.
3. Уголовное право России Т.2а учебник для ВЗовпод ред.Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Костарева Т.А. М., 1г.
4. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 г.
5. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права М., 96.
6. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М.1984 г.
7. Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т.
8.
 |
Таганцев Н. С. Русское головное право/Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994. Т. 2.
[1] Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права М., 96.
[2] Петрашев В.Н. головное право Общая часть М., 1г.
[3] Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1.
[4] Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188.
Петрашев В.Н. головное право Общая часть М., 1г.
[5] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Костарева Т.А. головное право России Т.2 М.1998
[6] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Костарева Т.А. головное право России Т.2 М.1998
[7] Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Вернховного Совета Российской Федерации, 1993, № 17, ст. 594.
[8] Закон РСФСР о милиции от 18 апреля 1991 г. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16, ст. 503.
[9] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 9, ст. 325. Надо сказать, что привлечение военнослужащих к оказанию помощи правоохранительным органам в обеспечении общественного порядка и общестнвенной безопасности было становлено казом Президиума Верховного Сонета РСФСР от 29 июля 1988 г. См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. № 31. ст. 1005.
[10] Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (Утнвержден казом Президента Российской федерации от 14 декабря 1993 года), ст. 260.
[11] Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации (Утвержден казом Президента РФ от 14 декабря 1993 года), ст. ст. 69.
[12] Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Костарева Т.А. головное право России Т.2 М.1998