Скачайте в формате документа WORD

Прекращение головных дел на стадии предварительного расследования

Список использованных источников и литературы

1.      

2.      

3.      

4.      

5.      

6.      

7.      

8.      

9.      

10. 

11. 

12. 

13. 

14. 

15. 

16. 

17. 

18. 

19. 

20. 

21. 

22. 

23. 

24. 

25. 

26.  а Омск, 1993.

27. 

28. 

29. 

30. 

31. 

32. 

33. 

34. 

35. 

36. 

37. 

38. 

39. 

40. 

41. 

42. 

43. 

44. 




[1] Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 52. Ст. 5881.

[2] На практике по этому основанию, хотя и относительно редко, головные дела прекращаются и в настоящее время.

[3] Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госиздат, 1955. С.227-236.

[4] Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. М.,1957. С. 18-19.

[5] Миньковский Г.М. головный процесс РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронежского н-та, 1968. С. 224.

[6] Дубинский А.Я. Прекращение головного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1957. С. 10-11.

[7] Подробнее см.: Солодилов А.В. Место судебного контроля в течении головных судопроизводств. Томск, 1.

[8] Давыдов П.М., Мирский Д.Я. прекращение головных дел в советском головном процессе. М.: Госюриздат, 1963. С.5.

[9]а Дубинский А.Я. Прекращение головного дела в стадии дознания и предварительного следствия. Автореф. дис. Еканд. юрид. наук. Киев, 1971. С.5.

[10]а Си., например: Жогин Н.В., Фаткуллин Г.Н. Предварительное следствие в советском головном процессе. М.: Юридическая литература. 1965. С. 304.

[11]а Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения головных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970. С. 10.

[12]а Дубинский А.Я. Прекращение головного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975. С.9.

[13] Как известно, постановлением Конституционного суда № I-II от 12.01.2, статьи ПК РСФСР, позволяющие и обязывающие суд возбуждать головные дела, кроме дел частных обвинений, признал неконституционным. Вместе с тем проблемы остаются, разрешить их можно именно так, как предлагается здесь.

[14] Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. М.: Госюриздат, 1957. С. 19.

[15] См.: например: Научно-практический комментарий ПК РСФСР. М.: Юрид. лит-ра, 1970. С. 255.

[16] Там же. С. 257.

[17] См.: Шейфер С.А. Прекращение головного дела в советском головном процессе. Автореф. дис. Еканд. юрид. наук. М., 1963. С. 5.

[18] Философская энциклопедия. М., 1967. Т. 4. С. 170.

[19] Словарь русского языка. М., 1998. С. 586.

[20] Подробнее см., например: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском головном процессе. М.: Госиздат, 1965. С. 304; Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение головных дел в советском головном процессе. М.: Госиздат, 1963. С. 10

[21] Русский головный процесс: учебник / Под ред. Случевского В.М. 1895. С. 47.

[22] Фойницкий И.Я. Курс головного судопроизводства. М., 1910. Т. 2. С. 51-52.

[23] Голунский С.А. О прекращении головных дел.//Социалистическая законность. 1937. №12.

[24] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. каз. Соч. С.203-304.

[25] Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения головных дел в стадии дознания и предварительного следствия//Вопросы криминалистики. 1962. " 1-2. С. 48.

[26] Строгонович М.С. Курс советского головного процесса. М.: Наука, 1970. Т. 2. С. 168.

[27] Дубинский А.Я. прекращение головных дел в стадии предварительного следствия. Автореф. дис. Е канд. юрид. наук. Киев, 1971. С. 14.

[28] Давыдов П.М., Мирский Д.Я. каз. соч. С. 11

[29] См.: Давыдов П.М., Мирскии Д.Я. каз. соч.; Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии дознания и предварительного следствия

[30] Якубович Н.Я. Окончание предварительного следствия. М.: Юридическая лит., 1962. С. 101.

[31] Там же. С. 101.

[32] Дубинский А,Я. Прекращение головных дел в стадии предварительного расследования. Киев, 1975; Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение головных дел в советском головном процессе. М., 1963; и др.

[33] Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование головных дел. М.; Высшая школа, 1967. С. 112. Такого же; мнения придерживаются и другие авторы. См., например: Давыдов П.М., Сидоров В.Д., Я к и м о в П.П. Судопроизводство по новому ПК РСФСР. Свердловск, 1962. С.9; Давыдов П.М., Мирскии Д.Я. Прекращение головных дел. М.: Госюриздат, 1963. С. 12; Научно-практический комментарий к Основам головного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1961. С. 37-38.

[34] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид. лит-ра, 1965. С. 306.

[35] Там же. С. 309

[36] В литературе встречались мнения о том, что в подобных ситуациях головное дело в отношении обвиняемого должно прекращаться не по п. 1 или 2 ст. 5 ПК по п. 2 ст. 208 ПК (см., например: Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. М.; Госюриздат, 1957. С. 197-198; головно-процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. Л.: ЛГУ, 1962. С. 206.

Однако подобная позиция подвергалась в литературе серьезной критике. См., например: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юрид. лит-ра, 1965. С. 338-339.

[37] Подробнее см. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном головном процессе России и его эффективность Томск. Изд. ТГУ. 1977. С.64-66.

[38] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М: Юрид, лит-ра, 1965. С. 334.

[39] См.: Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельства головного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. н-та, 1984. С. 21 и последующие.

[40] Петрухин И.Л. Свобода личности и головно-процессуальные принуждения. М., 1985; Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в головном процессе. М., 1989; Строгович М.С. Курс советского головного процесса. М., 1968. Т. 2;Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984; Строгович М.С. Избранные труды. М., 1991. Т.З, Теория судебных доказательств; Строгович М.С. Избранные труды. М., 1992. Т. 2. Гарантия прав личности в судопроизводстве; Савицкии В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987; Тыричев И.В. Принципы советского головного процесса. М., 1983 и др.

[41] Подробнее см.: Томин В.Т. головное судопроизводство: революция продолжается. Горький: Горьковская Высшая школа МВД Р, 1989. С. 9-15; Дубинский А.Я. Прекращение головного дела в стадии дознания и предварительного следствия: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1971. С. 10; Мотовиловкер Я.О. О некоторых вопросах головно-процессуального законодательства // Сов. государство и право. 1964. N 5. С. ; Лукашевич В.З. Актуальные вопросы прекращения головного дела // Вопросы современного развития советской юридической науки (Научная конференция, посвященная 50-летию советского государства и права, 5-7 июня 1968 г.). Л., 1968. С. 114;.Коробов П.И. Предотвращение следственных ошибок при освобождении от головной ответственности // Вопросы крепления законности и странения следственных ошибок в головном судопроизводстве: Сб. научных трудов. М., 1978. С. 74-76; Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г., Якубович Н.А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Кемерово, 1997. С. 133-142.

[42] Архив Ленинского районного суда. Дело № 991622.

[43] Научно-практический комментарий к головно-процессуальному кодексу РСФСР. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Спарк, 1998. С. 24.

[44] Дубинский А.Я. Основания к прекращению головного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1973. С. 66.

[45] Там же. С. 66.

[46] Давыдов П.М., Мирскиий Д.Я. Прекращение головных дел в советском головном процессе. М.: Госюриздат, 1963. С. 30.

[47] Подробнее см.; Научно-практический комментарий к головно-процессуальному кодексу РСФСР. М.; Спарк, 1998. С. 24, 204-205.

[48] Дубинский А.Я. Прекращение головного дела в стадии предварительного расследования. Киев 1975. С. 72.

[49] Естественно, что если такое дело возбуждает прокурор, то оно приобретает публичный характер и прекращению за примирением сторон же не подлежит.

[50] Подробнее см.: Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в головном процессе России. М.: Юрист, 1998. С. 27-35.

[51] По этому вопросу см.: Барабаш А.С., Володина Х.М Прекращение головных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. Томск, 1986; Никитин В.В., Дунин В.А. Прекращение предварительного следствия с передачей головного дела в комиссию по делам несовершеннолетних. Омск, 1993; Борцов П.Д. Прекращение головного дела с применением мер административного взыскания (0 новом головно-процессуальном законодательстве) // Гарантии конституционных прав личности при осуществлении правосудия. Пермь, 1980; Иванов Ю.А. Основание и порядок освобождения от головной ответственности с привлечением к административной ответственности // Комментарий судебной практики за 1977 год. М., 1978; Ларин А.М. Прекращение следователем головного дела в связи с привлечением лица к административной ответственности // Проблемы правосудия и головного права. М., 1978. С. 64. Он же. Презумпция невиновности и прекращение головного дела по нереабилитирующим основаниям. Суд и применение закона. М., 1982. С. 88; Мациев Н.И. словия освобождения от головной ответственности с привлечением к административной ответственности // Вестн. ЛГУ. 1979. N 23; Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969; Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. Минск, 1979; Рзаев А.А. Прекращение головного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования: учеб. пособие. Л., 1979; Тенчов Э. Освобождение от головной ответственности с применением мер административного наказания // Сов. юстиция. 1977; Чувилев А. Прекращение головного дела в связи с привлечением лица к административной ответственности //Соц. законность. 1978. С. 53; и др.

[52] Строгович М.С. Курс советского головного права. М. 1968 Т. 2. С. 23.

[53] Шимановский В.В. Прекращение головного дела в стадии предварительного расследования. Л., 1979. С. 28.

[54] Ларин А.М. Презумпция невиновности и прекращение головного дела по нереабилитирующим основаниям // Суд и применение законодательства. М., 1982. С. 88.

[55] Подробнее см. же цитировавшиеся работы В.В. Шимановского, А.М. Ларина и других ученых.

[56] Строгович М.С. Курс советского головного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 17.

[57] Г л к и н Б.А. Советский головно-процессуальный закон. М.: Госюриздат, 1962. С. 249.

[58] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском головном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. С. 34.

[59] Рзаев А. Прекращение головного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования: учеб. пособие. Караганда, 1982. С. 14.

[60] Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1978. С. 92.

[61] Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от головной ответственности. М., 1979. С. 93.

[62] Архив Ленинского РОВД дело №992070.

[63] Научно-практический комментарий к головно-процессуальному кодексу РСФСР. Издание второе, переработанное и дополненное. М.; Спарк, 1998. С. 27.

[64] См.: Научно-практический комментарий к ПК. М., 1998. С. 28.

[65] Там же.

[66] Архив Октябрьского РОВД. Дело № 2755.

[67] Архив Ленинского РОВД. Дело № 991874.

[68] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском головном процессе. М., 1965. С. 324.

[69] Архив Ленинского РОВД. Дело № 991851

[70] Архив Ленинского РОВД. Дело № 991676