Особенности головной ответственности и наказания несовершеннолетних

СТРАХАНСКИЙ ФИЛИАЛ

МОСКОВСКОГО ОТКРЫТОГО СОЦИАЛЬНОГО НИВЕРСИТЕТА

(Астраханский социальный институт)

Юридический факультет

Студент ЛОСЕВА Юлия Павловна

Процессы и явления политического, экономического, идеологического, культурно-воспитательного, демографического характера определяют в общей форме условия жизни в обществе, влияют на характер межличностного общения граждан, и именно они влияют на такие негативные явления как преступность.

Кризис в экономике привел к тому, что понизился уровень жизни большинства семей, многие из них выброшены за черту бедности.

Возросло число беженцев, вынужденных переселенцев, в связи с чрезвычайным положением в Чечне. Среди них немало несовершеннолетних. Все они испытывают не только материальные и бытовые трудности, но и находятся в крайне тяжелом морально-психологическом состоянии, отражающимся на характере их поведения. А государство не проявляет должной заботы о подрастающем поколении.

Все это свидетельствует о явном неблагополучии, кризисе российского общества. И как следствие этого мы имеем рост преступности несовершеннолетних.

Прирост числа зарегистрированных несовершеннолетних, совершивших преступления по России составил: в 1998 году - 164787 несовершеннолетних преступников, в 1 году - 19 выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления. [1]

Итак, рост преступности несовершеннолетних в Российской Федерации - это реальный факт. Несовершеннолетние стали одной из наиболее криминально пораженных и наименее социально защищенных категорий населения.

В связи с ростом преступности несовершеннолетних растет и число осужденных несовершеннолетних. Так, количество несовершеннолетних, осужденных по России в 1998 году составило 123 тысячи человек, в 1 году возросло до 134 тысяч. [2] И никто не знает, какими они станут после отбывания наказания, встанут ли на правильную дорогу. Но думаю, что многое будет зависеть от личности несовершеннолетнего и от соразмерности того наказания, которое к нему применяется. Каким же должно быть это наказание? Каковы особенности применения наказания к несовершеннолетнему, также особенности привлечения его к головной ответственности?

Ответы на эти вопросы я попыталась дать в своей дипломной работе.

Я исследовала существующие нормативно-правовые акты, в которых закреплены положения о несовершеннолетних, о привлечении их к головной ответственности и применении наказания. Использовала информацию закрепленную в комментариях к кодексам, учебниках, авторских работах и журналах, также информацию, которую собрала в период прохождения практики в милиции, прокуратуре, суде.

Проанализировав собранный материал, я попыталась систематизировать его и изложить таким образом, чтобы он соответствовал цели моего дипломного исследования - показать в чем заключаются особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В объем дипломного исследования, я посчитала целесообразным включить информацию о критериях наступления головной ответственности несовершеннолетних, о причинах способствующих совершению преступлений несовершеннолетними, так как эти критерии и причины учитываются при назначении наказания несовершеннолетним и привлечении их к головной ответственности.

Принимая во внимание сложность обстановки с преступностью несовершеннолетних я привела статистические данные о состоянии преступности несовершеннолетних в России и по Астраханской области, также рассмотрела меры по предупреждению преступности несовершеннолетних.

Более подробно я изложила особенности привлечения несовершеннолетних к головной ответственности и назначения им наказания, выражающиеся в предусмотренных законодательством формах:

1)   в форме освобождения от головной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия;

2)   в форме привлечения к головной ответственности, индивидуализация которой выражается:

      в освобождении от наказания, и применении принудительных мер воспитательного характера;

      в применении наказания в пределах, специально становленных для несовершеннолетних;

      в освобождении от наказания.

В своей дипломной работе я попыталась показать, что уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по сути как бы исключение из правил головной ответственности и наказания, предусмотренных для совершеннолетних; что особенностями головной ответственности и наказания несовершеннолетних являются льготные словия привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначения им наказания.

2.7. Судимость несовершеннолетних и ее погашение

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 К РФ). Осужденный считается судимым как в период отбывания наказания, так и в течение определенного законом срока после отбывания наказания. Признание лица судимым влечет для него определенные последствия только головно-правового характера.

Для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, становлены льготные, по сравнению с совершеннолетними, сроки погашения судимости. Так, в соответствии со ст. 95 К РФ сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 К РФ, сокращаются и соответственно равны:

) 1 году после отбывания лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

б) 3 годам после отбывания лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Итак, по сравнению со взрослыми они в три раза меньше в случае отбывания лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести, в два раза меньше за тяжкие преступления и почти в три раза меньше за особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 К РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, также погашенные в порядке, предусмотренном ст. 95 К РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Лицо может освобождаться от отбывания наказания в совершеннолетнем возрасте, но правила ст. 95 К РФ применяются исходя из возраста лица на момент совершения преступления.

В случае осуждения несовершеннолетнего к лишению свободы или другому, более мягкому наказанию, сроки погашения судимости исчисляются по правилам п. ла и б ч. 3 ст. 86 К РФ. [30]

УК станавливает для несовершеннолетних только погашение, а не снятие судимости, что связано со значительным сокращением ее сроков. В исключительных случаях судимость с несовершеннолетних может быть снята по правилам, предусмотренным п. 5 ст. 86 К РФ, в которой становлено, что, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения рока ее погашения. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней (п. 6 ст. 86 К РФ). Так лицо, в прошлом судимое, признается несудимым; факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость, за которое погашена, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, в данной главе необходимо подчеркнуть следующее. головная ответственность (возникает, реализуется, прекращается) в рамках головно-правовых отношений. Возникает головное правонарушение с момента совершения преступления. Именно с этого момента у несовершеннолетнего, совершившего преступления, и у органов правосудия, представляющих государство, появляются права и обязанности: государство имеет право применять к виновному меры принуждения, составляющие головную ответственность виновный обязан понести ответственность. Государство определяет несовершеннолетнему наказания, предусмотренные К И ИК менее строгие, чем ко взрослым преступникам. Эти наказания ориентированы на меры воспитательно-педагогического характера, лишения или ограничения их прав. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от головной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. Для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, становлены льготные, по сравнению со совершеннолетними, сроки погашения судимости, так они в три раза меньше в случае отбывания лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести, в два раза меньше за тяжкие преступления и почти в три раза меньше за особо тяжкие преступления. Все перечисленные в данной главе льготы, также смягчающие обстоятельства, которые учитываются при назначения наказания и привлечении к головной ответственности составляют особенности головной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Глава . ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (СТАТИСТИКА) И МЕРЫ ПО ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ

На нынешнем этапе социально-экономического развития особо остро стоит проблема преступности несовершеннолетних как целом по России, так и в нашем регионе. По Астраханской области состояние преступности среди несовершеннолетних выглядит следующим образом: [31]

Наименование прокуратур	1995	1996	+/-	1997	+/-	1998	+/-	1	+/-
1. Кировская	172	114	-58	123	+9	103	-20	103	0
2. Ленинская	135	108	-27	103	-5	62	-41	77	+15
3. Советская	80	66	-14	74	+8	74	0	101	+27
4. Трусовская	136	62	-74	76	+14	81	+5	101	+20
5. Приволжская	33	19	-14	7	-12	12	+5	7	-5
6. Наримановская	45	56	+11	25	-31	44	+19	86	+42
7. Черноярская	4	12	+8	4	-8	4	0	11	+7
8. Енотаевская	11	11	0	4	-7	5	+1	7	+2
9. Володарская	9	22	+13	13	-9	22	+9	15	-7
10.Красноярская	13	16	+3	9	-7	13	+4	7	-6
11.Лиманская	2	17	+15	6	-11	16	+10	14	-2
12.Икрянинская	41	66	+25	58	-8	55	-3	41	-14
13.Ахтубинская	57	94	+37	72	-22	68	-4	61	-7
14.Харабалинская	23	33	+10	22	-11	35	+13	24	-11
15.Камызякская	59	64	+5	42	-22	29	-13	45	+16
16.Город	523	350	-173	376	+26	321	-55	382	+61
ВСЕГО:	820	760	-60	638	-122	624	-14	700	+76

Итак, в 1 г. органами внутренних дел расследовано 700 эпизодов преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Далее, считаю необходимым привести статистические данные, предоставленные Прокуратурой Астраханской области по количеству преступлений, совершаемых несовершеннолетними и по категориям несовершеннолетних.

Возросло число краж чужого имущества с 474 до 518, причинений тяжкого вреда здоровью с 3 до 8, грабежей с 41 до 65, разбоев с 8 до 13, мышленных причинений легкого вреда здоровью с 0 до 14, ложных сообщений об акте терроризма с 0 до 7, мышленных повреждений чужого имущества с 0 до 10. Нарушений неприкосновенности жилища с 0 до 1, побои с 3 до 4 - рост незначителен.

Произошло сокращение количества совершенных бийств в истекшем 1 году - 2 совершены неработающими подростками, 1 совершено учащимися общеобразовательных школ, в совершении еще 1 бийства приняли частие 1 чащийся ПУ и 1 чащийся школы. За АППГ было совершено 6 бийств. Сократилось также количество тяжкиха преступлений, как хулиганство - 14 за 1 г (25 за АППГ), причинений средней тяжести вреда здоровью - 3 за 1 г. (7 за АППГ), неправомерных завладений транспортными средствами - 3 за 1 г. (7 за АППГ).

Рост подростковой преступности в области произошел за счет 3-х районов: Ленинского, Советского, Трусовского и 4-х сельских районов: Енотаевского, Камызякского, Наримановского, Черноярского.

Снижение преступности несовершеннолетних зарегистрировано в Кировском районе г. Астрахани, Ахтубинском, Володарском, Икрянинском, Красноярском, Лиманском, Приволжском, Харабалинском, Черноярском.

Несмотря на проведенный ВД Астраханской области совместно с представителями чреждений и организаций, занимающимися вопросами предупреждения правонарушений со стороны подростков комплекс общепрофилактических мероприятий, складывающаяся общая неблагоприятная социально-экономическая обстановка в обществе, негативным образом отразилась на положенииа с подростковой преступностью в области.

За 1 г. в совершении преступлений приняли частие 256 чащихся школ, рост по сравнению с 1998 годом составил + 17,9%. Рассматривая положение с преступностью чащихся школ области, можно отметить, что в большинстве случаев факты совершения различного рода правонарушений данными подростками своевременно до сотрудников ОВД представителями педагогических коллективов не доводятся.

Подтверждение тому, серия преступлений, совершенных Денисовым П., когда сотрудники по предупреждению правонарушений и преступлений несовершеннолетних Наримановского РОВД при проведении индивидуально-профилактических мероприятий в общеобразовательных школах г. Нариманова выявили факты непосещения рядом чащихся занятий ввиду боязни стать объектом преступления со стороны Денисова.

О фактах непосещения занятий чащимися в Н Наримановского РОВД сообщено своевременно не было.

108 чащихся ПУ совершили 153 преступления в 1 году. В 1998 году 93 чащихся совершили 149 преступлений.

24 чащихся иных учебных заведений (22 человека за 1998 г.) совершили 39 преступлений (20 - за 1998 г.).

24 работающих подростков (44 - в 1998 г.) приняли участие в совершении 29 преступлений (52 преступления за 1998 г.).

Проблемой в организации профилактической работы среди несовершеннолетних продолжает оставаться не занятость подростков учебой и работой.

354 подростка, привлеченных к головной ответственности в 1 г. (323 человека в 1998 г.), на момент совершения преступления нигде не работали и не чились.

Сложной и острой остается проблема детской безнадзорности и беспризорности в нашей области.

Данная проблема заслуживает рассмотрения по каждой из проявившихся общественных групп детского населения:

1) Детей, лишенные родительского попечения в 1994 г. насчитывалось 3376 человек. Родительских прав лишено 102 человека только за 1 год.

2) Безнадзорные дети. Это дети, которые пребывают как бы в статусе ничьих. Они живут под одной крышей с родителями, но фактически связи с их семьей атрофированы или же разрушены. Школа не в состоянии в полной мере решать проблемы социальной защиты и реабилитации таких детей, и они переходят в ряды безнадзорных. Поданным областной комиссии по делам несовершеннолетних на 1 г. численность безнадзорных детей составила 1101 человек. Значительным остается число неблагополучных семей - 1252 в 1 г.

3) Особую тревогу вызывает и рост беспризорных детей, то есть безнадзорных не имеющих места жительства или места пребывания. В области действуют 17 детских социально-защитных чреждений. В течение 1998 г. в них обслуживалось 2100 несовершеннолетних детей, 2068 семей. Безусловно, развитие чреждений данного типа оказало позитивное влияние. Положительному результату также способствует работа научно-производственного центра социальной адаптации несовершеннолетних АМЕН. Этот центр в настоящее время остается единственным профилактическим учреждением безнадзорных детей. Число казанных чреждений не соответствует масштабам проблемы, количеству детей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Наблюдается недооценка роди этих чреждений со стороны руководителей местных органов власти, и правления. Все это не позволяет осуществлять должным образом профилактику безнадзорности, бродяжничества детей, силивает социальную напряженность, обрекает значительную часть детей на криминальный образ жизни.

4) Дети ставшие жертвами преступного посягательства. Глава 20 К РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную (ст. 180) и антиобщественную деятельность (ст. 151). В области имеет место вовлечение взрослыми детей и подростков в совершение преступления и антиобщественный образ жизни (употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, бродяжничество, попрошайничество), но информация по данной группе детей отсутствует. Это свидетельствует о том, что данная проблема, несмотря на свою актуальность, не получила должного внимания, и разрешения в деятельности соответствующих органов и служб.

Функции по организации и осуществлению профилактики в соответствии с Федеральным Законодательством Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от 21 мая 1 г. возложены на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, на органы правления социальной защиты населения, органы правления образованием, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы здравоохранения, органы службы занятости, органы внутренних дел (п. 1 ст. 4).

Деятельность этих органов в Астраханской области свидетельствует о целенаправленном частии их в разрешении сложившейся ситуации. Но в то же время отсутствует взаимосогласованное решение рассматриваемых проблем.

При проведении профилактической работы сотрудниками подразделения милиции по предупреждению правонарушений и преступлений несовершеннолетних (Н).

Особое внимание обращалось на предупреждение пьянства, наркомании, токсикомании среди подростков.

В 1 г. 71 подросток в состоянии опьянения совершили 84 преступления.

На работников предприятий и организаций торговли за нарушение правил торговли водкой и другими спиртными напитками составлено 126 административных протокола (114 в 1998 г.).

Проводимые сотрудниками Н совместно с представителями органов здравоохранения профилактические мероприятия с подростками, злоупотребляющими алкоголем, наркотическими и токсическими веществами, бедительно доказывают необходимость скорейшего открытия в области лечебно-реабилитационного чреждения для подростков.

При анализе возрастного состава частников преступления приходится говорить о продолжающемся процессе ломолаживания преступности.

Так количество подростков в возрасте 14-15 лет, принявших частие в совершении преступлений в 1 г. составило 198 человек (177 в 1998 г.).

В ОВД в 1 году было доставлено 629 несовершеннолетних, не достигших возраста головной ответственности.

Основными причинами процесса роста преступности несовершеннолетних продолжают оставаться:

      кризис семейных отрицательных отношений, когда большинство подростков, совершивших правонарушение, воспитываются в неблагоприятных семьях;

      отсутствие действенных рычагов профилактики правонарушений, когда единственной формой реагирования на факт совершения подростком правонарушения является составление административного протокола;

      недостаточность детских чреждений;

      снижение материального благополучия основной массы населения.

В целях преодоления сложившейся ситуации с преступностью несовершеннолетних предстоит осуществить комплекс мер по предупреждению подростковой преступности в области:

1. Разработать систему взаимодействия ведомств и служб, как на областном, так и на муниципальном ровнях - с четким определением их места в решении проблемы с преступностью несовершеннолетних.

2. Разработать и принять в области Закон О правах ребенка, который обеспечил бы защиту следующих прав: право за защиту здоровья, на образование, хорошо организованный и оплачиваемый труд, профессиональную подготовку, здоровые формы досуга, защиту от посягательств на имущество и личность, в том числе защиту от вовлечения в преступную деятельность.

3. Открыть:

      в целях организации действенной профилактики пьянства и наркомании среди несовершеннолетних лечебно-реабилитационный подростковый стционар для подростков, страдающих алкогольной, наркотической и токсической зависимостью;

      специализированную школу для детей, совершивших правонарушения и не достигших возраста головной ответственности;

      специальное учебно-воспитательное чреждение закрытого типа для подростков правонарушителей.

4. В целях устройства в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ускорить процесс создания в области приемных семей и разработать Закон О приемной семье. В нем предусмотреть введение в области централизованного чета граждан, желающих воспитывать детей, определить порядок оформления документов, гарантировать доступность и бесплатность психолого-медико-педагогической помощи семьям, оплату содержания ребенка.

5. Выявить не обучающихся детей в возрасте от 7 до 17 лет, определить меры по их обучению.

6. Департаменту социальной защиты, комитету по делам молодежи, совместно со службами ВД и подведомственными органами муниципальных образований, выявлять подростков не занимающихся общественно-полезной деятельностью, оказать им содействие в трудоустройстве, дальнейшем обучении;

7. силить профилактические меры в отношении словно осужденных несовершеннолетних и подростков, вернувшихся из специальных школ, обеспечить социальную адаптацию этих подростков. Данные меры облегчат борьбу с рецидивной преступностью несовершеннолетних.

Сложной остается и обстановка с преступностью несовершеннолетних в целом по России. Так число зарегистрированных несовершеннолетних, совершивших преступления составило: в 1995 году - 208096 несовершеннолетних; в 1996 году - 202935 несовершеннолетних; в 1997 году - 183203 несовершеннолетних; в 1998 году - 164787 несовершеннолетних; в 1 году - 19 несовершеннолетних. [32]

Профилактика преступности несовершеннолетних по России развивается в трех основных направлениях:

1) Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних граждан. Защита этих прав в том числе и средствами прокурорского надзора.

2) Морально нравственное оздоровление среды обитания несовершеннолетних. С этой целью используются меры, направленные на: своевременное выявление и стройство детей, оставшихся без попечения родителей или изъятых из неблагополучной среды; лучшение педагогического надзора за проведением подростками свободного времени; улучшение воспитания подростков в семье; развитие активных форм отдыха; совершенствование правовой и педагогической пропаганды среди родителей и несовершеннолетних и др. С их помощью страняются недостатки общей системы воспитания, что в итоге создает предпосылки более спешной борьбы с правонарушениями несовершеннолетних.

3) Борьба с рецидивной преступностью. Одним из способов этой борьбы обеспечение социальной адаптации подростков, которые возвращаются из специальных учебно-воспитательных учреждений и воспитательных колоний, трудоустройство этих несовершеннолетних.

Все выше сказанное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в нашей области, по России в целом создаются словия для устранения причин, влияющих на преступность несовершеннолетних. А результат, который в итоге будет получен, зависит от многих обстоятельств, над которыми еще предстоит работать нашему обществу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подрастающее поколение - это будущее нашего государства. Поэтому подростки с их еще не стоявшимся мировоззрением, подвижной системой ценностей должны стать объектом повышенного внимания и заботы. Это обусловлено еще и тем, что в настоящее время отмечается рост преступности несовершеннолетних.

В своей работе я пыталась показать, что в отношении несовершеннолетних применяются более мягкие меры наказания по сравнению со взрослыми, несовершеннолетний возраст в совокупности с другими обстоятельствами (например, словия жизни несовершеннолетнего, влияние на него старших по возрасту), учитывается как обстоятельство, смягчающее головную ответственность.

Также было отмечено, что при назначении наказания ставится акцент на перевоспитание несовершеннолетних. И это целесообразно, так как силением ответственности детей за совершенные ими правонарушения проблему преступности не решить.

Преодоление сложившейся ситуации с ростом преступности несовершеннолетних будет зависеть от комплекса мер по предупреждению преступлений несовершеннолетних, также от того, насколько достаточны будут эти меры (по выделенным материальным ресурсам, по избранным приоритетным направлениям и т.д.); насколько квалифицировано они будут реализованы.

Очень важно также создание в России ювенальной юстиции, которая принципиально отличалась бы от действующей, и которая включала бы в себя сеть правоохранительных служб для несовершеннолетних правонарушителей; также группы органов: разрабатывающих законодательство, направленное на обеспечение прав и интересов несовершеннолетних; осуществляющих правосудие; исполняющих решения (постановления, приговоры), вынесенные по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Особое место при создании системы ювенальной юстиции заняли бы специализированные суды по делам семьи и несовершеннолетних. Эти суды могли бы взять на себя рассмотрение гражданских дел, связанных с воспитанием и содержанием детей и судебное разбирательство головных дел о преступлениях несовершеннолетних, административных правонарушениях, также дел о преступлениях взрослых лиц против несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, доведение до состояния опьянения и др.).

Социальная потребность в создании ювенальной юстиции связана прежде всего с необходимостью нормализовать словия жизни и воспитания несовершеннолетних, путем защиты их прав и законных интересов, оказания правового воздействия на лиц, обязанных осуществить их воспитание, обучение, подготовку к труду, охрану здоровья. Не менее важна и другая задача ювенальной юстиции - корректировка нравственно-психологического развития личности несовершеннолетнего, совершившего преступление. Это может быть достигнуто, путем применения к нему справедливого правового решения, при соблюдении его конституционных прав на образование, охрану здоровья и другое, даже если к нему применены меры правового воздействия.

В ноябре 1998 года на заседании Постоянной палаты по правам человека при Президенте РФ заслушали и одобрили проект закона О ювенальной юстиции. Но в российском законодательстве до сих пор отсутствует понятие ювенальной юстиции. Принятие такого закона дало бы возможность поднять качество рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних, повысить ровень проводимой профилактической работы, использовать гражданско-правовые средства в борьбе с детской беспризорностью, в решении проблем раннего предупреждения преступлений и ориентировать правосудие прежде всего на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

ЛИТЕРАТУРА:

1.     Конституция Российской Федерации // Москва: Новая Волна, 1996 г.

2.     Уголовный кодекс Российской Федерации / М.: Издательская группа ИНФРА-М - Норма, 1997 г.

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации / М.: Издательская группа ИНФРА-М - Норма, 1997 г.

4.     Кодекс законов о труде / М.: Новая Волна, 1998 г.

5.     Уголовно-процессуальный кодекс / М.: Агентство БизнесЦИНФРА-М, 1997 г.

6.     Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Москва, Проспект, 1997 г.

7.     Федеральный закон О введении в действие головного кодекса РФ / Москва Новая Волна, 1997 г.

8.     Федеральный закон О введении в действие головно исполнительного кодекса РФ / Москва Проспект, 1996 г.

9.     Федеральный Закон РФ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних принятый Государственной Думой 21 мая 1 г. // Российская газета, 30 июня, 1 г.

10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21 декабря 1993 г.: О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы / Сборник постановление Пленума Верховного Суда, 1986-1994 гг., М., 1995 г.

11.  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР: О судебной практике и о вовлечен6ии их в преступную деятельность от 25 декабря 1990 г., №5 / Сборник постановлений Пленума Верховного суда, 1986-1994 гг., М., 1995 г.

12.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ: О практике назначения судами головного наказания. // Российская газета. - 1 г., 7 июля. - С 4-5.

13.  Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992-1994 гг. / Москва, изд-во Де-юро, 1995 г.

14.  Постановление Пленума Верховного Суда№16 от 3 декабря 1976 г.: О практике применения судами законодательства о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Р. 1924-1986 гг. М., 1987 г. - С. 740-746.

15.  Багрий-Шахматов Л.В. Система головных наказаний и исправительно трудовое право. учебное пособие // Под ред. доктора юридических наук, проф. Н.А. Стручкова. М., 1969 г.

16.  Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев: Вица школа, 1980 г.

17.  Бегалиев К. Прокурорский надзор за расследованием дел о преступлениях несовершеннолетних. // Под ред. Государственного советника юстиции А.С. Панкратова. - М., Юридическая литература, 1971 г.

18.  Беккари Чезаре. О преступлениях и наказаниях. - М.: Стеис, 1995 г.

19.  Бочкарева Г.Г. Зависимость преступного поведения несовершеннолетних правонарушителей от их податливости групповому влиянию // Вопросы судебной психологии. - М., 1971 г.

20.  Васильев И.М. Наказание по советскому головному праву. учебное пособие для слушателей и курсантов учебных заведений МВД// Под ред. Д-ра юридических наук, проф. В.А. Владимирова. - М., 1970 г.

21.  Васильев В.Л. Юридическая психология. - М., 1991 г.

22.  Вельчев А.Д., Мошак Г.Г. Подросток и правонарушение / Под ред. Г.И. Костаки - Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1990 г.

23.  Волков Б.С. Мотивы преступлений // Казань: Изд.-во Казанского ниверситета, 1982 г.

24.  Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних (Сборник трудов) // Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1970 г.

25.  Выгодский Л.С. Развитие высших психических функций / Москва, 1993 г.

26.  Дубинин Н.П., Карпец, Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность / Москва, 1989 г.

27.  Ераксин В.В. Ответственность за преступление. - М.: Юридическая литература, 1979 г.

28.  Законодательство зарубежных стран / М., Юридическая литература, 1993 г.

29.  Зельцев С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М.: Юридическая литература, 1992 г.

30.  Зотов А.Т. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении рецидивистов, впервые совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте // Канд. дис. - НИИ МВД РФ, 1994 г.

31.  Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних // Красноярск, КТУ, 1991 г.

32.  Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве // М., Госюриздат, 1961 г.

33.  Карпушин М.П., Курляндский В.И. головная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974 г.

34.  Кузнецов А.В. головное право и личность. - М.: Юридическая литература, 1977 г.

35.  Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответсвенность обстоятельства в головном праве. // Вопросы теории. - А.А. Кругликов - Воронеж: Изд-во Воронежского ниверситета, 1986 г.

36.  Курляндский В.И. головная ответственность и меры общественного воздействия. - М.: Юридическая литература, 1965 г.

37.  Личность преступника и применение наказания / Б.С. Волков, Б.В. Сидоров, В.П. Малков - Казань: Изд-во Казанского ниверситета, 1980 г.

38.  Личность преступника и головная ответственность: правовые и криминологические аспекты. Межвузовский научный сборник // Изд-во Саратовского ниверситета, 1992 г.

39.  Очередник В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. учебное пособие - Волгоград: ВСШ, 1990 г.

40.  Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы: Сборник научных трудов // Министерство внутренних дел ВНШ // Редкол. Квашис В.Е. и др. - М.: ВНШ МВД Р, 1998 г.

41.  Санталов А.И. Теоретические вопросы головной ответственности. - М.: Юридическая литература, 1992 г.

42.  Скибицкий В.В. Освобождение от головной ответственности и наказания / АН Р. Институт государства и права. - Киев: наук. Думка, 1987 г.

43.  Совершенствование деятельности органов внутренних дел по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних. Сборник научных трудов // Министерство внутренних дел Р, ВНШ. / Ред.кол.: Бурыкин В.М. и др. // М.: ВНИШ МВД Р, 1988 г.

44.  Трудные судьбы подростков - кто виноват? / В.В. Панкратов, В.Д. Ермаков, Романова Л.И. и др. - М.: Юридическая литература, 1991 г.

45.  Управление профилактических правонарушений несовершеннолетнних / Стумбрина Э.Я. // Институт философии и права - Рига: ЗИНАТНЕ, 1989 г.

46.  Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Высшая школа. Изд-во при харьковском государственном ниверситете, 1989 г.

47.  Уголовное наказание в вопросах и ответах: учебное пособие для юридических вузов // Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова. / МГУ им. В.М. Ломоносова. - М.: Зерцало, 1998 г.

48.  Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. / Науч. Ред. И.С. Ной - Саратов: Изд-во Саратовского ниверситета, 1978 г.

49.  Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Юрист, 1995 г.

50.  Комментарий к головному кодексу Российской Федерации // Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М.: Издательская группа НОРМАЦИНФРА-М, 1 г.

51.  Комментарий к головному кодексу Российской Федерации // Под ред. Наумова А.В. / Москва, изд-во БЕК, 1996 г.

52.  Криминология // Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. - М., 1992 г.

53.  Криминология // Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. Ц М.: Юрист, 1 г.

54.  Таганцев Н.С. русское головное право: Лекции. Часть общая. Том 1 // РАН, Институт государства и права. - М.: Наука. 1994 г.

55.  Уголовное право РФ: Общая часть. учебник для юридических вузов / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996 г.

56.  Уголовное право: Общая часть. учебник для юридических вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998 г.

57.  Уголовное право РФ: Общая часть. Курс лекций // Под ред. Наумова А.В. - М.: Изд-во БЕК, 1996 г.

58.  Уголовное право РФ: Общая часть. - М.: Юридическая литература, 1969 г.

59.  Уголовное право России. Общая часть: учебник // Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Институт Международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998 г.

60.  Уголовное право России. Общая часть: учебник // Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, КноРус, 1997 г.

61.  Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: Некоторые парадоксы нового К // Российская юстиция, 1997 г., №8, с. 29.

62.  Непомнящая Г.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания. / Российское право, 1 г., №12, с. 75-85.

63.  Оба-Апуну Ж. Основания для освобождения от ответственности или смягчение наказания по головному кодексу России и Франции // Юридический консультант, 1 г., №2, с.12-14.

64.  Статистика. Краткий анализ состояния преступности в России // Российская юстиция, 1997 г., №5, с. 35; №12, с. 53.

65.  Статистика. Работа судов Российской Федерации // Российская юстиция, 1 г., № 8, с. 52-54.

66.  Степашин С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция, 1997 г., №6, с. 35-37.

67.  Тарбагаев А.Н. Ответственность в головном праве // Изд-во вузов. Правоведение, 1994 г., №3, с. 102-106.

68.  Шишнов С.Н. Норма К об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она одинакова? // Российское право, 1197 г., №5, с. 71-78.

69.  Энциклопедический юридический словарь / Москва, изд-во ИНФРА-М, 1997 г.

Уголовные дела

70.  Уголовное дело № 1476 по обвинению Збруева Н.В. по ч. 1 ст. 158 К РФ; ТОМ № 1 г. Астрахани, 1 г.

71.  Уголовное дело № 46481 по обвинению Конарева А.А. по п. ла, б, в, г ч. 2 ст. 158 К РФ; Суд Советского района г. Астрахани, 1 г.

72.  Уголовное дело № 52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по ла, в, г ч. 2 ст. 158 К РФ; Прокуратура ленинского района г. Астрахани, 1 г.

73.  Уголовное дело № 48163 по обвинению Спиридонова В.Т., Потешина А.Н., Татаринцева П.К. в совершении преступления предусмотренного п. лд, ж ч. 2 ст. 105 К РФ; Суд Советского района г. Астрахани, 1 г.

74.  Статистические сведения о состоянии преступности среди несовершеннолетних в Астраханской области, предоставленные Прокуратурой Астраханской области.

---

[1] Статистика. Краткий анализ состояния преступности в России (январь - декабря, 1998 г.) // Российская юстиция - 1 г., №5 - С. 35.; Краткий анализ состояния преступности в России (январь-сентябрь, 1 г.) // Российская юстиция - 1 г, №12 - С. 53.

[2] Статистика. Работа судов Российской Федерации / Российская юстиция 1 г., №8., с. 52 -54.

[3] головное дело № 46481 по обвинению Конарева А.А. по п. ла, б, в, г ч. 2 ст. 158 К РФ - лист 25; Суд Советского района г. Астрахани, 1 г.

[4] Постановление пленума Верховного Суда№16 от 3 декабря 1976 года О практике применения судами законодательства о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Р. 1924-1986 г. М., 1987 г. С. 740.

[5] Уголовное дело №1476 по обвинению Збруева Н.В. по ч. 1 ст. 158 К РФ, ТОМ № 1 г. Астрахани, 1 г.

[6] Уголовное наказание в вопросах и ответах: учебное пособие для юридических вузов. / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова; МГТУ им. М.В. Ломоносова - М.: Зерцало, 1998 г.

[7] Васильев В. Л. / Юридическая психология. М., 1991 г. - С. 120-121.

[8] Указанный источник. - С. 120-121.

[9] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. / Генетика. Поведение. Ответственность. - М., 1989 г. - С. 279-280.

[10] Васильев В. Л. / Юридическая психология. - М., 1991 г. - С. 121.

[11] Совершенствование деятельности органов внутренних дел по предупреждению правонарушений среды несовершеннолетних. Сборник научных трудов. / Министерство внутренних делВНИИ; (Ред.кол. - Бурыкин В. М. и др. М.: ВНИИ МВД Р, 1988 г.

[12] Личность преступника и головная ответственность: Правовые и криминологические аспекты. / Межвузовский научный сборник - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992г.

[13] Уголовное наказание в вопросах и ответах: учебное пособие для юридических вузов. / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова: МГУ им. М.В. Ломоносова - М.: Зерцало, 1998 г. С. 46.

[14] Уголовное наказание в вопросах и ответах: учебное пособие для юридических вузов. / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова: МГУ им. М.В. Ломоносова - М.: Зерцало, 1998 г. С. 47.

[15] Уголовное дело №52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по п. ла, лв, г ч. 2 ст. 158 К РФ - лист 72, Ленинского района г. Астрахани, 1 г.

[16] Криминология / Под. Ред. Акад. В.Н. Кудрявцева и д.ю.п., проф. В.Е. Эминовва. - М.: Юрист, 1 г. - С. 500.

[17] Уголовное дело №52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по п. ла, лв, г ч. 2 ст. 158 УК РФ - лист 71. Прокуратура ленинского района г. Астрахани, 1 г.

[18] Уголовное дело №52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по п. ла, лв, г ч. 2 ст. 158 УК РФ - лист 72. Прокуратура Ленинского района г. Астрахани, 1 г.

[19] Бочкарева Г.Г. Зависимость преступного поведения несовершеннолетних правонарушителей от их податливости групповому влиянию. // Вопросы судебной психологии. - М., 1971 г. - С. 58-59.

[20] Васильев В. П. Юридическая психология. М., 1991 г. - С. 301.

[21] головное дело № 48163 по обвинению Спиридонова В.Т., Потешина А.Н., Татаринцева П.К. в совершении преступления, предусмотренного п. лд, ж, ч. 2 ст. 105 К РФ. - Суд Советского района г. Астрахани, 1 г.

[22] Таганцев Н.С. Русское головное право: Лекции - часть общая. Том 1. / РАН, инс. государства и права. - М.: Наука, 1994 г. - С. 157.

[23] Энциклопедический юридический словарь. / Москва, изд-во Инфра-М, 1997 г. - С. 358.

[24] Законодательство зарубежных стран / М., Юридическая литература, 1993 г. - С.56.

[25] Постановление Пленума Верховного суда РФ: О практике назначения судами головного наказания №40 от 11 июня 1 г. // Российская газета, 1 г. - 7 июля - С. 4.

[26] головное дело № 46481 по обвинению Конарева А.А. по п. ла, б, в, г ч. 2 ст. 158 К РФ, Суд Советского района г. Астрахани, 1 г.

[27] Санталов А.И. Теоретические вопросы головной ответственности. - М.: Юридическая литература, 1992 - с.124

[28] головное наказание в вопросах и ответах: учебное пособие для юридических вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова: МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Зерцало. - 1998 г. - С. 67.

[29] Беккаи Чезаре. О преступлениях и наказания. - М.: Стелс, 1995 г. - С. 36.

[30] Комментарии к головному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Изд-во Норма ИНФРА-М, Москва, 1 г. Ц С. 198.

[31] Статистические сведения о состоянии преступности среди несовершеннолетних по Астраханской области, предоставленные Прокуратурой Астраханской области.

[32] Статистика. Краткий анализ состояния преступности в России (январь - декабрь, 1998 г.) // Российская юстиция, 1 г., № 5. - С. 35; Краткий анализ состояния преступности в России (январь - сентябрь, 1 г.) // Российская юстиция, 1 г. - 3 12. - С. 53; Степашин С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция, 1 г.. - № 6. - С. 35-37; Криминология // Под ред. Кудрявцева В.Н., Эглинова В.Е. - Москва: Юрист, 1 г. - С. 482-488.