Контрольная: Шпоры по МирЭк (МГИМО, 2003г)

     МХ: этапы формир-я, периоды развит, мех-м, субъекты ∑всех нац эк-к
мира (широкое); совок-ть только тех частей нац эк-к, кот взаимод с внешн миром
(узк). Этапы формир: 1) междун торг (Египет 5000л назад Ц тов;
финикийцы и греки Ц усл (перевозки)). Средиземном + Черн море + Зап Азия Ц ядро
МХ. 2)Великие геогр откр (15-17 вв.). Ц нов рынки, нов источники кап. 3) 19в
машинн индустрия, современн ср-в трансп и связи. 4) Рубеж 19-20вв. Сложился мир
рынок тов и усл. Движ-е эк рес-в м/у странами и регион. Периоды развития
: 1)Нач 1WW Ц нач 50гг: Сворач-е мирохоз связей + частичн восстановл после 2WW.
2) 50Ц70гг Возникн ЕЭС и СЭВ (совет эк взаимопом), транснационализац, обмен
технолог, предпр-ом, кап-м. Восстанов мировой рынок ссудн кап. Соц и развив
страны претенд на свою роль в МХ. 3) 80Ц90гг. Переход развит стран в эру
постиндустр, д/многих Ц период преодол-я эк отставания (Китай и НИС), д/бывш
соцстран Ц возвращ-е к рын эк. Д/всех стран в целом Ц либерализац, глобализац
внутр и внешн хоз жизни. Мех-м МХ - обществ система орг-ции производит
сил, совок-ть форм и методов регулир-я эк процессов в планетарн масштабе, +
орг-правов основ, кот-е обуславлив произв-во, распр, обмен, потребл произв рес,
динамизм и кач пар-ры эк развития. Ф-ции: эк реализация с-ти (проявл в
произв-ве и присвоении прибавочн ст-ти); регулирование пропорций МХ; разрешение
противоречий м/у уровнем развития производит сил и производств отношений. 
Субъекты: Нац эк-ки; ТНК; Интеграционн объед-я; Междун эк орг-ции.
     
     
     Теор столкнов-я цив-й и единой цив. Теория единой цив (Фукуяма):
Основа Ц либеральн идея о постепенн движ-и всех стран к един пол, соц и эк
строю Ц либеральн демократии. (Уже достигн на Зап). Обращ внимание на
все более могучие силы, кот объедин страны мира в единое сообщ-во, усилив их
взаимозавис-ть, стирают границы - силы интернац-ции эк-ки, перераст в ее
глобализац и проявл-ся через ее транснац-ю и интеграц  => черты индустр и
постиндустр общ-ва станов чертами, присущ остальным странам мира. 
Модернизация идентична вестернизации. Теор столкнов-я цив-й (Хантингтон)
: Мир после хол войны включ 8 главн цив: Зап, Исламск, Индуистск, Китайск, Яп,
Православн, Африканск, Латиноам. В последнее время уменьшается роль запада,
возрастает значение Азиатск цив-й => будущий мир Ц не единая цив, а набор
разных цив-й, м/у кот много общего, но немало различий, кот не стираются.
Теория имеет дело прежде всего дело с культурн и пол аспектами.
     
     
     Осн пок-ли участия страны в МХ. Э квота (Э/ВВП, нельзя трактов как
долю Э во всем V ВВП, Э учит-ся по ценам экспортир тов/усл, ВВП Ц по доб ст-ти.
Опердел важность Э д/нац эк), И квота, внешнеторг кв (Э + И /
ВВП, США 24%, Фр 45) - размер коррелир-ся с разм-ми внутр рын страны, доля
в миров ВВП по ППС (д/определ активности участия стр в МТ: РФ 0,5, США 0,7,
Яп 0,9), сопоставл долю страны в мир Э/И с долей в миров ВВП по ППС.
При анализе ур-ня участия стр в МХ н.обратиться и к междун движ-ю факторов
пр-ва. Пок-ль участия страны в междун движ-и кап Ц V накопл заруб капвлож-й
в стране /ее ВВП, V накопл в стране иностр инвестиц/ ВВП, доля
иностр кап-ла в ежегодн инвестиц стр, V внешн долга страны/ВВП. 
Пок-лями участия стр в междун движ-и etc факторов пр-ва м.б доля иностр раб
силы в общ числ-ти занятых или числ-сть занятых за рубежом отеч раб
силы, доля иностр  патентов и лиц в общ числ-ти зарегистрир в стране
патентов и лиц, размеры Э/И технологий и управленч услуг. 
Участие в интеграц процессах.
     
     
     Осн группы стран. 50-95г миров дох вырос с $4 до 25 трлн, но он не
равномерен: на 75%  проживающ в развив странах примерно 15% мир дох, на 20%
развит - 85%. Ежедневн дох ~20% нас земли <1$. Классиф ООН: 
Развит страны с рын эк (пром развит): ЗапЕвр кроме Мальты, Кипра, бывш
Югосл; Кан, Яп, Израиль, Австрал, Н.Зеландия, ЮАР, Ю.Корея, Сингапур, Гонконг,
Тайвань. Характ черты: развитая и дифференцир эк, высок ур-нь развития пром-ти,
информатизац эк-ки, высокий ур-нь дох на душу нас (> 8955$), грамотности
нас, высок степень соц защиты нас. Страны 7 - центры развития пром-ти и
технол, активно развив науку, самое больш кол-во фундаментальн иссл-й. Выс
универсальность науки и с/х. Малые страны: Дания, Голландия, Исп -
большая степень специализ-и на отдельн видах нар хоз (Дания Ц с/х). Страны
средн ур-ня развития: Португ, Исп, Н.Зеландия - большая доля с/х, меньший
НТпотенциал, меньш фин активность при быстр росте, соц проблемы (в осн из-за
недостатка ден), безраб. Страны с переходн эк: страны ВостЕвр, бывш чл
СЭВ, бывш респ СССР, Албания, Вьетнам, Монгол, Китай (сосущ 2 сист) - переход
от централизир к рын эк-ке. ~60% мир нас, ~33% ВВП. Подгруппы: Бывшие сов
респ, стр ЦВЕ + Балтия, Китай и Вьетнам. Развив стр
: многоукладн эк (сосущ развитые и отсталые отрасли), невысок ур-нь развития
пром-ти, в осн низкий дох/д/н, завис полож-е в системе междун хоз, низкий ур-нь
грамотн, неразвитая соц инфраструкт. Часто делят на Э-ров и И-ров базовых
энергорес, т.к. условия развития очень разные.  НИС2: Малайзия,
Таиланд, Филипп, Чили. + Страны ОПЕК Оч высок темпы развития (5-9% в
год), доля обрабат пром-ти в ВВП >20%, до кризиса высокий приток инвестиц,
резкий рост НТпотенциала, Э-ориентир. Развив стр со ср дох/душу нас 
($726Ц8955): гос-ва сев Афр, Лат Ам (Аргент, Браз, Мекс). Стр с низк д/д/н 
(<$725): наим развит гос-ва (47), произв-во в ВВП < 10%, ур-нь грамотн
взросл нас >10%, низкие темпы роста. Если судить только по дох, входят Индия
и Китай, но только из-за огромн нас. Из классиф выпадают Куба и С.Корея как
страны с централизир  мех-мом упр-я эк-кой.
     
     
     ↑ темпов эк роста в историч перспективе, причины и последствия,
изменяющееся соотнош-е факторов эк роста. Развитие микроэлектроники,
робототехн и биотехн => создание гибких промышл систем, в кот все
операции по механич обраб изделия вып-ся последоват и непрерывно 
=> ↑произв-ть труда в результ ↑-а коэфф-та исп-я оборуд-я и
сокращ-я затрат врем на вспомогат операции. В пром развитых стр на проведение
научно-иссл и конструкторск работ идет 2-3% ВВП. Широкое внедрение
микроэлектроники => D на ресурсоемк продукцию
развив стран. НТР, ее скорость и интенсивность влияют на ↑/ поддерж-е
темпов эк роста. Наиб влияние на темпы эк роста НТР оказыв, когда она сильнее
всего воздейств на расшир-е рынка. Уолт Ростоу (1960) Ц теория стадий
эк роста: Традиционн общ-во: 75% трудоспос нас-я занято произ-вом
продов, пол власть принадлежит земельн с-кам/центральн прав-ву. Период
создания предпосылок д/подъема: изменения в с/х, трансп и внешн торг. 
Подъем: ↑ темпы кап-влож-й, ↑ ВВП, внедрение нов техники. 
Движ-е к зрелости: урбанизац, ↑ доли квалиф труда, менеджеры. Век
высокого массов потребл-я: сдвиг от S к D, от произв-ва к массов потребл-ю
тов и усл. Причины: Модель Солоу показывает, что страна, кот
направляет значит часть дох на капвлож, будет иметь высок устойчивую
капвооруж-ть труда и, след, высок ур-нь дох на душу населения.
     
     
     Разрыв в уровнях соц-эк разв-я стран мира, преодол-е, модели догон разв-я. 
Разрыв Ц разница в уровнях развития м/у развит и остальн странами. Размеры
: в 97 среднемир ВНП 5130$ на душу: в 25 странах-лидерах $25,700, остальн 1250
(в 21 раз). По ППС Ц среднемир $6,330, лидеры Ц 22,700, остальн 3230. 
Динамика: интенсификация процессов ↑↓ разрыва за счет ускорения
темпов роста эк-ки. Успехи и неудачи: в конце 20в разрыв не ↑,
хотя в некот регионах ↑, а в некоторых ↓ и имеет тенденц к ↓
за счет быстр прогресса в НИС. Одноврем наименее развит стр все больше отстают.
В ЦВЕ ↑ ВВП в 80-90 гг, в СНГ наоборот. Модель догоняющ развития 
- эк стратегия, преслед цель преодолеть разрыв. 2 модели: 
импортозамещ - протекционизм к больш-ву отраслей, часто подкрепл гос
монополией внешн торг и неконвертир-ю нац вал. Способств созданию многоотраслев
эк. Экспортоориентир: ориентация на внешн рынок, привлечение иностр
кап. В будущем центром м.стать вост и Юго-Вост Азия.
     
     
     Постиндустр эк, воздействие процессов постиндустриализации на МХ. "Нов эк". 
Сущность постиндустриализации Ц доминирование третичн сектора, рост кот
происходит за счет науки и научн обслуж-я, образов-я, культуры и искусства,
здравоохр и физкульт, жилищно-коммун хоз-ва, соцобеспеч, индустрии отдыха. В
постинд общ-ве основн рес Ц знания и труд. Эк отнош-я опр-ся
способностями вырабатывать и исп новые знания. Интеллектуальн развитие общ-ва.
Постинд-я ведет к: изменению структуры произв-ва и потребл-я миров ВВП,
сдвигаясь в сторону сферы услуг; больший упор развитых стран на исп-е знаний и
трудов ресурсов, переход на наукоемкие технол, снижение роли с/х и добыв
пром-ти; рост междунар торг знаниями; ибилие и доступность эк инф-и в сочет с
удешевлением ср-в связи и трансп => стимул д/междунар движения кап.
     
     
     Интернац-я, транснац, глобализ, регионализ-я, интеграц. Интерн Ц
участие стр в МХ. Основа Ц отраслев специализац: квоты, доли И в розничн
товарообор, сопоставл-е страны в доле мир Э с долей в мир ВВП по ППС, стоимостн
V Э на душу нас, V накопленн зарубежн капвлож-й в стр по сравн с ее ВВП, etc. 
Относит пок-ли: эксп, имп квота = Э,И / ВВП, внешнеторг квота 
= (Э+И)/ВВП; (США 24%, Фр 45%, Ю.Кор 70%, Канада 76%, Бельг 140%). Абсолютн
пок-ли: стоимостн V Э тов и усл на душу нас, пок-ль 
участия стр в междун движ-и кап = V накопл заруб капвлож-й в стране/ВВП. 
Транснац: ур-нь растет в результ действия ТНК; нац кап уходит за пределы
страны происхожд-я, хотя по своему хар-ру мононационац. Причины: В обход
антимоноп закон-ву. Защита от национализац процессов. Д/исп всех преимущ-в нац
комп. Получ-е бОльших приб. ТНК контролир ¼ мирВВП, внутриф торг 1/3 МТ. 
Глобализац Ц процесс превращ-я МХ в един рын тов, усл, кап-в, раб силы,
знаний. Более высок стадия интернац-и. Причины: достиж-я НТР, транснац-я,
либер-я, интеграц. Последствия: более глубок МРТ, мобильность факт пр-ва,
высокие Тр, но нужна быстр и адекватн реакция стран на изменения, а многие не
гот. Регионализац Ц внешнеэк деят-ть внутри региона, ориент на свой и
соседн регионы. (80% внешторгоб Рос, ЕС Ц соседн стр) Интеграц -
развитие устойчив эк связей и раздел-я труда нац хоз-в, кот близки по уровню эк
развития. Охватыв внешнеэк  обмен и сферу произв-ва, ведет  к тесн переплет-ю
нац хоз-в, созданию регион хоз комплексов. На хар-р  влияют особ-ти стран. 
Осн причина Ц требов-я высокоразв производит сил, переросш рамки нац хоз-в.
Эк интеграц развив-ся в регион аспекте. Формы: В пром развит стр межгос
интегр и интегр на микроур (частн зарубежн инвесторы). Межгос интеграц
объедин-я - зоны своб торг, цель - ликвидац препятствий во взаимн торг; 
тамож союзы. Стадии: 1.Создание един рынка с благопр усл-ми д/торг и движ-я
кап и раб силы 2. эк и вал союз (ЕС, НАФТА). Экономия на масштабах произв-ва. В 
развив странах в основе - стремление  прав-в объединить усилия д/преодол эк
отсталости. Клирингов союзы в целях экономии иностр вал.
     
     
     АПК, тенденц развития - вертик интегрир совок-ть предпр-й, участв в
произв-ве, распред-и и координации конечн продукц АПК. США на 1 месте. 3
лсферы- сектора: пром-сть для с/х; само с/х; отрасли переработки и сбыта
с/х прод. Развитые страны: с/х в ВВП Ц 6%, преоблад технич культуры и
животнов-во, соотн-е 3:1:6. Страны с перех эк: доля с/х в структ АПК
значит выше, чем в др стр, слаборазвит переработка с/х сырья. Развив страны
: с/х - 16% ВВП, преобл растениев-во. Традиционн потребительское (малотоварн)
с/х. Примитивн способы обраб. В результате зеленых революций (развитие
наиб продуктивн сортов культур) 70-80гг товарность СХ ↑, но в аграрн
секторе диспропорц: модернизац основывалась на имп-ной технол => СХ в
завис-ть от дальнейш имп-та ср-в произв-ва, местные особ-ти стран делают невозм
примен-е зап технол. 80-95гг - резкий рост произв-ва продовольств - 75%, но
голод и недоедание не сократ, в некот стр произв-во на душу нас даже
сократилось, ↑ цен на пшеницу (130 стран - ее имп-ры). Технологич
база с/х и тенденц: высокий уровень механизац, химизац,  перевод с/х на
индустр основу, научн селекция, создание высокоурож гибридн сортов зерновых и
кормов культур, рост орошаем земель. За 50л обраб-е земли ↓ на 25% из-за
роста нас, городов, трансп коммуник, износа земли из-за нерац исп-я. Структ
: животнов-во, землед. С/х - главн источник продов-я. Доля в ВВП мира ↓,
причем доля продовольств культур ↑, а доля технических ↓.
     
     
     ТЭК. Сейчас темпы прир потребл-я первичн энергорес 1,45%, т.к ведется 
пол-ка энергосбереж-я: 73г энергокризис из-за ухудш-я горногеологич усл
добычи топлива + стремл-е Э-ров нефти (членов ОПЕК) исп свое положение
владельцев преобнладающ части мир запасов нефти. Страны мира, особ ПРС, вынужд
пересмотреть концепции развития энергетики. В центре эк стратегии с тех пор -
энергосбер, ↓ потребл-я нефти, перестройнка отрасл структуры пром-ти
путем свертывания энергоемк пр-в. Миров структ: ТЭС 62%, ГЭС 20%, АЭС
17%, Нетрад виды эн 1%. 1нефть, 2уголь, 3 газ. В будущ 1 и 2 будут ↓, а 3
↓ д/охраны окр среды.  Тенденц: Рос: ↓ потребл-я угля,
↑ газа (т.к цены на газ ниже); ↑ доли АЭС и ГЭС. Развив страны:
ведущ роль в потребл-и Ц Индия, Китай 42%. Нефтяная пром-ть (ср.год
добыча Ц 3,3 млрд.т.): Сауд.Ар 410млн, США 325, Рос 290, Ирак 185,
Норвегия, Китай, Венесуэла. На страны ОПЕК ~ 43% мир. добычи, ~ 65% эксп-та.
Осн перераб отрасль в США 21%, ЗапЕвр 20%, Яп 6%. Газовая пром-ть (~
2,2 трлн.м3.): Рос 570млрд, США 540, Канада 160, Нидерл, GB. Эксп-ры: 
Рос 30%, Нидерл, Канада. Имп-ры: США, Яп, Герм, Фр, Ит. Угольн
пром-ть (4,2 млрд.т.): Китай 1160, США 930, Герм 270, Рос 250, Индия
240. Эксп-ры Австрал, США, ЮАР. Имп-ры Яп, Ю.Кор, Ит. Эл.эн 
(13,4 трлн.кВт/ч) выработка ↑: США 3,6трлн, Яп 930млрд, Китай 900,
Рос 850, Канада, Германия, Фр.
     
     
     ВПК мира, тенденции развития. ВПК Ц совок-ть производств мощностей,
инфраструкт, органов управл-я, предназнач д/создания продукц военного назнач.
Включает мат рес, раб силу, производств фирмы, исследоват орг-ции, занятые
произв-вом вооруж-я и других тов и услуг в целях обеспеч-я военн нужд. 2 точки
зрения: 1) деньги, идущ на ВПК наносят вред благосост-ю нации, т.к не идут
на соц-эк нужды; 2) Кейнс: ВПК Ц часть госрасх => ↑ ВВП, но лишь
на короткий период времени. В создании военн продукц участв сборочные
произв-ва, испытательн полигоны, научн лаборатории, научно-иссл учрежд,
ремонтные заводы, предпр-я по модернизации военной техники: ¼ ученых
мира. Выпуск военн прод предполаг наличие развитой энергетич и сырьев баз,
черной и цветной металлург, современн электроники и приборостр + развит
инфрастр. Доля ВПК в мир ВВП Ц 2,5% (в 80 Ц 5%), в мир торг Ц 1%. Воен расх (от
миров) США 32,1%, Китай 7,3, Яп 5,8, Герм. 4,8, Фр 5,3. На развитие влияют 2
ф-ра: ∆ миров военно-пол обстан и совершенств-е ср-в вооруженн борьбы,
сдвиги в хар-ре современн войн и конфликтов. Развитые страны: 60% ВПК,
из них 50% - страны НАТО. Развивающиеся страны: 80-90гг - ↑ ВПК
за счет Восточн и Южн Азии (СаудАравия Ц 23% ВВП) ↑ воен расх Ц осн
причина роста бюджетов и деф-т покрыв-ся за счет гос цб. 17 крупнейш стран
↓ свой ВПК на 25% за 1994-2002гг => ↓ роста мир продукта на 1% и
безраб на 0,5%, НО: несмотря на это прогнозир-ся рост до прежн уровня.
     
     
     Трансп система, тенденц развития Транспорт относ к коммуникац сист, ф-ции
Ц соедин-е производств рес-в в процессе воспр-ва, обеспеч-е их доступа и готов
тов-в на рын. Обеспеч эк рост. Роль в ВВП - 4-5%, в некот стр до 10%
(не включая внутрифирм транспорт). Доля наиб высока в наим разв странах. В пром
развитых стр на 1 жителя перевоз 20-25 тонн груза, в целом по миру 7 тонн. 
Пок-ли развития: соотн-е ВВП и грузооб - тонны километража; 
эласт-ть D на трансп/∆ дохода. Рост перевозок в мире
опережает рост путей сообщ-я. Увеличилась интенсивность пассажирооборота. По 
кол-ву грузов на 1 тонну: на 1м месте Ц а/м транспорт, 2 - ж/д, морской,
трубопров, внутренневодн,  авиа.  В теч последних десятилетий создана густая
сеть а/м дорог (удобность а/м трансп). До 60-х гг. усиленн темпами шло
строит-во крупных комбинатов => необх ж/д, сейчас процесс фрагментарности в
развитии произв-ва, размеры предпр-й уменьшаются. На ж/д перевозки приходятся
насыпные и массов грузы (в США - с/х грузы  и уголь). По грузообор 1
место - морской трансп (60%) из-за высок дальности, большой вместимости судов.
До сер 80-х гг. ↑ роль наливных грузов, сейчас ↑ знач-е сухогрузов. 
А/м трансп: отрасль развив с нач века, грузооб удваив каждые 15л. В основном
исп-ся д/перевозок на малые расст (в ср 25 км), важную роль в перемещ-и людей. 
Воздушн трансп: ↑темпов роста, грузооб удваив кажд 10л. В перевозке
пассажиров стал осн конкурентом ж/д. Перевозка грузов - 1% V работы, однако
доля ↑. Перевоз в осн ценные и срочные грузы. Развитие трансп магистралей
=> многовидовые трансп структ. Единство трансп структ достигается орг-ей 
контейнерн перевозок. Регулир-е трансп: 2 уровня - межправит 
и частн. Осн инструменты регулир - междунар соглаш-я. Логистика 
- в основе принципы распред-я, перевозки и складир-я тов д/облегчения схемы
доставки.
     
     
     Пок-ли воспроизв-ва нас. Эк активное нас. Проблемы занятости, отраслев структ
занятости. Темпы прир: развит страны Ц стабильно низкие; гос-ва с
переходн эк Ц резко замедл, развив стр - высокие, но замедл. ↑ диспропорц
в распр-и нас Земли м/у осн группами стран => стало неуклонно ↑
концентрация трудовых рес в развив странах (2/3). Демографич омоложение нас
(развив страны), дем старение (развитые и с переходн эк) => негативн
последствия д/динамики трудов рес. По крит ООН нас считается дем старым, если
доля лиц старше 60 >12%. Швеция Ц22,1%, Герм Ц 20,1%, Яп Ц 19,9, Рос Ц 16,6. 
Эк активное нас = занятые + безраб, ищущ раб, 97г - 47,8% нас мира. Рос 78
млн чел, США 110, Китай 726, Герм 41. 60-70% в развит странах и стр с перех эк
и 45-55 Ц в развив. Безраб - не имеющие раб, занятые ее поиском и готов
приступить. Ур-нь безраб = безраб/эк активн нас. 98г: США 4,5%, Яп 4,3, GB 6,2,
Герм 10,9 Рос 9,3. Самые низкие пок-ли у НИС: Таиланд 1,4, Сингапур 1,9, Ю.Кор
2,4. Причины: вытесн-е людей роботами, перенасел-ть сельских районов. В ряде
развив стран - выталкивание разоренн крестьянства в города, независ от D на раб
силу в неаграрн отраслях эк. Отраслевая структ занятости. В развит
странах сдвиги по 3м направл: Удельн вес нас, занятого в с/х и лесн хоз
достиг min  ур-ня: 97г GB 2,5%, США 3,1, Герм и Шв 5,6,
Канада 4,7, Яп 10. ↓ доля занятых в пром-ти и стр-ве. Яп 31,4, Фр
32, GB 36,6, США 27,9, Канада 26. Продолжает ↑ доля занятых в сфере
усл. США 59, Кан и GB 57, Шв 59,5, Яп Ц 50. Тенденции в странах с переходн
эк: ↑ сферы усл: Рос 37% в 90г, 48 в 96г. ↓ доля занятых в пром-ти
и стр-ве: 42,3 - 37,9, сохран-е высок доли занятых в с&л/х. Развив страны Ц
преобладание нас, занят в с&л/х: Индонезия 56%, Пакистан 51%. В НИС Ц почти
равно с переходн. Доля занятых в пром-ти и стр-ве невысока.
     
     
     Междун миграция нас Ц перемещ-е нас-я через гос границы. Внешн миграция: 
трудовая эмиграц и иммиграц. Виды: безвозвратн, 
временно-постоянн (1-6 лет), сезонн (до 1 года), маятниковая 
(челночн, приграничн Ц ежедневн переезд из 1 страны в другую и обратно), 
нелегальная, "утечка умов". Масштабы ↑. Нов явление -
постепенное стирание грани м/у странами, поставляющ и принимающ раб силу.
Качественн измен-я в миграции за счет НТР: ↑ среди мигрантов доли лиц с
высокш образов-ем и проф квалиф-ей. Усиление оттока кадров из Рос, СНГ, ЦВЕ.
Направл-я: ЗапЕвропа (Турция, Венгрия, Польша, Испания, Португалия).
Люксемб Ц 30% иностр рабочей силы, Швейцар 29,6, Герм 8. Стремятся сдерживать
трудов миграц из стран, не входящ в ЕС по соображениям  необход-ти внедр-я
трудосберег технологий; перемещ-я пр-в, исп-х низкоквалиф раб в развив страны;
недовольство нас-я конкур-ей на рын труда со стороны иммигрантов. 
Нефтедобыв страны Зап Азии (Египет, Сирия, Йемен, Индия, Пакистан, Ю.Корея,
Филиппины), доля иммигрантов: Катар 92%, ОАЭ 89, Оман 70, СаудАравия 60,
Бахрейн 51. США и Канада (низкоквалиф раб сила из Мекс, Стран Карибск
бассейна, Фил; квалиф работники из ЗапЕвропы, Рос и Индии). Поощряют приток
заруб менеджеров, элитн спец-ов, высококвалиф раб, инвесторов. Последствия 
в целом л+, 70% ин раб силы в ЗапЕвропе в грязных отраслях. Приток иностр раб
силы позволяет развит странам перемещать нац раб силу в высокотехнолог отрасли
без ущерба д/остальных  секторов. Иммигранты теряют раб первыми, готовы труд за
низкую плату. Миграция высококвалиф спец-ов в развит страны дешевле, чем
подготовка своих. л- последствия: конкур на рынке неквалиф раб силы =>
сниж-е з/п. "Утечка умов". Выгоды эксп-ров Ц ден переводы от эмигрантов. 
Гос регулир-е д/достиж-я желат V иммигр и отбора нужн раб. Регулир-ся 
двусторонн и многосторонн межправит соглаш-ми. Виды огранич-й на въезд: проф
квалиф, возрастной ценз, состояние здоровья, соц и пол огранич-я, + количе
квотирование. Эк регулир-е: уплата имм-ми пошлины за трудоустр; первоочередной
прием имм-в, осущ инвестиции в страну въезда; нал на предпр-лей, исп-щих труд
имм-в; ограничение времени пребыв-я.
     
     
     Научн рес. Расх на НИОКР. Образование etc. Научн рес-ы Ц совок-ть
факторов,  определяющ возможность страны проводить НИОКР. 7 стран мира: США,
Яп, Герм, Фр, GB, Ит и РФ затрач на НИОКР от 0,8 до 3 % ВВП, совокупн затраты
по 7и стр = 370 млрд $, из них 180 млрд - США. Центры НИОКР в мире: США, Рос,
Япо, запЕвр. Научнотехнич связи: на некоммерч основе 
(симпозиумы), на коммерч (продажа лицензий, ноу хау): от мат комп-и
дочерней, независимой комп-и. Доля гос-ва в НИОКР: В РФ ↓ с 93%
до 60, в Ю.Кор 18,  США 36, GB 50. Образов-е в мире: начальное:
в  развит странах 2 % муж и жен-неграм, Зап азия и Сев Афр Ц 56ж, 32м, Лат
Ам-15ж, 12м, Юазия - 63ж, 37м. Ур-нь образ-я: В странах ОЭСР (25 развит стран)
Ц 13,7 лет, РФ- 11,5 лет, Азия - 4,8, Лат Ам-7,9. Среднее: в мире Ц
55,1% детей. Развитые стр 88% Развив 50%(но Ю.Корея  90, Куба Ц 88). Высшее
.В мире 17%.
     
     
     Предприн-во как эк ресурс, состав и особ-ти в различн регионах мира. 
Предпринимат рес-с Ц спос-ть к эффект орг-ции взаимод-я основных эк рес-в
(труда, земли, кап, знаний) д/осущ-я хоз деят-ти. Входят: его носители 
(предпр-ли Ц владельцы комп, менеджеры, не явл с-ками; предпр-тель осущ
инновации, а это Ц двигатель эк прогр), инфраструкт (рын институты:
биржи, банки, страх и аудиторск комп, юр фирмы, суды, госе эк органы, хоз
законод-во),  этика и культура (предприним дух). Предпр деят-ть наиб
эфф, если высокая степень либерализации хоз деят сочет с эфф-ю гос институтов,
гос поддержкой мелкого и ср бизнеса и поощр-ем конкуренц. Гос-во нередко
огранич пр-во в развивя странах. В условиях глобализации и либерализации хо.
деят-ти, когда даже малым пр-елям становятся донступны труд, прир, кап и
интеллект рес др стран, большое значение приобретает предпр рес. 1) по мере
большей доступности эк рес возрастает значение не прир рес и кап, а квалиф труд
рес и особенно знаний и предприн рес (наиб отдача). 2) даже комп не связ с внеш
рынком испыт давление со стороны иностр конкур на внутр рын и чтобы ее выдерж,
нужно постоянно повышать ур-нь менеджм. Особенно важен в деят-ти ТНК, у кот д.б
преим-ва перед местн конкур. Хар черты предприн-ва в РФ: 1) огромн
число полугос предпр; 2) высок завис-ть от гос аппарата из-за высок
бюрократизации всей жизни стр. 3) значит часть пр-лей Ц выходцы из гос
аппарата. Тесная связь бизн и гос м.иметь как позитивн воздействие на нац эк
(Яп, Юкорея Ц высокий проф-м) так и негат (Индия, Браз Ц снижение эфф-ти эк пол
из-за коррумпир-ти).
     
     
     Теневая эк Цуклад в эк, кот складыв-ся в общ-ве вопреки правов нормам и
формальн правилам хоз жизни. Формы: неофиц (скрытая) эк Ц не
запрещ законом легальн виды эк деят-ти в рамках кот имеют место не фиксируем
офиц статистикой пр-ва тов-в и усл, сокрытие этой деят от нал. Подпольн 
(нелегальн) - все запрещенн виды эк деят-ти. Фиктивная (неформальн) Ц
взяточн, мошенн, связ с получ-ем и передачей денег. Последние 2 сегмента не
создают, а только перераспр-ют ВВП. Причины возникн-я: эк факторы
: чрезмерн зарегулир-ть эк жизни (ПРС), кризис фин системы, несов-во процесса
приватизации, деят-ть незарегистрир эк структур, слишком высокие нал (ПРС). 
Социальные: отсутствие начальн кап-в д/развития бизнеса, низкий ур-нь жизни
нас, выс ур-нь безраб (РС, ПРС, П/Э), неравном распредел-е ВВП (РС). 
Правовые: коррупция властн структур (П/Э, РС), несов-во закон-ва (П/Э, РС),
недостаточн действия правоохран структур по пресеч-ю незаконн деят-ти, по
борьбе с эк преступн-ю. Развит страны ~ 12% от ВВП, развив ~39 (мелкие
предпр-я, индивид торговцы и ремесл), страны с перех эк ~ 23 (вторичн
занятость, сфера примитивн услуг, стихийн торговли). Последствия:
↓нал базы, ↓ конкур-спос легальной эк, неконтролир крупн фин
ресурсы, перераспр-е рес в пользу элиты (криминал), утечка кап за гран, рост
торговли низкокач тов-ми, тен эк не м.б подавлена, ↑. л+ создание новых
раб мест, удовлетвор-е покупательского D, сглаж-е товародеф произв-ва.
     
     
     Глобальн сист бедности и отсталости, пути реш-я. 2 пол 20в - ↑
подушевого ВВП вдвое. Быстрый и устойч рост уровня жизни за счет пол-ки,
направл на расшир-е занятости, распростр-е на все слои нас соц услуг, начальн
образ-я. В развив странах л+ роль - помощь пром развитых стран, но 81% помощи
- по пол мотивам. Однако в 80гг в некот регионах - откат назад. В ЛатАм ↓
дох на душу нас, в Тропич Афр ур-нь жизни ↓ до стандартов 60гг, ↓
ур-нь жизни в Восточн Евр. Бедность - неспособность поддерживать min
стандарты жизни. 2 элемента: расходы на приобр-е min питания; стоимостн выраж-е
ценностей, соответств уровню прожит min. Стоимостн пок-ль бедности - $275 и
$370 на душу нас  в год по покупат спос-ти в ценах 1985г. Верхн пок-ль Ц
д/опред-я общ числа бедных в развив мире (1/3 нас развив стран). Наибеднейшие -
дох <$275 (18% нас развив стран). ½ бедняков - ЮжнАзия, 16%
ТропичАфр, 25 ВостАзия. Проблема усугубл тем, что достиж-я НТП обходят стороной
многие развив страны. Их трудов рес мало исп-ся, страны недостаточно активно
участв в МХ. Пути преодоления бедности и отсталости: Разработка в
развив странах эфф-х нац стратегий развития, опирающ на внутр эк рес на
основе комплексн подхода. + реформа образов, улучш-е системы здравоохр,
смягчение нерав-ва, проведение рациональн демографич пол, стимулир-е реш-я
проблем занятости. Международная помощь. Иностр частн инвестиц 
($114-229млрд/год) и банковск займы.
     
     
     Продовольств проблема в мире, пути реш-я. От хронич голода страдает >1
млрд чел. Зона, в кот знач часть нас страд от голода и недоедания - по обеим
сторонам экватора через Афр, Южн и Юго-Вост Азию, част ЛатАм. Недостаточное по
кол-ву и калорийности питание, как правинло, сочет-ся с нехваткой важных д/чел
составных частей пинщев рациона (белков животн происхожд-я, etc) => лскрыт
голод. В некот районах Афр, Индии, Индонензии нас питается богатыми крахмалом
зерновыми и корнеплондами, но почти не потребл мяса, молока. Жители (особ дети)
едят столько, сколько физинчески м.съесть, но удовлетв потребность в калориях и
белке не полностью. В развив странах обычнно преоблад какой-л 1 продукт
. При сравн-и состава рациона видны различия в питании м/у развит и развив
странами: по потребл-ю продуктов жинвотнов-ва < США в 5 раз. ↑ И
продуктов питания, отнимающ у стран 3го мира все больш часть их дох от Э: в
Бангладеш до 77%, в неурож годы -100%. Суть продов пробленмы - не в том, что в
мире не хватает продов, а в том, что география произв-ва продов не
совпадает с геогр-й его потребля. США, Кан, ЗапЕвропа - избыток, но развив
стр не имеют ср-в д/ закупки в достаточн размерах. => продов проблема -
соц-эк-я и пол-я. Корни - в вековой эксплуатации бывш конлоний, резко
задержавш их эк и соц развитие, консервации полуфеод отнонш-й, вынужденн Э
специализ-и с/х. В последн годы продов проблема обостр и в постсоц странах
из-за наруш-я прежних хоз связей и несовершенстнвом аграрн отнношений. Пути
решения: уже не м.б путем ↑ обрабат площадей. Долгоср и комплексная
задача, не м.б решена помощью извне, хотя такая помощь оказывается. Необходимы 
соц преобразонв-я, аграрн реф, полное уничтожение изживших себя форм аграрн
отнош-й; приобщение развинв мира к научно-техн достиж-ям в обл с/х;
рост орошаем площадей, всемерная интенсификация с/х. Реальность
доказынвают страны Азии - за 20л посевные площади ↑ всего на 1/4, а сбор
зерна ↑ втрое. Индия, Индонезия, Таиланд Ц самообеспеч-ть зерном.
     
     
     Проблема прир рес-в в мире, пути решения. Огранич-ть запасов органинч
и мин рес. Во всем мире - переход к менее продуктивн месторожд-ям сырья или
располож в труднодоступн районах со сложн прир условиями, что сильно удорожает
добычу. Истощение рес => выраб ресурсосберег пол, широко иснп-ся вторсырье.
Впервые энергетич пробленма - сер 70гг, кризис понставил под сомнение
исп-е нефти и газа как энергетич рес в будущем. Пути реш: сегодня
энергетика мира базир на невозобновл источниках эн - горючих органич и минн
ископаем, энергии рек и атомной. Главн энергонос - нефть, газ, уголь. Ближайш
перспективы развития энергетики связ с поисками лучшего сонотнош-я энергоносит
чтобы попытаться ↓ долю жидк топлива. Мир переходит от энергетики, базир
на органич прир рес, кот ограничены (нефть, газ, уголь), к энергетике на
практически неисчерпаем основе (ядерная энергия, солнечн радианция, тепло Земли
etc). Развитие энергосберегающ технол, всемерн экономия энергии. Быстрыми
темпами развинв атомная энергетика АЭС действ/строятся ~ в 40 страннах,
во многих стали значит источниками эл.эн (кон 80гг доля АЭС в ∑
пронизв-ва эл.эн: Фр 65%, Бельгия 55, Финл 42, Швенция 41, США 16). Большие
надежды - на альтернативн источники эн, преимущ-во - в возобновимости
энергетич рес. Однако пока слишком дорого. Энергетич и сырьевая пробнл:
региональн различия: потребности развит стран удовл-ся главн обнразом за
счет стран 3го мира. Так, завис-ть Яп от ввоза нефти, бокситов, уранов руды -
100%. Страны Общ рынка импортир 85% ж/р, 99% меди etc. Даже США, лучше других
обеспеч сырьем и топл, ввозят 35% ж/р, 88% бокситов, до 40% нефти. Энергетич и
сырьевая завис-ть этих гос-в от стран 3го мира ↑.
     
     
     Осн черты и соц-эк модели развит стран - 24 страны ОЭСР. Признаки
развит гос-в: кап метод произв-ва (соотв-но, развитость товарн
отнош-й); выс ур-нь развития  (производит-ть ↑ быстро Ц затраты
↓); классов общ-во (раб, буржуазия, средн класс); ↑
значения индивида; развитое гражданск общество. Модели развития
: Либеральн (США, Канада) Ц абсолютная либерализация хоз деят-ти, слабые
профсоюзы (в осн индивид контракты), нет массовой рабоч партии, малый
госсектор, даже ВПК приватизир (Локхид Мартин, Джен Моторс, Боинг etc), гос-во
- роль ночного сторожа. Корпоративная модель: демократич
корпоративн модель (Швеция, Австрия, Скандин страны) - наследие
социал-демократов, кот долго стояли у власти: высокие налоги (самые высок в
мире), перераспр-е ВВП через сист льгот, пособий etc соцх программ, свобода
предпр-ва, развитый сектор малого и ср бизнеса; сильн профсоюзы; иерархич
корпоративн модель (Яп) лкайрецу - вертикальн корп-и, объедин с множ-вом
малых и ср предпр-й дог-ми субподряда; труд законодат-во Ц пожизн найм
д/высококвалиф раб, принцип лработа наш общий дом активизирует чел кап, низкая
з/п, но высок премия => возможно манипулир издержками срезая премию и
оставляя min з/п; женщины  без раб - лдомохоз, не входят в офиц статистику по
безраб. Социально-рын модель (Герм)-поддержка слоёв, уязвим в усл
рынка; высокие нал.
     
     
     Осн черты соц-эк модели США. Терр 9,7 млн км2. Нас - 289млн,
84% белые. Опережает по уровню развития пром сил, масштабам хоз-ва любую пром
разв страну. ВВП $10,5трлн, 99г ВНП/душу нас $30,600.  По произв-ву на душу нас
либо самая передовая страна, либо на 5-6м месте (после Люксемб etc). Темпы
роста 2,4-2,5%. 1 место в мире по объему пром произв-ва, самое высокоэфф с/х.
Причины развития: не было феод тормозов, прир рес (нефть, газ, к/у, цветн и
драг металлы), активность нас, протестантск этика (индивидуализм). Принципы
эк пол-ки: поддержка свободы эк деят-ти, поощрение предпринимат
активности, защита конкуренц, ограничение моноп: в области
фин-кредитн пол Комиссия по цб - полномочия следить за деят-ю банков etc фин
учрежд д/предотвращ спекулятивн махинаций типа "пирамид". 80гг возврат к
либеральн эк пол неолиберализма, теоретич база - монетаризм.  Укрепление
конкурентн мех-мов, ослабл-е вмешат-ва гос-ва в эк. Главн цель прав-ва Ц
стимулир-е инвестиционн активности частн предприн-ва, ↑ сбережений нас,
↓ темпов инфл. Главн фактор эк роста: НТП, лидер в
больш-ве областей науки и техн. Самый крупный НТ потенциало, 1 место по НИОКР,
тенденции роста + быстрый ↑ гос ассигнований на НИОКР (40%). ↑
численности раб силы (быстрее численности нас-я), ур-нь безраб <5%. В
90х г. ↓ доля воен расходов (32% 50г Ц 14% 2000), но теперь наоборот +
увеличение ассигн-й на соц обесп, медпомощь, зравоохр, образов (расх боюдж на
соц нужды Ц 62%). В пром-ти лидирует машстрой (электронн,
электротехнич, трансп, изделия воен, а не быт назнач), химия. Малый бизнес
хорошо развит (50% эксп.), но тенденция к укрупн-ю лидеров (слияния).
     
     
     Внешн ф-ры развития США и Кан, отнош с Рос. США: эксп > имп
=> систематич деф-т ПБ по текущ операц, но это компенсир-ся ↑ ввоза
кап в США над его вывозом. В структ Э 1 место готов пром продукц (>50%),
машинотехнич продукц и потребит тов. С/х-продукц 25%. Больш знач-е - компании,
специализир-ся на инф технол (3/4 V мир рын программн обеспеч-я д/ЭВМ). И:
бытов электроника, обувь 80%, металлообраб станки и нефть 50%, черные металлы и
текстиль 20%. И из членов НАФТА, Азиатско-Тихоок регион, ЗапЕвр, ЛатАм. Велик И
и Э кап-ла (выв $0,3-0,4 трл, ввоз 0,5трл ежегодно). Осн инвесторы: Зап Евр,
Яп, Канада. Ам ТНК чаще всего инвестир кап в другие стр с целью обслуж-я местн
рынков, а не д/выпуска готов продукц. Укрепл-е $ стимулир И и сдерж Э, что
плохо д/ПБ и торг бал. лВторая эк-ка - сеть, созданн заруб филиалами ТНК
поср-вом ПЗИ (мощн стимул развития ВТ США, 50% Э филиалов Ц внутриф торг). США
доминир во многих междун орг-циях. Отнош-я с Рос: 31 место в ам эксп,
33 в имп. Серьезное влияние на эк развитие. Торг партнер, инвестор, содейств
провед-ю рын реф, интеграции в МХ. Рос Э в США алюм, черн металлы, аммиак,
хлорист калий, калийн удобр-я, драг камни, нефть и нефтепрод. И продов, оборуд.
Доля ам инвестиций от всех иностр 28%. В 97 году 2000 совместн предпр-й. Среди
гос-в-кредиторов Рос США - 4 место. Барьеры д/Рос-ам торг отнош: высокая
степень политизации внешнеэк связей, эк и пол нестабильность Рос, слабость ее
экспортн базы, отдаленность от США. Канада: ВЭС - большое знач д/эк. Э
мин, лесное, с/х сырье. 70% Э - лесной комплекс, горнодоб и металлургич
пром-ть, пищевая с/х отрасль, энергоносит и а/м-строение. Главн инвесторы Ц ам
корп. НАФТА. Перспективн направл-е - Азиатско-Тихоок регион и ЛатАм. Беспок Ц
концентрация преобладающ доли внешторг оборота на США (75%Э 70%И), причина:
больш-во фирм Ц мелкие и ср, а крупные Ц филиалы Ам ТНК. Отнош-я с Рос:
стабильн хар-р с 56г, в 90гг активизир. Несбалансир-ть торг: Э Канады превышал
Э из РФ. Только в 1994 г. имп сравн с эксп в связи с пракнтич полным сокращ-ем
закупок в Канаде зерна. Предоставление кредитов. Из Рос в Кан нефтепрод,
необраб алмазы, машинн оборуд. Проблемы те же, что и с США + крупн задолж-ть
Канаде.
     
     
     НАФТА Североам ассоц-я свободн торг м/у США, Кан и Мекс, с 1 янв94.  В
96г присоед Чили. Цель: активизация интеграционн процессов на континенте,
защита окруж среды и прав трудящихся, либерализация инвестиц режима, защита
интеллект с-ти. Нас 375 млн, и мощн эк потенциал. Ежегодн произв-во тов и усл
на $9 трлн ~ 20% всего V мир торг. Нет наднациональн органов. Проблемы: разрыв
м/у странами, завис-ть Мексики от США, ассиметричн хар-р связи: США-Кан,
США-Мекс, но нет Кан-Мексика, ст-ть раб силы. 85% пром произв-ва ВВП Ц США.
Перспективы: расшир-е ам Э и ↑ числа раб мест (пока не получилось),
перенесение грязн произв-в из США в Мекс, ам ТНК рассчит на расширение влияния
в ЛатАмерике. Канада рассчит на расшир-е рынков сбыта, ↓ издержек
произв-ва, ↑ прибыльности новых высокотехнологичн отраслей. С 95г деф-т
торгов сальдо США с Мекс. По планам, полноценн североам общий рын м.б создан к
2010г.
     Главн особ-ти соц-эк модели ЗапЕвр. Более высок по сравн-ю с США и Яп
эк-кая и особенно соц роль гос-ва и открытость эк-ки. В разной степени обеспеч
осн факторами пр-ва: бедные прир рес-сы => большая завис от внешн мира
(импорт 2/5 энергонос и ¾ сырья), обеспеченность раб силой хорошей
квалиф. Безраб 7,8% - соц напряженность. Отставание в области развития НИОКР и
инновац процесса, в микроэл и биотехн, но лидер в традиц отраслях (химия,
металлург, машиностр). ВВП 8,2трл (кон 90-х). ВВП на д.н. 21,900. Инфл  2,1%.
Бюдж деф 170 млрд. Осн черты модели: Уровень гос регулир-я играет
больш роль, чем в Яп и США, западноевр ТНК уступают по потенциалу и
мощи ам и яп. Соц ориентация общественно-эк систем - наивысш в
современном мире (гос-во выполн наибольш кол-во соц ф-ций и делает это наиб
интенсивно). Баланс м/у индивидуализмом и солидарностью при ведущ роли 1го,
традиционно большая роль социал-демократии в общественн жизни. Наибольш 
степень открытости мир рынку и интернац-и хоз жизни  + высокие налоги
.
     
     
     Участие ЗапЕвр в МХ, отнош-я с другими регионами мира, Рос. Наиб степень
открытости МХ-у, Э/И квоты = 30%. Причина -  огранич ресурсн базы и узость
внутр рынков. Осн часть торг - на внутрирегион оборот 70%. Более 60% ПЗИ - за
пределами региона. Отношения. Первостепенная роль у отношений с др
центрами силы. США Хар-р отнош изменился (после 2WW до 80 США доминир,
помогая ЕС восстанавл-ся (план Маршалла), сейчас равноправн эк партнеры. 2/3
ПЗИ США Ц из ЕС. Яп Равноправн партнерство, но знач-е значит меньше. В
торг Ц дисбаланс в пользу Яп (конкур преимущ-ва по электронн технике, а/м,
протекционистск внешнеторг пол Яп, Э туда затруднен нац особенн-ми внутр
рынка). После Маастрихского д Ц активизация отношений - ПЗИ Яп в США = в ЕС. В
ЕС Ц капиталы из сильных яп отраслей. Юг. До 60 колониальн отнош-я,
методы внеэк принуждения. Переход на эк основу с усилением элементов
равноправия + эк содействие (страны Афр, Карибск и Тих Океана получ от ЕС
значит торговые преференции). Но сейчас ↓ значение связей с РС. Имп -
< 5% товарн потребл-я ЕС. Россия. естественные эк партнеры (геогр
близость). 32% Э и 36% И РФ, сальдо торг с ЕС товарами в форме материальн
продукта положит т.к ЕС предоставл д/России крупнейш рынок сбыта ее 
энергоносит (более 40% рос Э нефти в дальнее зарубежье). ЕС предоставил РФ
преференц режим в отнош тамож облож-я рос тов-в. - благоприпятствие Э
мат-сыр базы и препятствие Э гот прод. ЕС Ц главн инвестиц партнер
(40-50%), но предоставляет торг кредиты и банк вклады, а не ПЗИ. Задача
- дальнейш либерализация отнош-й и признание Рос страной с рын эк-кой.
     
     
     Особ-ти современн этапа развития ЕС начался с Манастр дог о ЕС (дек 91,
введ в действие 93): един гражданство ЕС, полит союз, сближение юр систем, эк и
ванл союз (ЭВС), евро. Проблемы: кандидаты на членствоЦ страны с
переходн эк => необход-ть предоставл-я каждой переходн периода
д/наверстыв-я отстав-я. Низкая конкур-спос создаст проблемы в торг. Огромн
разрыв по уровню эк развития м/у членами и кандидатами => больше выгодно
д/кандидатов, чем д/членов, нетто-спонсоры бюджета ЕС Ц старые члены,
нетто-реципиенты - новые, они претендуют на огромн субсдии из фонда, что
взорвет бюдж ЕС. Польше пообещали 1млрд евро, остальным Цпо 300 млн. Необх
снизить субсидир-е произв-лей в с/х. Высокая безраб Ц проблема
финансир-я фондов страх по безраб. Давл-е на рынок труда ЕС со стороны дешев
раб силы кандидатов. Расшир-е Ц пол составляющ, нежели эк: укрепл-е
молодых демократий => стабилизац полож-я на контин. Возможно захотят
вступить Швейц  и Норвегия. Настойчиво добив-ся Турция, но ЕС не хочет
открывать д/нее рынок труда. Евро Ц проблема принятия всеми участн-ми 
(GB, Швеция, Дания).
     
     
     Осн черты соц-эк модели Яп. 2я в мире эк держава, ~14% мир ВВП. ВНП д/н
$32,610 97г Ц почти как у США. 70% совокупн продукта ВостАзии. 2й крупнейш
пайщик МВФ, 1я в мире по выпуску а/м, станков, роботов. Больш соц слой
мелкого предпр-ва: частные предпр-я семейн - в розничн торг и сфере усл, в
обрабатыв пром-ти, стр-ве. Высокий ур-нь занятости, причины: традиции
соц партнерства, обучение на раб местах, распростр-е работы по врем контрактам. 
Сист пожизн найма с оплатой по стажу (только на крупных предпр-ях,
высококвалиф раб). Вложения в чел кап. Традиционно высок ур-нь
сбережений нас (15-18% располаг дох), которые хран как банковские депозиты.
Сектор крупн корп-й Ц 2,5 тыс. Кэйрэцу - не фин-пром группы под эгидой
банков, банки не входят в состав. Тесные взаимосв крупн и мелк бизнеса. Предпр
объединены в отраслев союзы (свободн членство), образующ федерацию эк орг-ций
лкэйданрэн. Фин структура корп-й: низк доля собств кап (менее 30%) и
высокий ур-нь зависимости от банковск кредитов. Банки Ц головные для опр
круга фирм. Представитель гол б входит в сов директ своего пост клиента, ведет
его счета, становится гарантом его кредитоспос. Гос сектор в эк 
невелик. Сильная гос эк пол-ка, но осущ без прямого участия гос-ва в хоз
деят-ти. Расходы госбюдж 26% ВВП. Сумма поступл от нал Ц 23%ВВП. Низкий ур-нь
расходов на нац оборону (6%), крупн статьи расх Ц обслуж-е госдолга, соцстрах и
пенсии (18-20%). Этапы эк развития: реформы послевоенн лет (46-52):
либерализ цен + фикс вал курс + демоноп эк-ки + аграрн реф (создание мелких
фермерск хоз-в), период высоких темпов (55-73): преодолено отставание
от РКС + универсальн набор отраслей обраб пром-ти + индустриализац + создание
мелких предпр, ср класса + пром пол-ка (протекционизм, нал льготы приор
отраслям) + прод-ция стала конкурспос, сняли огранич-я на капитал, плавающий
курс Йены; период адаптации и интернац-и эк (74-89): нефт кризисы =>
инфляция и замедление Тр + сбережение ресурсов + пром-ть ориентир на наукоемк
отрасли + пр-во неконкурентоспос прод-ии замен И + интеграция эк в мирхоз +
задача переориентации пром-ти на внутр рынок; структурный кризис 90-х:
от продолж Э бума яп банки получили приток ден ср-в, кот использ д/спекул
сделок с акциями и недвиж-ю => рост курсов акций и зем. участков Ц лмыльн.
пузырь. Когда лопнул, банки обанкротились => структ слабость.
     
     
     Внешнеэк связи Яп, эк отнош-я с Рос. В обороте мир торг 7,3%. Э квота
10,5% ВВП. В Э ↓ знанчение пром п/ф Ц 18%.  Бытов электротехнн и
электрон, легков а/м больше не опред лицо яп внешн торг: производстнв оборуд-е
60%. ↓ доли И сырья и топл связано с тем, что Яп все меньше нужд в
необраб сырье (43%). ↑ И продов-я (14), готов изнделий, конкурир с ее
собств продукц. Главн торг партнер США (Э 28% И 22%). В прошлом крупн
партнерами по И были нефтедобыв страны Персидск залива, но их доля в И ↓
до 6,4%. ↑ совокупн вес растущих рынков Азии Ц Ю.Кореи, Тайваня,
Малайзии, Таил (Э 39% И 35%), где сосредотач кооперационные связи яп ТНК.
↑ значение рынков стран с переходн эк (Э 9% И 12%). Яп сводит баланс
движ-я кап с постоянн отрицат сальдо, кот компенсирует положит торг бал
. Отток кап - в форме влож в цб - свид-во недостаточн открытости. Яп Ц мощн
центр притяж-я д/азиатск стран, источник технологии и кап-в. Несмотря на то,
что Яп - ближайш соседом, остро нужд в сырьевых рес, межгос товарооб не очень
большой (доля Рос в торг балансе Яп <1%). Проблема Курильск о-вов. Обмен рос
сырья на Яп пром продукцию. В яп экспорте в Рос более 2/3 - машины и оборуд, в
импорте из Рос более ½ - металлургич сырье (цветные металлы), драг
металлы и лес. В Рос выполн-ся ряд инвестиц проектов под финансир-е яп
правит-ва: сахалинские нефтегазовые проекты ($1 млрд), Южноякутск угольн
проект. У взаимоотн-й м/у Рос и Яп большой потенциал: высокие цены на
энергоносит и девальвация $ отрицат влияют на конкурентосп яп тов-в, после
войны в Ираке - потребность снизить энергетич завис-ть от стран Персидск залива
=> Яп очень заинтересов в рос энергетич рес (стабильность, близость, более
низк цены). России есть чему поучиться у Яп в области подготовки кадров. Обе
стороны заинтересов в развитии сотрудн-ва в предотвр-и нелегальн промысла и
контрабанды морских биорес.
     
     
     Развив страны как целостность и их дифференциация. Из стран-членов МВФ
121 страна - развив. Сохран в разной степени общие признаки соц-эк
отставания: многоукладность хоз-ва, традиционн формы с-ти и обществ
институтов, низк произв-ть обществ труда, специализация в м/н раздел-и труда на
пр-ве сырья, сильн завис-сть от притока иностр кап, тенев эк. ~28% миров ВВП.
По мере развития - постепенно расслоение, усилив процесс дифференциац, формир
подгрупп со своими особ-ми, ∆ позиции в м/н разделении труда. В последнее
десятилетие покинули 4 страны Ц Гонконг, Сингапур, Тайвань, Ю.Корея. Дифф
: Нефтеэкспортеры добились успехов в эк развитии. Привлекая иностр
карды, квалиф рабочих, ввозя современ оборуд, модернизировали структуру эк,
подняли ур-нь жизни и образов-я. Опора на экспорт сырья: завис-ть от НТП в МХ,
кот ↓ D на сырье и резко огранич вал поступл-я, необход д/модерниз-и эк. 
НИС - опора на Э гот продукции. Принцип развития лкаскад Ц по мере роста
нац пр-ва в 1х НИС, удорожания раб силы, их трудоемкие пр-ва перемещ-ся в
материало и энергоемкие отрасли с технологиями средн уровня след НИС, где
резервы дешев труда не исчерпаны. НИС 2й волны Ц Бразилия, Аргентина, Чили,
Малазия, Индонезия, Тайланд. НРС  - 48 стр (32 ТропАфр, 10 Азия, 4
Океания, Гаити в ЛатАм). Самые низкие пок-ли подуш дох. Незначит доля пром-ти в
ВВП (10%). Доля грамотных менее 20%. Архаичные формы землепольз. Нехватнка
продов, необход-ть его импорта. Самые низкие соц пок-ли. Связаны с экспортом
трад продукции земледелия и руд, но цены ↓, сокращ-ся возможности роста
НРС. Попытка компенсации путем наращивания вывоза Ц разрушающий рост, еще
большая завис-ть от мир конъюнкт.
     
     
     Модели соц-эк развития развив стран. Перед РС стоят проблемы укрепл-я и
↑ эк-ки, преодоления отсталости, ↑ жизн ур-ня нас и ∆ позиций
в м/х. Решение нац прав-ва связыв с провед-ем индустриализации  (структ
сдвиги в эк, технич перевооруж-е пр-ва и приоритетн развития пром-ти). Политика
индустр формировалась с учетом ур-ня развития, наделенности рес-ми => 2
модели: импортозам индустрии - развитие местной обраб пром-ти под
занщитой высок тарифов (протекционизм) д/удовлетв-я внутр D, сокращ-я
И, особенно потребит тов. Модель позволяла укрепить нац предпр-во, защитить
молодую пром. Минусы: низкий платенжеспос D внутр рынка, хронич недогрузка пром
мощностей, рост И новой техники и соотв давление на вал резервы, низкая
конкунр-сп. Не был модернизир АПК. Рост пром пр-ва не вызвал заметного ↑
D на раб силу. Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия, Пакистан. 
Экспортоориентир индустр - ориентир на Э нац пронм продукции, завоевание
позиций на внешн рын. Открытость эк-ки, активн участие в МРТ, мир торнг
д/↑ фин ресурсов страны и модернинзации структуры хоз-ва. Успехи этой
стратегии подтвердили Гонконг, Сингапур, Тайвань, Ю.Корея - не имея богатых
прир рес - ставка на Э гот продукции, используя дешевую дисциплинир раб силу.
Эк подъему во многом способств тесные эк связи с Яп. Большая часть РС
придерж-сь импортозам в 63-73, а с конца 80гг наоборот. Д/больш-ва РС
хар-но активн участие гос-ва в эк, нередко ограничение рын мех-мов (контроль
над частн предпр-вом - Индия). Неэфф-ть гос предпр => приватизация, но
поступления от нее Ц ниже ожидаем. Структурн адаптац ↑ (Боливия, Аргент,
Бразилия, Мексика, Чили): стимулир-е частн предпр, создание раб мест, огранич-е
соц расх д/↓ бюдж деф, жесткий фин курс. НО недоверие местн инвесторов,
спекуляции, а не вложения в пр-во => неудача, ↑ безраб.
     
     
     Внешн факторы развития в 3-м мире. Эк развитие тесно связ с ∆ в МХ
(интернац, глобализац => нужно ↑ открытость их нац эк-к, формир
разветвленные эк связи). Проблемы - отсталость, низкая конкур-спос продукц. 
Высок темпы роста внешн торг, рост доли готов пром продукц в Э. Расшир-е
торгов связией м/у самими РС. Исторически поставщики первичн прод-ии с/х,
сырья и топлива (70% всего их экспорта), но из-за ↓ энерго, материало,
трудоемк пр-ва цены на больш-во видов сырья ↓, эфф-ть аграрн сектора в
РКС ↓ D на с/х тов из РС. Попытки компенсировать ↓ цен увеличением
V Э => разрушит рост, дальнейш ↓ цен. => стремление РС расширить Э
готовой пром продукц. Начали с Э несложн трудоемк пром тов (одежда, обувь,
игрушки), увелич долю в мир пром Э до 30%. Но продукц РС неконкурспос + торг
барьеры и нетарифн огранич. Нехватка внутр фин рес-ов => привлечение
иностр кап: частн ин кап, гос помощь. Безвозмездн, технич
содействие, льготн займы, гуманит помощь д/осущ-я проектов. ОПР (офиц
помощь РС): РКС будут платить РС 0,53% от ВВП. В целом РС заинтересов в гос
помощи, но она чато неэфф (коррупция, плохое исп-е ср-в). ПЗИ 
распред среди стран неравном (в 10 стр. Л.А. и Азии Ц 80% ПЗИ), зависят от пол и
эк стабильности. Портф инв ориентир на НИС. Азиатск фин кризис:
завышеные % ставки, слабый контроль за возвратом ссуд, недостаточн инвест в
пр-во => ухудшение эк пок-лей (97г). Отток осн массы ин портф инв не только
из пораженных стран, но и из соседей => ↓ пром произв-ва, безраб,
↓ нового притока частн кап. Фин кризис Ц на фоне высокой внешн зад-ти
(из-за хронич нехватки фин рес, отрицат сальдо балансов и бюдж). Сначала
кредиторы Ц Всемирн Банк и МВФ, РКС (низкая %ст на конкретн проекты). После
нефтян шоков двоякая ситуация: стр-нефтеэксп ↑ дох, а у ост РС, вынужденн
И более дорогое сырье, обострился плат деф. Опять рост внешн долга - порочн
круг (более 30% от ВВП, кое-где 90). Выход: соглаш с Парижским клубом Ц
растянули погаш на 25 лет, реструктур зад-ть. План брейди Ц списание зад-ти
НРС.
     
     
     Осн черты соц-эк модели Индии. Аграрно-индустр страна, 2 по числ нас.
Федерация. Самое многонац гос-во. Прир рес: уголь, ж/р; бокнситы, медь, нефть,
марганец, уникальн леса. Причина отсталости эк-ского развития - полуторавековое
колониальное госп-во. (неэффективным с\х; слаборазвит пром-ть). До конца 90-х
50% насел жило меньше чем на 1$\день; урбанизация-26%; ур-нь грамотности-52%.
За годы независ-ти (с 47г) эк потенциал ↑, коренные ∆ в структуре
хоз-ва. 50-90гг НД ↑ в 4р, пром пр-во в 8 раз, из-за высок рождаемости
ВВП на д.н. ↑ менее чем в 2р. 63% беднейших людей планеты. С 50гг
курс на индустриализанцию на основе импортозамещ модели. Гос-во за счет
мобилизации сбереженний через нал систему заложило основу базов отраслей
индустрии Ч черной и цв металлург, электроэн, тяжелого машсроения, оборонн
пронм, ж/д, авиа- и морск трансп, сферы связи, добыв отраслей. Ориент на
жесткое регламентир-е объемов пр-ва, внутр и внешн торговли + огранич доступа к
ин вал, контроль над исп-ем земли. Сбои. Попытка найти выход с помощью внешн
займов => ухудшение полож-я с выплатой долгов. Реформирование эк-ки,
цель - стимулир частн предпр-ва. Сокращены ставки подох нал, предпр.
получили право привлекать иностр инв, сняты огранич на импорт сырья и кап
оборуд, ↓ тамож тарифы, девальвация рупии стимулировала Э. Эк-ка
стала более открытой. Частн сектор - ведущ позиции во всех отраслях
. Гос-во поддерж мелкое кустарн пр-во - основу индустрии. Льготн кредиты
малому бизнесу. В этой сфере занято 80% раб силы, она дает 45% Э. Структура
эк: по 30% пром-ть и с/х, 40% - усл. Пр-во пром товаров Ц авто,
радиоприемн, ТВ, фотоап. Каменн уголь, добыча нефти и газа, сталь, пр-во
алюминия. Срели легких Ц текстильн пром-ть. Многоукл аграрн сектора с преобл
традиц уклада. Зеленая рев-я Ц внедр передовых методов агротехники на
осн применения высокоурож культур зерна, удобр. Подъем с/х, отказ от И зерна. 
Гл отрасль с/х  - растениеводство (рис, пшен, хлопок, чай, сахар, специи).
     
     
     Внешн факт развит Индии, РФ-Индия. Экспортн квота-10%. Тормозят развитие
Э: низк кач-во больш-ва тов, несоверш орг-ция Э произв-ва. Текстильн пром Ц
традиц Э отрасль, но снижение конкур-спос-ти, запрет правит на ↑
произв-ва на крупн фабриках, т.к оно закрепл за мелкими предпр. Э: ювелирные и
худож изделия (18,5%); одежда (12%), джутовые изделия, чай, пряности, хлопок,
злаков культуры, ж/р (4-ое место в мире), продукц машиностр-я 5,7% эксп, п/о.
И: оборуд-е, нефть, сталь, целлюл-бум изд, мин удобрения, продовольствие. Осн
торг партнеры Ц США, РФ, Яп, ФРГ, GB (на развитые страны Ц 60% внешторг
оборота). Отрицат торг баланс. С 90х Ц политика открытой эк-ки. 97г
приток иностр инвестиций $3млрд (в энергетич комплекс, металлург, траспортн
оборуд, нефтехим, лесозагот). Либерализация во внешнеэк сфере => рост фонд
рынка, притока иностр кап. Экспорту и притоку ин кап препятствует низкое кач-во
тов, неустойчив полит ситуация, соц конфликты, коррупция. Внешн долг Ц98 млрд$
(27%ВВП, 18% эксп поступл). Р-И отнош - давние. Распад СССР отрицат
сказался на Р-И отнош. В рез-те кризиса, исключивш возможность кредитн
поддержки рос Э машин и оборуд, Рос утратила свою долю на этом рынке. 93г Ц Дог
о дружбе и сотрудн. Сейчас - строительство 2 АЭС в Индии. Воен-технич сотрудн +
совместн проектир-е, исслед, продажа лицензий в обл военн пром. Благопр возм-ти
д/дальнейш развития, т.к обе страны Ц прир рес-сы, НТ потенциал, растущие внутр
рынки. Препятствия отношений Ц конкуренция ТНК др стран, внедрившихся в эк-ку
Индии, нестыковка интересов частных компаний с общегос интересами.
     
     
     ЮВА. Нас 499млн, ВВП $1,823млрд (97г). Бруней, Вьетнам (ПЭ), Камбоджа,
Лаос, Малайз, Мьянма, Сингап Тайвань Ю.Кор (НИС1), Таиланд Филипп Индонезия
(НИС2), но почти у всех схожая соц-эк модель: 60гг импортозам, 70гг переход на
экспортозам, формир-е современн институтов, трудоёмк отраслей обрабат пром-ти.
С/х Ц монокульт. 70-90гг Ц весомый вклад китайцы, кроме Сингап 75% нас - кит,
мелкие семейн кит комп окрепли и стали крупн фирмами. Мощн импульс Ц приток ин
кап (ПЗИ из Яп, США). Гос пол-ка содейтсвию притоку заруб инв => быстрый
рост пром-ти. Нов проблемы Ц чрезмерн вовлеч гос-ва в эк жизнь, коррупция,
бюрокр. Малайзия: Гос пол-ка поддержки стабильн развития аграрн сферы и
опережающ роста ориентир на Э пром-ти. Мобилиз-я внутр источн-в финансир: норма
сбер и норма кап-влож  ↑ до 40%. Доля ПЗИ в осн кап 26%. Субсидир-е
закупок с/х продукц, центнрализ регул цен, субсидии на приобр-е машин и
удобрений => 90гг устойчив рост пр-ва продов и сырья д/пром-ти. 
Регулир роль гос в пром пол-ке. Поддержка приоритетн секторов эк-ки (прежнде
всего электронику) => льготных кредиты и прям бюдж финансир развития
инфраструкт. Рост роли обрабат пром: доля машстр в ВВП 36%. Особ-ть Ц нет
имп огранич-й, здоров конкурентн среда  + По мере того, как госпредпр
начинали успешно функц-ть, они передавались малайск бизнесменам. Смягчение
остроты соц проблем. Более безболезн пережили азиатск фин кризис, т.к. гос-во
↑ контроль за банк-кред сист, ограничило бюдж расх и ↑ уч ставку. 
М отказалась от содейтсвия с МВФ. Сейчас попытки расшир внутр S и D,
финансир-е приор отраслей, но ↓ расх на соц-эк проекты. Либерализ,
приватизац, ↓ гос регул. Индонез: 65г генерал Сухарто - активная
модерниз-я с/х. Стимулир частн бизнеса, возвращ-е с-кам национализ-ных предпр,
привлеч-е внешн займов и ПЗИ, становл-е крупн гос комп-й в пром, с/х, трансп и
финн сфере. Рост дох от Э нефти, позволил в 70гг ↑ инвестиции в реальн
сектор и добиться ежегодн прироста ВВП в 7,8%. 80-90гг Ц экспортоор модель с
упором на подъем трудоемк отраслей. Ставка на масштабн исп дешевого малоквалиф
трунда в Э отраслях обраб пром. Расшир малого предпр-ва. Задача постепенно
огранич масштаб и сферы дея-ти гос сектора. Пострадала от кризиса. Внешн долг
$140 млрд. Банкротство кред инст, упадок банк сист, ВВП ↓ на 16%, ухудш
мат полож нас. Глубокий сист кризис. Таиланд: особ-ть - частая
смена прав-в не отразилась на динамике развития эк страны: прир ВВП ~ 7%.
Колебания пол курса не влияли отнрицат на предсказуемость эк пол. Формир
инвестиц среды, благопр д/отеч и иностр бизнеса. Консерватизм бюдж-фин поли:
поддерж сбалансир бюджета; огранич вмеш-во гос-ва в эк процессы; гибкое 
сочетание импортозамещ и развития эксп отраслей как ср-ва интеграции страны
в м/х. Выработка антикриз стратегии вместе с МВФ. Кредитн поддержка, оздоровл
банк сис. Долг 200%ВВП.
     
     
     Внешн факторы развития ЮВА, отнош с Рос. Осн инвесторы Ц Яп, США. 
Малайзия 80-90гг Ц индустриально-аграрн эк, ориентир на внеш рын.
Экспорт: каучук, пальмов масло, олово. Ведущ экспортёр Ц какао, тропич
древесина, нефть и газ. С 90х гг электроника (полупроводники Ц ведущ вместе с
США, Яп, Юж.Кореей и Тайванем) Пытается утвердиться в кач-ве произв-ля автомоб
+ расшир экспортоориент пр-во бытовой электроники, текстиля и одежды. 
Индонезия протекционизм Ц тамож ставка 52%, на табак и пищев продукц
120% Ц положит результаты. Перестройка эксп: 60гг 80% нефть, газ, каучук,
олово, 90гг уже 60%, а 20 % - экспорт лесной, текстильн и обувной пром-ти. Тпр
=7.5%, пром-ти = 11%. Э черного перца, пальмов масла. Тайланд 200% ВВп
Ц внеш и внутр долг. 2 после США по Э риса. ↓ почти в 4 раза доли
сырьевых тов в Э (70-90гг). Слабые темпы роста Э, кот 1/3 ВВП => слабый эк
рост. Наращивание мощностей капиталоемк отрасл Ц электроника. Все это -
маневрируя бюджетн и кредитн рес-ми + предоставляя льготы инвесторам и
эксп-рам. ↓ доли с/х в ВВП до 10%. С Россией: предпосылки: ЮВА
надо расширять свой сбыт, особенно высокотехнологич => надо приобретать
современн пром оборуд + задачи диверсифик-ции рынков сбыта продукц. 1,2% внешн
торг Рос Ц АСЕАН Ц $1,7 млрд = 12% (надо учит-ть, что туда приходит и через III
страны). Столь же незначит. доля РФ во ВТ стран ЮВА. Рос Э черн металлургию,
топливо, удобрения, немного машин и оборуд (5% от общ Э в ЮВА). Но зато
½ Э ЮВА в Россию Ц пром продукция, 15%Ц каучук и пальмов масло. Положит
д/Рос сальдо торгов бал. Вывод: слабая торг м/у Р и ЮВА, бывают единичн
контракты на поставку военн оборуд (МИГ 29) etc, но в общем отнош надо
развивать.
     
     
     Осн соц-эк модели стран ЗапАзии и СевАфрики. Эк отнош с РФ. Значит запас
сырья (нефть 65%миров зап , 30% добычи, ½ эксп, и газ 1/3
зап, но 6% мир добычи, 7% мир эксп). Все страны развив, кроме Кипра и Израиля.
Входят по ВНП наименее разв (ВВП<2000): Афг, Йемен; со ср ур
развития (2-10т): Бахрейн, Иордания, СаудАравия, Иран, Ливан, Оман, Сирия,
Турц; с высок ур развиятя: Кувейт, ОАЭ, Израиль, Кипр, Катар. Тенденц Ц
рост нас (прир 5% в год), миграция раб силы, нефтедоб Ц имп, остальные Ц эксп.
1) Преобл первичн сектор Ц Перс залив. 2) Выс доля с/х (но отсталое) и обраб
пром-ти Ц Афган, Турц, Ирак/н. 3) Преобл услуги, затем обраб пром-ть Ц Израиль,
Иордания, Ливан, СевА. 4) Пром-ть и услуги одинак Ц Кипр, Кувейт, ОАЭ. 
Турецкая модель вестернизации. Т наиболее интегр в МирЭк. Провозгл себя
респ, на пути модернизации, 20-70 импортозам, в 70х- субсидирование гос сектора
=> нарушение внутрихоз балансов, безраб, соц напряж-ть. 1980 военн
переворот. Программа приватизации предпр многих отраслей. Отмена субсидий
нерентаб пр-вам, тамож барьеров, поддержка экспортоориент произв-в. К 94 V
экспорта ↑ до $38млрд (80г Ц 2,9млрд). Эк либерализм. Страны Персидск
Залива повысили эф-ть нар хоз за счет включенности в МирЭк через Э нефти и
подключ-е нефтедолларов в мир фин систему. Иранск антизап модель.
Модернизация - скачкообразно. 20гг гос кап-зм и нац-зм. Связи с МЭ Ц только
торг. 60-70 ускоренная индустриализац Ц закупка нов технологий, пром предпр-я
лпод ключ => ВВП ↑ более, чем на 10%, с 450 до 2000н/д, недостаток Ц
вымывание мелкого и среднего предпр-ва, углубление неравнмерности дох, высок
завис-ть от имп.1978-1979 исламск револиция Ц обособление от зап мира, опора на
свои силы, импортозамещ Ц нефтедоб и нефтеперераб отрасли. ВВП н/д
↓. После 1989 экспортоориентир эк, цель Ц ускорение эк развития,
осн Ц энергетика, нефтехимия, мин удобрения, опора на собств и ин кап. 
Модель структ корректировки: 80гг МВФ - либерализац хоз деят-ти, отказ от
гос вмеш-ва, стабилинзац фин сист, совершенствов аппарата управл-я, ↑
эфф-ти пр-ва, усиление частн сектора в ведущ отраслях. Приватизация гос предпр,
банков.
     
     
     Внешн факторы развития Зап Азии и Сев Африки. Эк отнош с РФ. ЗапАзия 
большая роль движения ин и региональн кап. Ведущ место - нефть и газ. Этому
способств приток кап, особенно крупных нефт комп. Затем ин кап стал проникать и
в др отрасли. Сейчас поток не б 1% всех частн иностр инвестиций в развив
страны. Портфельн инв Ц 0,3%, но накопленный кап действует в Бахрейне, Омане,
ОАЭ, СА, Кипре, Турции, Кувейте. Вывоз нефтедолл Ц в ссудной форме за пределами
региона. Высок степень вовлеч-ти в мир хоз-во, доля эксп в ВНП 23%, на внутр
связи в товарообороте Ц всего 7-10%. Э: нефть, нефтепрод, газ, продукц хим и
легк пром-ти, с/х. Сильн зависят от мир цен на нефть (98-99гг кризис).
ОПЕК создан д/ослабл-я завис-ти и ↑ контроля за ценами на нефть, однако
эфф-ть снизилась в последние годы, предполагается принять новые страны, в их
числе и Рос. Отнош с РФ: д/РФ отнош-я не приоритетные, доля в эксп РФ
↑ с 2,2 до 4,2%, в имп с 1,3 до 2%. Ведущ место в отнош Ц Турция.
92г создание ЧЗЭС (черноморск зоны эк сотрудн-ва). Товарообмен со странами:
узкая номенкл. эксп РФ: энергоносит, сырье. Импорт - с/х продукц, ширпотреб,
энергоносит. Возможности у РФ содействовать в развитии атомн энергетики (ЕС и
США заинтересов в сдерж-и развития отрасли), новейш технологиях по опреснению
морской воды, подготовки военн спец-ов, военн техники. СевАфрика 
Сильная потребность в иностр кап, т.к внутр рынок не м.обеспечить потребности в
инвестиц, доля региона в инвестиц в развив страны 2% (ежегодно $3млрд).
Внешн торг Ц незначит место, отрицат внешнеторг оборот. И Ц машиностр,
с/х, горнодоб пром-ть, Э в осн сырья. Отнош с РФ: за 90гг ↓,
ограниченность номенклат, долги перед Рос (Алжир, Ливия). М.поставлять сырье
д/пищевой и легк пром-ти, продукцию доб отраслей, троп фрукты. Возможно
сотруднич-во по военн пром-ти, в сфере геологич иссл-й, по строит-ву ТЭС и АЭС
и сложных гидротехнич систем.
     
     
     Осн соц-эк модели Тропич Афр. Соврем тенденции соц-эк развития. Все
гос-ва южнее Сахары (47) за искл ЮАР. 1,5% ВМП, <10% нас мира (демогр
взрыв). Наименее развитая часть МХ. Обладают значит и разнообр полезн ископ, но
их геогр распред-е неравномерно (Уран - Намиб, Нигер, Габон; ж/р - ЮАР,
Либерия; бокситы Ц Гвинея, Камерун; медь - Замбия, Заир; драгметаллы, алмазы,
марганец, кобальт, разные металлы. Нефть - Нигерия). Все были колониями, отсюда
узкая, аграрно-сырьевая спец-я (доля сырья в эксп 76%). Велика роль традиц
сектора, основа Ц мелкие крестьянск хоз-ва, экстенсивн хар-р
развития. Низкий уровень развития эк-ки и соц сферы (средняя величина ВНП на
душу.насел. 490долл, лишь в 5 гос-вах выше 2000долл). Структура ВВП: пром-ть
30% (обрабат 15%), с/х 20%, сфера усл 48%. Роль науки, образ-я, здравоохр
незначит. Низкий ур-нь развития людских рес: неграмотн 54% ж, 35% м, низкая
продолжит-ть жизни (52г). Зависим полож-е в МЭ: от спроса на их тов, от внешних
источников финансир; большая внешн задолж-ть (95г Ц 81% региональн ВВП). Темпы
эк развития ↓, хотя и хар-ся положит величинами, отстают от роста нас,
влияние оказыв внутрипол ситуация (этнич конфликты, пол нестабильность),
засухи, измен-е полож-й на мир рынках мин и с/х сырья (синтетич заменители).
Низкий приток инвест в ключев отрасли.  С/х Ц осн отрасль эк больш-ва стран,
отстает от потребностей, своеобразие аграрн строя (преоблад общинн земледел,
экстенсивн методы произв-ва). Пром-ть развита слабо (кроме горнодоб), отсталая
структура обрабат пром-ти. Относит высок дох (>2500) Боствана,
Сейшелы, Габон, Маврикий. Дох выше ср (1500-2500) Намибия. Дох ниже
ср (500-1000) Гвинея, Камерун, Либерия, Конго, Лесото, Зимбабве. Низкий
дох (менее 500) остальн.
     
     
     Внешн ф-ры развития ТропАфр. Отн с РФ. ВТ в мир торг Ц незначит место:
Э2,5%, И3,8%. Важная роль Э по ряду тов-в Ц како-бобы, цинк, марганец. Эк-ки
ориентир на зарубежн рынки, открытые хоз-ва, Э квота Ц 24,5%. На ТА приходится
весомая доля мир эксп сырьевых тов-в (мин и с/х сырье), в ряде гос-в доля сырья
в Э >90%, низкая степень диверсификац. ↓ Тр Э (причина Ц снижение
материалоемкости ВВП в развит странах Запада, ресурсосбер технол, синтетич
замен-ли). И: машины и оборуд 39%, прочая продукц обрабат пром-ти 37%, продов
12%, сырьев тов 12%. На развит страны Зап - 80% Э (70% ЕС) и 70% И. Слабо
развита внутриафр торг, причины: общий низкий ур-нь развития участников
внутрирегион торг, однотипность специализации, историч связи с бывшими метроп,
отсутствие развитой трансп и инф сети, неконвертир вал. Многочисл-ть эк
группировок => несогласов-ть. На рынке кап Ц чистые И-ры. Самый крупн
реципиент офиц помощи развитию стран-членов ОЭСР. Слабый интерес иностр частн
кап-ла к инвестир, из-за пол нестабильн, излишней централиз-и управл-я эк-кой. 
Отнош с РФ: связи за 90гг значит ↓ Внешторг оборот 0,89% от общ, 0,96%
Э и 0,75% И. Огранич-ть номенклат, несбалансир-ть взаимного товарооб, ↓
производств базы осн отраслей Рос, рост задолж-ти ТА и сужение базы ее покрытия
из-за сокращ-я Э и превыш-я И. Перспективы: в сфере обраб ювелирн сырья +
продолж закупок бокситов (Гана, Камерун) и встречн операции (поставки горно-тех
оборуд) + работы по сооруж ТЭС и АЭС + поиски новых месторожд пол ископ +
поставка военн техн и подготовка спец-ов.
     
     
     Осн черты соц-эк развития ЛатАм. Странов различия. Эк интеграция в районе. 
Гос-ва, возникшие к югу от США в 1й пол XIXв.; после 2WW присоедин независ
гос-ва Карибск бассейна. Путь развития: от бывш колоний до конгломерата независ
гос-в, различ по ур-ню соц-эк развития. Три гиганта: Бразилия, Мекс,
Аргентина (промежут полож-е м/у развит гос-вами Севера и развив Юга, 2/3 регион
ВВП). 50-70гг импортозамещ модель (протекцион по отнош к больш-ву отраслей нац
эк-ки). Гос-во Ц осн предпр-ль и регулятор хоз жизни в ЛА, создан крупный гос
сектор в пром-ти. В Бразилии ускорилось формир-е наукоёмк произв-в. Между тем
деф-т гос бюдж, рост внешн долга. 80-90гг. радикальн реформы по либерализации
эк пол, приватизация => внешн долг ↓ на 55%, ↓ дефицит госбюдж,
↓ инфл. Малые гос-ва: туризм, сборочные произв-ва из импортн
копонентов изделий электроники, бытов приборов, поставляем в осн на североам
рынок. Интеграция: рост внутрирегион сотруднич-ва в рамках интеграц
объединенй. 50гг Латиноам ассоциация своб торг (ЛАСТ) и Центральноам общий
рынок (ЦАОР). В 69г в рамках ЛАСТ учр Субрегиональн группировка, Андский пакт
(Колумбия, Перу, Эквадор, Боливия); ответн реакция МЕСОКУР (во главе Аргентина
и Браз). 80г Ц ЛАСТ преобразов в Латиноам ассоц интеграции (ЛАИ), цель Ц
содействие либерализации внутрирег торговли без конкретн обяз-в со сторны
стран-участниц. 1973г Ц Карибск сообщ-во и Карибск общий рынок (КАРИКОМ), цель
Ц более тесн интеграционн группировка. Важно соприкосн-е ЛА интеграции с
североам.
     
     
     Внешн факторы развития ЛатАм. Эк отнош с Рос В 90гг росла доля ЛА в мир
эксп (почти 5%) и имп (>5%). Темпы роста Э 9% Прогрессивн сдвиги в структ Э:
↑ доли машин и оборуд, ↓ доли сырья и топл. Э ориентир на развит
страны (70%) (в осн США 50%), взаимн торг (21%). Нарастает деф внешнеторг
баланса из-за либерализации. В 90гг резко ↑ приток прямых инвест в ЛА 
прежде всего за счет Аргент, Браз (1/3), Венесуэлы, Колумбии, Чили и Мекс (1/4),
97г - $375млрд. Осн вид иностр кап Ц портфельн  инвест (покупка гос бумаг
, а не акций комп). Эти горячие деньги в усл кризиса быстро уходят из эк. Деф
бюдж => инвесторы увели деньги => фин кризис. Отнош с Рос: с
распадом СССР торг резко ↓, но в посл годы тенденцию к ↑ (в частн
Куба). 97г. доля ЛА во внешнеторг обор Рос 1,8% (подавляющ часть - Куба, Браз,
Аргент, Панама). Рос И кофе, какао-бобы, бананы, растит масла, сахар, шерсть,
кожи, бокситы и т.д. Э в ЛА мат и п/ф, удобрения, лесомат, цемент, металлы +
исключ-е а/м в Панаму и авиатехн в Перу.
     
     
     Страны с переходн эк-кой, подгруппы. Типы и модели системн реформ. Наиб
молодая группа стран, нач в конце 70 (Китай), 80 (Центр и ВостЕвр) переход от
админ-командн к рын эк. Системн реф Ц преобразов, меняющие тип соц-эк
системы. Типы сист реф: Выбор сильно завис от пол режима и соотн-я
различн пол сил в стране. Все, кроме Китая и Вьетнама, реш - рын эк +
демокр пол сист. Китай и Вьетнам - сменш эк с важн ролью рын сектора +
сохр-е прежней политсист. Первоннач измен пол сист, затем эк. В Китае и
Вьетн сохранилась власть компартии => иной курс реформ. Модели системн
реф: радикальн рефшоковая терапия - Польша, Чехия,
Словения, Эстония, Латвия) - решит, широнкие и быстрые преобр-я, нацел на
скорейш созданние базы рын эк. Постепенн градуалистск реф - более длит,
менее радик путь пренобр. Еще более глубок - деление на 2 пути: 1 ведет к
созданию односекторн, 2 - двухсекторн перех эк-ки. 1 Ц старый эк мех-м не
функционир, плановых институтов уже нет, они замен рын-ми. 2 - план мех-м
сохранен, сфера его действия ↓ по мере роста эл-тов рын эк-ки. Выбор пути
завис от выбора пол-ки приватизации. В Китае- рост самого частн сектора,
т.е.новые предпр, а приватиз только мелкие предпр. Приватиз в ЦВЕ и СНГ Ц
платная (Венгр), бесплатная. Большая и малая. Фактич раздача гос имущ-ва
неадекватна правилам рын эк-ки. Шоков терап Ц соц издержки, падение пр-ва,
трудности псих адаптации, но эк мех-м имеет более целостн хар-р. Градуализм Ц
все меньше, но проблема совместимости. При двухсекторн модели реф-мы проводит
прежняя власть. Д/Рос и СНГ Ц длит сущ-е социализма в жестк форме, подавл-е
частн с-ти, уравниловка, неприятие рын ценностей, сообый менталитет. СНГ нужно
было создавать государственность + межнац конфликты. Страны Балтии больше
готовы, д/них это возвращ-е на Запад, что облегчало рын реф. ЦВЕ: план сист
сущ-ла меньше и не была жестокой, была частн с-ть, др менталитет, нет межнац
конфликтов, близость к ЗЕ, малый размер Ц необход-ть связей. В Китае, Вьетн
ур-нь развития гораздо ниже, аграрн страна, аграрн реф обязат. Облегчалось
наличием сильн власти. Особ-ть Ц исп-е кап-в кит диаспоры.
     
     
     Осн направл-я реформ во внешэк сфере в странах с перех эк - важнейш
составляющая системн реформ, затрагивают внешнеторг, вал отнош-я, режим иностр
капвлож-я. Кажд из областей имеет обширн инструментарий регулир-я: внешн
торг Ц тамож режим, нетарифн огранич-я, нал регулир-е, меры стимулир-я эксп
(от прямого субсидир до гос поддержки при кредитов-и и стра-и операций); в
вал сфере Ц обратимость вал (особенно по тек операциям), пол-ка формир-я
вал курсов, правила опред движ-е кап-в и возврат эксп выручки. Исходн моментом
перехода к институтам и инструментарию регулир-я вн-эк сферы Ц отказ от
моноп внешней торговли. Реф - быстро и полно в 2 областях Ц внешн торг
и режиме иностр капвлож-й (отдельн элементы командн сохранились Ц гос
закупки, бартер, гос внешнеторг организ, но сейчас почти исчезли). Сложнее
преобраз-я валютн области, сохран-ся серьезн огранич-я и активна роль гос
институтов из-за нехватки обратимой вал и трудностей с созданием эффективн
частн кредитн учрежд-й. Трансформац кризис => хронич деф-т торг
бал и ПБ (кроме РФ и Китая). Сохр-е гос вал регулир-я. Восточноевр страны и
бывш сов республики проводят в целом либеральн внешнеэк пол-ку открытой эк-ки Ц 
установление низких барьеров. Воздейтсвие откр эк-ки на ослабленное хоз-во
неоднозначно. Разрушение целых отраслей под влиянием иностр конкур не было
компенсир созданием новых конкурспос пр-в. Дальнейшее развитие стран б.зависеть
от ВТ пол-ки. Многие страны недостат использовали свой потенциал и ослабили
свои стартовые позиции. По привлеч ин кап-ла лидеры Ц Венгрия, Польша,
Чехия. Трудовая миграция. СЕФТА: После прекращ-я деят-ти Совета эк
взаимопом СЭВ, бывшие члены - Центральноевр согл-ие о свободн торговле (СЕФТА)
- постепенное взаимное снижение пошлин.
     
     
     Соц-эк модель Китая. Сргод Тпр ВВП 80-90гг 9,6%. Руков-во по-прежн
придернж-ся офиц идеологич курса на стр-во социализма, моноп компартии на
власть. Но сделаны решит шаги по переводу эк на рын рельсы. Удалось
избежать трансформац спада, обесп высокий динамизм эк развития,
стабильн улучш-е пок-лей ур-ня жизни нанс. Градуализм. Не насаждение
рын форм, а их корректировка под особ-ти Китая, переходн формы. Пол-ка
урегулир-й эк-ки Ц антиинфл стабилизац пол-ка (ужестноч бюдж и ден
пол-ки, огранич во внешнеэк сфере). Сильн власть => м.проводить
непопулярн реформы. Идеологич обеспечение проводим преобр-й д/смягчения
психологич эфф-та. Китай до нач реформ был доиндустр аграрн страной, т.е.
возможность экстенсивн развития, м.создавать частн сектор не на базе гос, а за
счет возникн новых предпр-й. Реф-мы начались с деколлективиз-и с/х. Земельн
участки передаются в аренду на правах семейн подряда (кр-не продают опр
кол-во продукц гос-ву по опр ценам, остальное Ц как захотят) => сбор зерна
сильно ↑, равновесие на рынках с/х продукц, нет деф-та прод питания.
Создание волостных и поселков предпр-й (на них 1/3 ВВП) д/обеспеч занятости для
кр-н, кот лишние в с/х => огранич миграция крест-н в крупн города и
диверсиф сельск эк-ки, сократ соц дифференц. Тов Ц шелк, трикотаж, кож обувь,
цемент. Доля продукц в Э Ц 40%. В структ с-ти велика роль смеш форм. Выс Тр
обеспеч активностью негос предпр. ↑ хоз самост-ть гос предпр (свободн
реализ внеплан продукц, выбор поставщ). В гос пром-ти Ц сист подрядн отв-ти
: предпр д.заключать с вышестоящ орг-цией дог на опр V пр-ва и ∑ нал
отчисл => усилило заинтересов-ть предпр в получ-и приб, но проблемы с
ответств-ю (1/3 гос предпр убыточны, искус-но поддерж-сь субсидиями и кред). 
Циклич хар-р эк роста: ускорения Тр сопровожд-ся перегревом, инфл-ей;
урегулир-е, но плата Ц замедление Тр. Гос с-ть гарантир гос предпр-ям выживание
вне завис от их приб-ти, и они постоянно ↑ D на капвлож из-за отсутств
риска, прав-во вынужд их субсидировать => инфл. Предполагалось создание ЦБ,
остальные станут КБ, создание спец банков развития д/пол кредитов-я (кредиты
прав-ву на льготн усл). Но осталась практика установл-я обязат д/всех банков
ориентировочн % ставок, и они неэфф исп-сь. Банки многие убыточны из-за
задолж-ти гос предпр-й. Реформа нал сист: ставка подох нал унифицир Ц
33%, упразднена сист подрядн отв-ти гос предпр-й. В косв налогообл центр место
Ц НДС. В итоге: ВВП по ППС = 4,5 трл, Тр = 8%.
     
     
     Внешнеэк ф-ры развития Китая. Отн с Рос. V внешн торг ↑ с $20,6млрд
78г до $325,1млрд 97г Ц10 место в мире. Доля Э в ВНП 20%. ↑ доля обраб
пром-ти, до 85%, но низкоткхнологичн и трудоемк отрасли, 1 место с 95г Ц
машиностр и электроника (тов массов потребл-я). Реф ВТ регулир-я Ц либерализ-я
И, постепенн ↓ тамож огранич-й вследствие перегов с ВТО, разумн
протекц-м, до сих пор не вступил в ВТО, по Э Ц разрешит хар-р д/выхода на внешн
рынки, с 98г меры по упрощ-ю выхода на внешн рын. Вал рег-е: 94- отмена
множ-ти вал курсов, офиц курс на основе рын, вся вал выручка д.продав-ся
гос учрежд-ям, но либерализов доступ к покупке вал (нужен имп контракт и копия
соотв лицензии), конвертир-ть и стабильность юаня. Структура притока кап и
внешн долга: открытая пол-ка в области привлеч-я кап, устойчив приток инвестиц,
с 90 Ц прям инвестиции (до этого Ц кредиты), гос долг Ц $131млрд, но коэф-т
обслуж-я долга (платежи по долгу/Ф тов-в и усл) в пределах 10% (опасно Ц
20-25%), более 85% - средне- и долгоср кредиты д/финансир-я с/х, энергет,
трансп. Роль прямых ин инвест: крупнейший среди развив стран получатель, 
60% идет от кит диаспоры за рубежом, льготы ин инвесторам, но предоставл-ся
такие же усл и местн комп-м, дешевая раб сила. Если фирма с ин кап работает
>10 лет, то первые 2 прибыльн года не платят нал вообще, а в след 3 ставка
↓ вполовину (от 33%) + совместн предпр-я. Зоны совместн предпр-ва: ю-в
побережье, о.Хайнань, открыт города, побережья, где развив-ся Э-е и трудоемк
пром-ти. 90гг зоны высоких технологий (52шт) с 92 сеть зон своб торг +
пограничн открытые зоны д/развития сферы усл, связ с трансграничн торг. 
Отнош с Рос Благопр предпосылки: взаимодополняем эк, технолог влияние РФ в
Китае, пол сближ-е. Внешн торг: 92-93гг бум двусторонн торг, узость тов структ,
спад в 94 и 97гг обусл-н антиинфл и протекционистск пол-кой Кит. Э РФ: сырье,
доля машиностр ↓ до 18% в эксп Китая. И в РФ: 80% продов и потребит тов.
Взаимное движ-е кап не развив.  Газопровод из Сибири в кит провинцию Шаньдун,
контракт Ростсельмаша на про-во комбайнов в Пекине, УралАЗом Ц автобусов в
Сиане.
     
     
     ЦВЕ Нас 119 млн, ВВП ~ 2% миров. Албания, Болг, Босния и Геоцег, Венгр,
Макед, Польша, Румыния, Словак, Словен, Хорватия, Чехия, Югосл (Сербия и
Черногор) + страны Балтии (Латв, Литва, Эст). Все среднеразв, кроме Алб -
развив. Индустриальн и аграрно-индустр. ВВП в 2-3 раза меньше, чем в запЕвр,
~ур-нь наиболее развитых гос-в ЛатАм. После 2WW все с ком-админ, но преоблад-е
единоличн крестьянск хоз-в, сохран-е частн сектора в мелком произв-ве и розничн
торг, развитые отнош-я со странами с рын эк => шли инвестиции. У Албании и
Румынии до 90гг Ц сталинская модель. У всех переходн эк и переход к рынку
89-91гг. Чехия, Словения начали раньше (их ВВП сравним с Грецией и Португ) и
добились больших результ. 2 типа преобразований: градуалистский (Болгария,
Венгр, Румыния) и радикальн (шоковый) (Польша, Чехия). Цель: убрать деф-т тов,
центральн планир, либерализ цены. 3 направл-я реформ 90гг: Либерализация 
с 80 Ц нач 90гг сняты огранич-я на создание новых частн предпр-й; снятие
директивн планир-я; право выхода на внешн рын; нов рын институты: фонд биржи,
коммерч банки, антимоноп законодат-ва, регулир-е банкротств. Гос-во осталось в
соц сфере и в сфере перераспр-я дох. Фин стабилизация: всплеск инфл,
гиперинфл (Польша, Болгария взлёт цен 90-97 в 1203 раза, Хорватия) =>
стабилизацион меры Ц жесткие бюджетн огранич-я, активн исп-е инструмента вал
курса как определяющее цен на рын. Остановили инфл до ур-ня 20-40%, но
диспропорции ком-адм системы не позвол сократить дальше. Наиб стабильность Ц
ЦентрЕвр. Приватизация 2 стратегии: купонная (ваучерная) наиб
эфф в Чехии Ц своб распр-е гос с-ти; платная Ц продажа гос с-ти, наиб
эфф-на в нач 90гг. лМалая приватиз Ц передача мелких и ср объектов в
частн сектор, лбольшая приватиз Ц дольше и сложнее. Нач 90гг Ц резкий
спад произв-ва, 89-93гг Ц 20-25% спад ВВП (Болгария, Албания), 95-97 эк подъём
(в Польше Ц с 92г). Средн рост ВВП 95-97гг 3-5% (Польша, Словакия ещё больше).
     
     
     Внешн факторы развития ЦВЕ. Традиционно тесно связ с внешн рынком: эксп
квота 20-40% ВВП. Доля в мир Э 1,5%, И 2% (96г). В период СЭВ Ц ориентация в
торг на СССР (кон 40 - нач 90гг осн партнёр) => отставание по конкур-спос-ти
продукц. Теперь главн партнёр ЕС (50% внешторг обор, а с Рос Ц 8 - 10%). Главн
экспортн позиции Ц продукция с/х, товары народн потребл-я, сырьё, черн металлы,
химикаты. Отмена вал огранич-й проводилась поэтапно Ц с обязат продажей банками
100% вал выручки от  Э с зачисл-ем на счета предпр-й эквивалента в нац вал.
Сохраняется жесткое регулир-е операций по покупке недвиж-ти за гран и прямым
портфельн инвестициям за рубежом. Проблема присоедин-я к ЕС: л+ рассчитывают
на дотации; л- надо будет снять весь протекционизм и  структурно перестроить
эк-ку (напр в Польше из 1,5 млн крестьян выживут только 0,5млн). Приток
инвестиций в ЦВЕ: 89-97гг 40 млрд (в осн. Венгрия, Чехия, Польша). Сейчас
Россия в ЦВЕ 1/3 своего Э прир газа и ¼ нефти. У нас с ними положит
сальдо. Они нам: отдельн виды машин и оборуд-я, хим тов, медикам, продов =>
энергетич привязка. Вступление ряда стран в НАТО => вытесн рос вооруж-я и
военн техники с рынков ЦВЕ