Реферат: Уильям Петти

План
Введение
Уильям Петти
Петти в западной литературе XIXЧXX ВВ. и в русской дореволюционной литературе
Заключение
Список литературы:
     
      

Введение

Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак-Куллох писал в 1845 г., что лсэр Уильям Петти был одной из самых замечательных личностей XVII столентия. Более того, он прямо называл Петти основателем трундовой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо. Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его обнщественная и научная деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании пороков и недостатков. Это в полной мере отнносится к Уильяму Петти. В истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе. Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил зачинателем направления, из которого вышла английская классическая политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода исследований. Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости (и понятия стоимости вообще), нет сколько-нибудь заметной теории заработной платы, а следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной стоимости. Своей репутацией он якобы обязан только лдекрету Маркса, которым Петти был объявлен основателем экономической науки, а также восторгам некоторых буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер, так сказать, не предполангали, на чью мельницу они льют воду. В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более того. В крайннем случае ему ставится в заслугу помимо открытия статинстического метода трактовка частных экономических пронблем и вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной исторической перспекнтиве. Однако ведущей является позиция, которую занимает Шумпетер.

Уильям Петти

У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает ангнлийский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623Ч1687). Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был основоположником английской классической политической экономии, расцвет которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора столетия после Петти. Классическая политиченская экономия была буржуазной, открыто защищала иннтересы своего класса. Но в эпоху, когда работали класнсики, буржуазия еще боролась против феодалов и в опнределенной мере представляла в этой борьбе интересы всего народа. Это позволило классической политэкономии, хотя она и была ограничена рамками буржуазного крунгозора, с большой научной глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического способа производства. Классики рассматривали народное хозяйнство как сложную систему, в которой действуют объективнные законы, причем эти законы могут быть познаны ченловеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и французским утопинческим социализмом, одним из источников марксизма. Уильям Петти был пионером использования количенственных методов в экономических исследованиях и долнжен рассматриваться как один из создателей статистинческой науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат первые опыты в области исчисления нанционального дохода и богатства. Предметом постояннонго интереса Петти было народонаселение, он является также одним из основоположников демографической наунки. Многие его работы прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к которым он проявлял большой интерес. Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим объясняется пристальное внинмание к нему со стороны исследователей- марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как ученного и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому лгениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту. Работы Петти написаны и отчасти опубликованы бонлее 300 лет назад. Для их правильной оценки необходинмо иметь ясное представление об эпохе и среде, в которой он жил и трудился. В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция завершилась классовым компронмиссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для дальнейшего накопления богатства. Экономические и политические условия второй половинны XVII столетия способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и математике происнходил подлинный научный переворот, связанный с именанми Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому кругу людей принадленжал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, лотец полинтической экономии и в некотором роде изобретатель статистики [1, т. 23, с. 282]. Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромным интеллигентом, он впонследствии добился богатства и дворянского титула, иснпользовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский помещик и придворный короля Карнла II сохранил страсть к научному исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах Петти нашла свое отражение еще одна важная черта классической политической экономии Ч политический линберализм, борьба за демократию. Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда господствунющей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории стоимости. Рассматривая категории ренты, процента, заработной планты, он сделал первые шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости. Замечательные мысли высказывал Петти в теории денег. Много интересного в его работах по вопросам экономической политики государства. Выступая смелым новатором, он своей лполитической арифметикой создал прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать экономические и сонциальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он приблизился к пониманию того, что к демографиченским процессам применим закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем больнше статистическая совокупность, тем строже эти закононмерности соблюдаются. Значение лполитической арифментики Петти выходит, однако, за эти пределы: она по существу представляет собой первую историческую форму, в которой политическая экономия обособляется как санмостоятельная наука. Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и кончая новейшими работами, котонрые создаются как на Западе, так и в социалистических странах. Западные ученые нередко искажают и пренуменьшают значение идей Петти в политической экононмии. Петти в западной литературе XIXЧXX ВВ. и в русской дореволюционной литературе Во второй половине XIX в. интерес к трудам и личнности Петти заметно увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной степени способствованла этому. Важную роль в изучении литературного наслендия Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал многонсторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в частнности, принадлежит решение лпроблемы Петти Ч Граунт, которое было в основных чертах принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием совнременной ему буржуазной политэкономии, которая отканзалась от принципов классической школы, выступил коснвенно против К. Маркса, утверждая, что в теории стоимонсти Петти не выделялся сколько-нибудь серьезно из числа современных ему авторов, а в теории распределения и донходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27]. Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди ученых XX в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как однонго из основателей статистической и демографической науки, а также в разработке отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно налонгов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают в оригинальности или научной ценнности. Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера (1883Ч1950) в его изнвестном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Он высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областей статистики, в частности развинтой в 30Ч40-х годах XX в. системы национальных счетов, и замечал: лЭто была вдохновляющая идея, перспективная программа, которая увяла в деревянных руках шотланднского профессора (Адама Смита.) и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет [47, с. 212]. Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то Шумпетер считал, что она в большой мере обязана лдекрету Маркса, которым Петти был объявлен основателем экономической науки, а также восторгам некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно другими принципами, ненжели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с. 210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, лвопреки марксистской позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории прибавочной стоимонсти или ренты... [47, с. 214]. Знаменитый пример с произнводством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы нинкакого отношения к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги и ссудный процент. Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис, специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа содернжит обширную и добросовестно составленную библионграфию работ о Петти на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих исследователей. В работах, посвященных ранней английской экономинческой мысли, Петти занимает почетное место. Отметим две книги такого рода Ч Э. А. Джонсона (1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мышнление Петти оказали преобладающее влияние трое мыслинтелей XVII в.: Гарвей, открывший кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценки трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает уравнновешенный анализ всех основных элементов взглядов Петти Ч как экономической теории, так и статистике-денмографической части. Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор на разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в этой области он отнмечает, что Пеття был далек от создания математических основ теории статистики, что его вера во всесилие стантистики и возможность ее прямого использования для политических решений была наивной: это была лдетская мечта общественной науки [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет лТрактат о налогах и сборах образцонвой экономической работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки. Авторы, менее скованные лофициальной экономиченской догмой, смелее подчеркивают глубину и многостороннность идей Петти, их значимость в рамках его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе лИнтеллектуальные источники Английской революции прогрессивный историк К. Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических приннципов классической политической экономии, особенно тонго, что в общественной жизни, как и в природе, действуют объективные лестественные законы. Он также пишет: лМаркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти отцом английской политической эконномии [35, с. 272). Большая биографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет характерное заглавие лСэр Уильям Петти, Портрет гения (1954 г.). В ней воздается должное ярнкости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает, что Петти может считаться одним из первых лфутурологов, поскольку он стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на научных фактах, на экстраполяции определенных тенденций общественного развития. С полным основанием Страусе пишет: лПрочная репутация Петти основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической науке и прежде всего на его формулировке трудовой теории стоимости и ее творческом применении для решения экономических проблем. Интеллектуальные процессы, через которые он принходил к своим результатам, рисуют его как мыслителя большой мощи и оригинальности и как выдающегося вынразителя научной революции XVII в., его вклад заключалнся в применении количественных методов к социальным и экономическим явлениям [49, с. 225]. Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой сентименнтальности в отношении тяжелых условий жизни трудянщихся масс с Рикардо. Выступая по мотивам экономиченской эффективности за облегчение этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был, возможно, первым социальным мыслителем, который преднлагал государству позитивную программу борьбы с безранботицей и ее последствиями, которая включала общестнвенные работы и пособия безработным. Глубина мысли английского ученого проявляется и в том, что он достаточнно четко видел социальную природу преступности. Важный вклад в изучение взглядов и научного наслендия Петти внес японский ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда изложены в ряде статей автора на английском и ненмецком языках. Мацукава признавал обоснованность поднхода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и систематически опирался на его конкретные выснказывания. Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что лон был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а Смит был сравнимой вершиной XVIII в. [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не было ученных, которые внесли бы в формирование этой фундаменнтальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится раскрыть суть и причинны противоречий трудовой теории стоимости Петти, в частнности свойственной ему двойственности в решении вопронса об источнике стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд и земля. Мацукава сопоставлял это явление с марксовым объяснением и ананлизом противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы соснтоит также в том, что он продолжил ввод в научный оборот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога Петти сжанто формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается поисками лестественного уравнения между землей и трудом [43]. Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником ценных материалов различнонго рода. Время от времени в печати появляются работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30]. Петти привлекает также внимание экономистов-матенматиков, статистиков, демографов. Одним из ранних ученных такого рода был русский математик и экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный с 250-летием первого трактата Петти, исполннившимся в 1912 г. [20]. Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая бурное развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: лКак и при первом зарожндении статистического метода, во времена Граунта и Петнти, толчок дается естествознанием... тогда творцы эмпиринческого обществоведения , заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного мировознзрения, самостоятельно на новом материале наблюдений над общественной жизнью созидают новые формы научнонго мышления... [25, с. 9]. Английский статистик и экономист, автор крупных ранбот по проблемам экономического роста К. Кларк пишет: л...экономическая наука встала на правильный путь благондаря Грегори Кингу и сэру Уильяму Петти в период удивинтельного расцвета научных идей в Англии в конце XVII столетия [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой теории лтрех секторов производства и форнмулируя основное положение своей концепции, которое в некоторой степени верно отражает определенные технико- экономические закономерности хозяйственного развития, Кларк пишет: л...по мере того, как экономическое развинтие общества идет вперед, количество занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к сокращению по сравнению с занятостью в промышленности, которая, в свою оченредь, снижается по сравнению с количеством занятых в сфере услуг [33, с. 493]. Эту тенденцию он называет лзаконом Петти, поскольку последний в лПолитической арифметике достаточно четко сформулировал ее. Можно согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвянщенных сравнительному анализу экономического роста Англии, Франции и Голландии, вызывает изумление и тенперь. Перу современного американского экономиста П. Студенского принадлежит обширная монография лДоход нанций, переведенная на русский язык [22]. Свое исследонвание автор справедливо начинает с Петти, отводя ненсколько страниц достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника статистики национальнонго дохода и национальных счетов У. Петти с более позднними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были высказаны несколько столетий назад и нанходятся на службе у современной статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л. Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения страны без учета накопления.

Заключение

Как показано в этом реферате крупнейшие мыслители меркантилизма подходили к взгляду, что в экономических процессах действуют определенные занкономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с тем они преувеличивали роль государства в этих процессах, а лвульгарные меркантилисты просто полагали, что абсолютистское государство может по своей воле управнлять хозяйством. Для них было нередко свойственно то, что мы теперь называем волюнтаризмом в экономике. Петти одним из первых выразил идею о наличии в экононмике объективных, познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и потому называл естестнвенными законами. Это был большой шаг вперед в развитии политической экономии: она получала научную базу. Во времена Петти и в промышленности и в сельском хонзяйстве производство уже в значительной мере велось на канпиталистических началах. Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно и по-разному в отндельных отраслях и местностях. Еще существовали огромные массивы докапиталистических форм производства. Но теннденция развития выявилась, и Петти одним из первых отментил это. Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая стоимость количественнно определяется размерами трудовых затрат в добыче драгонценных металлов в сравнении с затратами в других сферах производства. Количество необходимых для обращения деннег определяется размерами торгово- платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров, их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках (скоростью обращения). Полноценные деньги могут быть в известных пределах заменены бумажными деньгами, выпускаемыми банком.

Список литературы:

1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. Ц М: Дело, 1996. 2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. Ц М: Политическая литература, 1985.