Доклад: Земельная рента

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА, часть прибавочного прондукта, создаваемая непосредственными
производитенлями в с. х-ве (также и в др. отраслях, связанных с х-вом на
земле) и присваиваемая собственником земли. Сущность 3. р. состоит в том, что
она является экономич. формой реализации зем. собственности. К. Маркс писал:
лКакова бы ни была специфическая форма ренты, веем ее типам обще то
обстоятельство, что присвоение ренты есть экономическая форма, в которой
реализуется земельная собственность, и что земельная рента, в спою очередь,
предполагает земельнную собственность... (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2
изд., т. 25, ч. 2, с. 183). В антагонистич. общестнвенных формациях 3. р. как
экономнч. категория отранжает классовые отношения соответствующего способа
произ-ва и является продуктом прибавочного труда. 3. р. возникла с появлением
зем. собственности. Различнным ступеням развития общественного произ-ва
соотнветствуют различные формы 3. р. В рабовладельч. об-ве она создавалась
трудом рабов или колонов (полусвонбодных) пли мелких свободных
землевладельцев. Ранбовладельцы и форме 3. р. не только полностью
принсваивали прибавочный продукт, но и забирали часть необходимого продукта.
Низкая производительность труда раба компенсировалась для рабовладельцев
дешенвизной рабов и их огромными массами. С разложением рабовладельч.
общества появились такие формы 3. р., как продуктовая и отработочная, к-рую
создавали ранбы, отпущенные на свободу, колоны и свободные мелнкие
земледельцы. Эти формы 3. р. были переходными к более высокой ступени
общественных отношений и получили свое развитие в условиях феодализма. При
феодализме 3. р. Ч господствующая форма принсвоения прибавочного продукта в
с. х-ве. Маркс разнличает три оси. формы 3. р.: отработочную, продуктовую и
денежную. Каждая из этих форм отражала определённый этап в развитии
производительных сил.
Отработочная З.р. (барщина), когда непонсредственный  производитель Ч
феодально-обязанный (зависимый) крестьянин Ч часть недели работает на своём
надельном участке, находящемся в фактич. его пользовании, при помощи
собственных орудий прониз-ва, а остальные дни недели работает даром на
земнлевладельца в его поместьи. Необходимый и прибавочнный труд производителя
разделены во времени и простнранстве. Совпадение 3. р. с прибавочным
продуктом выступает здесь в грубой неприкрытой форме принудинтельного труда.
Для возникновения отработочной 3. р. необходимы 3 условия:1) чтобы
непосредственный производитель обнладал рабочей силой, способной произвести
продукта больше, чем нужно для её воспроизводства; 2) чтобы естественные
условия труда и земля были достаточно благоприятны для обеспечения повышенной
производинтельности этого труда; 3) насилие, благодаря чему могло произойти
превращение прибавочного продукта в ренту. Эта форма эксплуатации чужого
труда оснонвана на внеэкономическом принуждении.
Продуктовая рента выплачивалась зем. собственнику натурой. По сравнению с
отработочной рентой эта форма характеризует более высокую стунпень развития
общественных отношений, хотя обе эти формы длит. время сосуществовали и
продолжают одновременно существовать в нек-рых развитых капи-талистич.
странах, но распространены особенно в разнвивающихся странах. Превращение
отработочной ренты в продуктовую не изменило существа 3. р. как эконо-мич.
категории. Однако продуктовая рента предполангает более высокую
производительность труда в общенстве. Крестьянин, располагая всем своим
рабочим вренменем, приобретает большую хоз. самостоятельность и
заинтересованность в своём труде, хотя часть этого времени, по-прежнему в
форме прибавочного продукнта, принадлежит зем. собственнику. Труд
производинтеля на себя и на зем. собственника уже не отделяетнся во времени и
пространстве. Вместе с развитием этой формы 3. р. появляются более крупные
разлинчия в хоз. положении отд. непосредственных произвондителей. Но также,
как и отработочная, продуктовая 3. р. включает весь прибавочный труд, к-рый
непонсредственный товаропроизводитель вынужден даром отдавать собственнику
земли.
Последней и высшей формой феод. ренты является денежная рента Ч превращённая
форма прондуктовой ренты. Она возникла в период разложения феод. отношений на
основе значит, развития товарного произ-ва. Следовательно, она отражала ещё
более высокую ступень развития общественного разделения труда и была
переходной формой к капиталистич, 3. р. Чтобы уплатить ден. ренту,
крестьянину необходимо было сначала продукт своего труда превратить в
деньнги. Феод. 3. р. во всех её трёх формах предполагает наличие двух
классов: помещиков и зависимых от них крестьян. С развитием ден. ренты
изменяются правовые отношения между крестьянами, владеющими частью земли и
обрабатывающими её своим трудом, и зем. собственниками. Между ними
устанавливаются новые, договорные отношения. Владелец земли постепенно
становится арендатором, Ден. форма ренты сменяется капиталистич. 3. р., к-рая
предполагает аренду земли с применением наёмного труда.
Во всей истории агр. отношений наряду с крупной зем. собственностью
рабовладельцев и помещиков сунществовала мелкая, парцеллярная собственность
свонбодных крестьян. Мелкие земледельцы, ведущие х-во натурального и
полунатурального типа, имели различнный уд. вес в разных странах,
подвергались экспронприации со стороны господствующих классов. Крупные
землевладельцы использовали их в качестве объекта эксплуатации, присваивали
часть их труда в форме отработочной и продуктовой ренты, заставляли их
обрабатывать спою землю. Прибавочный труд свободнных мелких землевладельцев
был источником 3. р. крупных зем. собственников.
С развитием товарного произ-ва, классовой диффенренциацией
товаропроизводителей возникают преднпосылки капиталистич. производственных
отношений в с. х-ве, к-рые отражаются в капиталистич. 3. р. Она выражает уже
более сложные классовые отношения, обусловленные частной собственностью на
землю, с одной стороны, господством товарно-ден. отношений и капиталистич.
формы эксплуатации чужого труда Ч с другой. При капиталистич. способе произ-
ва 3. р. как экономич. категория выражает уже отношения трёх классов; зем.
собственников, капиталистов-предпрининмателей (арендаторов) и наёмных с.-х.
рабочих.
Зем. собственник сдаёт землю в аренду или продаёт её   предпринимателю-
капиталисту   (арендатору). В арендной плате или в цене земли, он реализует
своё право собственности на землю, к-рое в первом случае он уступает
временно, во втором Ч навсегда. И в том и в другом случаях землевладелец
получает опреденлённую часть стоимости продукта (в натуре или в деньгах),
произведённого (производимого) на данной земле. 3. р. выражается в
определённой сумме денег, к-рую земельный собственник ежегодно получает от
арендатора.
Капиталист-предприниматель, арендуя или покупая землю, организует на ней с.-
х. произ-во или добычу полезных ископаемых, сооружает пром. предприятия,
жилищные постройки и т. п. с целью получения принбыли. Во всех случаях земля
выступает как гл. средство произ-ва, особенность к-рого заключается в том,
что она является одновременно и предметом и средством труда. Во всех случаях
капиталист рассматривает х-во на земле только как особую сферу приложения
своего капитала. Он организует произ-во ради извлечения прибыли, нанимает
рабочую силу, к-рая приводит в движение капитал и производит товар,
обеспечивая ему прибыль. Наёмный рабочий, создавая стоимость товара своим
трудом, получаст заработную плату. Внешне создаётся впечатление, что каждый
получает свою долю как равноправный контрагент общественнного произ-ва. Бурж.
политич. экономия утвержданет, что в стоимость любого с.-х. товара входит
составнной частью стоимость земли, следовательно, 3. р. есть оплата этого
элемента собственнику земли. Но земля, в отличие от других средств произ-ва,
не является продуктом человеческого труда и поэтому не имеет стоимости. Она
обладает способностью нанращивать свою производительную силу под
воздейстнвием труда, в к-ром землевладелец сам может и не участвовать.
Откуда же берётся та часть стоимости, к-рая в виде 3. р. уплачивается
землевладельцу, и почему её принсваивает землевладелец? Затраты, связанные с
улучшеннием естественного плодородия почвы (мелиорация) и т. п., вложены в
землю как капитал. Землевладелец лишь присваивает на основе права
собственности на землю доходы от этих затрат. Капитал, вложенный в средства
произ-ва, участвует в образовании новой стоимости товаров, входит в неё
составной частью и возмещается полностью капиталисту после реализации товара.
Следовательно, капитал также не является источником ни 3. р., ни прибыли.
Единственным источником 3. р. является прибавочнная стоимость, создаваемая
наёмными рабочими. Капиталистич. 3. р. есть часть прибавочной стоимости,
присваиваемая зем. собственником. Присвоение капинталистич. 3. р.
землевладельцем при капитализме облекается в форму договорных отношений
землевландельца с капиталистом-предпринимателем, а капитанлиста Ч с лично
свободным наёмным рабочим. Присвоенние же прибавочного продукта
рабовладельцем и понмещиком основано на внеэкономич. принуждении, является
результатом прямого насилия. Прибавочная стоимость при капитализме
проявляется в трёх осн. формах Ч 3. р., прибыль и банковский процент. Это
даёт основание нек-рым бурж. экономистам отождествнлять 3. р. с прибылью или
процентом на капитал. Но каждая из этих категорий имеет специфику условий её
возникновения и присвоения. Маркс писал: лВся трудность анализа ренты
заключалась, следовательно, в том, чтобы объяснить избыток земледельческой
принбыли над средней прибылью, объяснить не прибавочнную стоимость, а
свойственную этой сфере производстпа избыточную прибавочную стоимость,
следовательно, опять-таки не "чистый продукт", а избыток этого чинстого
продукта над чистым продуктом других отраслей производства (там же, с. 345).
Товары капиталистич. произ-ва реализуются на рыннке по рыночной ценe,
включающей цену производства, к-рая возмещает капиталисту-предпринимателю
изндержки произ-ва (стоимость израсходованных средств произ-ва и рабочей
силы) и, сверх того, среднюю принбыль, ради чего он организует х-во па земле.
Но среднняя прибыль и цена производства образуются в резульнтате перелива
капиталов из одной отрасли в другую. Сверхприбыль, созданная в
промышленности, участвует в процессе выравнивания прибыли. В сельском
хозяйстнве часть сверхприбыли оседает в силу монополии частнной собственности
на землю, что позволяет зем. собнственнику переложить эту добавочную прибыль
из кармана капиталиста в свой собственный в виде 3. р.;
поскольку её приносят все участки земли, она наз. абсолютной рентой.
Размер сверхприбыли в с. х-ве зависит от плодородия земли или её
местоположения, от различной производинтельности труда на различных по
качеству участках земли. Т. к. общественная стоимость с.-х. товаров в силу
монополии на землю как объект х-ва определянется условиями произ-ва на худших
землях, то пес относительно лучшие участки земли приносят сверхнприбыль по
сравнению со средней прибылью. Разница между общественной стоимостью и
индивидуальной ценой произ-ва и составляет 3. р. Т. к. эта разница
дифференцирована в зависимости от качества зем. участнков, она наз.
дифференциальной рентой. На худших зем. участках абсолютная 3. р. выступает
как единстнвенная форма 3. р.
Кроме этих видов ренты, возникает ещё мононпольная 3. р., к-рая образуется в
результате прондажи с.-х. продуктов т монопольным ценам. Монопольнная рента
образуется за счёт потребителя и присваинвается владельцами объектов произ-
ва, находящихся в исключительно благоприятных условиях. В эпоху империализма
монополии устанавливают монопольно-высокие продажные и монопольно-низкие
закупочные цены на с.-х. товары, что является также источником монопольной
ренты и ложится тяжёлым бременем на плечи трудящихся.
Т. о., капиталистич. 3. р. во всех её формах преднставляет собой часть
прибавочной стоимости, созданной трудом наёмных рабочих, которая является
излишнком над общественной ценой производства и присваинвается земельными
собственниками. Земельная собственнность не является источником 3. р., т. к.
избыточнный продукт возникает в силу экономич. условий иснпользования земли,
а не благодаря титулу собственнонсти. Но зем. собственность является причиной
того, что избыточный прибавочный продукт превращается в доход землевладельца,
тем самым в З.р. На образование 3. р. влияют два вида монополииЧмонополия
частной собстнвенности на землю и монополия на землю как объект х-ва.
Монополия частной собственности на землю даёт возможность зем. собственнику
получать 3. р. с любонго, даже самого худшего участка земли, если появляется
необходимость использовать его, и является причиной образования абсолютной
ренты. Она препятствует вовлечению излишка прибыли (над средней прибылью) в
процесс выравнивания прибыли, закрепляет его на длит. время в с. х-ве.
Монополия на землю как объект х-ва возникает в результате ограниченности
землп (качественного различия зем. участков, вовленченных в хоз. оборот, и
различий в их местоположении). Этот вид монополии не связан с частной
собственностью на землю. Монополия на землю как объект х-ва поронждает
дифференциальную ренту. Зем. собственник присваивает 3. р. с любого участка,
в ней содержатся элементы того и другого вида ренты.
3. р. входит составной частью в цены с.-х. продуктов, повышая их. В силу
этого через цены на с.-х. продукнты общество в виде 3. р. выплачивает дань
землевландельцам. Она является источником паразитич. сущестнвования класса
зем. собственников, к-рые отвлекают значит, средства от производительного
потребления. В силу этого частная зем. собственность тормозит разнвитие
земледелия. Национализация землп в условиях бурж. об-ва обеспечила бы
свободное развитие капитанлизма в с. х-ве. Но буржуазия в силу своей историч.
ограниченности не может до конца осуществить сё, т. к. боится, что это
повлечёт за собой национализацию др. видов частной собственности. Т. о., при
капитанлизме существует противоречие между частной зем. собственностью и
капиталом. Повышение 3. р. и рост цен на с.-х. продукты противоречат
стремлению капинтала к безграничному расширению. Это противоречие капитализма
временно п насильственным путём разреншается в экономнч. кризисах. Аграрные
кризисы выранжают резкое обострение конфликта между размерами 3. р.,
фиксированными арендными договорами, ипонтечной задолженностью и новым
уровнем цен. В услонвиях научно-технич. революции в с. х-ве, начавшейся после
2-й мировой войны 1939Ч45 в развитых капиталистич. странах, возникшая в связи
с этим тенденнция к нек-рому снижению 3. р., несколько уменьшила остроту
противоречии между зем. собственностью и капиталом, но не устранила их. Зем.
собственность по-прежнему отвлекает огромные средства от с. х-ва.
Противоречия между зем. собственностью и капиталом проявляются так-же п в
борьбе между зем. собственнинками и капиталистами-арендаторами за сроки
аренды         В эпоху империализма происходит процесс слияния зем.
собственности с фннанс. капиталом. Крупные с.-х. корпорации, в к-рые вложен
капитал финанс., пром. н торг. монополий, владеют большими зем. массивами.
Фпнанс. капитал становится получателем 3. р. прежде всего за счёт процентов
позем, задолженнности. Банки сосредоточивают в своих руках огромные зем.
богатства, взвинчивают 3. р., подчиняют себе миллионные массы мелких
производинтелей. II, наконец, слияние зем. собственности с финнанс. капиталом
происходит посредством личной унии. Рост 3. р. с развитием капитализма
означает повыншение арендной платы, процентов по ипотечным долгам и цены
земли.
Буржуазные теории 3. р. В период ранннего капитализма многие бурж. экономисты
пытались разрешить вопрос о 3. р. У. Петти Ч родоначальник бурж. теории
трудовой стоимостиЧрассматривал 3. р. как форму прибавочного продукта, а цену
земли Ч как капитализированную ренту.  Физиократы Ч Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго и
др.Ч рассматривали 3. р. как всеобщую форму прибавочной стоимости, т. к.
единственно производительным, по их мнению, был земледельческий труд.
Физиократы искали решение всех экономич. и социальных проблем в решении
вонпроса о 3. р. Но прибавочную стоимость, созданную в земледелии, они
связывали с естественным плодорондием почвы, считали её лчистым даром
природы. Знанчит. шаг вперёд по сравнению с физиократами в разнвитии теории
3. р. сделал А. Смит, к-рый отделив 3. р. от прибыли. Исходя из теории
трудовой стоимости, А. Смит доказал, что рента, как и прибыль, является
результатом труда. Согласно его теории, стоимость товаров, созданная трудом,
распадается на три составнные части: 3. р., прибыль и заработную плату и
соотнветствует распределению дохода между тремя осн. классами общества: зем.
собственником, капиталистом-предпринимателем и рабочим. Но, являясь идеологом
буржуазии, А.Смит не увидел того, что 3. р., как и прибыль, есть результат
эксплуатации наёмного трунда. Он определял 3. р. как произведение природы, к-
рое остаётся за вычетом или возмещением всего того, что можно считать
произведением человека. Эта теоретнч. положения Смита были исходными для
теонрии 3. р. бурж. политпч. экономии.
Марксистская политич. экономия опровергла теорию Смита, научно доказав, что
3. р. и прибыль, хотя и явнляются источниками доходов соответствующих классов
капиталистич. общества, не могут служить источниками стоимости, т. к.
стоимость товара определяется общестнвенно необходимым рабочим временем,
затраченным на его ироиз-во, и что естественное плодородие земли, как н др.
силы природы, не являются источником донбавочной прибыли. Они, по выражению
Маркса,Члишь естественный базис повышенной производительной силы труда.
Д. Рикардо, в отличие от своих предшественников, дал более полный анализ
дифференциальной ренты. Oн отрицал абсолютную ренту как противоречащую, по
его мнению, стоимости закону. Рикардо исходил из своей теории лиздержек
производства, к-рые он отождествлял со стоимостью товаров и ценой нропз-ва.
Теория 3. р. Рикардо связывал также с т. н. законом убывающего плодородия
почвы. Он считал, что по мере развития об-в. и роста потребностей в с.-х.
продуктах общество переходит постепенно к возделыванию земель от лучших к
худшим, к землям с меньшей производительностью в результате чего возникает
разница в ценах произ-в на товары, произведённые на различных участка земли.
Рикардо пытался этим законом объяснить падеиие реальной заработной платы,
рост цен на с.-х. продукты п рост З.р. История земледелия показывает, что с
развитием общества переход осуществляется не только от лучших к худшим
землям, но и от худших к лучшим по плодородию землям, что само естественное
плодород не зависит от интенсификации земледелия, от технич. прогресса в с.
х-ве ц т. д. Будучи идеологом буржуазии, Рикардо объяснял все противоречия,
присущие капитализму, вечными естественными законам.
Бурж. экономист сер. 19 в. К. И. Родбертус-Ягецов (один из представителей
герм. юнкерства) выступил против Рикардо и сделал шаг назад к физиократам,
утверждая, что 3. р. возникает в с. х-ве благодаря естественному условию
произ-ва Ч земле, и является результатом лсырого продукта земли, к-рый не
имеет стоимости, но реализуется через цену с.-х. продуктов и присваивается
зем. собственниками.
Представители бурж. вульгарной политической экономии (Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа,
Г. Ч. Кари, Дж. Мак-Куллох и др.) не имели своей оригинальной теории 3. р.
Выступая апологетами капитализма, они повтонрили физиократов л нек-рые
положения Смита и Ринкардо о вечности и незыблемости капиталнстич.
отноншений. Вместе с Т. Р. Мальтусом они развивали его теорию народонаселения
и убывающего плодородия почвы. Теории 3. р., выдвинутые физиократами и
родоначальниками бурж. политич. экономии, понслужили мелкобурж. критикам
капитализма (С. Си-смонди. и др.) основой создания теории лустойчивости
мелкого хозяйства в земледелии. Сопр. бурж. теонрии 3. р. связаны также с
лзаконом убывающего плодородия почвы, объясняют 3. р. законами приронды и
тем самым затушёвывают противоречия капинтализма.
Маркс, создавший науч. теорию 3. р., отдавал должнное прогрессивным бурж.
экономистам, признавая нек-рые правильные положения их теории 3. р. Вместе с
тем он критиковал их за классовую ограниченность, за попытку объяснить 3. р.
лвечными, естественными законами. В. И. Ленин, критикуя позиции народников,
легальных марксистов, творчески развил марксистскую теорию 3. р. Он подверг
критике народнические идеи об лустойчивости мелкого крест, х-ва, повторявших
идеи Сисмонди. Дал науч. критику ревизионистов (Э. Давида, Ф. Герца и др.),
пытавшихся доказать лустойнчивость мелкого крест, х-ва и превосходство его
перед капиталистич. х-вом (П. Маслов, Н. Суханов), отрицаиших абсолютную
ренту и игнорировавших классонвые противоречия,, порождаемые частной
собственнностью на землю (К. Каутский, А. Богданов, С. Булгаков), пыноднвших
абсолютную ренту из монопольной цены, отрицавших наличие низкого органич.
состава капитанла в с. х-ве, а следовательно, отставание с. х-ва от пром-сти.
Ленин дал также науч. критику лзакона убывающего плодородия почвы.
Марксистско-ленинская теория 3. р. является науч. основой решения агр.
вопроса в совр. условиях, оснонвой учения о союзе рабочего класса и
крестьянства на различных этапах борьбы за диктатуру пролетарианта, за
построение социализма. В СССР по вопросам дифференциальной ренты при
социализме и абсолютной ренты в условиях совр. капитализма было несколько
дискуссий
                               Список литературы:                               
1.     Козодоев И. И., Земельная рента при капитализме, М., 1956;
2.     Козодоев И. И., Земельная рента в социалистических странах, М., 1958;
3.     Сторожев В. И.. Земельная рента и рентные отношения в странах народной
демократии, М., 1965;