Курсовая: Национальный доход
Министерство образования и науки Украины
Одесская государственная академия
Строительства и архитектуры
Кафедра теоретической экономики
КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ПОЛИТЭКОНОМИИ
На тему:
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД
(тема курсовой работы)
Студента Олейника В.А.
Группы ЗЭП Ц 21
Научный руководитель
К.э.н. __________________
Одесса Ц 2004 год.
2
ПЛАН:
1. Введение.
2. Основная часть.
2.1. Национальный доход общества. Понятие национального дохода.
2.2. Производство национального дохода и факты его роста.
Производительный и непроизводительный труд в рыночной экономике.
2.3. Распределение перераспределение и использование национального
дохода.
2.4. Потребление и накопление национального дохода.
3. Заключение.
4. Список использованной литературы.
3
ВВЕДЕНИЕ.
Неоспоримым является тот факт, что изучение таких предметов как лОсновы
экономической теории, лПолитэкономия и др. является не маловажный частью
развития человечества и каждого человека в отдельности. Политическая
ситуация в мире, сложившаяся на сегодняшний день красноречиво свидетельствует
о том как неразрывно связаны благосостояния стран с их внутренней
экономической стабильностью, а также какое влияние это имеет на
взаимоотношения с другими странами и государствами.
С большому сожаления, Украина представляет собой ярчайший пример того насколько
тяжело государству с низким развитием экономической системы переживать те или
иные кризисы, связанные с глобальными изменением политических ситуации.
Рассмотрим ситуацию в целом. После распада Советского Союза суверенное
государство Украина получила: 52 млн. чел. население, 604 км² территории
из которых 41,9 га1 являются сельскохозяйственными угодьями,
огромная база тяжелой, сырьевой, энергетической и пищевой промышленности., -
все это казалось бы является огромным потенциалом для дальнейшего развития.
Однако как мы знаем из истории в первые годы независимости показали насколько
не готова к такому повороту событий оказалась наша система управления.
Рассмотрим некоторые аспекты предшествующих событий и рассмотрим ряд проблем
решение, которых с экономической точки зрения могло привести к улучшению
ситуации в целом, избежав столь длительного упадка во всех сферах.
Для начала рассмотрим политический аспект. Провозглашение независимости
породило целую дилемму перед руководством нового государства. Начавшаяся борьба
за власть, спешка в освобождении от старого режима и введение новых порядков
привели к тому, что централизованная система управления и финансирования просто
рухнула. Результатом такого хаоса стало остановка работы большинства
предприятий во всех отраслях промышленности.
Объективный аспект. Разделение государства привело к тому, что
большинство торговых отношений между предприятиями было разорвано.
1 Географический энциклопедический словарь Ц гл. редактор Трешников
А.Ф., Москва: лСоветская энциклопедия, 1989 год. Ц С.500
4
Предприятия не могли осуществлять производства товаров, комплек-тующие для
производства которых необходимо стало ввозить из другого государства, либо
потребитель этих товаров оказался не в состоянии закупать их по новым ценам с
учетом таможенных пошлин и т.п. В то же время дефицит финансирования не
позволял осуществить переоборудование для производства нового вида товаров
или услуг. Выход же на мировой рынок увы показал, что за исключением дешевого
сырья наши товары не являются конкурентно-способными для возможности их
экспорта.
Субъективный аспект. Наиболее глобальные трудности затронули субъекты
производства, а точнее трудоспособную часть населения нашего государства. Смена
политической ситуации и закрытие множества предприятий, привели к резкому
скачку безработицы, при этом следует отметить, что представители некоторых
профессий, в том числе крупные специалисты утратили работу без возможности
работать по специальности ввиду отсутствия необходимости в этих профессиях. Не
лучшую роль в этой ситуации сыграла и наша система образования. Без необходимых
реформ и необходимого финансирования образовательные учреждения продолжали
готовить специалистов по профессиям необходимость в которых уже давно
отсутствует, либо теоретический материал уже настолько устарел, что молодым
выпускникам приходиться тут же оканчивать курсы лповышения квалификации, либо
зачастую переучиваться на практике осваивая свою профессию.
Эти несколько аспектов показывают нам, насколько тяжелыми могут быть
последствия непродуманных поступков в существовании человечества, в политике
отдельного государства, либо жизни отдельного человека.
Национальный доход общества. Понятие национального дохода.
Национальный доход 1 (national income, NI) Ц общий доход,
полученный поставщиками ресурсов за их вклад в производство; сумма всех
индивидуальных доходов: заработной платы, комиссионных, премий и других форм
доходов наемных работников, (до вычета налогов и отчислений на
1 Коноводченко Л.Я., Кушнарева Б.П. Общая экономическая теория. Ц
Одесса: Гермес, 1998 год. Ц С.215
5
социальное страхование), чистый доход от аренды, процентная ставка, прибыли
корпораций и др., равен чистому национальному продукту за минусом косвенных
налогов на бизнес.
Как экономическая категория национальный доход выражает производственные
отношения между людьми, классами по поводу производства, распределения,
потребления и использования необходимого и прибавочного продукта.
Для того, чтобы лучше рассмотреть национальный доход необходимо для начала
четко определить, что же фактически является его источником. Казалось бы, что
элементарным ответом на этот вопрос выступает труд человека, направленный на
производство материальных ценностей. Однако стоит заметить тот факт, что с
развитием человечества появилось огромное количество профессий, результатом
труда которых выступает не какой-либо материальный продукт, а улучшения
благосостояния граждан путем повышения их культурного уровня, либо
обеспечения защиты их самих или их интересов и т.п. Это профессии также
направлены на улучшение существования человека и чем больше возрастает
обеспеченность граждан, чем дальше продвигается наука в изучении окружающего
нас мира и человека в целом, тем больше возрастает потребность в расширении
структур обеспечивающих нематериальные блага человека, улучшении их качества
и увеличении ассортимента предоставляемых услуг. Дискуссии по поводу
источников национального дохода ведутся уже несколько столетий. Заглянув
поглубже в историю отметим, что:
- Меркантилисты (от итал. mercante Ц торговать), представители первой школы в
политической экономии, считали, что национальный доход создается лишь в сфере
торговли.
- Физиократы таким источником считали сельское хозяйство.
В более поздний период, основываясь на классиков политической экономии А.
Смита и Д. Рикардо, значительно углубивших понимание источников национального
дохода, основой НД являлась материальная сфера производства, включающая как
сельское хозяйство, так и промышленность. Однако, не обращая внимания на
отличие между производственным и непроизводственным потреблением они считали,
что стоимость совокупного общественного продукта сводиться только к доходам и
не включает перенесенную на продукт стоимость использованных средств
производства.
6
Именно на этом видении основывается субъективистский методологический подход.
Других взглядов придерживался К. Маркс В своем лКапитале и других работах он
неоднократно обращается к проблеме национального дохода, которую он выразил
так: л.Годовое производство должно включать все те предметы. за счет которых
могут быть замещены вещественные составляющие капитала, израсходованные в
течении года. Если вычесть эту часть, останется чистый. продукт 1
и в подтверждение своей концепции он предложил общую формулу совокупного
общественного продукта, которая в современной трактовке выглядит так:
. W = c + v + m,
[2]
где с Ц часть общественного продукта, которая идет на обновление изношенных
средств производства и по своему натуральному содержанию представляет собой
средства и предметы труда (фонд замещения); v Ц необходимое количество
продукта; m Ц прибавочный продукт.
отсюда следует, что национальный доход представляет собой сумму (v + m )
стоимости необходимого и дополнительного продуктов. Кроме того, не смотря на
то, что на тот период времени характерен низкий уровень развития сферы услуг,
выражая взгляды прогрессивных экономистов, он полностью добавил эту сферу к
основным источникам национального дохода, в то время как субъективисты
включали лишь ту часть услуг которые непосредственно связаны с материальным
производством.
Производство национального дохода и факты его роста. Производительный и
непроизводительный труд в рыночной экономике.
В терминологии лпроизводство национального дохода используется для
сравнения эффективности общественного производства в разных странах. Это
очень важный показатель так как он характеризует уровень развития народного
хозяйства в сопоставлении с количеством населения и наиболее точно
1 Мочерный С.В., ДОснови экономчноп теорÿФЦ Киев: АТ лТанекс, 1993
год. Ц С.362
7
определяет уровень производительности общественного труда в той или иной
стране, степень развития её производительных сил, эффективность форм
собственности и хозяйственного механизма. Рассчитывают производство
продукции на душу населения по объему валового национального продукта,
национального дохода, продукции промышленности, сельского хозяйства,
оказанных услуг и т.д. Расчет осуществляется путем деления объемов валового
национального продукта или национального дохода и других макроэкономических
величин на среднегодовую численность населения. Для отдельного государства
обычно определяют эффективность общественного производства - важнейшую
обобщающую характеристику результативности общественного производства,
которая отражает отношения величины созданных товаров и услуг к совокупным
затратам общественного труда. В масштабах одного хозяйства эффективность
измеряется отношением размеров созданного на протяжении определенного периода
времени национального дохода к затратам общественного труда.
Так как производство национального дохода и общественное производство
неразрывно связанны между собой, то для них характерны одинаковые показатели
эффективности, которые позволяют отметить факты роста либо снижения
продуктивности в зависимости от различных параметров, влияющих на
работоспособность производства.
В основе различают социальную и экономическую эффективность:
Социальная эффективность Ц это соответствие хозяйственной деятельности
основным социальным потребностям и целям общества, интересам отдельного
человека. Интегрирующим показателем социальной эффективности является
производство товаров народного потребления в общем объёме производства за
определенный период (как правило за год). В развитых странах мира доля товаров
народного потребления (в том числе услуг) в валовом национальном продукте
составляет почти 70 %, а производство средств производства Ц около 30 %. В
показатели социальной эффективности вкладываются такие величина социальных
затрат (загрязнение окружающей среды, уровень заболеваемости нации, уровень
бедности, и др.) и социальные блага (уровень образования, здоровья, жизненный
уровень и др.)
Если рассматривать Украину по принятым еще в СССР показателям (существовала
обратно пропорциональная связь в соотношении объемов производства товаров
народного потребления и средств производства) за
8
период с 1990 по 1998 гг. доля товаров народного потребления сократилась
почти вдвое, что свидетельствовало о дальнейшем ухудшении показателей
социальной эффективности. Одной из основных причин является то, что наше
государство выступало одним из основных центров сосредоточения военно-
промышленных предприятий бывшего СССР, которые на тот момент стали совершенно
убыточными без заказов правительства на вооружение и уменьшения
государственного бюджета на содержание вооруженных сил Украины. Кроме того,
большинство предприятий других отраслей при наличии в основном устаревшего
оборудования производили продукцию с высокой себестоимостью из-за высокой
материалоёмкости производства.
Экономическая эффективность Ц это достижение наибольших результатов при
наименьших затратах живого и овеществленного труда. Это конкретная форма
проявления действия закона экономии времени. Для западных предприятий в
основном приемлемой считается максимизация чистой прибыли на одного занятого,
что не исключает необходимости использования показателя нормы прибыли. Было
внедрено понятие лПарето-эффективность 1 (по имени итальянского
экономиста В. Парето), согласно которому экономическая эффективность
национальной экономики Ц это такое состояние, при котором невозможно увеличить
степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, если при этом не
ухудшается положение других членов общества. Когда необходимы конкретные
показатели экономической эффективности то производят расчет производительности,
материалоотдачи и материалоёмкости продукции, эффективность капитальных
вложений , энергоёмкость продукции (этому аспекту в нашей стране придается
особенное значение, так как наши затраты энергии на единицу продукции в
несколько раз превышают затраты на западную аналогичную продукцию) и т.д.
Возвращаясь к существованию двух методологических подходов по анализу
национального дохода можно сказать о том, что разница в них своими корнями
уходит в решение проблемы производственного и непроизводственного труда. А.
Смит считал, что продуктивный труд связан с производством материальных благ:
лОдин вид труда увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается,
другой вид труда не оказывает такого
1 Мочерный С.В., Симоненко В.К. Основы экономической теории.:
Учебник Ц К.: О-во лЗнання, КОО, 2000 год. Ц С.350
9
влияния. Первый, поскольку он производит определенную стоимость, можно назвать
производственным трудом, второй Ц непроизводственным 1. Это
определение он выразил при изучении капиталистической экономической системы, и
оно имеет большое значение для изучения производства национального дохода при
любой экономической системе.
По трудам К. Маркса в роли продуктивного труда выступают все действия,
результатом которого является новый товар, что включает в себя и услуги,
однако его концепция производственного труда не получила всеобщего признания
по той же причине - из-за низкого развития сферы услуг. Представители
субъективистской школы наоборот не делают отличия между производственным и
непроизводственным трудом, так как по их мнению вся экономика Ц это
производство полезностей, как товаров так и услуг. В теории это возможно для
государства, в котором система управления пытается переделать национальную
экономику в единое общественное хозяйство, где весь труд выступает как
продуктивный. Но время доказывает, что всегда существуют услуги, оказываемые,
по словам К.Маркса, лособами третьего класса, которые оплачиваются
непосредственными производителями либо владельцами, то есть за счет чистого
продукта, изготовленного на производстве.
В наше время, когда большинство государств мира достигли в своем развитии
информационной эпохи, значительно выросли масштабы и роль сферы услуг (наука,
образование, здравоохранение, коммунальное хозяйство, аппарат
государственного управления, службы правопорядка и др.) В международной
экономической политике степень развития сферы услуг, на сегодняшний день
служит важным показателем экономического и социального развития государства,
влияя на перспективность экономического и политического развития.
лСфера услуг в широком понимании выступает как совокупность видов
деятельности, не связанных непосредственно с физическим, направленным на
производство вещей, трудом. Включает в себя все виды умственного труда в том
числе в государственном аппарате управления, и имеет высокие темпы рост.
Кроме таких профессий как ученые, учителя, медработники др., влияния
1 Мочерный С.В., ДОснови экономчноп теорÿФЦ Киев: АТ лТанекс, 1993
год. Ц С.362
10
которых на производство бесспорно, сюда же относятся такие как священники,
посредники, работники сферы культуры, военнослужащие и т.д.
Учитывая тот факт, что в современном мире непроизводственный труд имеет такое
же значение, что и производственный, в экономической политике государства
возникает необходимость поддерживать равновесие в финансировании обоих сфер
экономики. В том случае если баланс не будет выдержан, результатом может
стать нарушение нормального функционирова-ния экономики.
Таблица 1
Межотраслевой баланс
| Распределение | Производственное Потребление | Конечный продукт | |||||
| Материальные затраты | 1 | 2 | 3 | 4 | Потребление | Накопление | |
Промышленность Сельское хозяйство Строительство Транспорт, торговля | Отраслевые поставки продукции (I квадрат) | Отраслевые элементы конечного продукта (II квадрат) | Валовой продукт | ||||
Амортизация Чистая продукция (Заработная плата и др.) | Амортизация и элементы чистой продукции в отраслевом разрезе (III квадрат) | ||||||
| Итого валовой продукт: | |||||||
