Реферат: Семья как социальный институт

Семья как социальный институт
Точное и однозначное употребление основных понятий - одно из главных
требовании, предъявляемых к социологиченским исследованиям. Категории брака и
семьи являются самынми трудными для строгого определения. Во-первых, на их
поннимании и трактовке существенно сказываются традиции обынденного сознания
и словоупотребления, не всегда совпадающие с научно-теоретическим. Во-вторых,
и брак, и семья изучаютнся не только социологией, но и рядом других наук, что
порожндает множественность подходов к ним и, соответственно, более узкое или
более широкое, более абстрактное или более конкретное их толкование.
Признавая правомерность и даже в известных пределах целесообразность всех
этих подходов и толкований, мы не можем, однако, ограничиться лишь анализом
их современнного состояния, а должны хотя бы кратко рассмотреть истонрию
вопроса.
В частности, в работах Маркса и Энгельса под семьей понинмается в первую
очередь общественный механизм воспроизводнства человека, отношения между
мужем и женой, родителями и детьми, в том или ином виде (обычаи, морали,
религии и права) узаконенные обществом. Это, по сути дела, самое широнкое
определение семьи фиксирует лишь связь между браком и детопроизводством
безотносительно к социальным формам, ченрез которые оно осуществляется.
Что касается определения самого понятия семьи, то, по-видимому, надо говорить
о различных научных школах и поднходах. В российской социологии существует
три Ч четыре одиннаково правомерных подхода. Семья есть отношение, через
конторое и благодаря которому осуществляется воспроизводство человека,
общественный механизм этого воспроизводства. Иснторическое развитие ведет к
превращению семьи и в социальнную общность, и в социальный институт. В этих
своих ипостансях семья рассматривается как элемент социальной структуры
общества и оказывается зависимой от способа производства, экономического
базиса общества, потому что доминирующим фактором ее единства и
функционирования становятся социнально-психологические связи, в которых
находит выражение также природная основа супружества. При всем многообразии
научных подходов современную семью можно определить как
институционализированную общность, складывающуюся на осннове брака и
порождаемой им правовой и моральной ответстнвенности супругов за здоровье
детей и их воспитание.
В зарубежной литературе, освещающей проблемы семьи, используется большое
многообразие научных парадигм. Тернмин "семья" обычно относится к первичной
группе, состоящей из двух родителей ("естественных" или законных) и, по
крайней мере, одного ребенка, находящегося на их иждивении, причём все они
связаны чувствами семейственности. Он может быть также отнесен к женатым или
неженатым парам без детей, к группе, состоящей из одного родителя (независимо
от того, состоял ли он первоначально в браке или нет) и детей, если другой
родитель неизвестен, умер, дезертировал или исчез друнгим образом, к группе
детей, живущих вместе, которые имела первоначально одного или двух родителей,
к супругу с ненсколькими законными супругами или без них, к группе
роднственников и их детей, которые ведут одно хозяйство.
Под структурой семьи в современной социологической линтературе
подразумевается способ обеспечения единства ее оснновных элементов, т.е.
составляющих ее половозрастных групп и отдельных лиц. Характер семейной
структуры определяется в конечном счете социально-экономическими условиями
жизнни. Изменения в составе, структуре и функциях семьи являютнся неотъемлемой
и во многих отношениях основной частью социокультурных различий на всем земном
шаре. Такие изменнения отнюдь не легко поддаются объяснению. По-видимому, не
существует однозначных связей между социальным облинком семьи и
социально-экономическим и техническим развинтием общества. Весьма похожие типы
семьи наблюдаются в совершенно различных обществах, и наоборот. Хотя нет
сонмнения в том, что общие социально-экономические и технолонгические условия
жизнедеятельности оказывают глубокое влиянние на форму семейной организации.
В частности, американский исследователь вопросов семьи Д. Мурдок выявил, что
"семейное ядро", т.е. "элементарная" или "простая" семья, состоящая из
мужчин, женщин и их социально признанных детей, представляет собой
повсеместно существуюнщий "строительный материал" всех человеческих общин,
всех сообществ. Несмотря на то, что некоторые функции семьи могут выполняться
другими лицами и даже социальными структурами (например, родственниками,
воспитателями, опекунами), семейнное ядро остается парадигматическим
институтом наибольшего социального значения для социологии семьи.
Изменения в структуре и функциях семьи, даже внезапные и революционные,
являются вполне естественными в историченском развитии. Можно сказать, что
они сопутствуют развитию индивидуального семейного ядра, где рождение
ребенка, брак старших детей и их уход из семьи, другие радостные и печальнные
события обычно вызывают внезапные и резкие изменения семейной структуры.
Однако семья (не особая ее форма, а пронсто семья) оказалась чрезвычайно
гибкой и приспосабливающейся к любым обстоятельствам системой. Именно семья
является неотъемлемой частью всех социальных изменений, происходящих в
обществе.
Индивидуальное семейное ядро обычно состоит из супнругов и детей в качестве
совместно проживающей группы в течение примерно 20Ч30 лет. Изменения в
средней продолнжительности жизни населения, регулирование размеров сенмьи
самими супругами или обществом (например, в совренменном Китае или Вьетнаме,
где законом ограничивается рождаемость), а также другие демографические
факторы монгут привести к существенным сдвигам цикла жизни семейнных единиц.
Однако неотъемлемой характерной чертой сенмейного ядра является то, что оно
имеет начало и конец в течение продолжительности жизни одного из супругов, а
именно, продолжительности жизни супружеской пары, конторая является его
основателем.
Весьма распространенный тип современной семьи - нуклеарная семья, сведенная к
естественному ядру: жена, муж и дети с добавлением одного или двух родителей
супругов. Такая семья характерна для большинства стран Европы, США, Роснсии и
др. Этот вариант семьи, очевидно, является импровизанцией в семейной
организации, которая возникла как попытка справиться с некоторыми типичными
для современной промышленно-городской цивилизации проблемами.
     Форма семьи, имеющая важное историческое значение и все еще
сохраняющаяся, особенно в сельской местности, - это большая неразделенная семья
(объединенная семья), состоянщая из нескольких семейных групп. Расширенная
семья преднставляет собой вариант неразделенной семьи, которая отличанется тем,
что учредительные группы могут жить врозь. Однако они обычно расселяются по
соседству и принимают участие в некоторой общей деятельности (например,
обработке земельнных участков).
Со структурой .семьи тесно связаны порядок и уклад ее жизни, ее обычаи и
традиции, а также ее взаимоотношения с Другими семьями и со всем обществом.
     Социальные функции семьи имеют два основных источнинка их возникновения:
потребности общества и потребности санмой семейной организации.
Как тот, так и другой фактор исторически изменяются, поэтому каждый этап в
развитии семьи связан с отмиранием
одних и формированием других функций, с изменением как масштабов, так и
характера ее социальной деятельности. Однако при всех указанных изменениях
общество на любой ступени своего развития нуждается в воспроизводстве
населения поэтому оно всегда заинтересовано в семье как механизме этого
воспроизводства.
Итак, семья может рассматриваться как социальный иннститут, семейная группа,
выполняющая определенную социнальную задачу. Можно выделить следующие
основные функнции семьи, способствующие реализации этой задачи:
Ч рекреационная функция, связанная с физическим поддержанием членов семьи
путем обеспечения их пищей, одеждой, жильем и т.д.;
Ч функция воспроизводства потомства путем деторождения или усыновления.
Функция воспроизводства является, очевидно, не чисто биологической, а,
скорее, биосоциальной, если иметь в виду как факт регулирования рождаемости и
планирования семьи, так то, что детопроизводство предполагает воспроизведение
в новом поколении всего богатства социальных отношений и духовных ценностей
общества. Следовательно, функция воспроизводства имеет не только
материальные, но и духовные основания. Эта функция носит комплексный
характер, так как в "снятом виде" содержит некоторые другие функции.
Функция социализации детей способствует выполнению ими определенных
социальных ролей в обществе, интеграции детей в различные социальные
структуры. Эта функция тесно связана с естественной и социальной сущностью
семьи как воспроизводительницы человеческого рода, а также с хозяйственно -
экономической функцией семьи, поскольку воспитание детей начинается с их
материального обеспечения и ухода за ми, т.е. с рекреационной функции.
Хозяйственно-экономическая функция семьи всецело связана с материальной
стороной, однако, как и другие функции, детерминируется господствующей в
обществе культурой образа жизни и отношений. Возрождение в России института
частной собственности, развитие индивидуально-трудовой деятельности и
фермерского хозяйства в значительной степени делает семью, как и до революции
1917 года, производственной единицей, восстанавливает хозяйственно-
экономическую функцию.
Указанные функции выполняются семьями в зависимости от типа, возрастного
состава семьи, материальных условий ее жизнедеятельности, ценностных
стандартов супругов на пронтяжении их жизни. Эффективность решаемых семьей
задач связана также с ее местом в социальной стратификации и ханрактером
деятельности других социальных институтов, принзванных обеспечить социальную
поддержку семьи.
Являясь ячейкой общества, семья реагирует на все социнальные изменения,
происходящие в нем. Поэтому дезорганинзация в обществе приводит к аналогичным
процессам в струкнтурно-функциональной деятельности семьи, что выражается в
росте разводов, конфликтов, снижении воспитательной дееспонсобности, а также
качества выполнения социальных ролей.
Семья в процессе социализации готовит детей к выполненнию семейных ролей. 
И. С. Кон пишет, что понятие социальнной роли является центральным при анализе
социальных взаинмодействий. Изучение социальных ролей в семье позволяет
вынявить происходящие в ней социальные изменения, конкретинзировать вопрос о
функциях семьи и связанных с ними социнальных конфликтах.
В социальной психологии понятие социальной роли интернпретируется как
"позиция, т.е. положение, которое занимает человек в конкретной социальной
системе". В семейной группе позиции имеют мать, отец, жена, муж, дети,
бабушка, дедушнка и т.д. Успешное выполнение семьей ее функций во многом
зависит, с одной стороны, от того, насколько добросовестно каждый член семьи,
занимающий определенную позицию, вынполняет свою социальную роль, а с другой
стороны, насколько "ролевое поведение" соответствует "ролевым ожиданиям"
членнов семьи по отношению друг к другу.
Социологию семьи интересуют вопросы: кому принадленжит верховная власть в
семье? кто обеспечивает материальное положение семьи? кто готовит? кто
воспитывает детей? и т.д. Ответы на эти вопросы помогают получить
представление о дифнференциации ролей членов семейной группы.
Если мы попытаемся проанализировать содержательную сторону ролевых позиций,
то из-за их многообразия сделать это в рамках учебника не удастся. Поэтому
рассмотрим тольнко методологические проблемы. Когда мы представляем сенмью,
то, как правило, имеем в виду лишь "семейное ядро":
мужа и жену, которые должны иметь разные, частично сонвместимые и частично
дополняющие, но справедливо разденляемые обязанности и права супругов. Однако
в реальности дело обстоит сложнее. В частности, в работах российских ученных
А.Г. Харчева (1921-1987) и М.С. Мацковского (р. 1946) показан противоречивый
характер выполнения профессиональнных и семейных ролей женщинами, несущими
двойную нангрузку Ч дома и на работе.
Можно утверждать, что и в обществе, и в семье женщина до сих пор подвергается
дискриминации. Часто этому способнствуют и сами женщины, предъявляющие
требования к доченрям, чтобы они помогали по дому, тогда как сыновья ведут
праздный образ жизни. Такими установками общество (в лице мужчин и самих
женщин) как бы закрепляет дальнейшую диснкриминацию в отношении женского
пола. Если проанализиронвать социологические данные, то наиболее наглядной
формой дискриминации является характер распределения домашней работы в семье.
Хотя в исследованиях последних трех лет фикнсируется более равномерное
распределение домашних обязаннностей, проблема до сих пор остается открытой.
Другой важный аспект ролевой дифференциации Ч принянтие решений в семье и
тесно связанная с ним проблема распренделения власти между членами семейной
группы, в том числе координация ролей. Под последней мы понимаем
распределенние обязанностей по обслуживанию семьи (например, в совренменной
вьетнамской семье муж до сих пор является единственнным хозяином и
распределяет все работы по дому).
Итоги наших рассуждений можно представить в виде слендующей шкалы:
1.      Распределение работ по дому: а) по принципу пола, б) нейтральное.
2. Принятие решений по  семейным вопросам: а) автократическое, б)
демократическое.
3. Распределение власти:  а) иерархическое, б) сбалансированное ролевое.
4. Координация ролей: а) специализированная (однонзначно выполняемые роли),
б) совместное (кооперативное) выполнение хозяйственно-бытонвой роли.
В этой шкале крайний "идеальный тип" традиционной семьи можно характеризовать
следующим образом: 1а-2а-За-4а, т.е. сильная связь по признаку пола в
домашней ранботе, строгое, авторитарное принятие решений, строгое
иенрархическое распределение власти, специализированное выполнение ролей.
Крайний "идеальный тип" современной демократической семьи выглядит следующим
образом: 1б-2б-3б-4б, т.е. весьма нейтральное распределение работ по дому,
совместное принятие решений, сбалансированное распределение власти,
кооперативное взаимодействие межнду членами семьи.
Анализ социологической информации показывает, что в современном
цивилизованном мире идет процесс постепеннонго удаления от традиционного типа
семьи и приближение к демократическому типу. Хотя такое движение неравномерно
по всем четырем шкалам и неоднозначно во всех общественнных системах,
наблюдаемую тенденцию можно считать пронгрессом в семейных отношениях.
Известный американский социолог У. Гуд определяет сенмейную дезорганизацию 
как "разрыв семейного единства, нарушение структуры социальных ролей, когда один
или более членов семьи не могут точно выполнять свои ролевые обязанности".
В качестве главных форм семейной дезорганизации вынступают:
1. Неполная семейная группа, незаконнорожденность. Хотя о такой семейной
группе нельзя говорить, что она распалась - она никогда не существовала, -
незаконнорожденность может все-таки расцениваться как одна из форм семейной
дезорганизации. Во-первых, потому, что отец-муж не может выполнять своих
ролевых функций по отноншению к матери и ребенку, как они предписаны
обществом. Во-вторых, потому, что не выполняются роли члена семьи как отца,
так и матери по отношению к социальному коннтролю, что является косвенной
причиной незаконнорожденности.
2. Распад семьи из-за намеренного ухода одного из супрунга; аннулирование
брака, разделение, развод, дезертирство. Сюда можно отнести и заброшенность
семьи, когда человек использует различные предлоги, чтобы находиться вне дома
длительный срок.
3. Семья "как пустая оболочка", когда супруги живут вменсте, но поддерживают
лишь минимальные контакты друг с другом, неспособны выполнять свои ролевые
обязанности в области взаимной эмоциональной поддержки, в том числе и
сексуальных отношений.
4. Семейный кризис, вызванный внешними событиями:
смерть одного из супругов, заключение в тюрьму и т.д.
5. Внутренние катастрофы, связанные с физической патонлогией одного из
супругов или детей; неизлечимые психиченские болезни супругов, умственная
отсталость детей.
Данная классификация позволяет утверждать, что сенмья, как и другие
социальные институты, является создатенлем ролей, а их выполнение Ч
обязательным атрибутом ее существования.
Сравнительные данные статистики за 10 лет показыванют, что в России
распадается примерно каждый третий, а в больших городах и второй брак. Из
разводящихся только около 40 % мужчин и 30 % женщин вступают в повторные
браки, остальные люди, как правило, остаются одинокими. Среди мотивов
разводов, проанализированных в рабонтах отечественных социологов А.Г.
Харчева, М.С. Мацковецкого, Л.И. Чуйко, В.И. Сысенко, одно из первых мест
занимает пьянство или наркомания одного из супругов, конфликты и скандалы,
плохие отношения с родственнинками мужа или жены и их вмешательство в
отношения монлодой семьи, измена мужа или жены, сексуальная несонвместимость.
В указанных мотивах необходимо выделить общую доминанту Ч отсутствие у
супругов должной социнально-психологической подготовки к браку, выполнению
семейных ролей.
Предпосылками удачного брака являются позитивные сонциально-психологические
свойства личности, устойчивое сонциальное и материальное положение супругов,
высокий уронвень их культуры и сексуального согласия. Отсюда вытекает
проблема подготовки молодежи к браку; ее серьезное отношенние к обязанностям
будущих супругов является непременным условием благополучной семьи.