Статья: Мир и Россия: Основные тенденции истории

                     МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО                     
                                   ОБРАЗОВАНИЯ                                   
                              РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              
                           ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ                           
                             ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ                             
                                  Мир и Россия:                                  
                            тенденции мировой истории                            
                                 Учебное пособие                                 
                                  Воронеж 1999                                  
ББК 60.5 +63.3(2 Рос)Я7
Очерки всеобщей и отечественной истории: Учебн. Пособие. /Под ред. Н. А.
Душковой, Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999.  ???c.
В учебном пособии показаны основные тенденции всеобщей истории. Подавляющая
часть изложенного материала посвящена истории России, которая вписана в
контекст мировой. Учитывая, что учебное пособие готовилось для студентов
технических вузов, в центре внимания авторов находились проблемы
экономического развития стран мира. В связи с этим более подробно освещены:
предыстория  промышленного производства, промышленный переворот, победа
индустриальной цивилизации, развитие науки и техники, основные этапы
современной научно-технической революции.
Данное издание подготовлено преподавателями кафедры истории Воронежского
государственного технического университета: 1 тема Ц д-р ист. наук Н. А.
Душкова; 2 Ц тема Ц И. В. Негреско; 3 тема Ц канд. ист. наук И. Н. Богачев; 4
тема Ц канд. ист. Наук Л. А. Губарь; 5 тема Ц И. В. Негреско, канд. ист. Наук
А. В. Струков; 6 тема Ц Л. А. Губарь; 7 тема Ц Н. А. Душкова, д-р ист. наук
Н. Ф. Гончаров, А. В. Струков; 8 тема Ц А. В. Струков, Л. А. Губарь; 9 тема Ц
И. Н. Богачев; 10 тема Ц И. Н. Богачев, Н. А. Душкова.
Учебное пособие предназначено для студентов технических вузов.
Библиогр.: 20 назв.
Печатается по решению редакционно-издательского совета Воронежского
государственного технического университета
Рецензенты: кафедра истории и политологии Воронежской государственной
лесотехнической академии; канд. ист. наук, доцент Г. А. Кулагин.
ã   Коллектив авторов, 1999
ã  Оформление. Издательство
                                                   Воронежского государственного
                            технического университета                            
     
ВВЕДЕНИЕ
История всегда вызывала и особенно сегодня вызывает большой общественный
интерес. Этот интерес объясняется естественной понтребностью знать историю
развития цивилизации и места в ней Роснсии. Осмысление многотрудного пути
исторического развития, пройнденного народами мира, в том числе народов
России, позволяет также правильно ориентироваться в непростых событиях дня
сегодняшнего.
В последние годы в вузах происходит перестройка преподаванния исторических
дисциплин. Вырабатываются новые подходы, глунбоко переосмысливаются многие
исторические события не только сонвременной истории, но и далекого прошлого
стран мира и нашего Отечества.
Настоящее учебное пособие написано в соответствии с Государнственными
требованиями к изучению истории в вузе . Оно охватыванет огромный период - со
времен появления человека на Земле и до нанших дней . В условиях сравнительно
небольшого объема печатного материала невозможно подробно осветить все
многообразие всемирнной истории . Поэтому авторы постарались показать лишь
основные тенденции, представить узловые проблемы. При этом они не претенндуют
не только на исчерпывающее изложение всех тем, но и на единнственно
правильное их толкование - они высказывают свою точку зрения.
Подавляющая часть изложенного материала посвящена истории России, которая
вписана в контекст мировой. Исторический путь России, бесспорно, своеобразен
и самобытен. Однако его особенноснти не исключают Россию из мирового
сообщества. В связи с этим иснторию нашего Отечества нельзя правильно понять
вне связи с разнвитием других стран и народов. Поэтому авторы рассматривают
иснторию России во взаимодействии с мировыми общественными пронцессами.
При написании учебного пособия авторы исследовали самые разнообразные
вопросы, которые связаны с формированием госундарств, становлением и
совершенствованием социальной структуры общества различных стран,
территориальными изменениями, взаинмоотношением власти и общества,
формированием общественных движений и партий, деятельностью различных
политических сил, общими тенденциями развития культуры, науки и техники, их
влиянием на социально-экономическую и политическую жизнь стран, причинами и
характером войн и революций, уроками истории для сонвременности . Тем не
менее, учитывая, что учебное пособие готовинлось для студентов технических
вузов, в центре внимания авторов находились проблемы экономического развития
стран мира. В связи с этим более подробно освещены: предыстория промышленного
произнводства , промышленный переворот , победа индустриальной цивинлизации,
развитие науки и техники, основные этапы современной нанучно-технической
революции.
Учебное пособие базируется на плодотворных трудах обновнляющейся
отечественной историографии. Вместе с тем, авторы стремились быть преемниками
всего лучшего, критически осмыслинвая то, что было сделано нашими и
зарубежными историками предншествующих поколений.
В основу исследований учебных тем положен проблемно-хронологический принцип,
который помогает уяснить сложную лонгику исторического процесса .
Представленное учебное пособие несет познавательную, интелнлектуально -
развивающую и воспитывающую функции . По мнению авторов, оно должно
способствовать нравственному развитию личнонсти, формированию
гражданственности и патриотизма, сохранению и упрочению общечеловеческих
ценностных ориентации , помогать развитию самостоятельного творческого
мышления, мотивов, навынков и умений действовать на благо общества.
Публикация новых исторических исследований позволяет прондолжить работу над
учебным курсом, выработать более полные и арнгументированные оценки многих
событий прошлого. Накапливаемый опыт преподавания курса по истории в
технических вузах, несомненнно, поможет и дальнейшему отбору учебного
материала.
                1.СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ, ФУНКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ                
В условиях современной научно-технической революции уснложнение техники,
появление принципиально новых Упрогрессивных технологий, протекающих в
экстремальных обстоятельствах, конценнтрация колоссальных энергий в различных
объектах - все это требует исключительно высокой профессиональной подготовки
специалинстов, развития их творческих способностей и таланта еще на
студенческой скамье. Вместе с тем сложность всей техносферы нашего вренмени,
взаимозависимость процессов, порождающих огромные иннформационные потоки,
работа операторов на пределе психофизиолонгических возможностей требуют
воспитания у специалистов высоких нравственных качеств, гражданского
мужества, ответственности и т.п. Отсутствие таких качеств у специалистов
может привести в рензультате их деятельности к тяжелым последствиям,
катастрофам для человечества, окружающей среды . Современно звучит
предупрежденние, сделанное великим античным мыслителем Аристотелем: "Принрода
дала человеку в руки оружие - интеллектуальную и моральную силу, но он может
пользоваться этим оружием и в обратную сторону, поэтому человек без
нравственных устоев оказывается существом самым нечестивым и диким.".
Отсюда следует, что современный специалист должен обладать не только
определенными профессиональными знаниями и навыками, но и богатой общей
культурой. Поэтому образование в первую оченредь призвано сформировать
личность, а не какие-то узкопрофессионнальные качества, которые будут
использоваться для удовлетворения утилитарных потребностей общественно-
государственного механизнма.
Общая культура формируется главным образом , гуманитарнынми науками . Важное
место среди них занимает история. В ходе ее изучения у студентов возникает
историзм мышления, создаются уснловия для воспитания живой историей с ее
коллизиями и судьбами, уроками и опытом. Таким образом формируется
историческое сознанние, которое является элементом общественного сознания,
его сонставной частью. Под историческим сознанием в науке понимается
совокупность представлений, присущих обществу в целом и составнляющим его
социальным группам в отдельности, о своем прошлом и о прошлом всего
человечества . Историческое сознание - это результат познавательной
деятельности, бесконечного процесса накопления исторических знаний.
Необходимость исторического познания вызвана целым рядом общественных
потребностей. В первую очередь оно приводит к форнмированию социального
самосознания. Без этого будущие инженеры будут просто неспособными к
самостоятельной социальной деятельнности. Лишенные исторического опыта своего
народа, своей страны, они окажутся вне исторической перспективы и будут жить
только сенгодняшним днем. Такие специалисты не будут искать путь к
технинческому и социальному прогрессу. Им это не нужно .
Действительно, именно историческое познание обусловливает образцы значимого
социального поведения, дает своеобразный социнальный ориентир . Последний в
новом для нас, плюралистическом обществе, с разными позициями его членов, с
многообразием подхондов, становится приоритетной жизненной потребностью.
Другая социальная функция исторического познания связана с потребностью
социального предвидения. Здесь роль истории также незаменима. Можно напомнить
мудрую мысль о том, что история учит даже тех , кто у нее не хочет учиться,
она их наказывает за ненвежество. Не поняв корней взаимных симпатий и
антипатий, взаимонпереплетения интересов народов и государств, будущие
специалисты не смогут объяснить, а следовательно, и рационально перестроить
нанстоящее.
Актуальность проблемы формирования исторического сознания современного
образованного человека усиливается еще одним фактонром. В условиях, когда
человечество осознало себя как глобальная целостность, необходимо направлять
исторический процесс так, чтонбы исключить самоуничтожение людей в войне,
гибель в экологиченском аду, избежать культурного вырождения. И именно
историческое знание может избавить от чувства неизбежности, помочь найти пути
предотвращения катастрофы, поверить в возможности человека как реальной силы
истории.
Только на основе изучения истории студенты смогут овладеть всем опытом
развития цивилизации, всеми ценностями общечеловенческой культуры и
одновременно ощутить самобытность своей Родинны, проследить, как Россия
впитывала на протяжении веков все лучншее , что было создано в мире, и сама
обогащала человечество своинми достижениями. Это порождает у студентов
причастность ко всему происходящему на Земле , желание самим творить Уисторию
людейФ и свою "малую историю", создает основу для формирования нового
мышления, ведущим принципом которого является общепланетарный гуманизм. В то
же время растет и крепнет чувство патриотизма, когда молодежь живет болью
Отечества, неравнодушна к его триумфам и поражениям,' испытывает гордость за
свои национальные традиции, за принадлежность к своей стране. Особенно это
важно в настоящее время, когда понятия - патриотизм, чувство Родины,
подверглись денвальвации.
Необходимость обращения человека к истории - прошлому свонего рода, племени,
народа - была осознана еще на ранних ступенях развития общества. В былинах,
сказаниях, героическом эпосе утвернждался культ предков, закреплялись
традиции знать и чтить прошлое своей общности, следовать ее обычаям как
нормам отношения к трунду, природе, вещам, к людям своей среды и другим
народам.
В эпоху древних цивилизаций история воспринималась как нанставница жизни,
дающая образцы для социального воспитания ченловека, как память народа,
формирующая его этническое сознание. В начале нового времени в общении с
прошлым виделся способ понзнания мира человека, средство просвещения,
самопознания и разнвития личности.
Интерес к прошлому претерпевал различные стадии, но общеизнвестно обращение к
исторической памяти в суровые и сложные пенриоды, когда решались судьбы
народов: в переходные эпохи, во вренмя войн, на крутых поворотах истории.
Настоящее время характеризуется все возрастающим интересом к нашему прошлому
у различных социальных групп, и особенно у студенческой молодежи. Важно этот
интерес поддержать и направить в русло формирования у молодого человека
элементов исторического сознания как необходимого компонента культуры
мышления всестонронне развитой личности.
Культура мышления предполагает прежде всего большой объем и глубину знания.
История - это социальная память живущего поконления. Чем обширнее намять, тем
духовно богаче человек и общество в целом, чем глубже проникновение
современника в социально-экономический и культурный опыт, накопленный
предшествующими поколениями, тем определеннее и предприимчивее становится его
деятельность.
Одним словом, изучение истории способствует нравственному развитию личности,
формированию гражданственности, сохранению и упрочнению общечеловеческих
ценностных ориентации, помогает развитию самостоятельного творческого
мышления , мотивов, навыков и умений действовать на благо общества. Размышляя
о практиченской значимости исторических знаний, исторического мышления,
выдающийся русский историк В.0. Ключевский писал: "Определяя задачи и
направления своей деятельности, каждый из нас должен быть хоть немного
историком, чтобы стать сознательно и добросовенстно действующим гражданином".
Историческая наука о развитии человеческого общества имеет, как и любая
другая наука, свой предмет исследования . Изучение деянтельности людей,
процесса развития человечества, накопления знанний о человеческом обществе,
характера истолкования тех или иных явлений относится к области исторической
науки . История - не пронсто наука о прошлом. Это наука о поступательном
движении человенческого общества, как единого, разностороннего и
противоречивого процесса.
Для познания прошлого служит целью комплекс исторических наук. Среди них:
всеобщая история и история отдельных стран и нанродов, история государства и
права, военная история , история науки, техники, культуры , искусства, языка,
археология , этнография, политология, хронология. Они, в свою очередь,
опираются на данные ценлого ряда вспомогательных исторических дисциплин ,
разрабатынвающих частные и общие вопросы методики и техники исторических
исследований . Среди них: источниковедение (общие приемы и метонды изучения
исторических источников), палеография (история письнма), геральдика (гербы),
сфрагистика (печати), нумизматика (монеты, медали, ордена), топонимика
(изучение названий географических пунктов) и др.
Успешное изучение истории и ее научно-достоверная реконстнрукция зависят от
методологии исследования. Под методологией поннимается учение о методах
научного поиска, о приемах и операциях по накоплению и освоению знаний, о
способах построения и обоснонвания системы знаний об историческом прошлом.
Безусловно, что достоверные исторические знания можно полунчить,
руководствуясь принципами историзма, объективности, альтерннативности,
используя методы периодизации, проблемно-хронологический, статистический,
сравнительно-исторический, синнхронный и т.д.
При этом важно учесть и еще одну характерную черту форминрующегося в наши дни
подхода к историческому прошлому . В теченние многих десятилетий развитие
человеческого общества рассматнривалось нами как исторически последовательная
смена типов производственных отношений и соответствующих им общественно-
экономических формаций: первобытно- общинной- рабовладельченской- феодальной-
капиталистической- коммунистической. Совренменные знания свидетельствуют, что
формационный подход , котонрый , бесспорно, позволяет понять важнейшие
закономерности развинтия общества, не может дать исчерпывающих знаний об
обществе и его истории, так как не охватывает всех сторон его жизни и
взаимонсвязей с предшествующими этапами развития . Так, теоретически
ранбовладельческий строй представляет собой следующую ступень понсле
родового, а в реальной же истории он с этим строем сосуществонвал вплоть до
своей гибели, которую и принесли ему народы и пленмена, находившиеся на более
примитивной стадии. Особенно ярко демонстрирует научную недостаточность
формационной концепции российский пример. Не только советский период, но и
все развитие России укладывалось в схему пяти формаций лишь с большими
донпусками и отклонениями. В настоящее время тоже нельзя однозначно
характеризовать все страны мира . Более того, наряду с усилением интегральных
процессов, нарастает и многообразие, мозаичность сонциальной
действительности.
Поэтому вряд ли стоит настаивать на формационном подходе, как абсолютном, к
рассмотрению истории. Он дает чрезвычайно пронстую общую схему исторического
развития. И главное - не позволяет проследить исторический процесс
формирования основного субъекта истории - человека.
В связи с этим в последнее время наметилась тенденция к иснпользованию в
исторических исследованиях так называемого "циви-лизационного" подхода. Он
дополняет изучение движения социальнных слоев и классов выяснением развития
человека, его сущности, общих черт, передающихся из поколение в поколение,
его общечелонвеческих потребностей и интересов и их движущей силы в
историчеснком процессе. В основе цивилизационного подхода лежит идея
унинкальности социальных явлений, своеобразие пути, пройденного отндельными
народами. С этой точки зрения, исторический процесс предстает в виде смены
целого ряда цивилизаций, существовавших в различное время в разных регионах
планеты и одновременно сущестнвующих в настоящее время. Главное же, что дает
этот подход, это преодоление обезличенности истории, растворенности индивида
в массе, познание человека в истории.
Итак, цивилизационный подход к историческому процессу преднполагает учет и
изучение, в первую очередь, того своеобразного, самобытного, что есть в
истории народа или целого региона. Вместе с тем данный подход, доведенный до
крайнего своего выражения, может привести к полному отрицанию общих черт в
развитии народов, элементов повторяемости в историческом процессе. Так,
русский иснторик Н.Я. Данилевский писал, что не существует всемирной
истонрии, а есть лишь история данных цивилизаций, имеющих индивидунальный
замкнутый характер.
Эта теория расчленяет всемирную историю во времени и в пронстранстве на
изолированные и противопоставляемые друг другу кульнтурные общности. Она
выглядит сейчас на исходе нашего столетия, когда резко усилилось
взаимодействие и взаимовлияние различных стран и народов, исторически
ограниченной. Вряд ли она в достанточной мере отражает и реальности прошлых
этапов развития.
Учитывая, что ни формационный, ни цивилизацией ный подходы не являются
идеальными, целесообразно пока что встать на путь их разумного сочетания.
В целом же, современная методология истории должна оснонвываться на
достижениях общечеловеческой мысли, впитывая в себя все лучшее, что дали
мыслители прошлого и настоящего всех нанправлений и школ.
Изучение истории предполагает анализ определенного круга иснточников:
письменных, вещественных (от памятников археологии до современных машин и
предметов бытового обихода), этногранфических, лингвистических, устных,
кинофонофотоматериалов. Все эти источники подчас содержат противоречивую
информацию. В свянзи с этим возрастает необходимость квалифицированной
научной критики источников, тщательного выявления лишь достоверной
иннформации, позволяющей воспроизводить правду об исторических сонбытиях.
            2.       ИСТОКИ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.            
В последние десятилетия все большее число людей осознает, что оценка
настоящего и даже "открытие" будущего невозможны без учета исторического
прошлого человечества, без знакомства с шендеврами мировой цивилизации.
Однако тому, что привычно называется "цивилизацией", предншествовал путь
длиною в несколько миллионов лет - эпоха господнства первобытно- общинного
строя. Еще сравнительно недавно пернвобытное общество называлось
"доисторическим", но после достинжения значительных результатов в изучении
этого периода от станрого названия пришлось отказаться. Практически история
начинанется и выступает в многообразных локальных формах с появлением
древнейших предков человека.
Известно несколько периодизаций первобытной истории. Но наинболее
распространена археологическая периодизация, основным принципом которой
является учет различий в материале и технике орудий труда. Таким образом,
различают: каменный век (древний каменный век или палеолит; средний каменный
век или мезолит; новый каменный век или неолит); бронзовый век; железный век.
Кроме того, палеолит делится на ранний (нижний), средний и поздний (верхний).
Как же соотносятся эти археологические эпохи с различными стадиями
антропогенеза (формирования человека) и социогенеза (формирования общества)?
Вопрос о ближайших предках человека и даже прародине человечества остается в
науке дискуссионным.
Многочисленные археологические находки позволяют разным иснследователям
считать прародиной человечества Южную Африку или Южную Азию, область
Средиземноморья (Северо - Восточную Африку и Южную Европу) либо Центральную
Азию (Монголию). Важно лишь отнметить, что все предполагаемые области
появления древнейших предков человека находятся в тропической и
субтропической зоннах и что из возможных областей: прародины исключаются
Австралия, где эволюционное развитие млекопитающих не пошло выше сумчатых
животных, а также север Евразии и Америки, поскольку здесь не обитали высшие
обезьяны.
Смена стадий антропогенеза была связана с наиболее значинтельными
качественными преобразованиями в трудовой деятельности человека, его
морфологии и сознании, структуре социальной органнизации.
Первой фазе антропогенеза предшествовал интенсивная эволюция высших обезьян,
живших 25-30 (по мнению некоторых ученых 40) миллионов лет назад и постепенно
переходивших к передвиженнию на двух ногах и употреблению природных предметов
в качестнве орудий.
К таким приматам, представляющим уже первую стадию антропонгенеза, относятся
австралопитеки ("южные обезьянь!"). Двуногое передвижение, довольно крупный
мозг, некоторые особенности внешнего облика и прежде всего - занятия
австралопитеков (охонта с применением орудий), - все это позволяет
большинству сонвременных ученых отнесли австралопитеков к гоминидам, а
поэтонму датировать появление первых людей 4-5 млн. лет назад.
Возможно, к австралопитекам был близок и так называемый "Человек Умелый",
живший в Восточной Африке около 2,5 млн. -1 млн. 750 тыс. лет назад.
Дальнейшее совершенствование человека и отделение его от мира животных
происходит в эпоху раннего палеолита (3-2 млн. -лет около 100 тыс. лет
назад). Люди этого периода- пинтекантроп ("обезьяночеловек")., синантроп
("китайский человек") и другие- сохраняли в своем облике много обезьяньих
черт, но бынли уже вполне двуногими; изготовляли каменные орудия, при помонщи
которых собирали съедобные растения и охотились; жили "пернвобытными
человеческими стадами"; обладали зачатками речи и умели пользоваться огнем
(хотя и не умели его добывать).
Палеоантропы или древние люди (неанндертальцы) сформировались к началу
среднего палеолита (100 - 40 тыс. лет до н. э.). У них больше черт сходства с
современным человеком; речь их была уже более четкой и совершенной,
разденлялась на отдельные слова. Резкое похолодание в этот период приводит к
появлению искусственных жилит и одежды, усовершеннствованию техники, развитию
охоты (значение собирательства в это время резко падает), изобретению
способов искусственного добывания огня. Необходимость объединения людей для
борьбы за свое существование вела к укреплению социальных связей к появнлению
новой формы общественной организации - материнской родонвой общины; а также к
прогрессивным изменениям в сознании и мышлении неандертальца - появлению
зачатков религиозных преднставлений, погребальных отрядов. В этот период
человек продолнжил освоение тропиков и субтропиков, расселился по всей Африке
и Евразии.
Период позднего палеолита (40-10 тыс. лет до н.э.) ознаменонвался появлением
человека современного типа - кроманьонца (от названия грота Кро-Маньон во
Франции). Несколько ускорился техннический прогресс, что способствовало росту
производительности хозяйства. Однако хозяйство продолжало оставаться
присваиваюнщим - главным источником существования продолжали быть охота и
собирательство, к которым добавлялось рыболовство. Происходило дальнейшее
укрепление родовой общины; расширение обитаемого пространства (люди заселили
Австралию и Америку), способствонвавшее развитию зачатков по положительных
знаний (накопление иннформации о новых видах животных и растений,
необходимость иснпользования в повседневной жизни астрономических ориентиров
и своеобразного календаря). Несомненно существование в позднем палеолите
религии в форме магии и тотемизма; а также появление искусства, в котором
человек закреплял результаты своего трудонвого опыта, тем самым обогащая свой
духовный мир и все более возвышаясь над природой. Появляются зачатки
искусства танца, песни и музыки, архитектуры, скульптуры, живописи (около 30
тыс. лет до н.э.).
В мезолите (10-6 тыс. до н.э.) прогрессировала техника обранботки камня,
кости, рога; совершенствовались приемы и орудия охоты и рыболовства
(появились лук и стрелы, бумеранг; были изонбретены лодка, сеть, крючок с
бородкой); очевидно, произошло одомашнивание собаки; появились зачатки
скотоводства и земледенлия; дальше развивались религиозные представления и
искусство.
Неолит (8-6 тыс. до н.э. для Ближнего Востока, 8-3 тыс. до н.э. для
большинства степных и лесостепных районов Европы и Азии характеризуется:
близостью климатических условий, флоры и фауны к современным; усилившейся
неравномерностью исторического развинтия отдельных территорий; более высокой
техникой обработки камня. началом производства керамики и ткачества;
переходом во многих районах к оседлому скотоводству и земледелию.
Многие ученые считают отдельным историческим периодом энеонлит, или
меднокаменный век (4-3 тыс. до н.э.) - время появления орудий из меди. В
некоторых районах (долина Нила, Двуречье) это явилось причиной такого роста
производительности труда и накопнления избыточного продукта, который создавал
возможности для возникновения классового общества и древнейших государств.
Больншинство же племен Европы и Азии еще продолжало жить в условиях
первобытнообщинного строя.
Бронзовый век (5-2 тыс. до н.э.) - время первого крупнонго общественного
разделения труда (отделения земледелия от скотоводства), дальнейшего
совершенствования орудий труда, усиления роли мужчины в обществе (перехода к
отцовской родонвой общине).
Железный век (1 тысячелетие до н.э.) связан о усилением трудовой
специализации (происходит второе разделение труда -отделение ремесла от
земледелия), резким повышением производинтельности труда; превращением общины
в систему все более обонсобляющихся домохозяйств; превращением парной семьи в
моногамнную.
Кроме того, переход от охоты к земледелию и скотоводству способствовал
развитию новых тенденций в искусстве, совершенстнвованию скульптуры и
зодчества.
Таким образом, первобытный период человеческой истории был временем
"накапливания" материальных и духовных ценностей, фунндаментом всех мировых
цивилизаций.
Особую роль в продвижении человечества по пути прогресса сыграл переход от
присваивающего хозяйства к производящему -событие, не зря названное
английским ученым Гордоном Чайлдом "неолитической революцией".
Среди основных последствий неолитической революции - не только дальнейший
рост численности и плотности населения, но накопление и развитие культурных
традиций (вследствие наличия большого количества свободного времени для
занятия художественным творчеством), формирование нового образа жизни,
появление вознможности содержать лиц, не занятых непосредственно в процессе
производства.
Таким образом, "неолитическая революция" - кардинальный рунбеж в истории
человечества, выведший на авансцену истории в 9-3 тыс. до н.э. общества
земледельцев-скотоводов (раннеземлендельческие общества или культуры),
явившиеся, в свою очередь, исходным пластом цивилизации.
Общественные и природные факторы по-разному проявлялись в различных уголках
земного шара. Отсюда значительное различие в характере раннеземледельческих
культур и в созданных ими кульнтурных комплексах. (Раннеземледельческие
культуры в 9-3 тыс. до н.э. появились во многих регионах Старого и Нового
Света: Передней, Юго-Восточной и Южной Азии; на юге Европы; на терринтории
современного Китая; современной Юго-Западной Украины и Молдавии, Закавказья,
южных районов Туркмении; в Центральной и Южной Америке). Однако многообразие
форм и путей движения ченловечества по пути прогресса не заслоняет общих
закономерностей раннеземледельческих культур. Это:  1)создание сложных
хозяйстнвенна систем, обеспечивающих достаточно высокие темпы развития и
значительную продуктивность земледелия (прежде всего - созданние поливного
земледелия); 2) постепенная специализация деятельнности, появление крупных
населенных пунктов, превращающихся в гонрода Иерихон, Джармо, Мохенджо-Даро и
требующих все большего разнвитие управленческих функций; 3) постепенное
усложнение социальнной структуры общины и накопление богатств, ведущие к
появлению социального неравенства (появление эксплуатации, развитие рабстнва
и различных форм кабальной зависимости; все большее расслоенние свободного
населения на массу рядовых общинников и рядовую аристократию; появление
наследственных правителей и жрецов; 4) неравенство общественно-политическое;
5) закрепление этого неравенства идеологическими и насильственными
средствами.
Словом, примитивное равенство раннеземледельческих общин постепенно сменяется
неравноправием - как в повседневной жизни, так и в погребальных обрядах.
Начинается становление классового общества и государства.
Раннеклассовое общество отличает от варварства, на уровне конторого находится
даже самое развитое первобытное общество, именно ускорение прогресса во всех
областях человеческой жизни. Это понзволяет нам называть уже самое первое
классовое общество "цивилинзацией" (от латинского "civitis" - "гражданская
община", "гонрод").
Науке известно множество (около ста) определений понятия "цинвилизация". Под
цивилизацией большинством исследователей понимаетнся качественная специфика
(своеобразие материальной, духовной, сонциальной жизни) той или иной группы
стран, народов на определенное этапе развития. Любая цивилизация
характеризуется не только специнфической общественно-производственной
технологией, но и соответстнвующей культурой.
Цивилизации, в том числе древние, отличаются друг от друга, так как основаны
на несовместимых системах социальных ценностей Им присущ специфический образ
жизни, а также специфическое отноншение народа данной цивилизации к самому
себе, обеспечивающее его единство на протяжении всей его истории...
Что же объединяет все древние цивилизации и отличает их от предыдущих
состоянии общества и культуры?
Во-первых, при сохранении зависимости людей от природы (стинхийные бедствий
могли послужить даже причиной гибели целых цивинлизаций - например,
раннеклассовой цивилизации на О.Крит и друнгих островах Эгейского моря),
изменяются формы этой зависимости (ирригация на Востоке, мореплавание и
морская торговля в Древней Греции). Этому способствовало прежде всего начало
организованной производственной деятельности человека. Этот скачок в развитии
обнщества получил название аграрной революции. И хотя на всем протянжении
древности общество осознавало себя частью природы, тем не менее, человек уже
начал играть роль творца и созидателя.
Во-вторых, при переходе от первобытности к цивилизации рожданется новый тип
общественных отношений, вызванных ростом городов и сосредоточением в них
значительной части населения и экономиченской деятельности.
Вопрос о сущности этих отношений и о наличии единого или неснкольких
вариантов социально-экономического развития всех древних цивилизаций
продолжает оставаться дискуссионным. Несомненно лишь, что в социально-
экономическом развитии основных цивилизаций древнности немалую роль сыграли
рабы и другие категории зависимого нанселения, а государство, несмотря на
различия внешних форм власти (монархия к республика, аристократия и
демократия) было аппарантом классового господства не только над рабами, но и
над малонимущими свободными производителями.
В-третьих, появляются новые сферы деятельности, особенно в сфере управления и
обучения.
В-четвертых, изменяются способы хранения и получения инфорнмации (новые
возможности для этого дала письменность). Именно чтение и изучение древних
письменных источников позволяет преднставить целостную картину мира древних
цивилизаций.
Мир древних цивилизаций включает как общеизвестные и лучше изученные, так и
менее известные цивилизации. К первым относятнся: 1) цивилизация Древнего
Египта, 2) цивилизации Месопотамии, 3) Древний Китай, 4) цивилизация Древней
Индии, 5) древнегреченская цивилизация, 6) цивилизация эллинизма, 7) Древний
Рим, 8) цивилизации Средней Азии, 9) цивилизации Закавказья. 10) цинвилизация
скифов. Ко вторым можно отнести: 1) цивилизации Афнрики южнее Сахары и Южной
Аравии, 2) цивилизации Древней Малой Азии, 5) цивилизации Древнего Ирана, 4)
цивилизацию Древнего Афнганистана, 5) древние цивилизации Юго-Восточной Азии,
6) древне-японскую цивилизацию, 7) цивилизации Нового Света.
Невозможно дать подробное описание мира древних цивилизаций. Попытаемся лишь
разобраться в сущности сложившихся уже в древнонсти двух типов мировых
цивилизаций - восточного и западного. К первому типу относятся почти все
цивилизации древности; ко втонрому - цивилизации Древней Греции,
эллинистических государств и Древнего Рима. Следует отметить, что особенности
конкретного тинпа цивилизации зависят от особенностей природных, в том числе
и климатических условий; от системы ведения хозяйства, духовных основ жизни
общества, особенностей его социальной и политической организации. Поэтому,
сравнивая развитие основных цивилизаций древности по всем этим параметрам,
можно проследить своеобразнное их "противостояние". Основные черты развития
западного и восточного типов цивилизации в древности таковы:
1) отсутствие ценности личности, индивида на Востоке (не случайно одним из
наиболее распространенных символов восточной культуры является изображение
человека в лодке без весел, т.е. подчиняющегося "течению реки" - природе,
государству) - раннее создание основ гражданского общества, предусматривающих
право каждого участвовать в управлении, признание его личности, прав и свобод
на Западе.
2) стабильность восточной цивилизации, чрезвычайно медленнный темп изменений
(новые культуры не разрушают старые, а вписынваются и растворяются в них);
воспроизводство и сохранение биолонгических и социальных устоев жизни,
верность традициям (недаром восточные цивилизации часто называют
"традиционными обществами") -динамичный характер развития общества в
цивилизации западной;
3) общественная собственность в восточном государстве на среднства
производства, землю и воду, признание за частным лицом лишь прав владельца;
отсутствие на Востоке хозяйственной самостоятельнности частных лиц,
бюрократический контроль - преобладание в аннтичном государстве
частнособственнических интересов, ранняя ориеннтация на рынок;
4) абсолютное преобладание государства над обществом, регулинрование всего
многообразия человеческих отношений (на Востоке) -незначительное
вмешательство государства в частную жизнь граждан (на Западе);
5) регулирующая роль религии, совокупности морально-этических принципов в
обществе восточном - подчеркнутое уважение в обществе  западном к законам, в
рамках которых действуют ремесло и торговля;
6) деспотизм как общая линия социально-политического развития восточных
цивилизаций - и появление на Западе первого в истории образца народовластия,
демократии (хотя и ограниченной). Данное противоречие представляет особый
интерес в наше время.
Следует заметить, что, хотя термин "деспотизм" и происходит от
древнегреческого слова "деспотес" - хозяин, глава дома, руконводящий семейным
хозяйством и распределяющий обязанности, - деснпотия как форма организации
государственной власти была распростнранена в Египте, государствах
Междуречья, Китае, Индии и других странах Востока. К характеристике феномена
восточной деспотии кроме уже названных черт можно добавить: почти
обязательное принсутствие в таком обществе политики принуждения и даже
террора; парадоксальное сочетание страха перед верховной Властью с
безнграничной верой в конкретных правителей; полное отсутствие или
незначительную роль сословных различий; сложную иерархическую социальную
структуру; абсолютное господство государственного бюнрократического аппарата;
обезличенность государственной машины; отсутствие открытой конкуренции
партий, идей или талантов; сунществование на низовом уровне экономически
независимых и самоупнравляющихся объединений религиозно-производственного
характера (сельских общин, сект, цехов, каст и т.д.).
Идею же демократии как наиболее яркой отличительной черты западного общества
лучше всего воплощает цивилизация Древней Греции и, прежде всего, такая
специфическая политическая структунра, как лполис-город - государство.
Греческий мир всегда состоял из множества самостоятельных полисов, иногда
вступавших в военные, религиозные или какие-то другие союзы (лсиммахии), но
обычно - независимых и самодостанточных в административном, хозяйственном и
культурном отношеннии.
Интересен процесс постепенного развития полиса: раннее о г-деление ремесла от
земледелия и торговли, бурный рост товарно-денежных отношений способствовали
превращению центрального поселения какого-либо греческого племени в город,
т.е. средоточие не только торгово-промышленной деятельности, но и социальных
связей, основу гражданской общины. В. VI-V вв. до н.э. полис разнвился в
особую, гораздо более прогрессивную, чем восточная деснпотия, форму
государства. Граждане полиса имели право владеть землей (а полисный коллектив
- верховный собственник и гарант зенмельной собственности отдельных граждан);
обязаны были прининмать участие в государственных делах, а случае войны -
участвовать в гражданском ополчении; имели право публично высказывать свое
мнение по любому вопросу, подавать жалобы на противозаконие. Верховным
законодательным органом в; полисе бьыо народное собнрание; исполнительная
власть была представлена выборными (на опнределенный срок) органами и
должностями: лсоветом пятисот или булэ (Афины), судом присяжных или гелиэей
(там же), коллегией денсяти стратегов, архонтами (все-Афины) и др. Выше
гражданина в понлисе никто не стоял, кроме коллектива полиса (идея
суверенитета нанрода)...
Конечно, как уже было сказано, античная демократия была огнраниченной:
гражданскими правами не обладали женщины, лично свободные чужестранцы, жившие
на территории того или иного понлиса, рабы. Существовали, помимо
демократических, и олигархиченские полисы (наиболее яркий пример- Спарта),
где сильны были пенрежитки родового строя и власть принадлежала потомственной
аринстократии, представленной в совете старейшин (герусии) и коллегии эфоров
(своеобразном органе, выполнявшем судебные, дипломатиченские, лконтрольно-
ревизионные функции). Из этой же знати выбинрались и спартанские цари"
(последние выполняли роль лверховных главнокомандующих и отчасти - верховных
жрецов)...
Тем не менее, древнегреческая цивилизация в целом наиболее полно выразила
идею суверенитета народа и идеала демократической формы правления; а полисная
организация общества стала уникальнным явлением, неизвестным дотоле в мире
древних цивилизаций, понзволявшим эффективно решать экономические, военные и
политиченские задачи, достичь высокого уровня развития культуры...
Особым своеобразием отличается цивилизация эллинизма, вознникшая в конце IV -
начале III вв. на землях от Балкан до Индии и Средней Азии после походов
Александра Македонского и просущенствовавшая три столетия. Необходимость для
пришельцев на Восток - эллинов - приспосабливать свои институты к жизненному
укладу воснточных стран вызвала к жизни своеобразную форму социально-
политического устройства - эллинистическую монархию, сочетавншую элементы
восточной деспотии и полисного устройства. Госундарство сохраняло свою
важнейшую функцию - организатора общенственных работ и самого крупного
собственника. Полис же с самого начала являлся здесь не свободной
республикой, а лишь городской общиной, обладавшей автономией, некоторыми
политическими и экономическими привилегиями, но находившейся под контролем
главы обширного государства и целиком зависевшей от политики центральной
власти. Вновь основанным (иногда - на базе поселений военных колонистов) или
преобразованным из старых восточных гонродских центров полисам нужна была
сильная военно-монархическая власть - для удержания внешних рынков и торговых
путей (резкий рост производства продуктов питания, торговли ими и
ремесленными изделиями, расширение торговых путей и денежного обращения
отнносятся к основным экономическим характеристикам данной цивилинзации), а
также для повышения жизненного уровня населения полиса за счет "варварской"
периферии. Интересно, что в эллинистических государствах полисы оказались
противопоставлены остальной территории страны - так называемой "хоре", в
которую входили сельские поселения и города, не имевшие полисного устройства.
Привилегинрованное положение полиса давало возможность его гражданам
приннимать участие в эксплуатации населения хоры - в качестве владельнцев
приписанной к полису царской земли, с помощью неэквивалентнного обмена,
ростовщических и иных операций. Даже термин лэллин постепенно утратил на
Востоке свой этнический смысл и стал применяться для обозначения
представителей всех привилегированнных слоев общества!..
Древнеримская цивилизация интересна собственной системой духовных ценностей,
отличной не только от сложившихся на Востонке, но и в Древней Греции.
Главными духовными ориентирами были: 1) патриотизм; 2) "особая
богоизбранность" римского народа; 3) представление о Риме как высшей
ценности. Кроме того, недостойнными для римскою гражданина делами считались
не только ремесло, но и занятия художественным творчеством (скульптурой,
живопинсью, игрой на сцене, драматургией), даже педагогикой (!)..
Своеобнразие данной цивилизации еще и в том, что она позволяет судить о самых
разных формах социально-политического устройства, известнных в древности: от
раннеклассового общества во главе с "царем" (семь легендарных римских царей,
скорее всего, были верховными вождями союзов племен) к ранней республике,
затем развитой реснпублике (с п ос те пенным развитием олигархического,
полисного устнройства) и, наконец, к возникновению огромного и достаточно
стабильного государства - Римской империи (новый тип монархии, отнличавшийся
от давно известной восточной деспотии), поглотившей почти все другие
цивилизации древности.
Одной из наиболее сложных проблем при изучении древних цивилизаций остается
проблема их правильного понимания. У древних цивилизаций принципиально иной
уровень отличия от нашей, чем, например, у цивилизаций Средневековья. Тот
способ жить отделяет от более поз днях не жестокость (что такое принесение в
жертву 3-х знатных персидских юношей перед началом Саламинской битвы или
обязательный .допрос раба под пыткой по сравнению с жертвами Варфоломеевской
ночи, не говоря уже о войнах нашего века?!), не "свобода отношения полов"
(можно сравнить обычай храмовой пронституции и "сексуальную революцию" 60-
начала 70-х годов 20 столентия), а мера власти "Неизбежного", т.е.
предопределения, в жизни людей. Кроме того, древние цивилизации были основаны
на исклюнчении чужака и презрении к неполноправному, не смягчаемому никанкими
"отговорками" (социальными, национальными, религиозными, партийными и т.д.).
Именно в этом их коренное отличие от цивилинзаций Средневековья и Нового
времени.
Но вместе с тем именно в древности были провозглашены два великих принципа -
всечеловеческое единство и нравственное самостояние личности, нашедшие
отражение во многих событиях экономической, социальной, политической,
духовной жизни древних цивинлизаций. Так, крупные сдвиги в социальной сфере,
образование велинких империй, укрепление научного знания встречаются в разных
странах (что соответствует первому принципу); но рождение миронвых религий я
оформление философских систем; открытие власти и силы идеи, истины, а также
принципа критики связаны не только с первым, но и со вторым принципом, любое
религиозное или филонсофское учение уже апеллируют не к ролу, а к личности;
начинается борьба между религиозной верой и ее рационалистической критикой;
выдвигается идеал верности истине, которая сильнее, чем страх: перед
насилием.
Общечеловеческий масштаб обмена материальными и духовнными ценностями между
Западом и Востоком был субъективно осознан в духовных движениях древности -
учениях киренаиков, стоиков, буддийской и раннехристианской проповеди. Важно
отметить и то, что в этом обмене восточные и западные цивилизации сыграли
равнную роль, даже в течение длительного времени Запад был "прининмающей"
стороной - заимствовал у Востока отдельные культуры (овес и рожь), достижения
металлургии и науки (особенно астрононмии и геометрии).
Все эти контакты между Западом и Востоком привели к новому и своеобразному
этапу развития культуры - синтезу культур (применры: греко-бактрийское и
гандхарское искусство; Кушанский пантеон богов; александрийская наука;
позднее - фаюмские портреты, образнный мир раннехристианской литературы). В
этом синтезе закладыванлись основы канонов византийского и западно-
европейского средненвековья. В развитие самых известных цивилизаций древности
внесли значительный вклад и так называемые "варвары", освоившие новые земли и
нередко создававшие культуру, приспособленную к жизни в экстремальных
условиях (скифы). Кроме того, "варварский" мир - понстоянный источник
сырьевых ресурсов для государств; и самое главнное - "поставщик" рабов, труд
которых - фундамент всех цивилизанций древности. Известно, что рабами были и
выдающиеся афинские художники - вазописцы; и родоначальник жанра басни Эзоп;
вындающийся философ Эпиктет ; и основатель европейской драмы Теренций...
Таким образом, можно прийти к следующим выводам:
1) самый древний период в истории человечества - время не только появления
самого человека, но и интенсивного накапливания материальных и духовных
ценностей, повлиявших на дальнейшее разнвитие всех сторон жизни человека и
общества;
2) вследствие разных природно-климатических, социально-эконномических и
исторических условий сложилось несколько глобальнных типов цивилизаций со
своей спецификой;
3) наметилась два основных типа отношений человека и общенства (гражданин и
подданный);
4) изменялись (зачастую - коренным образом) взаимоотношения человека с
природой...
Следует отметить, что цивилизация, по мнению многих заданных исследователей,
проходит 3 основные стадии развития: 1) аграрное общество; 2) индустриальное
общество; 3) постиндустриальное общество. Древние цивилизации представляли
собой аграрные общества, то есть общества, основанные на преобладании
аграрного сектора в экономике, ручное труде и т.п. Но данная стадия развития
в истории цивилизаций разных народов продолжалась до последних десятилетий
ХVIII в. -начала XIX в. новой эры, когда в результате "промышленной
революции" сформировалось индустриальное общество, в котором коренным образом
изменились и взаимоотношения человека с природой. Распространявшаяся в таком
обществе идеология технократизма   стремилась перенести принципы управления
производством даже на взаимоотношения человека о природой, результатом чего
явились экологические кризисы, ставящие под угрозу существование цивилизации.
Постиндустриальное общество, переход к которому начался в наиболее развитых
странах и последней четверти XX столетия новой эры и был обусловлен новым
этапом научно-технической революции, должно обеснпечить и новый подход во
взаимоотношениях человека с внешней средой.
3. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ЭПОХУ РАННЕГО И КЛАССИЧЕСКОГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
Эпоху античности в Европе сменяет Средневековье. Понятие Усредний векФ было
введено итальянскими гуманистами эпохи Возрождения. Этим понятием обозначался
период между падением Римской империи и их собственным временем и
характеризовался культурным упадком, религиозным фанатизмом и
безграмотностью. В ХVIII веке термин Усредние векаФ вошел в периодизацию
всемирной истории и стал одним из общепринятых понятий. Со временем
изменились и оценки средненвековья. Они стали более объективными и
многомерными. Ученые увиндели в нем позитивную динамику в развитии экономики,
социальной, национальной, культурной, политической и других сфер.
Несмотря на консервативный характер, именно Средневековье дало мощный толчок
для становления новой эпохи. В средние века возникло большинство современных
государств, определились в основнном их границы, были заложены основы будущих
наций и национальных языков. Средневековье создало новый городской образ
жизни, высонкие образод духовной и художественной культуры, в том числе
центнры научного познания и образования, среди которых - университеты.
В отечественной историографии существует тенденция к сблинжению понятий
средние века и феодализм, хотя и подчеркивается, что феодализм, во-первых, не
был единственным социально-экономинческим укладом средневекового общества, а,
во-вторых, в отдельных странах исчерпал себя, раньше, чем к концу
средневековья, либо, напротив, пережил эту эпоху, иногда на столетия. Само
понятие феодализм, произошло от слова феод (лат.), что означает особый  тип
условного наследственного земельного держания, которое сеньор предоставлял
вассалу за военную, как правило, службу. В зарубежной науке преобладает иной
взгляд на пробленму, согласно которому феодализм был определенной системой
или явлением, существовавшим в эпоху средних веков, но им отнюдь не
исчерпывалось ее содержание.
Безусловно, средневековье - понятие более широкое, многограннное и
разноликое, чем феодализм.
Дискуссионной является и проблема периодизации истории средних веков. Особых
разногласий относительно времени начала евронпейской эпохи средневековья нет.
Оно датируется концом V века и связывается с падением Западной Римской
империи и образованием на ее территории германских королевств. С V по X вв. -
это ранннее средневековье, которое характеризуется становлением европейнской
цивилизации средневековья. С начала XI в. до ХV в. происходит расцвет
европейской средневековой цивилизации. Этот период приннято называть
классическим средневековьем. Сложнее ответить на вопрос, когда же завершается
история средних веков. Традиционное для отечественной историографии последних
десятилетий отнесение нижней границы средневековья к середине ХVII в,
(точнее, к 40-м годам этого столетия, к Английской революции) сегодня многими
историками, вслед за западными учеными, энергично оспаривается. Все
определеннее звучат аргументы в пользу того предположения, что открытие
Нового света, падение Константинополя и Восточной Римской империи (Византии),
начало Реформации, означали, что с рубежа ХV-ХVI вв. Европа вступила в новую
эпоху - эпоху перехода к новому времени, эпоху сложных и драматичных
процессов модернинзации и обновления традиционного общества. Период с ХV по
ХVI вв. еще называют поздним Средневековьем.
Что касается регионов Средневековья, то это были Европа, Византия и Азия.
именно в средние века происходит становление европейской цивилизации.
Итак, в конце Х в. в эпоху Великого переселения народов панла Западная
Римская империя под натиском германских племен. На ее территории они
образовали так называемые варварские королевства вестготов, алеманов,
вандалов, бургунов. Немногим позже сложились государства франков и остготов.
В результате синтеза позднеантичного и, ваpварского социальныx укладов
образовалось Европейское средневековое общество.
Лучше всего изучены процессы становления средневекового обнщества в Северной
Галии, где с 496 по 843 гг. существовало франкское государство, распад
которого в 843 г. привел к возникнонвению Западно-франкского и Восточно-
франкского государств, а также государства Лотаря. Впоследствии из них
выросли средневековые Франция, Германия и Италия.
Наиболее важным процессом в раннее Средневековье в социально-экономической
сфере было становление феодальных отношений, стержннем которых явилось
формирование феодальной собственности на землю. Это происходило двумя путями.
Первый путь - через крестьянскую общину. Надел земли, которым владела
крестьянская семья, переходил по наследству от отца к сыну (а с VI в. - и к
дочери) и являлся их собственностью. Так постепенно оформлялся аллод -
свободно отнчуждаемая земельная собственность крестьян-общинников. Аллод
ускорил имущественное расслоение в среде свободных крестьян: земли стали
концентрироваться в руках общинной верхушки, которая уже выступает как часть
класса феодалов. Второй путь складывания феодальной земельной собственности
практика земельных пожалований королем или другими крупными землевладельцами
-феодалами своим приближенным. Участок земли (бенефиций Ц благодеяние Ц лат.)
предоставлялся при условии несения военной службы. Владелец земли считался по
отношению к этим феодалам сеньором. (УстаршимФ), а феодалы, которые Удержали
от него землиФ, становились его вассалами (то есть военными слугами).
Вассал был обязан по приказу сеньора выступать в поход и приводить с собой
отряд воинов, участвовать в суде сеньора и помогать ему советом. Он обязан
был выкупать сеньора из плена и нести другие расходы. Сеньор защищал своих
вассалов от нападения других феодалов и восставших крестьян.
Со временем распространилась практика пожалования иммунитетов (изъятие -
лат.). Получая права иммуниста, землевланделец становился независимым
правителем в своих землях. В раннее Средневековье начинают формироваться два
основных класса феодального общества: феодалы - духовные и светские, конторые
были собственниками земли, и крестьяне - держатели земли. В среде крестьян
было две группы, различающиеся по своему экононмическому и социальному
статусу. Лично-свободные крестьяне и лично-зависимые. К концу раннего
Средневековья все крестьяне имели хозяина.
В период становления средневекового общества темпы экономиченского развития
были медленными. Хозяйство было натуральным, и специально на рынок
сельскохозяйственная продукция не производилась. Ремесло также существовало в
виде работы на заказ. Внутреннний рынок, таким образом, был очень ограничен.
К Х-ХI вв. в Западной Европе утверждается феодальная раздробнленность.
Реальную власть короли сохраняли только в пределах своих владений. Феодальная
раздробленность была обусловлена формированнием частного землевладения,
предоставлением феодалам широких привилегий, ростом городов, существовавшим
натуральным хозяйством. Усиление власти и могущества феодалов привело к
междоусобным войннам.
Важнейшим фактором формирования Средневековой Европы было христианство,
которое постепенно распространялось во всех европейнских странах, становясь
государственной религией. Христианство определяло культурную жизнь ранне-
средневековой Европы, влияя на систему, характер и качество образования и
воспитания. А это в свою очередь сказывалось на уровне экономического
развития.
На втором этапе развития феодализма завершается процесс форнмирования
феодальных отношений и все структуры феодального общестнва достигают наиболее
полного расцвета. Все ценности и нормы, конторыми обычно наделяют европейское
средневековье, были представленны в отдельных регионах Европы по-разному,
где-то просто отсутстнвовали. Классическая средневековая цивилизация - это, в
сущности, цивилизация Северной Франции, изучаемая дольше и исследованная
лучше других. И тем не менее, ее основные черты прослеживаются у всех
западноевропейских народов.
Средневековое общество было прежде всего обществом аграрным. Сельское
хозяйство основано было на ручном труде. Крестьяне в средние века не обладали
собственностью на землю, а лишь пользонвались ею, выполняя в пользу ее
собственника определенные повиннности (денежная рента, натуральный оброк,
барщина). Зависимость крестьян могла быть поземельной, а могла быть и личной.
Но и лично зависимый крестьянин не был прикреплен к земле и ее владельцу.
Крепостного права западноевропейское средневековье не знало. Попытка его
ввести не увенчалась успехом, так как натолкнулась на жесткое сопротивление.
Последовала волна мощных крестьянских выступлений.
Более того, уже с XII-XIII вв. начался процесс освобождения крестьян, которые
выкупали наиболее тяжкие повинности и обретали личную свободу. Европейский
крестьянин уже в ХIV-ХV вв. стал свободным, хотя и не добился юридического
признания своих прав на землю. Процесс замены натуральных повинностей на
денежные, затем освобождение крестьян от личной зависимости способствовали
прогрессу в сельнском хозяйстве, развитию товарно - денежных отношений.
Отношения крестьян с землевладельцами поддерживались в рамках сеньорий (в
Англии их называли манорами, в России - вотчинами).
Сеньор в пределах своих владений являлся своеобразным государем, обладая
административной, полицейской и судебной властью в отношении населения
сеньории. В XI-XII вв. земледелец, как правило, имел собственное хозяйство
(домен), земля которого обрабатывалась барщинным трудом крестьян. С XIII в.
домен исчезает, земля сдается в аренду, возникает так называемая чистая
сеньория.
Наряду с сеньорией, редко совпадая с нею, существовала крестьяннская община.
Она регулировала порядок пользования угодьями, разбирала мелкие
правонарушения, организовывала совместные работы, крестьяннские праздники.
Для средневекового общества была характерна вассально-сеньориальная иерархия.
Главой ее считался король, от которого зависенли непосредственные вассалы -
графы, герцоги. Ниже стояли бароны, а затем рыцари, не имевшие своих
вассалов. Один и тот же человек мог быть вассалом многих сеньоров. Крестьяне
не входили в феодальную лестницу, Каждое сословие было корпоративным.
Отношения между сословиями носили напряженный характер. Враждебнность иногда
выплескивалась наружу. Х1У-ХУ вв. являли собой карнтину бесконечной череды
мощных крестьянских восстаний. Французская Жакерия, восстание Уота Тайлера в
Англии, восстание Дольчино в Италии, гуситские войны в Чехии, выступления
ременсов в Испании, знамя УБашмакаФ, поднятое в Германии, - таков неполный
перечень крестьянских восстаний этого периода. Глухое напряжение прорывалось
и в действиях, подобных тем, что известны из баллад о Робин Гуде, и в актах
социальной борьбы, шедшей в городах.
Несмотря на то, что средневековое общество было аграрным, нарянду с сельским
хозяйством успешно развивалось ремесло, росли города. Города в основном были
небольшие, хотя был и стотысячный Париж, цветущие итальянские города-
государства Венеция, Генуя, Милан. В городах сформировалось особое городское
сословие - бюргерство. Важным, все время увеличивающимся слоем городского
населения, были ремесленники. Особенным почтением пользовались люди
строительных специальностей - каменщики, плотники, штукатуры. Ремесленники
объединялись в цехи, которые защищали своих членов от конкуренции со стороны
самостоятельно работавших ремесленников, как городских, так и сельских. К
числу городского населения принадлежали также купцы,. Игравшие главную роль
во внутренней и внешней торговле. Из Западной Европы они вывозили сукна,
вина, металлические изделия, мед, строевой лес, мех, смолу. С востока на
запад везли в основном предметы роскоши: цветные ткани, шелк, парчу,
драгоценные камни, слоновую кость, вино, фрукты, пряности, ковры.
В период классического Средневековья начинается процесс централизации
государств. Однако границы государств постоянно изменялись: они то сливались
в более крупные государственные объединения, то дробились на мелкие.
Процесс централизации государств в Западной Европе, последовавший за
феодальной раздробленностью был обусловлен прежде всего экономическими и
социальными предпосылками: возникновением и развитием товарно-денежных
отношений, усилением рыночных связей, ростом городов, мобильностью населения.
Классическим примером являются Франция, отчасти Англия и Шотландия, которые к
концу XIII в. уже представляли собой более или менее централизованные
государства.
Иной вариант развития- сохранение полицентризма- дают итальянские
государства, автономия которых была немаловажным фактором их экономического
процветания, и германские территориальные княжества, сохранившие
разобщенность.
Процесс централизации государств сопровождался появлением новой формы
феодального государства- сословно-представительной монархии. Именно в этот
период начинается практическое осуществления принципа разделения властей и
возникают первые сословно-представительные органы, значительно ограничивающие
власть короля. В конце XII Ц начале XIII вв. появились кортесы в Испании. В
1265г. оформился парламент в Англии. В XIV в. парламенты уже были созданы в
большинстве стран Западной Европы. Генеральные штаты во Франции, рейхстаг и
ландтаги в германских княжествах, сеймы в Польше и Чехии. В них избирались
представители крупной знати, духовенства, рыцарства, иногда - свободного
крестьянства. Первоначально парнламенты могли выступать и как совещательный,
и как законодательный, и как судебный орган. Но постепенно за ними
закрепляются только лишь законодательные функции и намечается определенное
противонстояние парламента и короля.
Парламенты были не единственным политическим новшеством класнсического
Средневековья. Еще одной важной новой составляющей обнщественной жизни стали
политические партии, которые впервые нанчинают формироваться в XIII в. в
Италии, а затем (в ХIV в.) во Франции. Политические партии жестоко
противостояли друг другу, однако их противоборство не носило принципиального
характера.
Исключительное положение в Средневековом европейском обществе занимала
христианская церковь. Без ее участия или воздействия не совершалось ни одного
крупного события. До середины XI в. христинанская церковь считалась единой.
Но в Западной Европе главой церкнви был римский папа, а в Византии -
константинопольский патриарх, подчинявшийся императору. От Византии
христианскую веру приняли некоторые народы Восточной Европы и Балканского
полуострова. Но Римский папа хотел подчинить церковь в этих странах своей
власти. Из-за господства над христианской церковью между римским папой и
константинопольским патриархом шла острая борьба. В 1054 г. произошло
окончательное разделение христианской церкви на западную и восточную. С тех
пор западная церковь стала называться католической (что значит УвсемирнойФ),
а восточная -православной (то есть Управильно славящей БогаФ).
О влиянии церкви на государственные дела в Западной Европе свидетельствует
тот факт, что средневековые короли стремились узаконить свое положение,
получив знаки королевской власти из рук папы. Католическая церковь обладала
колоссальными богатствами. Ей принадлежало значительное количество земли, у
нее были большие финансовые средства. В течение длительного периода
католическая церковь вела борьбу со светскими государями за политическую
власть. Кроме того, церковь занимала исключительное положение в сфере
образования и науки.
Свое особое положение в средневековом обществе церковь хорошо сознавала и
всячески поддерживала. Не раз выступала она с призынвами и идеями,
овладевавшими широкими слоями населения, захватывавншими воображение и
могущественных государей, и простых людей. Идея крестовых походов,
освобождения Гроба Господня и христианских святынь - наиболее яркий тому
пример. И хотя крестоносцы одновренменно руководствовались материальными
соображениями, практическими расчетами, их религиозный энтузиазм не был
поддельным.
В 8-ми крестовых походах (1096-1270 гг.) на Ближний Восток - в Сирию,
Палестину, Северную Африку, совершаемых под религиозными лозунгами, западно-
европейские крестьяне увидели возможность уйти от своих господ, феодалы
надеялись пограбить богатые города и создать новые владения на Востоке,
рыцари мечтали разбогатеть на грабеже и приобрести земли, духовенство
рассчитывало расширить свои владения за счет новых владений на Востоке. В
крестовых походах участвовало не только взрослое население, но и дети.
Известны даже детские крестовые походы. Имея первоначальный успех,
крестоносцы все же не сумели его завершить и окончательно завоевать страны
Востока.
Крестовыми походами называют также походы немецких феодалов в XII Ц XIII вв.
против славян и других народов Прибалтики, а также Альбигойские войны (
крестовые походы северо-французских рыцарей на Юге Франции, предпринятые по
инициативе панства, против альбигойцев- участников ерестического движения).
Рост городов и образование централизованных государств в Западной Европе
способствовали подъему культуры. Главной ее осонбенностью являлся синтез
самобытной культуры, аннтичного наследия и христианства. При этом особое
значение имела христианизация средневекового общества, что обусловило новые
веяния в развитии науки и техники, а также в искусстве. В горном деле и
ремесле стали применять водяной двигатель. Важные улучшения произошли в
плавке и обработке металлов. Получили развитие моренплавание и
кораблестроение. Быстро стала расти грамотность населения. В XV в. в Европе
было изобретено книгопечатание.
В период классического Средневековья в Западной Еропе появились университеты,
где обычно было три факультета: богословский, юридический и медицинский.
Первые университеты были открыты в конце XII Цначале XIIIвв. В Париже,
Оксфорде, Кэмбридже. В XVв. в Европе было уже 60 университетов.
В искусстве Средневековья господствовали, сменяя друг друга два стиля-
романский и готический. Сами эти термины Ц условны. Термин УроманскийФ возник
в XIX в. как обозначение стиля европейского искусства X-XII столетий.
Предполагают, что стиль назывался романским, так как постройки этого времени
были преимущественно каменные, со сводчатыми перекрытиями, а в средние века
такие сооружения считались романскими ( построенные по римскому способу), в
отличии от деревянных построек. Дух воинственности и постоянной потребности
самозащита пронизывает романское искусство. Все это особенно проявилось в
зодчестве: замок-крепость, храм- крепость. На капителях и подножьях колон, на
окнах, на рельефах стен и дверей романский соборов гнездятся и кентавры, и
львы, и полуящрецы- полуптицы, и всякого рода химеры. Это свидетельство того
что в средневековом искусстве сохранились элементы народного создания
свободных УварваровФ: фольклорные мотивы, языческая фантазия, животный эпос,
любовь к яркой узорности.
Три больших храма на Рейне считаются образцами совершенного романского
зодчества: городские соборы в Вормсе, Шпейере, Майнце.
На смену романскому стилю пришел готический. Он был ведущем направлением в
искусстве с середины XIIв. до XVIв. Сам термин готический произошел от
названия германского племени готов.
Главный признак готики- высотность. Готические соборы не только высоки, но
очень протяженны. Готический собор часто асимметричен и даже неоднороден в
своих частях. Арки, галереи, башни, площадки с аркадами, перекидные арки,
громадные окна. Собор и внутри, и снаружи сопровождается массой скульптур.
Классический пример готического зодчества- Собор Парижской Богоматери.
Поворот к готике начался с архитектуре и уже потом данный стиль
распространился на скульптуру и живопись. В живописи большим достижением
явилась миниатюра. В иллюстрациях к книгам обратились все стороны жизни
людей.
Средневековая литература была представлена эпическими поэмами (героические
народные сказания), рыцарской поэзией, городской линтературой, а также
крестьянской литературой (песни, сказки, балланды. Например, баллада о Робин
Гуде).
Период классического Средневековья сменяется поздним Среднневековьем. Образно
его называют УосеньюФ Средневековья. В это время начинает формироваться новое
капиталистическое общество. Более подробно о позднем Средневековье будет
изложено в следующем разделе.
В разных странах в развитии феодализма имелись значительные особенности,
которые определялись конкретными историческими уснловиями жизни народов и
естественно-географической средой. По-разному складывался феодальный строй у
народов земледельческих и пастушеских, в странах с умеренным и засушливым
климатом, где земледелие требовало искусственного орошения, в условиях
разложенния рабовладельческого или первобытно-общинного строя. В связи с
этими причинами весьма заметно различался феодализм в европейнских и
азиатских странах. Если в Европе во все периоды средненвековья преобладающее
значение имела частная феодальная собственнность на землю и эксплуатация
крестьянства осуществлялась больншей частью в форме взимания феодальной
ренты, то в азиатских страннах, в частности в Китае и Индии, в раннее и даже
в классическое Средневековье широко была распространена государственная
собстнвенность на землю и важнейшей формой эксплуатации крестьян являнлись
государственные налоги. Этим объясняется и тот факт, что в Европе в период
сложившегося феодализма господствовала раздробнленность, в то время как на
Востоке существовала более или менее централизованная система управления в
форме деспотической монарнхии. Эти же причины определили разновременность
начала и конца эпохи феодализма в разных странах. В Китае и Индии переход к
фенодализму начался во II-III вв., а закончился феодализм здесь лишь в XIX в.
В связи с тем, что последовательное течение процесса общестнвенного развития
в Западной Европе было искажено варварскими занвоеваниями, большой интерес
представляет изучение трансформации рабовладельческого общества Восточной
Римской империи в феондальное. Восточную Римскую империю принято называть
Византиней, хотя сами ее подданные именовали империю Ромейской (Римнской).
Грекам здесь принадлежало главенствующее положение, и греческий язык был
наиболее распространенным.
Уже в IV в. роль рабского труда в сельском хозяйстве Византии была
значительно меньше, чем на Западе. Главными производителянми являлись
прикрепленные к земле колонны и свободные общиннинки. Большая часть земли
традиционно принадлежала государству, а не частным лицам. Многочисленнее и
богаче, чем на Западе, были города. Хотя уже в VII в. территория Византии под
натиском арабов сократилась вдвое, она выстояла и государственная
преемственность здесь не была нарушена варварами. Однако и здесь, как и на
Западе, в результате сложных социальных процессов и острых классовых
коннфликтов в VI-VII вв. складывается феодальное общество. При этом, в
отличие от стран западной Европы, и при феодализме основная часть земли в
Византии сохранилась в руках государства, которому крестьняне платили налоги.
Государственная власть сосредотачивалась в рунках императора, опиравшегося на
разветвленный бюрократический аппарат и приближалась по своей форме к
восточной деспотии. Горонда, ремесла и торговля развивались под особым
контролем госундарства в рамках корпоративно-цехового устройства.
В VI-VII вв. Византия была самым развитым государством Евнропы, ибо здесь не
прерывалась античная государственная и культурная традиция. Сохранившиеся до
наших дней византийские культонвые, гражданские и военные сооружения поражают
своим архитекнтурным совершенством. Ярким памятником этой эпохи является
нынне приспособленное под мечеть здание собора св. Софии в Констаннтинополе.
Византия оказала большое влияние на развитие государстнвенности, материальной
и духовной культуры многих народов Евронпы, Азии. Примером этому могут
служить южные и восточные сланвяне. В VII "XIII вв. важную роль в европейских
событиях играли коннтакты с арабской исламской цивилизацией. Арабы были
кочевниками на Аравийском полуострове и никогда не были подвластны Римской
империи. Они не приняли христианства. Каждое арабское племя именло свое
божество, но все они почитали черный камень, сохраняемый в г.Мекка. В 610 г.
житель Мекки Мухаммед стал проповедовать нонвую религию. Он утверждал, что
Бог послал его, как пророка, для обращения мира в новую веру. Все арабы
приняли его религию и станли повиноваться. Ученики Мухаммеда записывали его
проповеди и на основе этих записей была составлена священная книга-Коран. Эта
религия называется ислам, а исповедующие ее мусульманами.
Мухаммед умер в 632 г. Наследовавшие его религиозно-политинческую власть
вожди назывались халифами, а государство арабов-халифатом. Они хотели
обратить в свою веру все другие народы, но посылали для этого не миссионеров,
а армии наездников. При этом арабы были убеждены, что исполняют поведение
Бога и поэтому такие войны назывались священными. Мусульмане были уверены,
что все павшие в священной войне попадают прямо в рай и поэтому не боялись
смерти и сражались как герои. К началу VIII в. они завоенвали территории,
ранее принадлежавшие Византии, Персидское царнство, Среднюю Азию, Северную
Индию. В 711 г. они завоевали Иснпанию и вторглись во Францию. До этого ни
одно государство в иснтории не обладало такой большой территорией. В 732 г.
франкский король Карл Мартелл остановил арабское нашествие на Европу,
понбедив их в битве при Пуатье; Карл Великий изгнал их из южной Франции.,
несколько потеснил их в Испании. Однако лишь в XV в. Испания была освобождена
полностью. Развитие феодальных отноншений в Х в. привело к политическому
распаду Арабского халифата на несколько государств и за халифами оставалась
только высшая ренлигиозная власть. В 1250 г. монголы разрушили Багдад и
поставили последнюю точку в истории халифата.
Арабы были не только прекрасными воинами, они сумели очень быстро перенять
достижения покоренных ими древнейших центров культуры и на основе синтеза
этого богатейшего культурного наслендия создали свою цивилизацию. Они
сохранили учебные заведения, имевшиеся у греков и персов, а также основали
новые в Багдаде, Данмаске, Кордове. Школа в Салерно была древнейшей
медицинской школой в Европе. Они сооружали достойные удивления дворцы и
мечети. Арабы быстро переняли агрокультуру покоренных народов и из кочевников
превратились в искусных земледельцев: поля их были хорошо орошены и
возделаны. Арабо-мусульманская цивилизация в то время превосходила по уровню
развития христианские народы Евнропы за исключением, быть может, Византии.
Многие последующие достижения западно-европейской культуры были
позаимствованы в ходе крестовых походов на Иерусалим и отвоевывания Испании,
а также мирной торговли с арабами.
По-другому развивались события в Центральной и Восточной Европе, где славяне
не получили столь богатого как у германцев и арабов, античного наследия. Кто
такие славяне и откуда они пришли, чем занимались? Откуда вообще взялся столь
мощный по духу, интеллекту и нравственности суперэтнос-славянский. Вопрос о
времени появления славян, издавна обитавших на Балканах, в Прикарпатье, в
Центральной и Восточной Европе, остается до сих пор дискуссионным Кратко суть
споров можно свести к двум положениям: 1) славяне являются коренным
населением Восточной Европы, ведущими свое происхождение с самых ранних
этапов образования индоевропейской общности; 2) славяне появились в
результате смешения различных этнических элементов на рубеже новой эры и не
имеют какого-либо корня. Очевидно было бы слишком смело утверждать, что
славяне не -имеют единого этнического корня. Однако, с другой стороны,
наличие такого корня не отрицает огромной роли других народов в славянском
этно-гнезде.
Знакомясь с древнейшими описаниями нашей страны, мы вплоть до первых столетий
нашей эры не найдем в них даже упоминания имени славян. Историческая наука
сегодня, кроме византийских источников, располагает также данными археологии
и лингвистики, что является очень ценным для обнаружения самых первых следов
обитания славян. В результате полученных данных ученые пришли к выводу, что
"индоевропейская языковая общность" существовала у племен Юго-Восточной
Европы до эпохи бронзы. Затем она распадается и племена говорящие на
индоевропейских языках -прогерманском, прибалтийском,  прославянском -
распространяются по Европе. К началу н.э. древние славяне занимали уже
широкую полосу в Средней Европе. На Висле и Одере проживали венеды, которые
по словам Иордана, готского историка (VI в.), "происходят от одного корня и
ныне известны под тремя именами: венедов, актов, склавинов".
С первых веков н.э. начинается эпоха Великого переселения народов. Кочевые
племена гуннов, аланов, аваров двинулись с Востока в Европу. Из Скандинавии в
Причерноморье проникают германские племена готов. Славяне не остались в
стороне этого мощного миграционного процесса. Они расселяются на Запад (в
район Одера) и на восток (а район реки Волхов, правобережья Днепра и
Приднестровья). На юге славяне занимают дунайские земли, значительные области
Балкан и Пелопоннеса, поднимаются к северу и к побережью Балтики. Большинство
специалистов полагают, что о делении славян на три большие группы можно
говорить лишь с VII-VШ вв. По-видимому, в этот период происходит обособление
восточных славян от западных и южных. С этого времени они именуются актами.
Согласно Иордану, склавины жили по среднему течению Дуная и реки Савы до
Днестра и верховьев Вислы, а на востоке - от Днестра до Днепра - находились
анты. От венедов и отчасти склавинов произошли современные западные
славянские народы, а непосредственными предками восточных славян были, по-
видимому, анты. В VI-VII вв. анты и склавины заселяют Балканы, положив тем
самым начало южнославянским народам. Таким образом, в VI-VШ вв. славянские
племена занимали обширные территории Западной и Восточной Европы.
Постоянно вторгаясь на территорию Византии, славяне успешно осваивали новые
районы. Население Византии, боровшееся против гнета правящих классов,
сочувственно встречало пришельцев. По словам Прокопия Кесарийского.
византийского историка и писателя (VI в.), "народ большими толпами убегал к
варварам, чтобы скрыться от родной земли. Каждый из них охотно менял ее на
любую чужую землю, как будто бы их родина была захвачена врагами'.
Славяне так же как и германцы, своими вторжениями способствовали падению
рабовладельческого общества и не его развалинах строили новое - феодальное.
Захватив значительную часть территории Византии, славяне создали на Балканах
раннефеодальные государства - Болгарское. Сербское и Хорватское. У западных
славян образуется Чешское и княжество Само. К этому периоду относится
возникновение и первых восточнославянских государственных объединений
(Куявия, Славия, Артания). Их создание было обусловлено напряженной борьбой с
внешним врагом. Распад родовых отношений у славян происходил очень медленно,
а следовательно, медленно складывались и предпосылки для образования
государств.
Восточные славяне постепенно осваивают покрытые густыми лесами пространства
современного центра России. Плотность населения здесь была очень мала и
пришельцы не вступали в конфликт с местными жителями. Высокая земледельческая
культура славян воспринималась коренным населением с удовольствием. Мирное
сотрудничество угро-финского и балтийского населения с новыми соседями
приводило к медленному ославяниванию значительной его части. Вот почему
антропологи утверждают, что предки современных русских, украинцев и белорусов
" не только славяне, но и древние угрофинны и балты. Восточные славяне были
исконным населением Восточной Европы или пришельцами, но в VII-VIII вв. они
уже составляли большую часть населения этой территории.
Славяне эпохи Великого переселения народов, по сообщениям Прокопия
Кесарийского, императора Византии Маврикия Стратега (582-602 гг.),
византийского писателя и ученого Феофилакта Симокатта (VIIв.), и др. были
земледельцами и имели много общего в хозяйстве, быту, культуре, политических
отношениях. Занимаясь земледелием, они возделывали рожь, пшеницу, просо,
гречиху. Почти повсюду земледелие носило пашенный характер, а в более
северных районах - подсечный. Земля обрабатывалась сохой и деревянным плугом
с железным наконечником. В плуг впрягали быков, а в VIII в. уже и лошадь.
Хлеб убирали серпами и косами, хранили зерно в ямах. Большую роль в хозяйстве
играло скотоводство. Они разводили крупный и мелкий рогатый скот, птицу. В
качестве подсобных промыслов славяне занимались охотой, рыбной ловлей и
бортничеством.
Важным изменением а жизни славян в VII-IX вв. явилось отделение ремесла от
сельского хозяйства. Раньше всего обособляется от земледелия обработка
металла и гончарное производство. Из железа ремесленники изготовляли орудия
труда и оружие- топоры, серпы, косы, ножи наконечники стрел, мечи, рыболовные
крючки и др. Ремесленники владели техническими приемами филиграни, зерни,
эмали. Они создавали прекрасные украшения и эти веши очень ценили (в момент
опасности закапывали их). Славяне были прекрасными умельцами в обработке
кости, по изготовлению лодок-долбленок, на которых ходили в далекие морские
путешествия. При осаде городов они использовали сложные осадные машины.
Поселения ремесленников со временем превращались в места производства и
обмена товаров, вырастали города, которые становились политико-
административными, военными и культурными центрами. Местом их расположения
часто становятся старые племенные оборонительные сооружения, древние
святилища. Так возникли города Киев и Переяславль, Ладога и Ростов, Суздаль и
Псков, Белоозеро и Новгород. Полоцк и Чернигов, Любеч и Смоленск. Вот почему
иностранцы называли Русь "Страной городов".
В окрестные города на торг собиралось многочисленное население, приезжали не
только русские, ко и иностранные купцы. Торговали в основном хлебом, солью,
мехами, скотом, медом, воском и рабами. Основными путями сообщения и торговли
были реки. В качестве средства обращения на Руси использовались меховые
деньги (куны, резаны, векши, ногаты и др.), а также восточные, византийские и
западноевропейские серебряные монеты. С конца Х в. на Руси стали чеканить
свою золотую и серебряную монеты, которые затем уступили место серебряным
слиткам, гривнам.
Селения славян, расположенные обычно по берегам рек и озер, укреплялись
валами и рвами. Дома были небольшие (25-30 кв.м.) наземного и полуземляного
типа. Отапливались дома печами, сложенными из камней и глины.
Таким образом, уже в VI-VIIIвв. древние славяне достигли значительного уровня
развития производительных сил. Они шли в своем развитии в ногу с другими
народами Европы.
Общественный строй славян характеризуется как "военная демократия". У славян
шло классовое расслоение - племенная знать уже накапливала значительные
материальные ценности, о чем свидетельствуют обнаруженные археологами клады.
Найденный в Полтавской губернии клад драгоценного оружия, посуды, украшений
содержал более 20 кг. одного лишь золота. Такое сокровище могло принадлежать
только очень богатому человеку Существовало у славян и патриархальное
рабство. Они брали пленных для того, чтобы получить за них выкуп или продать
в рабство. Если этого сделать не удавалось, то пленные или отпускались на
волю или оставались среди славян на положении свободных.
"Повесть временных лет" монаха Нестора (ХIIв.) утверждает, что у славян в
УII-VШ вв. наряду c интенсивным распадом родоплеменных отношений идет и
создание крупных восточнославянских племенных групп - полян, живших на Днепре
возле Киева; древлян, живших между Припятью и Западной Двиной; кривичей,
полочан, северян, радимичей; вятичей, заселивших в начале VШ в. окрестности
современного Воронежа; хорват и уличей. Их поселения объединялись в группы,
называемые племенем (от 3 до 15 поселений). Затем отдельные племена
соединялись, образуя племенные союзы. 'Эти племена, славяне и анты, - писал
Прокопий Кесарийский, - не управляются одним человеком, но издревле живут в
народоправстве, поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом
общим". Очевидно здесь речь идет о народном собрании (вече) как о высшем
органе власти, решавшем важные вопросы.
Летописец сообщает, что у каждого из этих союзов было свое "княжение". Это
были не случайные конгломераты разнородных племен, а довольно стабильные
политические объединения и сложные этнические общности, с некоторыми
особенностями в языке и культуре. Источники донесли до нас сведения, что
процесс разложения первобытного строя в VIII-Х вв. привел к появлению у
славян феодальной собственности на землю. К сожалению, письменные источники о
феодальном землевладении той поры очень скудны. Мы знаем, что такие города
как Белгород. Изяслав, Вышгород принадлежали князьям. Им принадлежали также и
расположенные вокруг них села. Князья часто захватывали земли у свободных
общинников, экономическими методами, а иногда и силой ставили их в
зависимость.
Другая часть князей осваивала свободные земли, на которые они сажали
пленников, челядь и холопов (рабов), превращая их, по сути дела, в
крепостных. Одновременно с княжеским развивалось и земледелие бояр,
дружинников, что вызвало сильное социальное неравенство в славянском
обществе. Древние славяне были язычниками, обожествлявшими силы природы.
Главным богом был, по-видимому, Род- бог неба и земли. Важную роль играли
также божества, связанные с теми силами природы, которые особенно важны для
земледелия: Ярило - бог солнца и Перун бог грома и молнии. Известны также
"скотий бог" Волос и др. Славяне поклонялись колодцам, камням и озерам, рощам
и отдельным деревьям. Священным деревом у них был дуб, а священными животными
считались кабан, конь, медведь, козел, змея, кукушка и ворон. К концу 1
тыс.н.э. славянское язычество представляло собой уже смесь примитивных,
архаичных и относительно развитых верований. Богам приносили жертвы, иногда
даже человеческие. Князья выступали в роли первосвященников, но были и особые
жрецы - волхвы и кудесники. Таким образом, на грани VШ-IХ вв. у восточных
славян завершается переходный период от первобытнообщинного строя к раннему
феодализму, происходит деление общества на классы - сословия феодального
общества. К концу IX в. восточные славяне уже стояли на рубеже
государственности. Вопрос был в том, каким будет это государство, какое племя
станет центром восточнославянского мира и начнет подчинять других. Был
возможен и вариант, при котором на территории Восточной Европы могло
возникнуть и несколько государств, как это случилось у западных и южных
славян.
Каковы причины создания своего государства у восточных славян?
В истории славянского народа IX в. открывает новую страницу. Начинается
процесс собирания восточнославянских племен под единой княжеской властью с
помощью военной силы. Как известно, государство возникает в результате
развития общественного труда, появления частной собственности и образования
классов. Постоянная опасность внешнего нашествия, прежде всего, со стороны
соседей -кочевников, а также выгодность для феодализирующейся верхушки
широкомасштабных военно-торговых экспедиций, создавало к началу IX в.
объективную основу объединительного процесса.
Начало Киевской Руси принято относить либо к летописному рассказу о призвании
на княжение в Новгород 862 г. варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора,
либо определять его временем киевского похода легендарного князя Олега в 882
г., когда произошло слияние Киевской и Новгородской Руси. Этими событиями и
завершается образование Древнерусского государства. Столицей нового
государства стал Киев, потому что он был древнейшим политическим и культурным
центром восточных славян, занимал выгодное военно-стратегическое положение
Для того чтобы объединить всех восточных славян в единое государство,
потребовалось более ста лет и немало кровопролитных битв за утверждение над
ними власти Киевского князя.
Образование первого восточнославянского государства - проблема не менее
дискуссионная, чем проблема происхождения славян. Все споры идут в основном
об интерпретации летописного сказания о призвании варягов, согласно которому
ильменские славяне, жившие в Новгороде, устав от междоусобиц, призвали на
княжение трех братьев -варягов, которые и лподелили между собою землю. От
них и пошли династии русских князей. Данная версия в конечном итоге и
породила несколько подходов к этой проблеме.
Одна часть исследователей, вслед за работавшими в России в XVIII в. немецкими
учеными Э. Байером и Г. Миллером, буквально понимают текст летописи Нестора
"Повесть временных лет" о призвании новгородцами в 862 г. варяга Рюрика для
устройства государственных дел, который будто бы привел вое свое племя
лРусь, давшее позднее название государству и нации. Сторонники этой так
называемой норманнской теории делали и делают далеко идущие политические
выводы о неспособности русского народа к самостоятельному историческому
развитию и образованию государства. Нельзя не видеть в такой трактовке явный
расистский подтекст. С ее резкой критикой уже в XVII в. выступал
М.В.Ломоносов. Несостоятельность этой концепции была в том, что государство -
это продукт сложного социально-экономического процесса, перехода от
первобытнообщинного к классовому обществу и не может быть создано на
неподготовленной почве несколькими сотнями чужеземцев. Вполне объяснимо
неприятие этой гипотезы со стороны отечественных историков, которая привела к
другой крайности - полному отрицанию вообще какой-либо заметной роли
скандинавов в ранней русской истории. Этот подход также не может считаться
объективным и полностью взвешенным. Несомненно, государство не может
возникнуть спонтанно, тем более, не может быть принесено "из-за моря". Не
приходится говорить и о каком-либо культурном превосходстве варягов над
восточными славянами в IX в. - уровень развития обоих народов был примерно
одинаковым Но не дает повода сомневаться в значительной роли других народов в
формировании русского государства.
Постоянная опасность внешнего нашествия, прежде всего, со стороны кочевников,
а также выгодность для феодализирующейся верхушки широкомасштабных военно-
торговых экспедиций создала к началу IX в объективную основу объединительного
процесса, центром которого стало племенное княжение поляк с его столицей в
Киеве. Именно здесь был достигнут наивысший уровень развития производительных
сил и поэтому дальше зашел процесс феодализации общества. В 882 г. через
двадцать лет после прихода Рюрика в Новгород, новгородско-варяжская дружина
под предводительством Олега, одного из сподвижников Рюрика, обманом захватила
Киев и убила местных князей - Аскольда и Дира. Эта дата считается официальным
началом истории Древнерусского государства.
По мнению исследователей, Русь в своем развитии прошла три этапа: первый -
раннефеодальный (IX - Х вв.); второй - расцвет ( конец Х - XI вв.); третий -
феодальная раздробленность и ее распад (XI - XII вв.).
На раннефеодальном этапе происходят военные походы Киевских князей, сбор
дани, дальнейшее присоединение новых территорий. Приемником Олега на Киевском
престоле стал Игорь, который в 941-944 гг. совершил несколько походов на
Византию, признавший Русь суверенным государством. После его трагической
смерти престол заняла Ольга, которая провела ряд преобразований. Она
установила размер дани, выделила лиц для ее сбора (лданьщики) и создала
княжеские опорные пункты и место сбора дани (погосты). Эта реформа
способствовала росту могущества великокняжеской власти, большему сплочению
отдельных земель Руси в единое государство.
На первом этапе славянское государство представляло собой раннефеодальную
монархию во главе с великим киевским князем, который при решении многих задач
опирался на ближайших помощников - старшую дружину, а также местных князей,
местную знать, вышедшую из родоплеменной верхушки. Из этих групп и
формировался класс феодалов во главе с великим князем с дружиной. Старшие
дружинники, составлявшие совет - лДуму стали называться боярами, младшие -
отроками. Князь был военным предводителем, законодателем и верховным судьей.
Дружина помогала ему управлять землями, творить суд и расправу, строила
города и крепости, собирала дань - "полюдье". За это они получали от князя
право дохода с населения целых территорий. Города управлялись княжескими
посадниками. В то же время княжеская власть была ограничена элементами
сохранившегося народного самоуправления. Народное собрание лвече еще
действовало активно в IX -Х вв.
Весьма острой была проблема обороны границ государства. У Киевской Руси были
опасные соседи - кочевые племена хазар, гузов, печенегов, позднее - половцев.
Уже Олегу, первому общерусскому князю пришлось сталкиваться с агрессивностью
Хазарского каганата, который был окончательно разгромлен во время походов
Святослава Игоревича.
Одновременно продолжался процесс включения восточнославянских племен в состав
Киевской Руси, завершившейся в княжение сына Святослава - князя Владимира.
Кроме славян, и состав государства входили и другие этнические группы, в
основном финно-угорские: меря, мурома, весь, чудь, ижора, мещера и др. Уже на
раннем этапе своего развития Древнерусское государство складывалось как
многонациональное. Следует сказать, что соседство со степными народами не
всегда носило конфронтационный характер. Например, Владимир на южных границах
Руси, на реке Роси, лсажает в качестве пограничной стражи тюркские племена
торков и берендеев ("черных клобуков") Для защиты страны от кочевников были
построены оборонительные линии на южных границах, включая в себя валы (в
народе они назывались "Змиевы валы"), наблюдательные пункты и крепости. Это
была целая система грандиозных по масштабу фортификационных сооружений,
протянувшихся на сотни километров.
При Владимире Святославовиче (980 - 1015 гг.) начинается расцвет
Древнерусского государства. Этот князь по сравнению со своими
предшественниками больше внимания уделял внутренним проблемам страны. Он не
только расширил пределы Руси, но и упрочил связь между ее частями, укрепил
княжескую власть.
Объединение восточнославянских племен в единое государство привело к заметной
активизации их контактов с внешним миром, особенно с Византией. В то же время
постоянные и все развивающиеся экономические и культурные связи, как это было
обычно для раннего феодализма, переплетались с военными столкновениями,
Продуманная, энергичная политика князя ввела Русь в систему европейских
христианских государств и укрепила ее положение. Главной причиной, приведшей
Владимира к принятию столь смелого решения, как отказ от традиционной
славянской веры, было изменение многих сторон жизни Руси с момента
образования государства. Необходимость принятия новой религии была осознана
князем и его приближенными еще за долго до ее принятия. Совершенно очевидно,
что они руководствовались не какими-то религиозными соображениями, а вполне
реальными государственными интересами. Главные внешнеполитические партнеры
Руси в Европе к этому времени уже приняли христианство, что открывало им
доступ к культурным достижениям передовых стран. В это время религия и единая
церковная организация значительно облегчала экономические и политические
отношения внутри христианского мира.
Христианские государи отказывались от династических браков с язычниками,
русские купцы в христианских странах подвергались дискриминации по
религиозным мотивам. Давние исторические связи, геополитическое положение
предопределили для Руси, как и для многих других европейских стран, принятие
христианства.
Учитывая отношения той эпохи к вопросам вероисповедания , можно сказать, что
Древняя Русь, приняв новую веру в 988 г. сразу вошла в состав христианских
государств на положении равноправного партнера. Киевская знать охотно приняла
новую религию, но народ во многих местах сопротивлялся этому акту. Поэтому в
ряде мест народ приходилось крестить силой. В Новгороде, например, вводившие
христианство Добрыня и Путята сожгли за сопротивление половину города.
Церковь в награду за поддержку получила от князей большие земельные владения
и десятую часть государственных доходов ("десятину"). Христианство сильно
укрепило Древнерусское государство.
Велика роль новой религии и в развитии русской культуры, в приобщении к
культурным богатствам Византии. При церквях собиралось много книг, работали
переписчики, открывались школы. Жизнь стала культурнее, чем при язычестве. В
то время церковь, освещавшая феодальные порядки, вскоре сама стала крупным
феодалом, проповедовала извечность деления на господ и рабов, бедных и
богатых, призывала к смирению и послушанию властям, обожествляла власть
князя.
Очень важным результатом образования и развития Киевской Руси и утверждения
феодальных отношений явилось складывание восточных славян в древнерусскую
народность, в которую слились все племенные и территориальные объединения.
Главными признаками народности стали единство языка, территории и культуры.
Образование единой русской государственности, развитие торговли, активность
сношений между населением различных русских земель привело к возникновению
древнерусского литературного языка. В его основе лежал народный разговорный
язык, язык народного творчества и правовых документов. Постепенно на всем
протяжении Руси складывается определенное единство материальной и духовной
культуры, быта, нравов, обычаев, жизненного уклада, проявлявшееся в эпосе, в
зодчестве, в обрядах, одежде и утвари. Все прочнее крепнет сознание единства
Руси и всех русских людей. Таким образом, в IХ-Х вв. восточные славяне
сложились в единую древнерусскую народность, на основе которой позднее
образовались русский, украинский и белорусский народы. Дело Владимира
завершил его сын Ярослав Мудрый (1019-1054 гг.), который продолжает укреплять
рубежи государства, готовить грамотных людей, помятуя о том. что Русь очень
нуждалась а собственных ученых, писателях, философах и духовенстве. При нем
были построены и дошли до нас в разрушенном виде "Золотые ворота" и Софийский
собор в Киеве, строились русские монастыри, где велось летописание,
переписывались книги и создавались иконы. Ярослав создал свод законов
Древнерусского государства - "Русскую правду", которая основывалась на старых
русских обычаях и была одним из крупнейших юридических произведении
средневековья, древнейшим памятником писанного славянского права.
Сыновья Ярослава дополнили ее новыми постановлениями. Через юридические нормы
"Русская правда" дает нам ценные сведения о развитии феодальных отношений,
образовании классов и
классовой борьбе, категориях феодально-зависимого населения, землевладении, о
складывании вотчины, политическом строе, бытие и нравах человека Древней
Руси. Создание письменных законов было большим шагом вперед в деле
установления государственного порядка. Грамотность и книжное чтение на Руси
становилось престижным. Грамотный человеком считался сам Ярослав Мудрый, Его
дочь - Анна, как пишет летописиц, умела читать и писать, в отличие от своего
мужа, короля Франции, ставившего вместо подписи крест.
При Владимире и Ярославе Русь объединилась в единое феодальное государство,
которое крепло писанными законами, религией и передовой культурой. В
результате реформ Русь теперь не уступала другим странам ни в смысле
общественно-экономической формации, ни в смысле культуры, ремесла и военного
дела.
Киевская Русь как раз осуществила то, чего так боялся византийский политик
Маврикий Стратег. Изучая военные силы славян, он советует принимать меры к
тому, чтобы славяне не объединялись под одной властью, так как такое
объединение, несомненно, усилило мощь славян и сделало бы их не только
способными к защите, но и опасным для соседей, в первую очередь самой
Византии.
Древнерусское государство подобно другим раннесредневековым государствам
Европы было не долговечным. Огромная территория с разнообразными по
экономическим, этническим и культурным признакам населения, объединенная под
властью Киева уже к моменту смерти Ярослава мудрого, стала проявлять
тенденцию к расчленению его на части. В истории Руси наступил третий период-
период раздробленности и упадка. Но пока отношение сил Киева и его частей
явно склонялось в пользу Киева, пока в сильной власти киевского князя была
заинтересована местная знать, Киев всегда торжествовал над этими
центробежными устремлениями.
Но однако мы не должны забывать, что расчленение Древнерусского государства,
во-первых, - есть прежде всего результат роста отдельных его составных
частей, каждая из которых стала проводить свою собственную политику,
преследуя корыстные цели. Киев не только располагал нужными средствами для
содействия  дальнейшему росту отдельных земель, но своими требованиями с мест
людей и денег несомненно задерживал этот рост. Обособление частей
Древнерусского государства лишало великого князя материальных средств, нужных
для борьбы с сепаратизмом. Во-вторых, параллельно происходили события
международного характера, которые нанесли серьезный удар экономическому
положению Киева. Дело в том, что в Европе началось движение, окончившееся
тем, что торговые пути в Западную Европу из Византии значительно сократились
и пошли мимо Днепра. Киевская торговля, транзитная по преимуществу, стала
отодвигаться на второй план. В-третьих, крестовые походы сильно содействовали
также успеху торговли итальянских, южноафриканских и рейнских городов,
получивших в свои  руки средиземноморские пути. Восточные товары стали
перевозиться в Европу минуя Древнюю Русь. Города по среднему Поднепровью
стали глохнуть. Сильнее всего это сказалось на крупном торговом городе Киеве,
который в то же время терял и политическое значение.
В-четвертых, ослабление Киева, его военной мощи в связи с обособлением
земель, усилило набеги кочевников на Русь, с которыми бороться все было
труднее и труднее. Учитывая все это, надо подчеркнуть, что жизнь Древней Руси
не удержалась на начальной территориальной базе и начинает сдвигаться к
северу и северо-востоку, северо-западу и западу, постоянно теряя прежнюю
ориентировку на юг, и стала группироваться вокруг нескольких новых центров.
В-пятых, раздробленность стимулировала и специфическая организация класса
самих феодалов, так называемая феодальная лестница - соподчиненность феодалов
различного ранга. В наиболее классическом виде эти порядки мы наблюдаем в
Западной Европе, особенно во Франции, но и Русь дает многочисленные примера
сходной организации. Для определенного периода исторического развития всех
стран политическая раздробленность имела прогрессивный характер, поскольку
позволяла развиваться экономике отдельных регионов.
Однако период раздробленности сопровождался резким упадком политического и
военного могущества государств, поскольку невозможно было объединить военные
силы всех территорий. В то же время этот этап был характерен для всех стран
Европы и был неизбежен в силу специфики феодального общества.
Владимиру Мономаху (1113 - 1125 гг.) и его сыну Мстиславу (1125 - 1132 гг. )
удалось на короткое время восстановить фактическое единство государства, но
после их смерти наступила настоящая раздробленность Если в 1054 г. было всего
пять княжеств, в середине XII в. - 15, в начале XIII в. - около 50, то в XIV
в. - примерно 250. Раньше других выделяются Новгородская земля и Полоцкое
княжество. Образуются новые крупнейшие княжества - Ростово-Суздальское,
Галицкое и Волынское, Черниговское, Рязанское и Переяславское. Обособление
привело к тому, что Киев - "мать городов русских" - потерял роль общерусского
центра. Владимирское княжество, где правили потомки Владимира Мономаха - Юрий
Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, становится одним из
сильнейших на Руси.
Совокупные силы суздальских князей оцениваются исследователями в пятьдесят
тысяч воинов -огромная сила по тем временам.
Владимирские князья проводят активную колонизацию своих северо-восточных
окраин, основывают новые города. Москва упоминается в летописи и 1147 г., а в
1156 г. сообщается, что князь Юрий Долгорукий повелел обнести ее дубовой
оборонительной стеной. Как видим, Москва становится форпостом на южных
окраинах Владимирского княжества.
Немалым своеобразием отличилось политическое устройство Великого Новгорода. В
силу разных причин в нем не утвердилась своя княжеская династия, а сложилась
феодальная боярская республика.
Трагическим рубежом в развитии всех русских земель стало монгольское
нашествие в XIII в. К этому времени монголы имели громадный боевой опыт и
прекрасно отработанную тактику ведения боевых операций. В 1235 г. в Монголии
на съезде монгольской знати было принято решение о походе на запад. Возглавил
его внук Чингисхана - хан Батый. В 1236 г. монгольское войско вторглось в
царство волжских булгар, а осенью 1237 г. вышло к границам Руси - Рязанскому
княжеству. 21 декабря Рязань была взята штурмом и сожжена, а население
перебито. Вскоре были разбиты и главные силы Владимирского князя на реке
Сити, где погиб и сам великий князь Юрий Всеволодович. В 1239 г. Батый
разоряет Чернигов и Переяславль, в 1240 г. в результате жесточайшей битвы был
взят и сожжен Киев. На разгром Южной Руси монголам потребовалось четыре
месяца, где захватчики потеряли огромное количество своих воинов.
Одержав несколько побед в Венгрии, Польше, Чехии и, дойдя до побережья
Адриатики, Батый повернул коней назад, где в низовьях Волги основал Сарай-
ставку великого хана и столицу нового государства - Золотая Орда. Последствия
для Руси такого нашествия были поистине ужасны. Разрушены многие города, 49
из них до основания, в 14 жизнь больше не возобновилась, а 15 городов
превратились в села. Исчезли целые ремесленные специальности, опустели сотни
сел и деревень. Монголы нарушили традиционные торговые пути, что дало резкое
сокращение внешней торговли, привело к внешнеполитической изоляции Руси. И,
наконец, ежегодный лвыход т.е. дань Орде в виде денег, товаров, подарков для
жен ханов, увод людей в рабство истощал Русь, не давал ей подняться.
На Руси была установлена верховная власть великого хана, все князья должны
были в его ставке получить право на княжение в своих княжествах - так
называемый ярлык. Все русские земли были обложены данью, которая достигала
10% от всего имущества и доходов. Если последствия самого Батыева погрома
были преодолены к 60-м годам, то последующие нашествия отбросили Русь намного
назад, существенно подорвав производительные силы древнерусского общества.
В такой ситуации с северо-западных границ, со стороны Тевтонского ордена и
Швеции, последовал еще один удар. Новым агрессорам казалось, что
обескровленная Русь станет легкой добычей. 15 июля 1240 г. Александру
Ярославичу с дружиной и новгородцами удалось наголову разбить крупную
шведскую рать на берегу Невы, за что князь и получил свое проззвище
"Невский". Попытку шведских захватчиков продолжили немецкие рыцари, 5 апреля
1242 г. на берегу Чудского озера Александр Невский нанес сокрушительное
поражение псам-рыцарям. Летописец очень красочно выразился: лБыла тут сеча
великая - лед покрылся потоками крови, треснул и многие рыцари тонули в
ледяной воде. Полки Александра семь верст гнали на Запад завоевателей.
Пленники, привязанные к конским хвостам, увидели так желанный им Новгород, но
не в качестве победителей. Этими победами Русь на долгие годы обезопасила
свои Западные рубежи.
Рассматривая зарождение и развитие культуры русского народа, следует
подчеркнуть, что она является частью его истории. В понятие культуры входит,
естественно, все, что создано умом, талантом, рукоделием народа, все, что
выражает его духовную сущность, взгляд на мир, природу, человеческое бытие,
на человеческие отношения. Своими корнями древнерусская культура уходит в те
далекие времена, когда наши предки еще не приняли христианство Культура
складывалась как культура всех восточных славян, сохраняя в то же время свои
региональные черты - одни для Поднепровья, другие - для Северо-Восточной
Руси. Но даже беглое знакомство с культурой русского народа убеждает нас в
ошибочности мнения об отсталости Руси. Важным элементом всей древнерусской
культуры является фольклор - песни, сказания лбылины, пословицы, поговорки,
афоризмы.
Подлинным шедевром народного творчества являются былины, которые передавались
из уст в уста в течение многих столетий. Нам известно, что записано уже более
3 тыс. былин, в которых действует более 50 только главных героев. Главная
идея народных сказаний - это патриотизм, защита родной земли от лпоганых.В
былинах в тяжелую минуту единственным защитником Родины становятся богатыри
из народа, в то время как а летописях судьба родной земли зависела от
храбрости, мудрости или слабости князей. Народная память сохранила образ
богатырей, которые вышли не только из крестьянской среды  (любимец народа -
Илья Муромец), боярский сын Добрыня Никитич, представитель духовенства хитрый
и изворотливый Алеша Попович, Все они были выразителями народных чаяний, дум,
надежд, И главной из них была зашита от лютых врагов.
Важным этапом развития культуры является письменность. У восточных славян она
появилась задолго до принятия христианства. Сначала это были лчерты и резы,
которыми они писали, гадали и вели счет. Одновременно наши предки
пользовались отдельными буквами латинского и греческого письма. В IX в.
Кирилл и Мефодий создают славянскую азбуку на основе греческого алфавита, что
дало возможность развиваться древнерусской литературе. На Руси уже в XI -
XIII вв. имелось около 130 -140 тыс. книг нескольких сотен названий - в
основном, религиозного направления. Созданная монахом Нестором знаменитая
"Повесть временных лет" содержит ценные сведения из недошедших до нас
летописных сводов Х - XI вв. поистине бессмертным произведением древнерусской
литературы является "Слово о полку Игореве", в котором автор осуждает
разоряющие Русь усобицы.
Ценным достижением древнерусской культуры было широкое распространение
грамотности. В отличие от западноевропейских стран, грамотность на Руси
получила широкое распространение не только среди церковников и знати, но и
среди простого народа и купцов. Высоко развито было на Руси и ремесленное
производство. По сравнению с византийским, русское искусство было гораздо
демократичнее, в нем больше радости и ярких красок. Расцвет древнерусского
искусства тесно связан с Киевом. При князе Владимире был построен древнейший
каменный храм на Руси - Десятинная церковь Богородицы. До нас дошел храм
святой Софии, построенный при Ярославле Мудром, храм Софийского собора в
Новгороде. В IX - XIII вв. столицы многих феодальных центров были украшены
прекрасными храмовыми постройками. Особого внимания заслуживает сегодня
архитектурные памятники Владимиро-Суадальской земли и Великого Новгорода:
церковь Покрова на Нерли ( 1165 г ), княжеский дворец в Боголюбове ( 1153 -
1165 гг. ) , Золотые ворота ( 1164 г. ), Успенский и Дмитриевский соборы во
Владимире.
Итак, с падением Западной Римской империи Европа вступила в новую эпоху
средневековья -феодальную. Славяне и германцы, приняв участие в сокрушении
рабовладельческого общества и замене его более прогрессивным, сыграли
выдающуюся роль в мировой истории. Они после длительной эпохи существования у
них первобытно-общинного строя, минуя рабовладельческие отношения, сами
вступили в период феодализма, что явилось закономерным процессом развития
народов, восточные славяне объединились в рамках Киевского княжества. Личные
стартовые позиции для развития культуры получили народы, проживавшие в старых
средиземноморских центрах развития цивилизации. Восточные славяне этого не
имели. В XIII в. нормальное развитие Древнерусского государства было прервано
на два с половиной века из-за нашествия монгольских орд.
 4.ГЕНЕЗИС ОБЩЕСТВ И ГОСУДАРСТВ В ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. ЕВРОПА В НАЧАЛЕ НОВОГО 
                                    ВРЕМЕНИ.                                    
Поздним средневековьем принято считать: ХV-ХII вв. для европейских стран, ХV-
ХVII вв. для России. Несмотря на социальнно-экономические и политические
различия отдельных регионов и стран, для европейского средневековья
характерны общие черты, отличающие его от других исторических эпох. В позднее
средневенковье завершилось формирование государств, соответствующих двум
типам современной цивилизации- восточной и западной(европейнской:
традиционное, или аграрное общество обогатилось новыми явлениями.
В сельском хозяйстве рост связей между городом и деревней стимулировал
заинтересованность феодала в получение избыточного продукта, который
обеспечивался усилением эксплуатации крестьян. В странах, где верх одержала
феодальная реакция /Германия, Венгрия, Чехия/, пронисходил процесс "второго
издания крепостничества". Там же, где крестьяне были преимущественно
свободными /Англия, Нидерланды, Франция/, в рассматриваемый период получили
широкое распространение арендные отношения с применением наемного труда. Это
привело к утверждению новой нормы хозяйствования - фермерству.
В промышленности также появляется новая хозяйственная форма  мануфактура
("сделанное руками-лат.). Это предприятие было основано на ручной ремесленной
технике; разделении и кооперации наемного труда, обеспечивавших повышение его
производительности. Наемными рабочими становились выходцы из числа мелких
товаропроизводителей, главным образом обезземелившихся крестьян и
разорившихся ремеснленников. А буржуазия вырастала из богатых купцов,
ростовщиков, отчасти цеховых мастеров и владельцев мануфактур /буржуа -
горожаннин, фр./.
Мануфактура способствовала разрушению типичного для средневековья феодального
натурального хозяйства, и стала важной ступенью в формировании
капиталистического уклад, просуществовав в Западной Европе с середины XVI в.
до последней трети  XVIII в.
В XV-XVII вв. Прошли важные изменения в финансовой жизни европейских стран.
В Италии, Голландии, Англии возникли биржи- наиболее развитая форма регулярно
функционирующего оптового рынка товаров, или рынка ценных бумаг. Носители
средневековой цивилизации- города- становились, таким образом, не только
центрами ремесла, мануфактуры и торговли, но и центрами денежного обращения,
финансовой деятельности.  В XV-XVI в. в Европе множаться банкирские дома
(конторы), впервые появившиеся в XIV в. в Италии (банк-скамья, лавка менялы-
итал.). Они принадлежали отдельным банкирам или группам банкиров и вначали
совмещали торговые и банковские операции. Базой банкирских домов являлся
растовщический капитал- первая историческая форма капитала, приносившая его
владельцу доход в виде процента. Европейские страны на протяжении XIII-XVI
вв. познавали такие понятия, как вексель (обмен- нем.), кредит (он вернет-
лат.), страхование имущества и т.д. А с XV в. стали создаваться
государственные банки, роль которых значительно возросла с расширением
международной торговли и лреволюцией цен, происшедшей в XVI в. из-за
массового притока золота и серебра из Америки в Европу.
Наряду с углублением общественного разделения труда важную роль в развитии
товарно-денежных отношений играл технический прогресс. Опыты с металлами,
проходившиеся в Англии, позволили выплавлять чугун и отливать из него дешевые
и надежные пушки, заменившие дорогостоящие бронзовые пушки из Германии и
Италии. Освоение доменного процесса с использованием каменного угля,
применение прокатных механизмов привели к увеличению выплавки металла, и как
следствие, к изменению орудий труда в различных отраслях производства. В XVI
в. были изобретены или усовершенствованы многие навигационные приборы
одновременно с уточнением и дополнением карт, прогрессом судостроении, это
создавало благоприятные условия для мореплавания. Появление специальных
устройств для вентиляции и откачки воды из шахт позволило углублять их до 300
м и достигать богатых, нетронутых пластов руды. Может быть самым важным
изобретением  того времени был печатный станок, впервые сделанный в 1454 г.
Иоганном Гутенбергом. Быстрое и дешевое издание книг привело к широкому
распронстранению научно-технических знаний и идей. К ХVII в. относится
появление современных механических часов, которые были созданы X. Гюйгенсом в
1657 г. Представление людей о мире изменили открытия английского математика,
механика, астронома и физика Исаака Ньютона... Некоторые исследователи
обозначают этот период как время гигантов человеческой мысли. Первым в этом
ряду можно назвать Леонардо да Винчи- изобретателя, инженера, художника,
скульптора, архитектора, отстаивавшего решающее значение опыта в познании
природы.
Исторически предшествовало капиталистическому способу способу  производства и
ускоряло его возникновение первоначальное накопление капитала. Классический
его пример дала миру англия.
Источниками первоначального накопления капитала являлись не только внутренняя
и внешняя торговля, но и растовщичество, казнокрадство, чудовищная
эксплуатация наемных рабочих, ограбление колоний, использование труда рабов
во вновь открытых в ходе Великих географических открытий землях.
Колонизация европейцами обширных пространств стала следствием серьезных
изменений в социальной жизни Европы., прежде всего, возросшей мобильности
населения. Новые торговые пути обеспечили быстрое развитие стран на
Атлантическом побережье. Борьба европейских государств за преобладание в
Новом Свете, открытом в 1592 г. Христофором Колумбом, стала мощным стимулом
развитии Испании и Португалии- первых колониальных империй в мировой истории.
Затем в этот ряд попали Голландия и Англия. Открытие в 1498г. Морского пути в
Индию, а значит, ив Китай, Японию и другие страны; кругосветное путешествие
Магеллана, позволившее европейцам узнать об островах в Тихом океане
обусловили приход лЗапада на лВосток.Это стало одним из главных условий
экономического процветания европейских стран, развитие которах отличалось
неравномерностью и разнообразием.
В то же время, насильственная колонизация испанцев и португальцев в конце XV-
XVI вв. привела к гибели древнейших цивилизаций Южной Америки. Правда в XVII
в. англичане и голландцы предпочитали военным экономические методы
колонизации. Постепенно Западная Европа стала распространять в новых землях
свое экономическое, культурное и политическое влияние. Усиление
объединительных тенденций привело в итоге к складыванию мирового рынка,
контуры которого обозначились, в основном, к концу XVII в.
В период позднего средневековья не осталась неизменной и государственная
система европейских стран. На смену сословно-представительной монархии,
обеспечивавшей определенное равновесие общественных сил в XVI-XVII вв., после
подавления сепаратизма феодальной знати, пришла абсолютная монархия.
Если к сословно-представительным органам власти восходят традиции
европейского конституционализма, то абсолютизм (независимый, неограниченный-
лат.)- это другая форма феодального государства. Здесь монарху принадлежит
неограниченная верховная власть; государство достигает наивысшей степени
централизации; создаются разветвленный бюрократический аппарат, постоянные
армия и полиция; деятельность органов сословного представительства
(парламентов) или прекращается вовсе, как в Испании и Франции, или теряет
прежнее значение, как в Англии. Абсолютизм объективно способствовал
консолидации нации, содействовал укреплению новых форм экономической жизни,
так как в значительной степени опирался на формировавшийся класс буржуазии.
Абсолютизм был ликвидирован в большинстве стран буржуазными революциями,
эпоху которых начала Нидерландская революция (1566-1609 гг.),  а наибольшее
влияние на мир оказала Английская революция (1642-1649 гг.)- первая
буржуазная революция европейского масштаба, проложившая путь другим странам к
коренному обновлению.
В результате буржуазной революции английское общество получило основанную на
лобщем праве юридическую систему; экономику, свободную от вмешательства
государства; королевскую власть, ответственную перед парламентом; низкие
налоги; отличные дороги; экономический подъем; рост могущества Англии на
морях и в колониях; положение Лондона как финансового центра мира.
Организационным оформлением Английской буржуазной революции был парламент. В
ходе первой и второй гражданских войн (1642-1648 гг.) созданная О. Кромвелем
парламентская армия одержала победу над королевской армией Карла 1 Стюарта,
которого казнили в 1649 г. Англия была провозглашена республикой. Даже
реставрация Стюартов в 1660 г. Не коснулась основных завоеваний революции, а
в конце XVII в. английская буржуазия закрепила свой доступ к государственной
власти.
Идеологическим знаменем Английской буржуазной революции был пуританизм
(чистота- позднелат.). Пуретане  выступали за углубление Реформации,
проведенной сверху в форме англиканства, а также против абсолютизма.
Реформацией (преобразованием- лат.) называют широкое общественное движение в
Западной и Центральной Европе XVII века. Оно носило, в основном, феодальный
характер и обуславливало религиозные и национальные войны.
Основными лозунгами Реформации были следующими: отрицание католической церкви
с ее иерархией и право церкви на земельные богатства; требование лдешевой
церкви и др. Главными направлениями Реформации стали :бюргерско-буржуазное
(М. Лютер, Ж. Кальвин, У. Цвингли); народное, антифеодальное, связанное с
борьбой за равенство (Т. Мюнцер, анабаптисты); королевско-княжеское,
стремившееся укрепить свою власть и захватить земельные богатства церкви.
Реформация вызвал к жизни протестантизм, освободивший общество от религиозных
догм и открывший путь свободного восприятия мира, а также дорогу рыночным
отношениям, развитию частной собственности и предпринимательства. Она явилась
реакцией на идеи Возрождения, проникавшие в европейское общество более трех
столетия.
Возрождение (Ренессанс) возникло и ярче всего проявилось в Италии, где уже на
рубеже XIII-XIV вв. в период Проторенессанса, с светских реалистических
позиций выступили поэт Данте, художник Джотто и др.
Творчество деятелей Возрождения проникнуто верой в безграничные возможности
человека, его волю и разум, отрицанием аскетизма (пример- гуманистическая
этика Лоренцы Валлы и др.). Все направления культуры пронизывает пафос
утверждения идеала гармоничной, раскрепощенной творческой личности, обращение
к человеку как к высшему началу бытия.
В архитектуре ведущую роль стали играть  светские сооружения величественность
которых подчеркивали: ордерное членение стен, арочные галереи, колоннады,
своды, купола (Альберти, Делорм и др.). Художники Леонардо да Винчи, Рафаэль,
Микеланжнло, Тициан и др., передавали красоту и гармонию человека.
Литература, представленная Шекспиром, Сервантесом, Рабле, Петраркой, Боккаччо
и др., создала бесценные памятники непроходящей ценности. В музыке появились
новые жанры- баллада, мадригал, кантата, оратория, опера.
Эпоха Возрождения способствовала разрушению ортодоксально-религиозных идей и
объединению Европы на основе общечеловеческих ценностей, на почве гуманизма.
Она стала переходным периодом от Средневековья к Новому времени не только в
культурном и идейном развитии стран Западной и Центральной Европы. В это
время были завершены выдающееся научные открытия в астрономии, в том числе
гелиоцентрическая система мира Н. Коперника, развитая Джордано Бруно. Одним
из создателей современной астрономии по праву считается Тхо Браге, на
основании наблюдения которого И. Кеплер вывел три знаменитых закона движения
планет, изучающихся в школе. Основоположником научного естествознания
является Г. Галилей.
Блестящими были открытия и в области анатомии. В 1543 г. Вышла в свет книга
А. Везалия ло строении человеческого тела, а У. Гарвей доказал, что сердце
качает кровь по всему телу человека.
Итак, в XV-XVI вв. Эволюционный период в истории средневековой цивилизации
завершался, начиналось разложение консервативного по своему характеру
феодализма и переход к Новому времени. Основными формами сложившихся
государств являлись крупные колониальные империи, национальные государства,
образования типа германских княжеств и раздробленной Италии. Свою критическую
точку экономической, социальной и политической модернизации Европа прошла уже
в следующем XVII в., который вошел в мировую историю под названием лвека
рационализма и всеобщего кризиса.
К позднему средневековью относится также создание Российнского государства.
Своеобразием формирования этой формы госундарственности стало то, что его
процесс занял не три- четыре века как на Западе, а немногим более двух веков.
Дело в том, что главную роль в объединении разрозненных русских земель играл
не экономический, а политический фактор, в том числе в том числе
обусловленный необходимостью борьбы с внешней опасностью. Это вызвало к жизни
такие особенности Русского государства, как сильная монархическая власть;
жесткая система подданства; высокая степень эксплуатации крестьянства и
посадских людей, широкое распространение внесудебных форм расправы с
недовольным населением, появление карательных органов при практически полном
отсутствии движения к правовому феодальному государству.
Таким образом, в Роснсии, занимавшей промежуточное положение между двумя
глобальнными цивилизациями - Западной и Восточной, -более всего проявинлись
характерные для Востока признаки, хотя имели место и евронпейские, и чисто
русские черты. К последним относятся соборность, православие, коллективизм.
Основным содержанием начального этапа объединительного процесса /конец XIII -
первая половина XIV вв./ было становление в Северо-восточной Руси крупных
феодальных центров и выделение среди них сильнейшего, как политического и
территориального ядра будущего централизованного государства. Главными
соперниками в этой борьбе в первой трети XIV в. стали Москва и Тверь, хотя не
только они претендовали на роль лидера в объединении русских зенмель, а и
Нижний Новгород, Рязань великое княжество Литовское,  территория которого на
9/10 состояла из русских земель. Победе Москвы, как центра политического
объединения русских земель, способствовали объективные и субъективные
факторы. Она занимала выгодное географическое положение, так как была удалена
от мест, постоянно подвергающихся нападению монголов. Относительная
безопасность Москвы- от Литвы и Золотой Орды она была прикрыта Русскими
землям- способствовала притоку населения в Московское княжество из других
более развитых русских земель, и в конечном итоге превратило пограничный
гродок Суздальской земли в важный узел экономических связей и в этнический
центр.  Московские князья, владея младшим уделом и поэтому не питая надежды
по оченреди занять старший великокняжеский стол, с первых шагов начали -
действовать не по обычаю, а искали новые пути, не задумываясь о приличиях.
Например, первый московский князь, Даниил Александнрович, по рассказу
летописца, врасплох напал на своего рязанского соседа князя Константина, взял
его в плен и отнял у него Коломну. Московские князья расширяли территорию и
другими способами: скупкой дешевых земель обедневших вотчинников, церквей,
монанстырей; договорами с соседними князьями, искавшими службу у моснковского
князя; захватом чужих земель с помощью оружия и диплонматической поддержки
Золотой Орды; переселением монахов и кренстьян в Заволжье /заселявшиеся
выходцами из московских владений волости считались землями московского
князя/. Таким образом, удвоившееся при Данииле Александровиче Монсковское
княжество было утроено при его сыне Юрии и еще более расширилось при втором
сыне Даниила - Иване I Калите. Действуя на Орду смиренной "мудростью", то
есть угодничеством деньгами, Иван Калита, будучи младшим по генеалогии
русских князей, добилнся в 1328 г. у хана Узбека старшего великокняжеского
стола. Что исправно исполнил поручение хана - наказать тверского княнзя
Михаила за восстание в 1327 г. Обретение ярлыка на Великое княжение
понзволило Калите показать выгоды своей политики и другим частям Севере -
Восточной Руси. Образцовый устроитель своего удела, он обеспечил себе широкую
популярность, которая подкреплялась  перенесением митрополичьей кафедры из
Владимира в Москву, пренвратившуюся в церковную столицу раньше, чем в столицу
политиченскую.
Второй этап формирования Русского централизованного гонсударства охватывает
столетие-с середины XIV до середины XV века и характеризуется усилением
Московского княжества, что позволило ему перейти от политики покорности и
повиновения Орде к политике борьбы против нее, тем более, что в Золотой Орде
тогда наблюдались усобицы: за период с 1360 по 1380 гг. в ней сменилось 14
ханов. Но Мамаю удалось сосредоточить власть в своих руках, и он решил
принзвать московского князя к порядку. Несмотря на то, что Тверь, Новнгород и
Нижний Новгород не приняли участия в борьбе с Мамаем, Дмитрий собрал
небывалую до того рать в 100-150 тыс. человек. Сунщественную помощь ему
оказал преподобный Сергий Радонежский,  благословивший князя на подвиг. Исход
сражения решила Куликовская битва, происшедшая в день праздника Рождества
Богородицы 8 сентября 1380 г. на правом берегу Дона. Куликовская битва имела
огнромное политическое и национальное значение.
Несмотря на то, что Дмитрию Донскому не удалось освободить Русь от
монгольского ига, процесс централизации русских земель в период его правления
усилился. Орда была вынуждена признать Монскву национальной столицей, хотя
ордынский хан по-прежнему счинтался верховным правителем Руси. Московская
княжеская династия добилась от Орды признания своего права на великое
княжение как на "отчину" (Дмитрий впервые передал власть своему сыну Василию
без ханского ярлыка). Новый порядок престолонаследия прекращал вражду за
старшинство, нашел поддержку в народе и среди духовеннства русского
духовенства самостоятельно назначил митрополитом Иону. Московская митрополия
попадала теперь в прямую зависинмость от окрепшей великокняжеской власти.
Третий, завершающий этап политического объединения русских земель в
значительной мере пришелся на правление Ивана Ш. Вместо титула "великий
князь" Иван Ш принял титул "государь всея Руси". В конце XV в. появилось
название страны - Россия. С именем Ивана Ш Великого связано окончательное
падение монгольского ига в рензультате "великого стояния" на реке Угре в
ноябре 1480 г. Формирование единого многонационального государства закончил
его сын Василий III, при котором была достигнута территориальная целостность
Российского государства.
Усиление централизации Российского государства произошло в период реформ
Избранной Рады при Иване IV Грозном. Было завершено создание центральных
органов  государственного управления- приказов, просуществовавших до
петровских времен. К середине XVI в. их было 20: челобитный, посольский,
поместный, разрядный, земский и др. Развивалась система ступенчатого местного
управления. Было отменено лкормление-содержание должностных лиц за счет
местного населения, и вместо него введен налог в пользу государства, что
способствовало централизации финансов. Впервые в России в 1550 году было
создано постоянное стрелецкое войско, которое к концу XVI в. насчитывало 25
тыс. человек. В ходе церковной реформы для всей страны были установлены
единые цернковные праздники и пантеон святых;  была предпринята попытка
ограничить влияние церкви на государственные дела и осланбить её
экономическую мощь. Для чего вводились частичные огнраничения на пользование
церкви землей и запрет на вношение крупных вкладов в монастыри. Иван Грозный
предпринял также попытку ограничить местничество- такую систему распределения
служебных мест среди феодалов, которая учитывала прежде всего происхождение и
служебное положение их предков.
Одной из мер по усилению централизации государства и укреплению власти
великого князя стало венчание Ивана IV на царство в 1547 году (ранее царем
называли Золотоордынского хана). В отличие от стран Запада, где божественная
власть на земле принадлежала Папе Римскому, а король считался самым главным
феодалом, в Роснсии наместником бога на земле считался царь и поэтому его
власть была более унитарной и жесткой. Боярская дума играла все меньшую роль
в государстве. В 1549 г. впервые был созван всесословный законносовещательный
орган - Земский собор, который созывался эпизондически для решения наиболее
важных государственных вопросов В отличие от западно-европейских сословно-
представительных органнов, он в значительно меньшей мере ограничивал власть
царя, что Приближало Россию к Востоку. По интенсивности реформ десятилетие с
1549 по 1560 гг. ненсравнимо ни с какими другими десятилетиями в истории
Московсконго государства. Но оно сменилось разрушительными годами опричннины
(1565-1572), которая обеспечила режим личной власти Ивана Грозного
(автократизм). В это время бьы окончательно решен вопрос о соотношении власти
и общества в пользу власти. Наиболее сильный удар был нанесен по той части
российской территории, где развивалнся европейский уклад и были сильны
традиции прозападной ориеннтации. Особенно пострадала Новгородская земля. До
конца XVI в. Россия двигалась в сторону централизации, хотя на низком уровне
сохранялась демократическая община и на высшем- действовавший Земский собор.
Это отличало Российскую государственность и сближало ее с западной.
В конце XVI в. Политическая ситуация в России обострилась вследствие
династического кризиса, возникшего после смерти бездетного царя Федора- сына
Ивана Грозного. В 1598г. Пересеклась 736-летняя династия Рюриковичей, и
решение вопроса о новом царе осложнилось отсутствием письменного завещания о
наследнике. Началась упорная борьба за власть между знатными родами-
Шуйскими, Юрьевыми- Романовыми, Мстиславскими, Бельскими.
Победу одержал любимый шурин царя Федора - Борис Годунов, заннимавший по
родословию одно из последних мест в ряду желавших надеть на себя шапку
Мономаха.
Главная причина избрания Годунова на престол Земским собонром заключается в
том, что после поражения политических врагов в своего рода опекунском совете
при Федоре, назначенном перед смернтью Иваном Грозным, Борис Годунов являлся
фактическим правитенлем страны. В 1594 г. он был официально облечен властью
регента специальной грамотой. Благодаря живому и гибкому уму,
дипломантичности и изворотливости "печальник земли русской" смог окрунжить
себя преданными людьми в Боярской думе и Государевом двонре. Всецело
обязанным Борису своим избранием на патриарший пренстол был и патриарх Иов,
возглавивший народные шествия в Новоденвичий монастырь к вдовствующей царице
Ирине с просьбой дать на "Московское государство" ее родного брата,
Положительной оценки заслуживает его внутренняя и внешняя политика,
проводившаяся при жизни царя Федора. Первым крупным успехом было учреждение
Монсковской патриархии, возвысившей международный авторитет руснской
православной церкви. Заметными были усилия Годунова по станбилизации
положения в стране и консолидации господствующего класса, особенно
необходимые в условиях всеобщего разорения понсле опричнины. Последствия
хозяйственного кризиса не были пренодолены, но некоторый подъем
производительных сил был достигннут.
При венчании на царство Борис Годунов дал обещание, которое не могло быть
выполнено ни при каких обстоятельствах: "Бог свидентель, что не будет в моем
царстве бедного человека!". Но первые два года были удачными. Милость к
дворянам и приказным людям Годуннов сочетал с почестями духовенству,
наградами войску и вольнонстями купечеству. В то же время, происходило
дальнейшее утвернждение крепостного права и усиление феодального гнета, что
вызынвало массовое бегство крестьян на окраинные земли, прежде всего, южные,
где из-за экономической неустроенности нарастало недонвольство казачества.
Окончательно погубил царя Бориса голод 1601-1603 гг., от которого больше
всего пострадали крестьяне и тысячами выброшенные хозяевами холопы.
Осложняла политическую судьбу Годунова и так называемая угличская драма -
загадочная смерть малолетнего царевича Дмитрия. Она наложила на Бориса печать
коварного детоубийцы, хотя достонверность этой версии до сих пор остается
недоказанной. Недоверие к легитимности власти Годунова, обусловленное
отсутствием кровной связи с Рюриковичами или каким-либо княжеским родом,
усиливанлось новизной мер талантливого политика. Среди них - направление
молодых дворян на учебу за границу, приглашение в Россию инонстранцев,
желание открыть школы и даже университет на европейнский манер. Все это
воспринималось традиционным российским обнществом как разрушение старины и
привело к резкому падению автонритета человека, который мог стать
родоначальником новой династии и, как считают некоторые ученые, при более
благоприятных условиях обеспечить стране альтернативный путь развития: начать
ее модернинзацию на сто лет раньше и более мирно, чем при Петре I.
Однако мощные выступления крестьян, холопов и казаков, обонстрение борьбы
различных групп правящего класса за власть и принвилегии, постоянный страх
перед созданной Годуновым сетью тайнонго полицейского надзора, породившей
такие общественные язвы, как донос и клевета, привели к всеобщей ненависти к
новому царю. Его внезапная смерть и убийство в результате заговора бояр 16-
летнего сына - Федора Годунова, находившегося у власти всего два месяца,
облегчили восшествие на престол Лжедмитрия I. Началась эпоха санмозванцев,
появлявшихся в разных районах страны в период Смуты.
Под "Смутой" дореволюционные историки понимала "мятеж, восстанье, общее
неповиновение, раздор меж народом и властью", характерные для 14-15 лет, с
1598 по 1613 гг. Первые концепции Смутного времени создали В.О.Ключевский и
С.Ф.Платонов, главной мыслью которых является мысль о последовательном
втягивании в Смуту всех слоев общества: боярства, дворян, низов. Советские
истонрики пришли к выводу, что ожесточенная классовая борьба шла на
протяжении всего периода.
Незаурядная личность Лжедмитрия I привлекала и привлекает к себе внимание
историков, драматургов, поэтов и композиторов. Сунществует несколько версий о
его происхождении. Наиболее доканзанной представляется версия о том, что
Лжедмитрий I - это беглый дьякон Чудова монастыря, состоявший при патриархе
Иове "для письма". Будучи до пострижения холопом Романовых, попавших в
немилость к Борису Годунову, возможно, готовился ими для роли претендента на
престол и сам верил в свое царское происхождение. Объявившись в Речи
Посполитой, он добился поддержки короля Сигизмунда III, обещая полякам
русские земли и введение католицизма, собрал 1,5 -тысячное войско из поляков
и русских эмигрантов, к конторому примкнули запорожские и донские казаки,
киевское ополчение, крестьяне, видевшие в счастливо спасшемся "царевиче
Дмитрии" борца за правду.
Самозванец быстро завоевал себе славу хорошего и доброго цанря: отменил
казни, сделал суд бесплатным, начал борьбу с лихонимством, охотно раздавал
дворянам земли и деньги. Однако сесть на престол оказалось легче, чем на нем
удержаться. Вскоре новым царем были недовольны все: бояре, над которыми он
смеялся в Боярской думе; духовенство, не доверявшее "тайному католику";
крестьяне, для которых он ничего не сделал... Не нашлось сил для поддержки
Лжедмитрия I и за пределами России, так как он не отдал Сигизмунду III
Смоленск и Северную землю; не разрешил строить в России катонлические храмы;
конфликтовал с Речью Посполитой, не желавшей признавать царский титул за
русскими государями.
Таким образом, сложились благоприятные условия для заговора, организованного
партией больших бояр во главе с "лукавым царендворцем" Василием Шуйским.
Самозванец был убит, его труп вынставлен на поругание, затем сожжен, пепел
смешан с порохом и вынстрелен из пушки в сторону Польши.
На престол взошел "выкликнутый" своими сторонниками Васинлий Шуйский, потомок
Александра Невского. В соответствии с преднварительным условием заговорщиков,
он был вынужден дать в Уснпенском соборе присягу - "крестоцеловальную
запись", с которой редко считался. Тем не менее, это был первый договор
русского царя со своими подданными, в какой-то мере приближавший Россию к
правовому феодальному государству и закрепившийся в последуюнщих документах
Смутного времени. В нем провозглашался принцип наказания только по суду "с
боярами своими". Немало потерпевшие от произвола власти при Иване Грозном и
Борисе Годунове, бояре выговорили себе личную и имущественную безопасность.
Положение Василия Шуйского чрезвычайно осложнило восстанние крестьян, холопов
и казаков под руководством Ивана Болотниконва (1606-1607), явившееся
кульминацией крестьянской войны начала XVII в. Главные противники боярского
царя находились на юго-западной окраине России. Василий Шуйский восстановил
здесь налонгообложение, отмененное Лжедмитрием I на 10 лет, в благодарность
населению за оказанную ему поддержку. Восставшие не призывали к изменению
государственного строя, а имели намерение истребить "нынешних бояр", занять
их место и возвести на престол "хорошего царя". Таким образом, крестьянская
война носила антикрепостниченский, но не антифеодальный характер, была
пронизана идеей "наивного монархизма" и направлена на поиск выхода низов из
тяжелого положения.
Недовольные правительством Василия Шуйского, в том числе участники
крестьянской войны, увидели свое знамя в новом авантюнристе - Лжедмитрии II.
В отличие от первого самозванца, он не был хорошо образован, не обладал
решительностью и самостоятельнонстью. Появившись летом 1607 г. на Брянщине,
весной следующего года дошел до Тушино, близ Москвы, не рискнув взять
столицу. Его лагерь превратился во второй центр Русского государства со своей
Боярской думой, приказами и патриархом. Окруженная столица как бы оторвалась
от страны. В расколовшейся России иностранцы увиндели возможность поживиться
за счет мятущихся в междоусобии "русаков". Боясь освободительной борьбы
народа, Василий Шуйский увел свое войско в Москву, подписал перемирие с
Польшей и обрантился к шведскому королю Карлу IX за военной помощью, которую
получил на крайне невыгодных условиях. Этот политический шаг привел к
шведской интервенции. Московские и "тушинские" бояре приняли решение
низложить своих правителей, Василия Шуйского заставили отречься от престола и
установили в Москве правительство из 7 бояр - "семибоярщину". "Тушинцы" убили
Лжедмитрия II.
На условиях договора с целым рядом ограничений на российнский престол был
приглашен польский королевич 15-летний Владинслав. Во время затянувшихся в
Варшаве переговоров его представлял в русской столице наместник с польским
войском. Никогда еще Роснсия не находилась так близко к утрате своей
национальной государнственности.
Безуспешную попытку освободить столицу предприняло первое ополчение во главе
с Заруцким и Ляпуновым, но освободило её втонрое ополчение под руководством
Минина и Пожарского. Оно вклюнчало в себя вооруженные отряды из разных
русских земель и начало свой путь из Нижнего Новгорода.
В январе 1613 г. в освобожденной столице состоялся многолюднный
представительный Земский собор, избравший царем Михаила Федоровича Романова -
родоначальника династии, правившей в Роснсии более 300 лет. Это положило
конец Смуте. В силу разных причин политический компромисс был найден в лице
16-летнего Михаила, хотя обсуждались разные кандидатуры. Большую роль сыграло
то обстоятельство, что за его спиной стоял отец - Федор Романов (Финларет в
монашестве), который устраивал выдвинувшихся в годы опнричнины. и
пострадавших от нее, сторонников и противников Василия Шуйского, обоих
Лжедмитриев; лдрузей и лврагов Речи Посполитой, казачество.
В конечном итоге победила консервативная тенденция в противовес возможным, но
не состоявшимся альтернативам Смутного времени. Общество, невероятно уставшее
в течение полутора десятков лет, стремилось к обычному порядку, который
смогли обеспечить первые Романовы. Гражданская война постепенно затухала;
восстанавливались производительные силы страны; возрождалась
государственность.
Россия с большим трудом в течение трех десятилетий преодолевала лвеликое
Московское разорение. Затяжной характер восстановительного периода был
обусловлен не только масштабами потерь - в некоторых уездах пашня сократилась
в десятки раз, многие села обезлюдели, - но и экстенсивным характером
земледелия. Это привело лишь к простому воспроизводству ресурсов
крестьянского хозяйства не только в XVII, но и в XVIII веке.
В то же время росла численность городского населения, развивалось ремесло и
торговля. Наряду с местными рынками появились ярмарки, становившиеся центрами
оптовой торговли. Самые крупные из них- Нижегородская, Московская,
Архангельская, Макарьевская и Ирбитская. Это позволило многим исследователям
сделать вывод о начавшемся во второй половине XVII в. Процессе формирования
всероссийского рынка, хотя другие авторы относят его ко второй половине XVIII
в. Если этот вопрос является в науке спорным, то другой - о зарождении
мануфактур в период правления Алексея Михайловича - не вызывает сомнений.
Наряду с новыми процессами, в социально-экономической жизни страны
сохранялись и укреплялись крепостные отношения. Это нашло свое отражение в
Соборном Уложении 1649г., завершившем юридическое оформление крепостного
права в России. Она продолжала свой путь внеэкономического административного
принуждения крестьян, что уводило ее в сторону от западной цивилизации.
С середины XVII в. Политический строй России эволюционизировал к абсолютизму.
В отличие от стран Западной Европы, он формировался на базе безраздельного
господства феодально-крепостнической системы. По соборному уложению,
самодержавие становилось формально неограниченным, так как в руках царя
сосредотачивалась вся полнота верховной государственной власти-
законодательной, исполнительной, судебной. Новый царский титул подчеркивал
божественное происхождение власти "самодержавца".
Крепнувшая центральная власть все меньше нуждалась в сословно-
представительных органах. Боярская дума превращалась в высшую судебную
инстанцию, так как царь решал государственные дела и издавал законы и без
нее. Земский собор в полном составе в последний раз состоялся в 1653 г. В
ущерб представительным органнам власти набирали силу правительственные
учреждения. Усложненнию социально-экономической и политической структуры
общества соответствовало усложнение структуры государственного аппарата, в
том числе приказов. Если в 1640 г. в них числилось 837 человек, то в конце
XVII в. - почти в четыре раза больше. По замечанию современнника, подъячих в
приказах стало так много, что "сидеть негде, стоя пишут".
Переход к абсолютизму ярко проявился в сокрушительном уданре светской власти
по притязаниям церковной править на равных. Речь идет о патриархе Никоне,
который провел при поддержке Алекнсея Михайловича церковную реформу,
положившую начало расколу русской церкви и появлению старообрядчества. Но
Никон пошел дальше: посягая на светскую власть, он присвоил себе титул
"великонго государя", принимал самостоятельные решения по государственнным
вопросам и доказывал верховенство духовной власти. Алексей Михайлович созвал
Собор с участием вселенских патриархов. Тот подтвердил независимость духовной
власти от светской. Позднее Нинкон был лишен звания патриарха и простым
монахом отправлен в занточение, длившееся 15 лет. Таким образом Алексей
Михайлович пренодолел серьезное препятствие на пути к неограниченной власти.
Укреплению самодержавия способствовало сплочение всех слонев феодального
общества вокруг царя во время социальных взрынвов., которыми XVII в.
наполнен, как никакой другой в истории Руснского централизованного
государства. Смута в начале века, городнские восстания в середине века, в том
числе "медный бунт" в Москве в 1662 г., крестьянская война под
предводительством Степана Разина в 1670-1671 гг. свидетельствовали о глубоких
социально-экономических противоречиях, назревших в российском обществе. В то
время, как в мировой истории XVII век получил название "века рационализма", в
отечественной его прозвали "бунташным".
На Западе снижение социальной напряженности отчасти достингалось крестовыми
походами, морскими экспедициями для открытия новых колоний, ссылкой
недовольных в эти регионы. В России проводилась другая политика - политика
сдерживания оттока населения на окраины расширявшейся страны в целях
концентрации людских и экономических ресурсов. Этой цели соответствовало
создание слунжилой системы, сердцевиной которой стала поместная система.
Венликий князь предоставлял землю с крестьянами в условное владение за
службу, в основном, военную. Поместье не было ни наследственнным, ни
пожизненным, а зависело лишь от несения службы государнству. Такая система
зародилась в XIV в. История сохранила имя первого московского помещика,
Бориса Воркова, которого в 1323 г. наделил землей Иван Калита.
Как система, поместное землевладение сложилось к концу XV в., а к середине
следующего столетия получила широкое распространнение. В XVII в. она являлась
важным контрольным и хозяйственным институтом, опорой правительства в сборе
налогов, организации войнска, ведения учета, суда и т.д. Начиная с XVII в.
дворянство добиванлось превращения условного землевладения в безусловное,
наследнственное, вотчинное и, этот факт был окончательно узаконен Петром I в
1714 г.
Представляет интерес история формирования дворянства в России. Оно возникло
на Руси в XII-XIII вв. Как низшая часть военно-служивого сословия,
составлявшего двор князя или крупного боярина. С XIV в. лиспомещавшиеся
дворяне стали получать за выполнение государственной службы землю  в
пользование (поместье). С конца XIV в. термин  лдворяне исчезает и вновь
появляется в 30-х годах XVI столетия. Но теперь дворяне- уже не рядовые
феодалы, а верхушка служилых людей- аристократов. Из их числа выходят видные
военачальники и администраторы, хотя они не свободны уже по своему названию:
это- люди двора.
Княжеско-подданнические отношения на северо-востоке Руси пустили глубокие
корни еще до монгольского нашествия. Хотя лишь два с лишним века спустя, при
Иване III появляется стандартное обнращение феодалов к своему сюзерену: "Яз
холоп твой". Отношения подданства удивляли иностранцев в России больше всего,
так как они были воспитаны в другой системе отношений, получившей в Европе
название вассалитета.
В Московском государстве такая система действовала лишь в очень ограниченных
рамках - в отношениях княжеских династий. Удельные князья обращались к
великому князю как к "брату станрейшему"; ниже на иерархической лестнице
находились служилые князья /"слуги"/, появившиеся в результате присоединения
западнонрусских земель в конце XV в.. От удельных князей "слуги" отличались
тем, что владели вотчинами, а не уделами, и не имели никанких прав на
великокняжеский престол. Естественный ход историченского развития привел к
полной ликвидации удельной системы в конце XVI в. А большинство служилых
князей сознательно перешло на положение бояр, понизив тем самым свой
социальный статус, так как им выгоднее было занять место в Боярской думе,
куда служилые князья из-за высокого статуса не входили, и управлять страной,
полунчая за это пожалования.
Одновременно с консолидацией и усилением дворянства в Руснском
централизованном государстве происходило закрепощение другого сословия -
крестьян. Крестьяне занимали земли князей, бояр, вотчинников, церковных
учреждений, помещиков и имели право по закону и обычаю переходить к другому
владельцу. Однако в конце XVI в. началось юридическое оформление системы
крепостного пранва, когда появился первый общерусский Судебник / 1497 г./.
Его 57-статья впервые вводила ограничение перехода крестьян двумя неденлями
"около Юрьева дня Осеннего" /26 ноября по старому стилю/. Крестьянин должен
был платить "пожилое". Судебник 1550 г. существенно не изменил этот порядок,
увеличив лишь сумму "пожинлого". Затем переход был отменен полностью и
государство увеличило срок сыска беглых крестьян.
Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю
в трех ее формах: поместья , вотчинная и государственная. По своему
социальному положению крестьяне тоже делились на три группы: владельческие
крестьяне, принадлежавшие различным светским и церковным феодалам; дворцовые
крестьяне, находившиеся во владении дворцового ведомства московских великих
князей (позже царей); черносошные (позже государственные) крестьяне, жившие
волостными общинами на землях; черносошные крестьяне принадлежали какому-
нибудь владельцу, но были обязаны выполнять определенные повинности в пользу
государства.
Завершение юридического оформление системы крепостного права связано с
Соборным Уложением 1649 г., которое стало важнейшим законодательным кодексом
допетровской России. По уложению крестьяне прикреплялись к земле; посадские
люди- к выполнению городских повинностей; служилые люди- к несению военной и
других государственных служб. Таким образом, все основные сословия имели
строго определенные обязанности по отношению к государству. И только
дворянство и духовенство являлись привилегированными сословиями.
Итак, механизм функционирования сословного строя и России, имевший некоторое
сходство и существенные отличия от стран Занпадной Европы, являлся одним из
постоянно действующих в нашей истории. Как и на Западе, сословный строй в
России складывался под влиянием экономических условий и с вмешательством
государства. Особенностью России являлась более активная роль государства в
формировании сословного строя, что было связано со следующими причинами:
необходимостью скорейшей мобилизации экономиченских и людских ресурсов в
условиях хозяйственной разобщенности русских земель; низким уровнем развития
товарно-денежных отношений; фактическим отсутствием третьего сословия;
постоянной борьбой с внешней опасностью, прежде всего, с ордынским игом,
длившемся почти 2,5 века.
Централизацию власти обусловливали не только внутренние, но и
внешнеполитические задачи. Со времени объединения русских зенмель (конец XV
в.) и до конца XVII в. основными направлениями внешней политики являлись:
укрепление безопасности страны; раснширение государственной территории за
счет присоединения новых земель, восстановления утраченных в результате войн-
русских земель на западе и; северо-западе, колонизационной политики на
востоке.
Геополитический фактор является еще одним из постоянно дейнствующих в
отечественной истории. Вплоть до XVII в. просматриванется устойчивая
тенденция к освоению новых территорий, в частнности, Дикого поля - богатых
пахотных земель Черноземного центра, достигшая своей кульминации во второй
половине XVII в.
Расширение политических границ государства в связи с присоендинением
Казанского и Астраханского ханств в XVI в., продвиженинем русских:
землепроходцев в Сибирь и к берегам Тихого океана ненсло в себе новые
возможности для земледелия. Отсутствие перенасенленности, земельной тесноты в
отличие от стран Западной Европы, формировало и специфические, достаточно
прочные стереотипы эконномического и социально-психологического характера. В
России, нанпример, не действовали стимулы для перехода от традиционных
экснтенсивных форм ведения хозяйства к новым, интенсивным, более эффективным,
так как постоянная колонизация новых территорий ненсла в себе новые
возможности для земледелия.
Еще одним направлением внешней политики России стало нанлаживание
международных связей, прерванных - или в значительной мере ослабленных в
период монгольского ига, а также развитие динпломатических отношений с
соседними странами. Внешняя изолянция Руси начала преодолеваться при Иване
III, когда установились дипломатические отношения с Италией, Германией,
Венгрией, Даниней, Турцией. В конце XV - начале XVI в. поток приезжавших в
Роснсию превышал число желавших покинуть страну: Европа открывала для себя
новую Русь.
В целях укрепления государственных границ были сооружены во второй половине
XVI в. Тульская и Белгородская, а во второй понловине XVII в. - Изюмская
оборонительные черты. Среди возведеннных крепостей были Воронеж, Ливны, Елец,
Курск, Белгород, Оскол, Кромы, Валуйки, положившие начало освоению Дикого
поля - земель нынешнего Центрального Черноземья, в годы ордынского ига
пренвратившихся в безжизненное пространство. В XVI в. России не уданлось
возвратить земли, присоединенные ранее Великим княжеством Литовским. А распад
Ливонского ордена и переход его земель под власть Польши, Швеции и Дании
привел к тому, что Россия получила вместо одного постоянного неприятеля
несколько, и сильных. Полонжение осложнилось созданием в 1569 г. Речи
Посполитой - единого государства на основе заключенной между Литовским
княжеством и Польским королевством государственной унии. Поражение России в
25-летней Ливонской войне в период правления Ивана Грозного оснлабило позиции
страны в Прибалтике. Ряд городов на побережье Финскохго  залива удалось
вернуть лишь благодаря успешной войне со Швецией в 1530-1595 гг.
После Смуты остались две внешние войны. Столбовский мир со Швецией в 1617 г.
привел к утрате всего побережья Финского залива и выхода к Балтийскому морю.
Перемирие с Польшей 1618 г. означанло потерю Смоленска и северских городов.
В то же время потенциал России делал её притягательным центнром для многих
народов. Попасть под её покровительство стреминлись правители православных
Грузии и Молдавии, желая избавиться от, турецких разорении. С настойчивой
просьбой принять Украину "под высокую царскую руку" обратился к Алексею
Михайловичу Бонгдан Хмельницкий, возглавивший сопротивление запорожских
казанков католичеству и шляхетскому угнетению. Москва дала положинтельный
ответ не сразу, понимая, что это приведет к войне с Польншей, которая и
началась в 1654 г. после воссоединения Украины с Россией. Истощив силы,
Россия и Польша в 1667 г. заключили перенмирие, по которому к России отошли
Смоленск, Киев и вся Левобенрежная Украина, получившая в составе единого
государства автононмию в виде гетманства, а также налоговые льготы.
Положительные результаты приносила ориентация Москвы на расширение внешней
торговли. Из века в век с переменным успехом развивалась торговля с Англией,
Голландией, Швецией, Польшей, Персией, Бухарой. Из России вывозились изделия
русских промынслов, меха, деготь, смола, лес, пенька, кожи, щетина, холст,
сало, мянсо, икра, хлеб, а ввозились вина, пряности, тонкие сукна, бумага,
апнтекарские товары, оружие, фарфор, драгоценности.
Становлению и развитию единого Русского государства была подчинена и
культура. Ей приходилось преодолевать тяжелые понследствия ордынского ига,
затормозившего естественный ход русской культуры и оторвавшего ее от
европейских стран. Одновременнно с созданием Московского государства
складывался общерусский архитектурный стиль. Его эталонами стали Московский
кремль и Понкровский собор на Красной площади. Период расцвета переживала
иконопись., ' общепризнанными корифеями которой являются А. Рублев., Ф. Грек,
Дионисий. К XVI в. относится начало книгопечантания в России, заложившее
основы нового этапа в развитии национнальной культуры.
Перевод книгопечатания с дорогого пергамента на более доснтупную бумагу
способствовал росту грамотности населения в слендующем, XVII веке, когда
печатались буквари, азбуки, грамматики и другие учебники. Невиданным для
тогдашней Европы тиражом было издано "Соборное Уложение". Шло накопление
естественно-научных знаний, выпускались понсобия по математике, химии,
медицине, астрономии, географии, сельнскому хозяйству. Усилился интерес к
истории: появились многочиснленные повести, материал которых служил
извлечению уроков из иснторического прошлого. В 1667 г. был издан первый
печатный истонрический труд - "Синопсис" ("Обозрение"), в котором излагалась
иснтория Руси с древнейших времен. Новым явлением в литературе станло
стихосложение. Усилились процессы оформления общего великонрусского языка и
стирания в нём диалектных различий.
Отличительной чертой русской культуры второй половины XVII в. явилось
противоборство светского и религиозного начал. Еснли раньше искусство
развивалось преимущественно в церковных рамках, то теперь оно постепенно
подвергалось "обмирщению". К концу XVII в. завершился период истории
древнерусской культуры, пронизанной церковным мировоззрением, зарождались
элементы культуры нового времени. Царский двор уже при Алексее Михайлонвиче
все более становился центром, вокруг которого собирались пронсветители
страны. Среди них - Афанасий Ордын-Нащокин, Артамон Матвеев, Василий Голицын,
Симеон Полоцкий, Юрий Крижанич. О противоречивости этого времени Ключевский
писал так: "Царь ... однной ногой еще крепко упирался в родную православную
старину, а другую уже занес было за ее черту, да так и остался в этом
нерешинтельном переходном положении".
Наследник Алексея Михайловича - Федор - придерживался польско-киевского
направления культуры, собрал богатую библиотенку, поддерживал распространение
просвещения в придворном общенстве. Об уровне просвещения свидетельствуют
прежде всего общеобразовательного процесса.
Образовательные учебные заведения, которые встраивались в монастынрях.
Событием стало открытие в 1687 г. первого высшего учебного заведения для
людей "всякого чина, сана и возраста" - Славяно-греко-латинской академии. К
коту XVII в. в России сложились политические, экономичеснкие, социальные и
культурные предпосылки и четко обозначинлась  необходимость  коренных
преобразований, связанных с именем  Петра I.
                      5.ВЕК ПРОСВЯЩЕНИЯ В ЕВРОПЕ И РОССИИ.                      
Общей закономерностью мирового развития в восемнадцатом столетии является
тесное переплетение характерных черт "старого" и "нового" мира, средневековья
и последствий английской революции XVII в., показавшей другим странам путь к
обновлению. В Европе по-прежнему господствовало общество средневекового типа.
Харакнтерным было преобладание крестьянского населения, социальное
ненравенство, наличие высоких, подчас разорительных для экономики, налогов.
Сельское хозяйство оставалось основой экономики. Средстнва сообщения были
развиты плохо. Источников объективной инфорнмации не хватало, отсюда
господство в общественном мнений слухов и домыслов. Наконец, неотъемлемым
свойством "старого порядка" было господство на континенте абсолютных монархий
(за исключеннием Англии, Голландии и нескольких малых государств),
претернпевших некоторую эволюцию, но не утративших тех качеств, котонрые
определяли их сущность.
С другой стороны, в недрах "старого порядка" шли процессы,
свидетельствовавшие о переменах и настоятельно требовавшие их. Быстрый рост
населения предъявлял высокие требования к аграрному производству,
удовлетворявшиеся, в том числе, за счет агротехнинческих новшеств. Довольно
быстрыми темпами развивалась городнская промышленность. Росли объемы
внутренней торговли, но ненсравненно большее значение имело развитие
европейского и мировонго рынков: Важнейшим фактором европейского
промышленного и торгового развития была в этот период политика меркантилизма,
проводившаяся практически всеми правительствами Европы и харакнтеризовавшаяся
высокими таможенными тарифами, жесткими правинлами импорта и экспорта
изделий, защитой интересов собственных купцов и поддержкой мануфактуристов.
Начался новый этап в истории европейской колонизации: Испанния, Португалия,
Голландия отходят в тень, далеко вперед а освоении внеевропейского мира
вырвались Англия и Франция. Начиная-с 1757 г., Ост-Индская английская
кампания в течение приблизительно 100 лет захватила почти весь Индостан.
Кроме того, Англия имела больншие колонии в Северной Америке, осваивала
Австралию, посылая туда в основном осужденных на каторжные работы
преступников.
В то же время колониальная экспансия европейских держав выннудила ряд стран
Восточной Азии (Китай, Корею, Японию) взять понлитический курс на недопущение
иностранцев и строгую изоляцию от внешнего мира. Стремление правителей этих
стран отгородиться .от внешнего мира усиливало их экономическое отставание,
консернвировало отживавшие политические институты и формы идеологии.
Экономический рост, колониальная экспансия и политика мернкантилизма вели к
социальному возвышению торговой, промышленнной и финансовой буржуазии, ядра
так называемого среднего класса. Лишенная привилегий дворянства и
духовенства, буржуазия все бонлезненнее воспринимала явное несоответствие
между своим прининженным социальным статусом и реальным общественным
значением. Однако практически в каждой европейской стране восемнадцатого века
дворянская аристократия продолжала доминировать во всех сферах жизни. Местные
и провинциальные органы управления почти целиком состояли из дворян, им же
принадлежали все заметные "госундарственные и церковные должности. Дворяне
были освобождены от налогов, имели многочисленные феодальные права и
привилегии.
Положение крестьянства также мало изменилось. По-прежнему большинство
крестьян в Западной Европе (за исключением может быть Голландии и Норвегии,
где они были свободными держателями земли) получали землю на правах
феодальной ренты, платили многончисленные подати и выполняли не менее
многочисленные повиннонсти. В Восточной Европе сохранялось крепостное право с
известнынми последствиями. В то же время в Англии, в результате
продолжавншегося обезземеливания, крестьянство уже почти исчезло. Социальнные
явления характеризовались также ускорением формирования пролетариата, но его
роль в обществе была незначительной.
Рассмотренные выше основные политические и социально-экономические процессы,
происходившие в мире в восемнадцатом столетии, находили свое отражение и в
отдельных странах. В сопернничестве европейских государств прочное лидерство
захватила Ангнлия. Своими победами Англия была обязана не только революции
политической, не только активным развитием собственной промышнленности, но и
революцией в технической мысли. Как никакая друнгая европейская страна,
Англия была богата техническими изобретенниями и -людьми, которые умели их
использовать. В 1760-е годы она первой вступила в эпоху промышленного
переворота и сразу же сонвершила мощный рывок вперед, оставив далеко позади
другие госундарства. В 1771 г. предприниматель Аркрайт построил первую
фабнрику, на которой использовалась прядильная машина, приводившаяся в
действие водяным колесом, а через 20 лет в Англии было уже 150 фабрик. В 1784
г. Дж. Уатт изобрел паровую машину. Началась нонвая, промышленная фаза
развития капитализма.
Победоносное шествие капитализма, естественно, имело свои издержки.
Крестьянство лишалось земли и разорялось. Рабочий день на фабриках длился 14-
16 часов. Безжалостно использовались дешенвые детский и женский труд.
Неудивительно, что рабочие ломали маншины, видя в них источник своих бед.
Однако остановить развернувшиеся процессы было невозможнно, и страны, в
которых они шли медленнее, неизбежно оттеснялись более сильными противниками.
Так произошло с Голландией, первой европейской страной, в которой капитализм
одержал победу над станрым строем, родиной самой ранней буржуазной революции.
Но её процветание, основанное преимущественно на торгово-денежном канпитале,
оказалось непрочным. Промышленность развивалась слабо; не преуспела Голландия
и в области технических изобретений. В рензультате, во второй половине XVIII
в. Голландия, в недавнем проншлом образцовая капиталистическая страна,
уступила место Англии, и не только по уровню развития промышленности. Англия,
ставшая сильной морской державой, превратилась в серьезного соперника
Нидерландов на море.
Во Франции на протяжении XVIII в. капитализм постепенно вызревал в рамках
старой системы. Это объясняется тем, что революцинонная ломка феодальных
структур произошла поздно - в конце XVIII в., в результате Великой
Французской революции (1789-1794). Это было событие мирового значения,
оказавшее большое влияние на ход мирового развития.
Главным итогом революции было радикальное разрушение феондально-
абсолютистского строя, утверждение буржуазного общества и расчистка путей для
дальнейшего капиталистического развития Франции. Большое историческое
значение имело также провозглашение Французской революцией демократических
прав и свобод, первая в истории попытка основать буржуазно-демократическую
республику с всеобщим избирательным правом (для мужчин).
На периферию европейского прогресса оказались оттесненными Германия, Испания,
Италия, Скандинавия. Сочетание разнообразных исторических причин и, прежде
всего, консервация средневековья, привело к их заметному отставанию, процессы
модернизации и утнверждения капитализма шли здесь замедленно и с большим
трудом. Только во второй половине XVIII в. в Италии, Испании, Германии стали
появляться крупные мануфактуры и капиталистические формы. Но медленный темп
развития уже был задан, и преодоление дистаннции, отделявшей периферию от
центра, требовало много времени и усилий.
Одним из важнейших событий истории XVIII столетия стала американская
революция. Она завершилась крушением господства Англии в 13
североамериканских колониях и образованием в 1776 г. Соединенных Штатов
Америки - первой крупной республики с феденративным устройством, признававшей
основные буржуазные приннципы: разделение властей, политическое равенство
граждан, верхонвенство личной свободы, веротерпимости. Американская революция
открыла путь быстрого наращивания потенциала модернизации. Коннечно, США ещё
заметно отставали от передовых европейских стран, но новое государство
обладало хорошей основой для развития капинтализма.
На рубеже XVII- XVIII веков попытку модернизации, преодоленния отсталости, по
сравнению с передовыми европейскими государнствами в экономическом,
политическом и культурном развитии, предприняла Россия, Начало существенных
перемен в жизни страны связано в именем царя-реформатора Петра I. Он занял
российский престол вместе с братом Иваном в 1682 г. Однако фактическим
пранвителем стал в 1689 г., после достижения совершеннолетия.
В 1697-1698 гг. Петр I в составе большой делегации (известной как "Великое
посольство") под чужим именем, побывал в Европе. За полтора года пребывания
за границей Петр воочию увидел колоснсальную разницу между Европой и Россией
того времени, получил важные уроки дипломатии, корабельного дела, других
ремесел. Мнонгие исследователи деятельности Петра I считают, что именно эта
понездка, а также начавшаяся в 1700 г. Северная война со Швецией, понслужили
импульсом для глубоких политических и социально-экономических реформ, которые
определили в конечном счете облик Петровской эпохи.
Что же можно выделить, как самое существенное в реформах Петра I,
деятельности правительства?
В сфере экономики России в первой четверти России (как и на  Западе)
господствовала концепция меркантилизма и протекционизма. Поощрение "полезных
и нужных" с точки зрения государства видов производства и промыслов
сочеталось с запрещением и ограниченинем выпуска "ненужных" товаров. Вершиной
протекционистской политики правительства Петра I можно считать таможенный
тариф 1724 г. Теперь размеры пошлин, взимаемых с заграничных товаров,
зависели от способности отечественных предприятий удовлетворить потребности
внутреннего рынка: чем больше тех или иных товаров выпускали русские
мануфактуры, тем более высокая пошлина взималась при ввозе таких же товаров
из-за границы.
Особой заботой Петра было развитие промышленности. Вместо 15-20 допетровских
мануфактур за первую четверть XVIII в. было : создано около 100 предприятий
(у некоторых исследователей - 200). Главное внимание уделялось металлургии,
центр которой перемеснтился на Урал. В результате русская металлургия
оказалась способнной полностью удовлетворить внутренние потребности в металле
и даже продавать его за границу. В Москве и других районах центра России
появились суконные, парусно-полотняные, кожевенные манунфактуры. Впервые были
построены бумажные, цементные, стекольнные заводы и даже шпалерная фабрика по
производству обоев.
Рост промышленного производства сопровождался усилением феодальной
эксплуатации, широким применением принудительного I труда на мануфактурах. К
предприятиям приписывались государстнвенные (черносошные) крестьяне, которые
в XVIII в. составили знанчительную категорию приписных крестьян. В 1721 г.
был издан указ, разрешающий частным мануфактуристам покупать к своим заводам
крепостных крестьян и использовать их для работы на заводе. Такие крестьяне
получили название посессионных. Таким образом, манунфактуры, которые на
Западе были в основном капиталистическими предприятиями, в России развивались
на крепостнической основе. Хотя, справедливости ради, следует заметить, что
квалинфицированные работы на мануфактурах выполняли по большей части
вольнонаемные.Ф
В области внутренней и внешней торговли в петровское время большую роль
играла государственная монополия на заготовку и сбыт основных товаров (воск,
щетина, лен, пенька, меха, сало, соль и др.), что значительна пополняло
государственную казну. Центрами торговли были Москва, Астрахань, Новгород, а
также крупные ярнмарки. Развитию торговли и внутреннего всероссийского рынка
спонсобствовало совершенствование путей сообщения, устройство кананлов на
водных магистралях (Ладожского, Вышневолоцкого и др.). Развитие внешней
торговли активизировало получение широкого вынхода в Балтийское море. В
российском экспорте впервые появились промышленные товары. Экспорт товаров по
стоимости примерно в два раза превышал импорт.
Сельское хозяйство при Петре развивалось медленно, в основнном экстенсивным
путем (расширение посевных площадей за счет освоения новых районов,
проникновения земледельческой колонизанции в Поволжье, Урал и Сибирь). В
деревне укреплялись и расшинрялись крепостнические отношения. Крепостное
право было распронстранено на лично свободных "гулящих людей", а также на
холопов, часть из которых до этого имела формальную возможность освобондиться
после смерти хозяина. При всем при этом сельское хозяйство в целом
удовлетворяло возросшие внутренние и экспортные запросы.
Северная война, активная внутренняя и внешняя политика усинливают потребность
государства в деньгах, которые оно получало за счет расширения косвенных
(рыбный, медовый, банный, на бороды, на гробы и т.д.) и увеличения прямых
(рекрутский, драгунский, коранбельный, особые "сборы") налогов. Поиски новых
источников дохондов привели к коренной реформе всей налоговой системы. После
проведения в 1718-1724 гг. переписи населения подворное обложение было
заменено подушной податью. Перепись учла 5,6 млн. податных душ, в том числе
5,4 млн. крестьян. Была установлена единая подать: с помещичьих крестьян - 74
коп., с государственных крестьян 1 руб. 14 коп., с посадских (ремесленников и
купцов) -1 руб. 20 коп. К 1725 г. государственные доходы, по сравнению с 1701
г., выросли в 4 раза и составили 3,5 млн. руб., из которых 4,6 млн. руб.
проходилось на подушную подать.
Государственное насилие, налоги, жесткий контроль вызывали довольно
многочисленные выступления народных масс. Число бегнлых крестьян к концу
царствования Петра 1 достигло 200 тысяч. В 1705-1706 гг. произошло восстание
стрельцов в Астрахани, поводом для которого послужило насильственное
брадобритие и обязательное ношение иноземной одежды. Наиболее мощным народным
движенинем петровского времени считается восстание казаков под руковондством
К. Булавина в 1707-1708 гг. Это выступление охватило Дон, Слободскую Украину
и Поволжье.
В то же время серьезной оппозиции петровским реформам в вынсших слоях
российского общества не было. Историки насчитывают всего 3-4 заговора против
царя среди поборников старины. Это гонворит о том, что необходимость реформ
осознавали многие. Правда, на стороне тех, кто отстаивал традиции Московского
царства, был сын царя Алексей, погибший в борьбе с отцом. В целом, жесткая
гонсударственная система контролировала ситуацию в обществе.
Важнейшим направлением преобразований Петра I было ренформирование
государственного управления, носившее всеобъемнлющий характер. В 1711 г.
вместо Боярской думы был образован Правительствующий Сенат - высшее
правительственное учреждение с судебными, административными, а иногда и
законодательными функциями. Сенат состоял из 9 человек, назначенных лично
Петром. Хотя Сенат был руководящим контролирующим органом, но и за его
деятельностью был установлен контроль в лице генерал-прокурора. Ему
подчинялись прокуроры, назначаемые во все правительственные учреждения.
Для тайного надзора за управлением и особенно за сбором и расходованием
казенных сумм были введены должности фискалов. Ими руководил обер-фискал,
входивший в состав Сената.
Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов (44 к концу XVII в.) в
1718-1720 гг. были учреждены коллегии по образу существовавших тогда в Швеции
и некоторых других европейских странах. Всего было создано 11 коллегий со
строгим разделением функций: Коллегия иностранных (чужестранных) дел.
Военная, Аднмиралтейская, Вотчинная, Юстиц-коллегия, Камер-коллегия,
Ревизион-коллегия, Коммерц-коллегия, Штатс-контор-коллегия, Берг-мануфактур-
коллегия. На правах коллегии действовал основанный в 1720 г. Главный
магистрат, руководивший работой городовых магинстратов. Задачей новых
учреждений, сменивших земские избы, являнлось исполнение административно-
полицейских и судебных функнций, развитие городских ремесел и торговли.
25 января 1721 г. Петр утвердил "Духовный регламент". На его основе была
проведена коренная церковная реформа, ликвидировавншая автономию церкви и
полностью подчинившая её государству. Патриаршество в России было упразднено,
а для управления церконвью учреждена специальная духовная коллегия,
преобразованная вскоре в Святейший правительствующий Синод. В его ведении
нахондились чисто церковные дела: толкование церковных догм, борьба с
ересями, смещение церковных должностных лиц, цензура духовных книг и т.д. С
1722 г. надзор за Синодом осуществлял обер-прокурор Синода, который
назначался из светских лиц и фактически возглавнлял Синод, Это завершило
церковную реформу и превратило Синод в составную часть государственного
аппарата.
Особое место среди центральных учреждений занимал Преобнраженский приказ,
занимавшийся политическим сыском.
Созданную Петром систему государственного управления объендинял новый порядок
прохождения службы, который определяла "Табель о рангах" принятый в 1722 г..
Новый закон разделил службу на гражданскую, военную и придворную.
Иерархическая лестница состояла теперь из 14 классов или рангов. "Табель о
рангах" поставинла во главу угла не знатность происхождения, а личные
достоинства дворян, расширила доступ к государственной службе представителей
других сословий. Всякий, получивший чин 8-го класса, становился дворянином.
Привлечению дворян к службе способствовал и принятый в 1714 г. указ о
единонаследии, приравнявший поместья к вотчинам.Ф Поместные и вотчинные земли
были объявлены "недвижимой" собстнвенностью, которую нельзя было продавать,
закладывать или делить на части. Вся недвижимая собственность могла быть
передана только одному из наследников, а движимое имущество получали
остальные дети и вдова, что мотивировалось необходимостью предотвращения
измельчания помещичьих хозяйств. Однако главная цель указа 1714 г. состояла в
том, чтобы принудить молодых дворян "хлеба своего искать службою, ученьем,
торгами и прочим".
Наряду с укреплением центрального аппарата управления ещё раньше началась
реформа местных учреждений. Вместо воеводской администрации с 1708 г.
вводится губернская система управления. Первоначально страна была разделена
на 8 губерний. Во главе их стояли губернаторы, в руках которых находилась вся
полнота админнистративно-полицейской и судебной власти. В 1719 г. структура
обнластной администрации вновь изменилась. Основной административнной
единицей становится провинция (их было около 50) во главе с воеводой.
Губернии сохранились, но во власти губернаторов осталось управление
губернским городом, и командование войсками, раскварнтированными на
территории губернии. По остальным вопросам пронвинциальные власти сносились
непосредственно с коллегиями и Сеннатом.
Итогом административных преобразований стало оформление в России абсолютной
монархии. Петр I, принявший в 1721 г., после подписания Ништадского мира со
Швецией, титул императора, полунчил возможность неограниченно управлять
страной при помощи полнностью зависимые от него чиновников.
Важнейшим результатом реформ Петра I стало создание совренменной регулярной
армии и флота. Реорганизация армии началась уже в 1698 г.. когда стали
распускаться стрелецкие и создаваться ренгулярные полки, с единообразной
структурой, вооружением, обмунндированием, дисциплиной, уставами. Армия
пополнялась за счет рекнрутских наборов, проводимых из крестьян и других
податных сослонвий. Офицерский состав набирался из дворян, обучавшихся в
рядах гвардейских полков (Семеновский и Преображенский) или в специнально
организованных школах (Навигацкой, Артиллерийской и др.). К концу правления
Петра в Русской армии числилось 130 тысяч ченловек. Кроме того, около 70
тысяч находилось в гарнизонных войсках и свыше 100 тысяч - в нерегулярном
войске, состоявшем преимущенственно из казаков.
Важным шагом было и создание отечественного военно-морского флота, начатое
ещё зимой 1696 г. со строительства судов на реке Воронеж. На строительство
флота в Воронеже было мобилизонвано несколько десятков тысяч человек. И уже
весной 1696 г. были готовы около 30 морских судов и более 1000 речных барж
для перенвозки войск. Именно с их помощью Россия овладела в июле 1696 г.
турецкой крепостью Азов, получив выход в Азовское море. В годы Северной войны
основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского флота. В 1708 г.
был спущен первый 28-пушечный френгат на Балтике, а через 20 лет российский
флот на Балтийском море был самым мощным: 32 линейных корабля, 16 фрегатов,
85 галер и других судов.
В результате военных реформ уже при жизни царя российская армия
зарекомендовала себя одной из сильнейших в Европе, а отенчественный флот стал
господствовать на Балтике. Россия превращанется в европейскую державу, без
участия которой отныне не может решаться ни один важный вопрос международной
жизни.
Преобразования, охватившие все стороны жизни России в Петнровскую эпоху, не
могли быть проведены без подъема общего культурного уровня населения, прежде
всего господствующего класса. Активно вводится светское образование,
появляются медицинские, инженерные, горные, военные, ремесленные и другие
школы. В 1725 г. в Петербурге создана была Академия наук, бывшая не только
обнщенациональным научным центром, но и базой для подготовки научных кадров.
При ней был открыт университет и гимназия. Осуществнлен переход от
церковнославянского на гражданский шрифт. Разверннуто издание светских книг,
прежде всего учебных. В жизнь общестнва входят светская живопись, театр,
архитектура. Преодолевалась нанциональная замкнутость русской культуры.
В эпоху Петра I коренной ломке подверглись все традиционные представления о
бытовом укладе жизни российского общества. Царь в приказном порядке вводит
бритье бород, европейскую одежду, обянзательное ношение мундиров для военных
и гражданских чиновнинков. Поведение молодых дворян в обществе
регламентировалось западноевропейскими нормами, изложенными в книге "Юности
честнное зерцало".
Петровские преобразования в сфере культуры, быта носили ярнко выраженный
политический характер, вводились зачастую насильнственными методами. Учеников
в школы набирали с трудом. Пронсвещение и культура светского характера во
времена Петра охватынвали очень узкий круг людей - 0,5 % населения.
Подавляющее больншинство продолжало жить в традициях старины.
Таким образом, за чрезвычайно короткий срок в результате ренформ Петра I
Россия модернизируется, превращается в европейскую державу, которая по своей
промышленной и военной силе не уступанла самым развитым странам того времени.
Однако, оценка в целом деятельности Петра I, результатов и цены его
преобразований уже с XVIII в. служит предметом острых дискуссий в обществе и
историченской науке. Взгляд на реформы Петра как на глубокий поворот в жизнни
общества, обновивший русское общество сверху до низу, придернживается
большинство ученых и общественных деятелей. Только однни из них (западники)
считают этот переворот, "воссоединивший" Россию с Европой, великой заслугой
Петра. А другие (русофилы, славянофилы или почвенники) утверждают обратное.
По их мнению, Петр I изменил национальному началу в истории России и нанес
вред естественному ходу развития страны. Даже среди тех, кто признает
прогрессивность петровских реформ, многие считают, что она не стоила тягот и
страданий, перенесенных Россией. Так, историк и один из лидеров кадетской
партии П. Н. Милюков писал, что "ценой разорения Россия возведена была в ранг
европейской державы". Эта неоднозначность оценок сохраняется и до сих пор.
В январе 1725 г. Петр I умирает. Ещё в 1722 г. он издал указ, по которому
престол наследовал человек, названный в завещании имнператора. Однако назвать
своего наследника он не успел. С этого момента престол становится объектом
борьбы различных придворных группировок. В результате история России с 1725
по 1762 год. харакнтеризуется полосой дворцовых переворотов, в которых
огромную роль играла гвардия. В условиях частых дворцовых переворотов и смены
лиц, стоявнших во главе государственного правления, конечно, не могло идти
речи о продолжении и развитии крупных реформ, осуществленных в царствование.
Петра I. Правительства, сменявшие друг друга, огранничивали свою деятельность
мероприятиями частного характера. Так, дворянство добилось смягчения жестких
петровских рамок пожизнненной государственной службы (до 25 лет), им
разрешалось завондить свои мануфактуры, винокурение было объявлено дворянской
монополией. Важные преобразования в сфере образования произошнли в
царствование дочери Петра 1 - Елизаветы. В 1741 г. в Академии наук появились
национальные кадры. В 1755 г. при непосредственнном участии первого русского
академика М.В. Ломоносова был отнкрыт Московский университет с тремя
факультетами - медицинским, юридическим и философским.
Как бы по инерции продолжалось развитие и русской экономинки. Это не значит
что в хозяйстве России наблюдался застой. В это время феодально-
крепостнический строй вступил в стадию разложенния, в его недрах начал
складываться капиталистический уклад. Утнрачивалась такая характерная черта
феодального хозяйства как натунральная замкнутость. Крестьянское и помещичье
хозяйство устаннавливают более или менее прочные связи с рынком. Развивается
дворянское и купеческое предпринимательство в области промышнленности.
Определенным критерием приспособления крестьянского хозяйства к товарно-
денежным отношениям является развитие пронмыслов и уход крестьян на
неземледельческие заработки. И, наконец, важнейшим показателем формирования
капиталистического уклада считается появление капиталистической мануфактуры
(особенно в легкой промышленности) с преобладанием вольнонаемного труда.
Но свидетельств таких существенных преобразований в экононмической и
социально-политической жизни, которые были характернны для правления Петра I,
практически не было. Непрерывная борьба за власть, внутриполитическая
нестабильность снижали также эффекнтивность и внешней политики.
28 июля 1762 г. на русский престол в результате очередного дворцового
переворота взошла Екатерина П, правившая 34 года. Это была
высокообразованная, умная, деловая, энергичная, честолюбивая и лицемерная
правительница. Уже первые годы царствования Екантерины свидетельствовали о
том, что она желает править самовласнтно, но в то же время учитывать
общественное мнение в стране и за рубежом. В 1763 г. Екатерина лишает Сенат
законодательных прав, превращая его в чисто административный орган. В
следующем году ликвидируется гетманство на Украине. 26 февраля 1764 г. был
принят указ о секуляризации духовных владений и переводе монастырских
крестьян в категорию государственных.
Около 2 млн. крестьян были переданы в управление коллегии экономии и обложены
подушной податью.
Вместе с тем Екатерина, не желая существенно ограничивать свою власть,
чувствовала потребность страны в преобразованиях линберального направления.
Попытки либеральных реформ были осущенствлены на принципах "Просвещения" -
идейного течения, возникшенго в Европе в ХVII в. Историческая и философская
наука характеринзовали Просвещение как эпоху безграничной веры в человеческий
ранзум, в возможность перестроить общество на разумных основаниях. На основе
идей Просвещения во второй половине ХVIII в. рядом евнропейских стран
проводится политика просвещенного абсолютизма. Как явление, просвещенный
абсолютизм характерен для стран со сравнительно медленным развитием
капиталистических отношений, где дворянство сохраняло свои политические права
и экономические привилегии. Сущность политики просвещенного абсолютизма
занключалось в стремлении укрепить неограниченную власть монарха, сохранить
самодержавный строй, права и привилегии дворянства. А, с другой стороны -
облегчить приспособление дворянства к новым буржуазным отношениям, поиск
новых форм взаимоотношений госнподствующего класса с государственной
организацией.
Своеобразной идеологической основой просвещенного абсолюнтизма являлись идеи
французских (Монтескье, Дидро, Руссо, Вольнтер) и других просветителей, в
основе которых лежали принципы "естественного права", признававшего равенство
и свободу всех люндей от рождения и, следовательно, их одинаковые права.
Нынешнее же человеческое общество, неразумное и несправедливое должно быть
уничтожено; Существует оно только потому, что непросвещеннный народ не
понимает всей его несправедливости. Следовательно, требуется просвещение
народа, а преобразования в обществе на разумных основаниях осуществит
просвещенный монарх.
В практическом плане идеи просвещенного абсолютизма наинболее четко
проявились в правовой области: в отделении суда от администрации и более
правильном устройстве судебных органов; в признании принципа "презумпции
невиновности"; в законодательном закреплении прав и привилегий сословий и
общесословных органинзаций; в оформлении позитивного государственного права
как суммы определенных юридических положений о полномочиях верховной власти и
компетенции высших органов управления.
Просветительские идеи широко распространялись в Европе, и некоторые государи
претендовали на роль "философа на троне". В их числе была и Екатерина II ,
объявившая себя последовательницей идей французских философов.
Политика просвещенного абсолютизма была достаточно продунманной и гибкой. На
либеральных идеях, по словам историка В. О. Ключевского, строилась
проектированная система законодательства, они проводились как принципы в
отдельных узаконениях, вводились в ежедневный оборот мнений, допускались как
украшения правительнственного делопроизводства, проводились в частных беседах
импенратрицы, в великосветских гостиных, в литературе и даже в школе как
образовательное средство. К удивлению Европы, некоторые пенчатные издания
осмеливались даже критиковать императрицу. Вслед за веком, веря во всемогущие
законы, Екатерина в каждый год своего царствования издавала их в среднем по
12 в месяц.
Одним из первых примеров либеральных начинаний Екатерины II стало учреждение
в 1765 г. Вольного Экономического общества, призванного популяризировать
передовые экономические знания и содействовать помещичьим нововведениям.
Но наиболее ярким воплощением принципов и пожеланий пронсвещенногоФ
абсолютизма стал "Наказ" Екатерины II Уложенной конмиссии, написанный в 1765-
1767 гг. Созыв комиссии был обусловлен необходимостью кодификации законов,
так как действовавшее Сонборное Уложение 1649 г. устарело. А неоднократно
предпринимавншиеся попытки составления нового Уложения в первой половине
ХVIII в. не были завершены.
В "Наказе" императрица высказывала мысли, навеянные идеями просветителей: об
искоренении беззакония, жестокости, деспотизма, о распространении
просвещения, об умножении народного благонсостояния. В то же время в "Наказе"
обосновывалась "естественнность" неограниченного самодержавия в России и
общественного ненравенства. Как и Петр I, Екатерина считала, что главное
орудие пренобразования - власть, государство. Ставила Екатерина и проблему
крепостничества. Но в окончательной редакции "Наказа" какие-либо конкретные
подходы к решению крестьянского вопроса отнсутствовали.
Уложенная комиссия начала свою работу летом 1767 г. В ней было представлено
564 депутата от всех сословий, кроме крепостных крестьян. Поднимавшиеся в
наказах и выступлениях депутатов вопнросы, как правило, не выходили за рамки
сословных нужд. Дворяннство требовало ограничения вмешательства государства в
дела собнственников, отмены "Табели о рангах", утверждения своего
исключинтельного права на владение землей и крестьянами. Купечество
добинвалось монополии на торгово-промышленную деятельность и разнрешения на
использование крепостного труда в промышленности.
Наказы, которые шли от горожан, сельских обществ, были гонраздо
прогрессивнее. В них звучали такие требования: учреждения академий,
университетов, гимназий, городских и сельских школ; обеспечения
веротерпимости; всесословного участия в местном санмоуправлении; ликвидации
сословных различий.
Вопросом, вызвавшим оживленные прения, был крестьянский. Раздавались голоса о
передаче помещичьих крестьян в управление особой коллегии, которая бы взимала
с них подати и оброк в пользу помещиков, об установлении фиксированной
законом феодальной ренты, предоставлением крепостным крестьянам права
собственноснти на землю. Характер обсуждения вопроса о положении крестьян был
неожиданным для правительства, встревожил его.
В декабре 1768 г., под предлогом войны с Османской империей, Уложенная
комиссия, начавшая тяготить Екатерину, была распущена. Новый свод законов так
и не был создан, хотя отдельные идеи, вынсказывавшиеся в комиссии,
использовались в правительственной практике 70-80 годов.
В контексте рассматриваемой проблемы отметим, что идеи уменренных
просветителей разделяла в России не только императрица.
Либерализм второй половины ХVIII в., представленный такими именами, как А. П.
Сумароков, Н. И. Панин, М. М. Херасков, А. Р. Воронцов и др., стремился
усовершенствовать монархическое правнление путем реорганизации центральных
государственных учрежденний, смягчения отношений между дворянством и
крестьянством. Сторонниками радикальных преобразований европейского типа в
России выступали А. Н. Радищев, Н. Н. Новиков. Вдохновленные идеями
просветителей и Французской революции, они призывали к коренной ломке
российского общества.
Таким образом, в общественно-политической мысли России второй половины XVIII
в. были высказаны различные предположенния по вопросам дальнейшего развития
государства. Консерваторы твердо стояли на позициях сохранения самодержавия и
крепостниченства. К ним примыкали либерально настроенные дворяне,
предлангавшие, правда, меры смягчения абсолютной власти монарха и
принспособления существующего строя к новым, развивавшимся в недрах
феодализма капиталистическим отношениям. Наиболее последовантельные
просветители выступали с предположениями, реализация конторых должна была, по
их мнению, положить конец крепостному праву, создать государство, основанное
на действии твердых и ненпреложных законов, обеспечивающих благоденствие
граждан.
Но пойти по этому пути Россия не могла. Екатерина П, хотя и объявила себя
последовательницей идей просветителей, на деле останвалась самодержавной
царицей крепостнической страны. В годы её царствования помещики ссылали своих
крестьян в Сибирь, отправнляли на каторгу за дерзость. По указу 1767 г.
крестьянам запрещалось жаловаться на помещиков. Крепостные крестьяне по-
прежнему не являлись гражданами и не имели гражданских прав. Помещики
принсваивали себе даже права выдавать замуж и женить своих крестьян.
Усиление крепостнического гнёта обусловило обострение социнальных
противоречий в стране. Крестьяне, доведенные до отчаяния, бунтовали; убивали
своих господ. Очень часты были в середине XVIII в. побеги крепостных. Своего
апогея социальный кризис достигает в крестьянской войне 1773 -1775 гг. под
предводительстнвом Е. Пугачева. Это была последняя и самая крупная
крестьянская война в российской истории. И хотя она заметно отличалась от
двинжений Болотникова, Разина, Булавина, однако не утратила черт, принсущих
крестьянским войнам: стихийности, локальности, отсутствия четких
представлений о будущем устройстве общества.
Восстание Е. Пугачева потрясло Екатерину II, способствовало изживанию у нее
либеральных иллюзий. В последней четверти XVIII в. она укрепляла
государственный аппарат, усиливала единоличие на всех ступенях
государственного управления. Большое значение принобрел Совет при высочайшем
дворе, превратившийся в высший совенщательный и распорядительный орган. Сенат
был отодвинут на втонрой план.
В 1775 г. особым "Учреждениям для управления губерний Роснсийской империи"
была проведена губернская реформа. Губернии были разукрупнены. К концу
правление Екатерины их было 50. Гунбернии делились на уезды. Промежуточная
административная едининца -провинция, была ликвидирована. Во всех губернских
и уездных учреждениях закреплялось привилегированное положение дворян-
чиновников, судей, администраторов, избираемых дворянскими сонсловными
организациями или назначаемых свыше. Данная реформа имела значение и в
экономическом плане. Губернские учреждения стали обладать столь обширными
функциями, что отпала необходинмость в ряде коллегий, и все они, кроме
Военной, Морской, Инонстранной и Коммерц-коллегии, были упразднены.
Важной стороной губернской реформы стали судебные вопросы. Суд был отделен от
администрации и полиция получила самостоянтельное значение. Создана
разветвленная система судов: гражданнских, уголовных, сословных и т.д.
Одновременно с проведением областной реформы правительстнво осуществило ряд
мер в пользу купечества. В 1775 г. был издан маннифест о свободе
предпринимательства, разрешавший крестьянам занниматься предпринимательской
деятельностью. С этого времени можно говорить о наличии устойчивого рынка
свободной рабочей силы.
21 апреля 1785 г. была опубликована "Жалованная грамота блангородному
дворянству". В ней были сведены воедино и закреплены важнейшие привилегии
дворянства: полное право распоряжаться собнственностью, заводить фабрики,
заводы, право на торговлю, свобода от обязательной государственной службы, от
податей, телесных наканзаний, подсудность только дворянскому суду, право
беспрепятнственного выезда за границу. Можно сделать вывод, что российское
дворянство получало многие гражданские права, давно закрепленные в западном
обществе для собственников. В грамоте сказывалась и ханрактерная для России
корпоративность: регулярно, раз в 3 года пронводить дворянское собрание в
уезде и губернии, избирать губернских и уездных предводителей дворянства. В
каждой губернии велся учет дворянства - этой цели служили "родословные
книги".
Одновременно с УЖалованной грамотой' благородному дворяннствуФ, в тот же день
была издана "Грамота на права и выгоды городам Российской империи". Этот
документ разделил городское население на 6 разрядов, определил права и
обязанности каждого из них, а такнже вводил довольно сложную систему
городского самоуправления. В целом., грамота подчеркивала значение города как
центра торговли, ремесла, и промышленности, усилившееся значение купцов и
преднпринимателей. Большое влияние на правительственный курс оказала
Французская буржуазная революция. Стало окончательно ясно, что незадолго до
своей смерти, Екатерина II окончательно прощается с идеями Просвещения. В
1790 г. за проникнутую революционным духом книгу "Путешествие из Петербурга в
Москву" А.Н. Радищев был приговорен к смертной казни, замененной затем
ссылкой на 10 лет в Сибирь., В Шлиссельбургскую крепость были заключены
стонронник республики Ф. Кречетов и просветитель Н.И. Новиков.
Центральными вопросами внешней политики России во второй половине ХУШ в.
являлись: обеспечение выхода к Черному морю; воссоединение с украинскими и
белорусскими землями, ещё останвавшимися под властью Речи Посполитой.
Первая задана была решена в результате двух успешных войн с Османской
империей (1768-1772, 1787-1791). Россия получала новые земли в Северном
Причерноморье (от Днепра до Днестра), а также часть приазовских земель. В
апреле 1783 г. к России был принсоединен Крым, где вскоре была основана
главная база Черноморснкого флота - Севастополь.
Воссоединение же с Россией украинских и белорусских земель, некогда
составлявших с остальной Русью единое целое, произошло в результате трех
разделов Польши (1772, 1793,1795) между Россией, Пруссией, и Австрией. К
России отошли не только собственно укранинские (за исключением Галиции) и
белорусские земли, но и земли, никогда в состав Руси не входившие (Литва и
Курляндия).
Во второй половине ХVIII в. определенные изменения происхондят и в области
культуры. В 1782-86 гг. в России была проведена школьная реформа, создавшая
систему единообразно организованных учебных учреждений с едиными учебными
планами и общей методинкой. Это были так называемые "народные училища" -
главные (четынрехклассные) в губернских городах и малые (двухклассные) в
уездах. Сеть народных училищ быстро росла: в конце ХVIII в. их насчитыванлось
288, в них обучались 22 тыс. человек.
Главным центром научной деятельности оставалась Академия наук; в 1755 г. к
ней, как уже говорилось, прибавился Московский университет, в 1773 г. -
Горное училище в Петербурге, в 1783 г. -Российская академия, занимавшаяся
изучением русского языка и грамматики.
В литературе господствует классицизм (А. П. Сумароков), затем его сменяет
романтизм ("Бедная Лиза" Н. М. Карамзина). В отличие от классицистов,
прославлявших государственную. власть и человеческий разум, сентименталисты
преимущественно обращались к внутреннему миру человека, его психологии и
переживаниям.
В новый этап своего развития вступило изобразительное искуснство. Так, его
самостоятельным жанром стал пейзаж: (С.Ф. Щедрин, Ф.Я Алексеев). Официально
признанным ведущим жанром являлась историческая живопись (А П. Лосенке, Б.И.
Угрюмов). Наивысший взлет переживает портретное искусство (Ф.С. Рокотов, Д.Г.
Левицнкий).
Скульптура развивалась под преобладающим влиянием классинцизма, направлявшего
ваятелей на поиск образцов высокого искусстнва в произведениях античности.
(Э. М. Фальконе - конная статуя Петнра 1, Ф. И. Шубин - портретные бюсты П.
А. Румянцева, М. В. Ломонносова).
В архитектуре второй половины XVIII в. также господствует классицизм,
использовавший античное наследие. Величайшим мастенром русского классицизма
был В.И. Баженов (Пашков дом в Москве). Наиболее ярким выразителем московской
шкоты зодчества был М.Ф Казаков (Кремлевский Сенат, старый Московский
университет).
Ярославский купец Ф. Волков стал создателем первого русского публичного
профессионального театра (Ярославль, 1756 г.).
В целом, результаты правления Екатерины II достаточно весонмы. С 19 до 36
млн. человек увеличилось население. Сумма государнственных доходов возросла
более чем вчетверо. Число фабрик и маннуфактур выросло с 600 до 1200. Резко
возросли: международный авнторитет и влияние России. Безбородко, виднейший
дипломат России времен Екатерины, говорил в конце своей карьеры, молодым
колленгам: "Не знаю: как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без
позволения нашего выпалить не смела".
Екатерину сменил Павел I (1796-1801). Деспотическое правленние Павла, его
внутренняя и внешняя политика вызывали острое нендовольство и даже ненависть
различных кругов дворянства. Павел отменил некоторые положения "Жалованной
грамоты дворянству", вновь ввел телесные наказания для дворян. В то же время
несколько смягчил положение крестьянства, издав указ о запрещении барщиннных
работ по воскресеньям и о трехдневной барщине. Разрыв с Ангнлией тяжело
отразился на русском помещике - англичане были традиционными покупателями
сельскохозяйственной продукции. Офинцерство, чиновники не были уверены в
завтрашнем дне, в любой монмент могла последовать опала. В результате уже с
1797 г. формируетнся антипавловский заговор. В ночь на 12 марта 1801 г. Павел
I был убит в Михайловском замке группой заговорщиков. XIX век в истонрии
России начался новым и последним дворцовым переворотом.
Таким образом, в ХVIII в. Россия превращается в передовую евнропейскую
державу, экономический и военный потенциал которой не уступал самым развитым
странам. Вместе с тем, по мере перехода Европы на капиталистические рельсы,
долго сохранять это равенство крепостническая Россия уже не сможет.
          6.ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВСЕМИРНОЙ И РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ В XIX  в.          
В XIX веке мир развивался под влиянием промышленной ревонлюции, которая
коренным образом преобразовала производительные силы общества и обеспечила
ускорение его социально-экономического прогресса Европа, совершившая эту
революцию первой, заняла господствующее положение в мире, подчинив себе все
континенты. В качестве экономического и политического центра она оставалась
вплоть до середины XX в., когда произошла современная научно-техническая
революция.
Промышленная революция на Западе породила и свою идеолонгию. Ею были
различные теории политического и экономического либерализма, в основе которых
лежало равенство всех людей перед законом; абсолютная ценность человеческой
личности; собственнность и свобода действий в рамках закона; защищенность
частной жизни от вмешательства государства и др. Экономическое учение
линберализма зиждилось на идеологии свободной конкуренции и наконпительства.
Промышленная революция в европейских странах совершанлась в разное время. Она
предусматривала переход от экономической системы, основанной на аграрном
производстве и отчасти торговле, к экономике индустриального типа, для
которой характерно преобнладание городской промышленности (вытеснение ручного
труда маншинным, достижение более высокого уровня разделения труда,
фабнричное производство вместо мануфактурного).
Фабричная система принесла с собой интенсификацию труда, увеличение рабочего
дня, снижение заработной платы из-за широкого вовлечения в производство
женщин и детей, полное бесправие рабончих. Отсюда - их тяга к утопическим
идеям и сектантской идеологии. Под влиянием возникшего противоречия между
наемным трудом и капиталом в 40-е гг. предпринимается первая попытка
соединить раснтущее рабочее движение с научной теорией - марксизмом.
XIX век можно определить как эпоху безусловной победы капинтализма в развитых
странах. Уже в первой половине века отчетливо проявились заложенные в
капитализме возможности экономиченского развития, что позволило К. Марксу и
Ф. Энгельсу написать в "Манифесте Коммунистической партии" (1848 г.):
"Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более
мнонгочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все
предшествовавшие поколения, вместе взятые". В XIX в. появляются пароход и
железная дорога, автомобиль и самолет, радио и телефон, телеграф, а научные
открытия последней трети века привели к созданнию новых отраслей
промышленности - электротехники, химической промышленности, машиностроения,
нефтедобычи и нефтеперенработки. Таким образом, технический прогресс,
опирающийся на нанучные открытия, впервые стал непосредственные фактором
экононмического развития. В то же время, все более четко проявлялись
внутренние противоречия капиталистического способа производства. Частичные
кризисы перепроизводства в отдельных отраслях сменянлись циклическими,
охватывающими всю промышленность, торговнлю и финансовую сферу. Первый такой
кризис разразился в Англии в 1825 г., открыв историю регулярно повторяющихся
кризисов.
С точки зрения современной теории модернизации, разработаннной западными
учеными в условиях НТР, XIX век следует назвать веком модернизации, то есть
временем перехода общества от традинционного аграрного состояния к
современному индустриальному. Понятием политической модернизации принято
называть процесс становления представительной демократической системы и
правовонго государства, под которым в XIX в. понималось государство,
принзнававшее "совокупность свобод, присущих парламентскому строю" и "при
ограниченном допуске низших классов к участию в выборах законодателей".
Процесс политической модернизации в Европе в XIX в. шел сложно, зависел он от
многих факторов и имел в разных странах различные результаты. В таких
государствах, как Англия, США, отчасти Франция, Бельгия и Швеция в XIX в.
утвердились элементы гражданнского общества и представительной демократии,
хотя политическая модернизация решающих побед еще но одержала. А в таких
странах, как Германия, Австро-Венгрия, Россия, она только начиналась. Этот
процесс является всемирно-историческим, так как рано или поздно в него
включаются все страны. Исходя из хронологии, интенсивности и результативности
индустриализации, их делят на три эшелона развинтия капитализма. К первому
эшелону относят западные страны, ко второму - страны среднего развития (к
ним, в частности, относят Роснсию), к третьему - страны так называемого
третьего мира.
Россия вступила в XIX век первой державой Европы по численнности населения.
По данным переписи 1795 г., на территории в 17,4 млн. кв. км проживало 37,4
млн., человек, принадлежавших к разным национальным и религиозным группам.
Бок о бок с самым мнонгочисленным русским народом жили украинцы, белорусы,
тюрко-язычные и финно-угорские народы. Россия была аграрной страной с
архаичной системой хозяйства и феодально-крепостническими отноншениями. Около
90 % всего населения составляли крестьяне, примернно 2 % - дворяне.
Российская экономика носила экстенсивный харакнтер. Тормозом на пути
социально-экономического развития страны была не только крепостническая
система, но и объективные факторы: природно-климатические, географические и
демографические. Колоннизация все новых территорий, низкая плотность
населения, непрингодность многих земель для сельскохозяйственного
производства занмедляли и затрудняли те процессы, которые шли на Западе в
более благоприятных условиях.
Тем не менее, первая половина XIX в. принесла России немалые перемены. С
началом столетия она вступила в новый этап своего разнвития. Впервые перед
верховной властью и обществом реально встанли вопросы о модернизации страны,
так как углублявшееся отнставание от индустриальных государств все более
усложняло решенние многих внутренних и международных проблем.
В Европе либеральные ценности и идеалы совпадали с интеренсами буржуазии,
экономически и политически окрепшей в результате Великой Французской
революции и Наполеоновских войн конца ХУШ - начала XIX в. Либерализм же в
России не имел широкой сонциальной базы и проявлялся непоследовательно и
противоречиво в конкретной политике. Так, правительство (Александра I)
предприняло некоторые шаги по изменению бедственного положения крепостнных
крестьян: 1) была запрещена раздача или продажа государственнных крестьян в
частные руки, чем был приостановлен рост числа крепостных. Однако в 1810-1817
гг. в частные руки было продано 10 тыс. душ мужского пола, а 350 тыс.
передано в аренду; 2) запрещено продавать крестьян без семьи и земли и
публиковать объявления о ярмарочных продажах крестьян в газетах; 3) в 1803 г.
издан указ "О вольных хлебопашцах", предусматривавший право помещиков
отнпускать крепостных на волю с наделом земли за выкуп. Указ носил
рекомендательный характер. Из-за кабальных условий выкупа к 1825 г. им смогли
воспользоваться только 0,5 % крепостных крестьян; 4) в 1804-1806 гг.- было
ограничено, а в 1816-1819 гг. - отменено крепонстное право в Эстляндии,
Лифляндии и Курляндии, где крестьяне понлучили личную свободу, но без земли.
В целом, крепостничество стояло на пути общественного прогнресса,
препятствовало образованию в России сколько-нибудь заметнного слоя мелких и
средних собственников, который на Западе носил название "третьего сословия" и
являлся социальной базой коренных социально-экономических и политических
преобразований.
Более последовательными были меры Александра I в области просвещения.
Проведенная реформа привела к образованию в Роснсии системы народного
образования, куда входили начальные школы и уездные училища, губернские
гимназии и университеты. В учебнные заведения принимались представители всех
сословий, на низших ступенях обучение было бесплатным. Своеобразными
ценнтрами больших учебных округов стали учрежденные в Санкт-Петербурге,
Харькове и Казани - университеты. С открытием в 1804 г. Московского
коммерческого училища началось специальное эконномическое образование в
России.
Определенную роль в первых либеральных преобразованиях Александра I сыграл
Негласный комитет, который консервативно нанстроенная аристократия окрестила
"якобинской шайкой". В этот "кружок молодых друзей императора" вошли граф
П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, польский патриот князь
А.Д. Чарторыйский. Они активно поддерживали стремление Александра I обновить
систему государственного управления страной, приблизить ее структуру к
европейскому образцу. В 1802 г. вместо коллегий бынли созданы министерства.
Высшим административным учреждением стал Комитет министров. Правда, в новых
бюрократических органах поселились старые пороки, но централизация управления
с разделеннием функций была положительной мерой.
Дальнейшие преобразования связаны с деятельностью М. М. Сперанского,
талантливого политика, сделавшего головокружительнную карьеру. Приблизив его
к себе, Александр I поручил Сперансконму разработать реформу, которая могла в
значительной степени изнменить государственный строй. Проект реформы,
представленный в 1809 г., император признал "удовлетворительным и полезным",
но дело свелось лишь к учреждению в 1810 г. Государственного совета -
законосовещательного органа при императоре - и принятию в 1811 г. "Общего
учреждения министерств", завершившего начатую в 1802 г. реформу высшей
исполнительной власти. Радикальная же часть пронграммы Сперанского
реализована не была, ее удалось осуществить лишь через 60-100 лет.
Принципиально новым подходом Сперанского было стремление поставить действия
властей под контроль общественного мнения. Изнбирательными правами должны
были пользоваться все граждане Роснсии, владевшие землей или капиталами.
Мастеровые, домашняя принслуга и крестьяне избирательных прав не получали, но
должны были пользоваться важнейшими гражданскими правами. Высшая
законондательная власть оставалась в руках императора, но предлагался принцип
разделения властей, каждая из которых должна была дейстнвовать в рамках
закона. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения в
Государственной думе.
Консервативные круги русского общества во главе с А.А. Аракчеевым,
объединившись против этого проектаФ привели к аресту Спенранского в марте
1812 г. и высылке его в Нижний Новгород. Удаленние реформатора не означало
полного отказа Александра I от либенрального курса, который был прерван
Отечественной войной 1812 г. Наполеоновское нашествие явилось огромным
несчастьем для Роснсии. Общая беда сблизила людей, веками разделенных на
замкнутые сословия. От мала до велика поднялся наш народ на защиту своей
Рондины. В экстремальных условиях ускоренно шел процесс консолиданции
общества, заставивший потесниться растерявшуюся впасть и взявшего дело защиты
Отечества в свои руки. В борьбе с иностраннными захватчиками Россия отстояла
свою государственность и тернриториальную целостность, а успешный заграничный
поход русской армии укрепил международный авторитет страны. Судьбу
послевоненного устройства Европы решил Венский конгресс 1814-1815 гг., куда
съехались представители всех европейских государств, за исключением Турции.
Главную роль здесь играли Россия, Англия и Авнстрия.
Победа народов Европы над тиранией Наполеона, установившенго контроль
практически над всей Европой, была использована пранвителями для
восстановления прежних монархий. Но крепостное право, сметенное в ряде стран
в ходе наполеоновских войн, восстанонвить было уже невозможно. Реакционной
Европе, оплотом который являлась Австрийская империя, не удалось вытеснить
буржуазию с экономических позиций, хотя она и была полностью лишена
государнственной власти, что впоследствии породило три революционные волны: в
20-е, 30-е гг., а затем общеевропейскую революцию 1848-1849 гг. На этом фоне
Россия в первой половине XIX в. была лишь слабой тенью Европы. После
Отечественной войны 1812 г. остро встала проблема преодоления отсталости
страны. Над проблемами будущего политического и общественного устройства
государства активно работали лучшие умы, разрабатывая проекты Конституции и
программы отмены крепостного права.
На европейской арене Александр I настаивал на обнародовании Конституции во
Франции, что и сделали Бурбоны в 1814 г. Сам роснсийский император даровал
Конституцию Польше, которая действонвала до польского восстания 1830-1831 гг.
Выступая в польской сейнме, царь намекнул на возможное распространение
конституционных основ и на русских подданных. Однако, подготовленный в 1820
г. графом Н. Н. Новосильцевым проект такого документа не был обнанродован. В
1818г. Александр I поручил 12 сановникам подготовить проекты отмены
крепостного права для русских губерний. Один из них подготовил Аракчеев,
положив в основу реформы выкуп поменщичьих крестьян в казну. Современные
исследователи подсчитали, что при существовавших в то время темпах разорения
помещичьих хозяйств и возможностях казны такой путь привел бы к освобожденнию
крепостных к 2018 г. Другой проект подготовил специальный крестьянский
комитет под руководством министра финансов Д.А. Гурьева. В его основе лежал
отход от общины, что никак не устраинвало царя. Оба проекта постигла та же
участь, что и проект Констинтуции: они оказались "чернильными переменами".
Это были последнние инициативы императора, сменившего в начале 20-х гг.
реформанторский курс на консервативный.
Угасание реформ, как следствие не только изменений в нанстроении царя, но и
как отсутствие широкой общественной поддержнки, нарастание консервативных
тенденций привели к тому, что проекты введения Конституции и отмены
крепостного права стали выранбатываться в тайных обществах - Северного и
Южного (1821-1822). Были созданы два основных программных документа -
"Русская . правда" П.И. Пестеля и Проект Конституции Н.М. Муравьева.
Реалинзация проектов открывала бы дорогу буржуазному развитию страны. Став
республикой (по Пестелю) или конституционной монархией (по Муравьеву, хотя в
одном из проектов он не отрицал и республиканнского устройства), Россия
должна была немедленно избавиться от крепостного права, получить парламент,
объявить свободу слова и передвижения, занятий и вероисповедания. Поражение
восстания 14 декабря 1825 г. и последовавшее исключение из общественно-
политической жизни лучших, образованных, честнейших людей страны стало
национальной трагедией. Россией было упущено не только время, но и темпы
эволюции государства по пути правового развития, углубился раскол между
обществом и властью. Обе альтерннативы - правительственная и общественная -
начали выработку нонвых, теперь уже оппозиционных друг другу основ.
Перед правительством Николая I (1825-1855), продолжившего начатый Александром
I реакционный курс, с особой остротой встала проблема согласования "русских"
и "европейских" начал, в государнственной идеологии и политике. Если при
Александре Россия все больше рассматривалась как неотъемлемая часть Европы и,
казалось, что идея самодержавия вот-вот отойдет в прошлое, то при Николае I
именно консервативная идея была положена в основу политического курса.
Наряду с искажением реальной действительности и невероятнным восхвалением
"единения" царя с народом, Николай I считал ненобходимым внушить обществу
уверенность, что Россия управляется по закону. С этой целью было создано П
отделение императорской канцелярии, в котором велась кропотливая многолетняя
работа по кондификации законодательства под фактическим руководством
Спераннского. Результатом работы стали: "Полное собрание законов Российнской
империи", систематизировавшее все русские законодательные ^ акты, и "Свод
законов Российской империи", применявшийся в пракнтике судебных и других
учреждений.
Однако вместо жизни "на незыблемых основаниях закона" обнщество получило
жесткий административный контроль. Беспощадно преследовались любые его
попытки воздействовать на государственнные дела. В 1826 г. было создано
Третье отделение императорской канцелярии, начальником которого и
одновременно шефом жандармов стал генерал А. X. Бенкендорф. Задачи этого
отделения были многообразны: сыск и следствие по политическим делам; цензура;
борьба с фальшивомонетчиками, раскольниками и сектантами; изунчение причин
крестьянских волнений; некоторые функции контрразнведки и т.д.
Реорганизованное в первой половине XIX в. центральное управнление
просуществовало с небольшими изменениями вплоть до 1917 г. Оно отразило
приспособление государственного аппарата к кризису феодально-крепостнического
строя, складыванию капиталистическонго уклада. Специфической чертой
абсолютной монархии этого пенриода являлась ее политическая гибкость -
лавирование между ренформами и военно-полицейскими методами управления.
Время правления Николая I историки оценивают как эпоху крайнего утверждения
русской самодержавной власти, в то время как во всех странах Западной Европы
абсолютизм доживал свои последнние дни. Напуганный революциями 1848-1849 гг.
в Европе, Николай 1 начал гонения на печать и просвещение. По замечанию С. М.
Сонловьева, в стране "воцарилось невежество, произвол, грабительство,
всевозможные беспорядки". Однако напоказ выставлялось величие России. "Сверху
блеск, внизу гниль", - писал консерватор П. А. Валунев. Это подтвердило
поражение России в Крымской воине, воспринянтое обществом как национальный
позор. Политический и экономиченский кризис государственности остро поставил
вопрос об освободинтельных реформах в России. Одной из важных предпосылок
будущих преобразований в стране стало раскрепощение духовных сил общестнва.
Тридцать лет страха и цензурного гнета, особенно характерного для последних 7
лет николаевского правления, сменились мощным зарядом оптимизма и надежд. Это
заставляло Александра П (1855-1881) предпринять некоторые конкретные
действия. Первый год его правления исследователи назвали годом гласности, так
как вся мыснлящая Россия взялась за перо. Правительственный лагерь, часть
двонрянства, другие слои общества проявили понимание необходимости ,,
скорейшей отмены крепостного права. Вместе с тем, вокруг реализанции этой
идеи развернулась упорная борьба.
"Верхи" были готовы лишь к "улучшению быта" крестьян. Об этом свидетельствует
ответный рескрипт императора на рапорт виленского генерал-губернатора А.С.
Назимова. В царском рескрипте указывалось, что земля должна сохраняться за
помещиками, а кренстьяне могли выкупать только усадьбу и пользоваться наделом
за прежние повинности. Каждая губерния получала возможность издать свой
закон, для чего создавались дворянские комитеты на местах. Ренскрипт был
одобрен Секретным крестьянским комитетом, созданным в январе 1857 г., и
разослан по всем губерниям Европейской России. Но, уже опробованный
прибалтийский образец, стал рушиться на гланзах: в Эстляндии начались
волнения, переходившие в вооруженную борьбу.
Во взглядах дворянства на крестьянский вопрос не было единнства. Помещики
центрально-черноземных и юго-западных губерний, были готовы мириться только с
личным освобождением крестьян. Помещики центральных промышленных губерний
соглашались с нанделением крестьян землей на условиях достаточной денежной
комнпенсации.
Свой подход к отмене крепостного права заявили западники и славянофилы -
представители двух направлений в общественном движении и общественной мысли,
сложившихся на рубеже 30-40-х гг. XIX в. под воздействием "Философического
письма" поэта и публинциста П. Я. Чаадаева. Ведущую роль среди западников
играли пронфессора. В. П. Боткин, К. Д. Кавелин, Т. Н. Грановский и др.
Провознглашая тезис об общих закономерностях исторического развития всех
цивилизованных народов, западники считали необходимым воснприятие западных
форм экономической, культурной и политической жизни.
В отличие от западников славянофилы видели своеобразие Роснсии в духе
общинное, скрепляемом православием, в особой духовнности народа, живущего по
"правде внутренней", а не по "правде внешней", т.е. по нормам писаного права,
как на Западе. Однако сланвянофилы (А. С. Хомяков, братья Аксаковы, братья
Киреевские и др.) сближались с западниками в требованиях отмены крепостного
права, .введения гласности и свободы хозяйственного и культурного развития
страны. Опираясь на статистику земельной собственности и эконномические
расчеты, на анализ европейского опыта и проведенные в России реформы, Н. А.
Милютиным была подготовлена программа земельной реформы. Во главе
Редакционных комиссий, которые должны были отшлифовать данную программу,
стоял генерал-адъютант Я. И. Ростовцев, видевший .конечную цель реформы
поменщичьей деревни в выкупе крестьянских наделов и образовании класса
крестьян-собственников. Однако судьба реформы оказалась в руках реакционеров,
поэтому подписанные царем 19 февраля 1861 г. Маннифест и Положения о
крестьянах, вышедших из крепостной зависинмости, являли собой итог
многочисленных уступок крепостникам. Исходным пунктом был пункт о юридической
собственности поменщиков на все принадлежавшие им земли, в том числе на
прежние крестьянские наделы. До заключения выкупной сделки, время и разнмеры
которой законом не устанавливались, крестьяне получали наденлы только в
пользование, а не во владение, назывались временнообязанными и за пользование
землей несли различные повинности.
Положительной стороной официальных документов было ненмедленное юридическое
освобождение крестьян и получение ими ненкоторых гражданских прав: на
вступление в брак без разрешения понмещика; запись в цехи и гильдии;
производство свободной торговли; открытие и содержание промышленных,
ремесленных и торговых занведений; переход в другие сословия; смену места
жительства; наказанние только по суду и т.д.
Вместе с тем, экономическая непоследовательность реформы привела к тому, что
объемы платежей с крестьянских хозяйств пренвышали объективные возможности их
производства. Крестьяне полунчили урезанные на 20 % наделы и уровень
повинностей, исчислявншихся из норм дореформенного оброка. Выкупные же суммы
в коннечном итоге превысили втрое рыночную стоимость земли. При танких
условиях выкуп земли крестьянами мог завершиться лишь к 1956 г. Одновременно
реформа нанесла ощутимый удар по дворянскому землевладению. Помещики с трудом
приспосабливались к новым уснловиям хозяйствования. К началу XX в. треть
крупных землевладельнцев в России была буржуазной по происхождению.
В новых условиях были закреплены традиционные общинные порядки, так как
община являлась удобной для правительства формой взимания податей, управления
народной жизнью и сдерживания пронцесса пролетаризации крестьянских хозяйств.
Земельные угодья, занкреплявшиеся за деревней, подлежали переделу каждые 12-
15 лет по количеству мужских душ. Таким образом, консервировались арханичные
формы землепользования, душилось свободное предпринимантельство. Обогащение
же отдельных крестьян шло за счет ростовщинческого и иного закабаления
соседей-общинников.
К концуХ1Х в. Россия подошла с массой несостоятельных кренстьянских и
помещичьих хозяйств, базировавшихся на непроизводинтельном подневольном
труде. Буржуазная аграрная эволюция тормонзилась пережитками феодально-
крепостнических отношений. Решенние аграрного вопроса можно было найти
создании благоприятных условий для интенсивного ведения сельского хозяйства,
повышения агротехнической культуры. Однако правительство не предпринимало
подобных попыток, продолжая потребительски относиться к деревне.
Отмена крепостного права была тесно связана с промышленной революцией в
России, хотя ученые пока не пришли к единому мненнию относительно ее
хронологических рамок. Одни связывают ее нанчало с 30 годами, другие - с
серединой XIX в., третьи - с 70 годами Последняя точка зрения представляется
наиболее убедительной, так как учитывает не только технический, но и
социальный аспект этого многопланового явления. Именно в пореформенной России
быстро возрастала численность рабочего класса, основную массу которого
составляли вчерашние крестьяне, разорившиеся ремесленники и куснтари,
мещанская беднота; формировался слой потомственных рабончих. К началу XX в.
армия наемного труда по сравнению с серединой XIX в. выросла в 3 раза.
Наиболее квалифицированными были индунстриальные рабочие, составлявшие 2,8
млн. человек, В отличие от Запада российский пролетариат был свободен от
цеховых и других сословных интересов, не имел профсоюзов, был лишен
гражданских и политических прав, подвергался жестоким формам эксплуатации,.
так как русская буржуазия пренебрегала западным опытом социальнного
маневрирования. Это в значительной мере объясняет тягу рабончих к
основополагающим идеям марксизма - о социальной справеднливости, общественной
собственности, классовой солидарности и др.
При всех особенностях российская промышленность прошла тот же путь, что и
западно-европейская цивилизация: мелкотоварное производство, простые формы
кооперации, развитие мануфактур, возникновение фабрик с машинным
производством и серийным пронизводством товаров. Однако, Россия стала
капиталистической странной на полтора века позже, чем индустриальная Европа.
Это наложинло свой отпечаток на характер экономических и политических
протинворечий, которые не были так остры, как в других странах. К тому же
российское самодержавие на протяжении всего века не признало данже самых
ограниченных конституционных начал, в то время как буржуазные конституции
были приняты в таких странах второго эшелонна капитализма, как Греция (1844
г.), Румыния ,(1866 г.), Сербия (1869 г.), Болгария: (1879г.), Япония (1890
г.). Существовавшая в стране финнансовая система, ориентированная на
поддержку дворянства, отсутнствие. поощрительных мер для развития
предпринимательства сдернживали социально-экономический и технический
прогресс. Вот, пончему техническая реконструкция подавляющего большинства
преднприятий невероятно запаздывала. В металлургии техническая: отсталость
дополнялась архаичной энергетической базой, основанной на средневековой
системе водяных колёс. Более приспособленными оканзались заводы-фавориты
Демидовых, Яковлевых, Строгановых. Но и здесь не использовались мартеновский
и бессемеровский методы, сонставившие настоящую техническую революцию в
мировой металлурнгии. Это привело к тому, что масштабы промышленной революции
и её результаты в России оказались ниже возможных.
Тем не менее, к 80-м гг. XIX в, в большинстве отраслей крупной промышленности
был завершен переход к фабрике. Активно велось начатое еще в первой половине
века техническое оснащен не текнстильной отрасли, развитие которой обусловил
возросший спрос со стороны крестьянства, все больше отходившего от
натурального хонзяйства. На смену мелким предприятиям зарождавшегося
машинонстроения пришли самостоятельные предприятия с центрами в С.-
Петербурге и Поволжье. В 50-гг. Количество механических заводов увеличилось в
4 раза, рабочих - в 8 раз, сумма производства - в 19 раз. Развивалась наряду
с казённой и частная промышленность.
Пришли в движение капиталы, для мобилизации которых было уже недостаточно
наличия Государственного банка и его отделений. Стали создаваться частные
кредитные учреждения и городские общенственные банки. Прямым следствием
развития экономики явилось расширение рынка потребительских товаров,
начавшееся до отмены крепостного права, но получившее мощный импульс после
1861 г.  вследствие роста транспортной сети, быстрого увеличения городсконго
населения и развития товарно-денежных отношений. В 80-е гг. мангазин вытеснил
лавку, торговые ряды на Красной площади были пенрестроены в пассаж. Это
означало победу обезличенной высокоразвитой капиталистической торговли над
персонифицированной средненвековой.
Закономерностью развития капитализма, является количественнный рост и
усиление экономического могущества буржуазии. В Роснсии начало ее
формирования как класса относится к дореформенному периоду, но окончательное
оформление происходило в пореформеннный период. Особенностью этого процесса
было сохранение сословнных границ внутри российского общества,
препятствовавших консонлидации капиталистов из дворян, мещан, купцов,
крестьян в один общественный слой. Политическую самостоятельность буржуазии
задерживал и попечительная политика царизма, подкупавшего вернхушку
купечества материальной поддержкой, правовыми привиленгиями,
"одворяниванием'', награждением орденами и почетными званниями. Тем не менее
общие интересы предпринимателей проявлялись в сплочении против пролетариата,
использовании репрессивно-карательных мер, в противодействии
правительственным проектам законов о фабрично-заводском труде. Единодушие
нового класса обннаруживалось и в принципиальных вопросах экономической
политинки.
Эволюции буржуазных отношений в России способствовали либеральные реформы 60-
70-х гг., которые явились поворотным пунктом в отечественной истории, внеся
определенный вклад в созндание государственной и общественной структур.
Земская реформа (1864 г.) изменила местное управление, ввела всесословное
выборное представительство в уездах и губерниях Евнропейской России, хотя
ведущая роль оставалась у дворян. Они сонставляли первую курию, имевшую
большие привилегия при выборах земского собрания. Вторую курию составляли
жители уездного города. Здесь действовал высокий имущественный ценз. В третью
курию входили крестьяне, впервые получившие избирательное право (выбонры по
этой курии были многоступенчатыми). Земства не имели иснполнительной власти,
могли решать только местные вопросы в обнласти медицины, ветеринарии,
строительства дорог, статистики, нанчального образования. Закон запрещал им
обсуждать политические вопросы и вступать в контакт с земскими учреждениями
других ренгионов. Работу выборных учреждений притесняли местная
администнрация и они все больше превращались в оппозиционную силу, требуя
создания общероссийского земского органа. Самой радикальной и
последовательной была судебная реформа, в результате которой страна получила
бессословный, гласный, состязательный суд с адвонкатурой, судом присяжных и
выборным мировым судьей, не зависинмым от администрации. Новый суд приблизил
Россию к буржуазному правовому государству.
Самая длительная из реформ - военная - началась сразу после Крымской войны с
ликвидации военных поселений, с замены рекрутнчины, всесословной воинской
повинностью и сокращением сроков службы в армии и на флоте. Военно-судебная
реформа устранила юридические основания для произвола командиров, ввела
единые уголовные наказания для военнослужащих всех сословий и отменила
телесные наказания как дисциплинарную меру. Необходимость этих прогрессивных
изменений диктовалась отсталостью русской армии от армии других стран.
Школьной реформой был начат поворот от политики сдерживанния народного
образования к его развитию в целях массового идеолонгического воздействия на
народ и для решения проблемы грамотнонсти, необходимой для подготовки
молодежи к общественной службе и поступлению в высшие учебные заведения.
Ограниченность ренформы проявилась в том, что начальное образование так и не
стало бесплатным и обязательным, среднее образование осталось недоснтупным
для низших слоев из-за высокой платы за обучение, в вузах сохранилось
дословное деление студентов.
Либеральное заигрывание правительства с печатью вскоре принвело к открытым
цензурным ограничениям.
В 1862 г. началась финансовая реформа, которая уменьшила произвол ведомств,
бывших "государствами в государстве": они именли свои источники пополнения
бюджета и бесконтрольно расходованли поступавшие средства. Под давлением
общества, возмущенного состоянием финансов в период и после Крымской войны,
правитель-94ство ввело правил а о составлении, утверждении и исполнении
госундарственной росписи и финансовых смет всех министерств и главных
управлений, создано контрольные палаты на местах, отменило устанревшую
систему откупов, введя взамен акцизный сбор на продажу вина, сахара, табака и
других товаров. Был сделан первый шаг на пунти к всесословному
налогообложению на основе подоходного налога," который был введён для мещан.
Однако для других сословий, осонбенно для крестьян, подать стала еще
тягостнее.
Итак, буржуазные реформы, проведённые в период правления Александра II,
затронуло все сферы жизни страны, обеспечив восхондящую линию общественно-
политического процесса. Несмотря на внутреннюю противоречивость и
незавершенность, они нанесли большой удар по самодержавно-крепостнической
системе, раскрепонстили творческий потенциал народа. В течение нескольких
десятилентий в России произошли такие перемены, какие в странах Западной
Европы заняли целые века. В итоге Россия к началу XX в. смогла восстановить
свое положение великой европейской и мировой дернжавы. По темпам развития
тяжёлой промышленности она заняла пернвое место в мире, хотя к 90 годам не
смогла догнать индустриальные страны. Перед правительством стояла актуальная
задача принятия курса программы индустриализации страны, которую и разработал
министр финансов С.Ю. Витте. В нем выделились такие направления, как
поддержка государством инициативных российских предпрининмателей, активный
протекционизм;, подготовка инженерных в квалинфицированных рабочих кадров;
привлечение иностранного капитала; использование опыта промышленных стран;
стабилизация курса рубнля.
Реализация этого курса обеспечила промышленный подъём (1893-1900). В итоге
доля России в мировом промышленном произнводстве поднялась с 4 % в 1870 г. до
7 % в 1900 г. За 10 лет было понстроено 27 тыс. км железных дорог почти
столько, сколько за предншествующие полвека. Тяжелая промышленность увеличила
произнводство вдвое и сравнялась по показателям с Францией. Россия выншла по
выплавке чугуна на 3-е, по добыче нефти - на 2-е, по общему товарообороту -
на 6-е место в мире. Ускорился процесс концентранции производства: к 1900 г.
насчитывалось 145 монополистических объединений. С конца XIX в. развивался
государственно-монополистический капитализм.
Процесс индустриализации шел противоречиво. Чрезвычайно возросшая при
Александре Ш регулирующая роль государства, отвечавшая политической доктрине
императора, имела своим следствием не только поддержку частной инициативы, но
нередко становилась препятствием в естественном развитии отечес1венного
предпринимантельства. А начатая в 80-е гг. политическая реакция привела к
контрнреформам., явившимся своеобразной формой застоя, когда реформы не
только не развивались, а консервировались. Это вызывало беспонкойство
значительной части общества, что могло послужить причинной социального взрыва
в стране.
Наиболее видный поборник идеи либерального обновления самодержавияФ
составившей целую эпоху в истории русской политической мысли, К.Д. Кавелин
писал в 1882 г.: Почти все убеждены, что самодержавие кончило свои дни... В
болезнях и муках начинается новый период русской истории!
Действительно, пореформенная Россия стала школой гражданственности и новой
политической культуры. Вера в историческое предназначение России в сочетании
с усвоенным и переработанными идеями западноевропейской социалистической
мысли послужила основой народничества Ч русской разновидности крестьянского
социализма.
Основоположником русского-социализма, как известно, был А. И. Герцен,
видевший в крестьянской общине зародыш справедливого устройства будущей
жизни. Это положение получило дальнейшее развитие у П.Г. Чернышевнского, во
многом предвосхитившего появление "новых людей" РоссииЧ разночинцев. Однако
идеи общинного социализма нуждались в развитии в условинях возрастания
оппозиционности интеллигенции /термин появился в России в б0-е гг. ХIX в./ и
студенчества. Эту задачу и попыталось развить революционное народничество 60-
70-х гг. Идеологи трех его направлений - П.Л. Лавров /пропагандисты/,
"апостол анархизма" М.А. Бакунин /буннтари/, П.Н. Ткачев /заговорщики/ искали
новые подходы в разработке проблемы - осуществления социальной революции в
России.
Знанчительную роль в выработке теории народничества на долгие долы ставшей
господствующей в освободительном движении, сыграла напряженная полемика между
славянофилами и западниками. Их столкновение по карндинальному вопросу того
времени: каким путем должна идти Россия в будунщее, - используя опыт своего
тысячелетнего развития или взяв на вооружение достижения западной культуры, -
послужило предпосылкой для синтеза народнических взглядов. Следует заметить,
что при всем различии подходов к .данному вопросу и западники, и славянофилы
были едины в одном - патриотизме, горячей любви к Родине, стремлении найти
идеал общественного устройства.
Пройдя длительный и трудный процесс становления и развития, народничество
внесло вклад в мировую общественно-политическую.
Идеи пролетарского социализма разрабатывали марксисты. Капиталистинческое
развитие пореформенной России, разложение общины, забитость и бескультурье
крестьянства побуждали думающих людей к изучению марксистском теории. В 1883
г. в Женеве возникает первая российская марксистская группа "Освобождение
труда" под руководством Г.В. Плеханова, поставившая целью пропаганду и
распространение марксизма в России. Число сторонников марксистской теории в
стране все больше возрастало, что привело к организации первых социал-
демократических кружков: в столице Д.Н. Благоевым была создана "Партия
русской социал-демократии /1884-1885/. П.В. Точисским - "Товарищество Санкт-
Петербургнский мастеровых" /1885-1888/.
Наряду с этим в прессе стали появляться работы, вызвавшие оживленную полемику
между марксистами и народниками. УЛегальный марксистФ П. Б. Струве написал
откровенно аполегетическую статью, в которой призывал идти на выручку к
капитализму. Наиболее обстоятельную критику Улегального марксизмаФ с позиций
левых народников дал Н. К. Михайловский на страницах журнала УРусское
богатствоФ Он писал: "...Россия разовьет свое капиталистическое производство
со всеми его внутренними противоречиями, с поеданием  малых капиталов
крупнымиФ а тем временем, оторванный от земли мужик обратится в пролетария,
УобобществитсяФ и дело будет в шляпе, которую только и остается надеть на
голову осчастливленному человенчеству". Вместе с тем Михайловский не
исключалФ, что У..этот русский марксизм в самом непродолжительном времени.
уступит место другим, более здоровым течениям. И его предсказание
оправдалось. Уже в конце 1894 г. со своей интерпретацией теории Маркса
выступил молодой мало кому известный В. И. Ульянов. В центре его внимания
оказались те же вопросы, которые в своё время были поставлены, но не
разрешены Плехановым: капитализм в России, судьба различных классов,
сословий, общественно-политических теорий в условиях капиталистического
развития страны (а оно было объективной реальностью). В середине 90-х гг.
Ленин создает в Санкт-Петербурге УСоюз борьбы за освобождение рабочего
классаФ.
В 1898 г. на 1 съезде российских социал-демократов в Минске  было объявлено о
создании общероссийской партии вместо разрозненных социал-демократических
кружков. Однако партия тактически организована не была, так как ее устав и
программа не были разработаны и приняты. Поэтому за дело создания партии
взялся Ленин, начав выпуск нелегальной общероссийской газеты "Искра", первый
номер которой вышел за границей в Штутгарте в самый канун ХХ в., в декабре
1900 г. Вокруг "Искры" объединились группы единомышленников, которые и
создали в 1903 г. УРоссийскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП).
Таким образом революционно-демократические партии в России, оформились
раньше, чем политические органинзации и партии консервативного либерального
направлений. Хотя как общественно-политические течения все они складывались
начиная с 20-х гг. ХIХ в., и прошли сложный путь развития. Но в России в
конце XIX в., приобрели популярность именно революционно-демократическое
направление. Причины этого коренились в глубоком неудовлетворении общества
положением дел в стране и желанием как можно скорее изменить сложившийся
порядок вещей.
Внешняя политика России в XIX в. была направлена на решение западно-
европейских и ближневосточных проблем, регулирование отношений с соседними
странами на всей протяженности азиатской границы империи, активизацию
политики в Средней Азии и на Дальннем Востоке.
Так, в результате русско-шведской войны 1809 г. в состав Роснсии вошла
Финляндия, получившая широкую политическую автононмию, какой она не имела в
составе Швеции. В 1814 г. к России отоншло по условиям Венского конгресса
основанное Наполеоном госундарство Варшавское. В 1801 г., спасаясь от натиска
Ирана, просила русского царя о подданстве Грузия, и Александр I выполнил эту
просьбу, "получив" русско-иранскую войну 1804-1813 гг. Ее итогом стало
присоединение части Армении, Азербайджана, Абхазии и Нангорного Карабаха.
После войны с Турцией (1818-1829) к России отошла Бессаранбия и восточное
побережье Черного моря, Кавказа с крепостями Ананпа и Поти. Важным
достижением внешней политики явился многонсторонний договор о правовом режиме
черноморских проливов (Лонндонские конвенции 1840-1841 гг.). В эти годы
Россия все больше склонялась к разделу Османской империи, однако этому
сопротивлянлись западные державы. Крымская война значительно подорвала
понзиции России на Черном море и на Ближнем Востоке. В связи с Панрижским
договором 1856 г. она оказалась на время в международной изоляции, из которой
вышла дипломатическим путем в годы франко-прусской войны и вновь получила
возможность активно влиять на мировую и европейскую политику. Россия
вмешалась, в частности, в балканские события (1877-1878 ), поддержав
славянские восстания против турецкого ига.
Участвуя в большой политике, Россия стремилась нейтрализонвать влияние Англии
в Средней Азии и Турции - на Кавказе. В 1859 г. после полувековой войны горцы
Кавказа были "замирены", а имам Шамиль взят в плен. Через несколько лет
завершилось покорение Западного Кавказа. С середины XIX в. Россия начала
активное продвинжение в Среднюю Азию, что было связано с развитием товарного
хонзяйства. Русским помещикам и буржуазии Средняя Азия была нужна как
выгодный рынок сбыта промышленных и сельскохозяйственных товаров и как
поставщик недостающего сырья. Таким образом, политическое объединение
Евразийской равнинны под эгидой России завершилось. "Единая и неделимая"
Российнская империя заняла шестую часть земли.
                 7. МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО И РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА                 
Характерной особенностью начала XX в. являлся процесс утвернждения
монополистического капитализма. Этому способствовало развинтие
производительных сил общества. Достижения в области естествонзнания конца XIX
в - нач. XX в (открытие электрона, радиоактивности, обоснование квантовой
теории и теории относительности) предоставили широкие перспективы познания
природы и использования её законов для решения технических задач.
Телеграф, телефон, шоссейные дороги, автомобильное движение,
трансатлантическое пароходное сообщение - стало обыденным явлением.
Прогресс науки и техники привел к возникновению нового оружия, применение
которого изменило характер войны. Танки, пулеметы, авиация, использование
отравляющих газов- все это придавало военнным действиям небывалую
ожесточенность.
Развитие промышленности, технический прогресс, конкурентная борьба приводили
к концентрации производства и капитала. В рензультате возникали монополии,
которые подчинили себе мелкое и среднее предпринимательство.
Основными  формами монополистических объединений стали: карнтели (длительные
соглашения об объемах выпуска продукции и ценах , на нее), тресты ( более
прочные объединения с единым руководством и согласованной норной прибыли),
синдикаты (объединения предприянтий разных отраслей и банков с целью гибкого
обеспечения произнводства средствами, сырьем и транспортом), концерны (
предполаганют полное объединение предприятий).
Монополизация производства и сбыта это главная черта монопонлистического
капитализма.
Вторая черта - это укрупнение и монополизация банковского капитала, т.к.
большое производство требует огромных единовременнных финансовых затрат.
Третья - это слияние банковского капитала с промышленным и образование
крупных финансово-экономических групп.
Четвертая - применение практики экспорта капитала. Это было присуще, главным
образом, ведущим странам мира, таким как Великонбритания, Франция, Германия.
Борьба за укрепление своего могущестнва приводит к экономической зависимости
более бедных стран от передовых, а также к усилению экономического
соперничества за рынки сбыта между индустриально-развитыми странами.
Пятая - обострение борьбы за новый передел мира. Происходит усиление
неравномерности экономического и политического развития стран. В начале XX в.
на передовые позиции выходят США и Германия, отвоевавшие промышленное
первенство у Англии. Смена лидера привенла к борьбе за новый передел сфер
влияния и обретение новых тернриторий. Указанные причины лежат в основе
первой мировой войны.
Монополистический капитализм, как этап в развитии капитализнма, называют
империализмом. Данный термин впервые ввел в оборот английский экономист
Дк.Гобсон, опубликовавший в 1902 г. книгу "Империализм". Вслед за ним
подключились к анализу новых тенденций развития мира представители самых
разных политических течений.
Но самую основательную характеристику монополистического капинтализма дал
В.И.Ленин. В работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" он назвал
пять признаков монополистического капитанлизма и по существу дал верную
характеристику новому этапу в его развитии. Но Ленин полагал, что при
империализме капитализм доснтигает высшей и последней стадии, что это есть
капитализм загннивающий и умирающий. Однако прогнозы Ленина не оправдались.
Он не мог предвидеть, что капитализм сумеет продемонстрировать небывалые
возможности к обновлению. И этому во многом способнствовала современная
научно-техническая революция. К тому же, опасаясь революционных потрясений и
распространения влияния Октябрьской революции в России, в капиталистических
странах были предприняты меры по повышению жизненного уровня населения. Тем
самым в какой-то мере там удалось сгладить остроту социальных конфликтов и
сохранить в своей основе капиталистический строй.
Изменения в экономике ведущих индустриальных стран в начале XX в. имели
глубокие социальные последствия. Происходит быстрыми темпами миграция
сельского населения в города. Большинство переселенцев переходило в разряд
рабочих. В развитых странах рабочий масс составлял более 30% населения, а в
Англии и Германии - более 50 %.
Усложнение экономики и обострение социальных конфликтов привенли к усилению
вмешательства государства в регулирование сонциально-экономических отношений.
Эта политика получила название буржуазного реформизма. Суть её заключалась в
направлении политинки правительств и государств в русло компромиссов и
реформ. Линия реформ сочеталась с тактикой насилия и отказа от уступок. Обе
эти линии проводились в разных странах в разных пропорциях.
Российская империя составляла в начале XX в. важную часть мировой
капиталистической экономики, занимая пятое место в списке главных держав.
Здесь, как и в других странах, в это время акнтивно шли процессы концентрации
и монополизации производства. По степени монополизации ведущих отраслей
хозяйства, и прежде всего тяжелой индустрии. Россия не уступала странам
Западной Европы. Данные процессы усилились в ходе мирового экономического
кризиса 1900-1903 г.
Здесь полупили широкое распространение различные формы мононполистических
объединений . Но преимущественно были синдикаты. Крупнейшими из них являлись:
"Продамет", "Продуголь", "Продвагон" и др. По рянду показателей развития
промышленности Россия приблизилась к передовым государствам. Особенно по
показателям добывающей промышнленности. По уровню добычи нефти Россия
занимала первое место в мире, по добыче железной руды, выплавке чугуна -
пятое. Россия отличалась высоким уровнем концентрации рабочих на
предприятиях, хотя их численность при этом была не велика. При населении в
159 млн. человек, из которых 97 млн. были крестьяне, в России всего рабочих
насчитывалось 14 млн. человек. Фабрично-заводских рабочих было 3 млн.
человек. 3/4 всех фабрично-заводнских рабочих находились на предприятиях,
насчитывающих более 100 человек. Из них 1/2 рабочих была сосредоточена на
предпринятиях с численностью более 500 человек.
Серьезные перемены происходили и в финансовой системе, которые привели к
образованию крупных финансово-промышленных групп.
Однако общий облик страны в значительной мере определяло сельское хозяйство,
которое давало почти половину национального дохода и охватывало 4/5 всего
населения. Капитализация же крестьнянского хозяйства протекала медленно, что
было обусловлено сохраннявшимися крепостническими пережитками (помещичьим
землевладением, крестьянской общиной, выкупными платежами,  неполноправием
крестьян. Главным тормозом являлось крестьянское малоземелье.
Как результат, среднегодовые урожаи пшеницы составляли накануне первой
мировой войны 8,5 ц. с га (в США. - 10,2, Канаде- 13,3, Германии - 21,4). И
тем не менее капитализм хотя и медленно, но все же проникал в сельское
хозяйство.
Несмотря на успешные промышленные показатели, Россия продолнжала оставаться
страной с низким уровнем дохода на душу населения. Этот уровень был ниже, чем
в Германии в 3 р., Франции -4р., Аннглии - 4,5 р., США - 5,5 р.
Внутриполитическая и общественная жизнь России также имела серьезные
противоречия. В стране сохранялся монархический режим власти, возглавлявши
императором Николаем II (1894-1917), неспособнный в новых исторических
условиях разрешать сложные экономические, социальные и политические проблемы
путем реформ. Кроме того сохнранялась сословность, оставалась нерешенность
национальных проблем. Все это создавало мощное напряжение во всех
политических и социальных структурах Российской империи.
Выражением политической напряженности в начале века были рабочие,
крестьянские, студенческие, национальные движения.
И все же, попытка реформирования страны была предпринята сверху, царским
правительством. В частности, инициатором стал С.Ю. Витте, министр финансов,
председатель кабинета министров с 1903 г. Витте - убежденный монархист, все
же понимал необходимость политических уступок буржуазии и выступал за
скорейшую и последовательную индустриализацию страны, за освобождение
крестьян от опеки местных властей и общины, за некоторое улучшение положения
рабочих через совершенствование фабричного законодательства.
Однако все эти попытки были отвергнуты противниками реформ, в том числе
министром внутренних дел В.К. Плеве. Они стремились сохранить самодержавие
неизменным. Их в конечном итоге поддержал Николай II.
Неудачной оказалась и внешняя политика этого периода, которая привела к
русско-японской войне . Война 1904-1905 гг. принесла понражение царизму и до
предела обострила кризис самодержавия.
Таким образом царизм в начале XX в. оказался не в состоянии разрешить те
острые и сложные проблемы, которые стояли перед странной, путем реформ без
революционных потрясений. Свой ответ на них предлагали различные партии и
политические течения, находившиеся в оппозиции к власти.
К началу XX в. в России оформилось три политических направления, боровшихся
за власть. Каждое из них было представлено определенными партиями. Принято
считать, что 1- направление включало помещичье- монархические и
консервативные буржуазные партии и организации (союз русского народа, Русская
монархическая партия, торгово-промышленный союз, партия правого порядка), 2-
либерально-оппозиционное- либерально-буржуазные партии (союз 17 Октября,
кадеты, партия демократических реформ, демократический союз
конституционалистов), 3- революционно-демократическое направление-
мелкобуржуазные и пролетарские партии (РСДРП- в 1903 г. разделилась на
фракции большевиков и меньшевиков,. Эсеры).
В начале XX в. Россия становится узлом общественных противоречий. Главным из
них явилось противоречие между потребностями прогрессивного развития страны и
невозможностью его обеспечения в условиях самодержавия. Нерешенность
важнейших социально-экономических, политических проблем, поражение в русско-
японской войне способствовали назреванию мощного революционного движения,
которое привело к первой русской революции 1905-1907 гг.
Основными причинами революции были: нерешенность крестьянского вопроса и
сохранение крепостнических пережитков в деревне, потребность в переснтройке и
реформировании всей политической системы по образцу буржуазных режимов;
необходимость изменения национальной политинки; смягчение эксплуатации
трудящихся масс.
Началась революция расстрелом рабочих в Петербурге 9 января 1905 г. По
характеру это была буржуазно-демократическая революнция. Её цель заключалась
в борьбе с остатками крепостничества и монархией. Однако движущими силами
революции являлись пролетаринат, крестьянство, радикальная интеллигенция, все
демократические слои.
Это поздняя буржуазная революция. От английской революции её отделяли 250
лет, от Великой Французской - 100 лет.
Особенности русской революции заключались в том, что острота противоречий в
обществе, а также уровень зрелости пролетариата здесь были выше. Пролетариат
открыто заявил о своем намерении вести борьбу за перерастание буржуазно-
демократической революции в социалистическую. По этой причине буржуазия не
проявляла своей активности и шла на соглашение с царизмом.
По далеко неполный данным в 1905-1907 гг. в России бастовало 4,6 млн.
рабочих. Произошло не менее 26 тыс. крестьянских выступлений.
В условиях революции консервативные, либеральные и революционнные силы
поставили для себя различные цели: консерваторы стремились к минимальной
модернизации самодержавия при обязательном его сохраннении, либералы - к
буржуазному государству западного типа, главным образом, к конституционной
монархии английского типа, ревонлюционеры - к буржуазно-демократической, а
затем и социалистической республике. При этом позиция большевиков несколько
отличалась от позиции меньшевиков. Большевики проявляли больший радикализм.
В ходе революции особое значение имела Всероссийская октябрьская политическая
стачка. Под её давлением царь издал Манифест 17 октября, обещавнший народу
политическую свободу, всеобщее избирательное право, создание законодательной
Думы(Дума работала с 27 апреля по 8 июля 1906 г.; II Дума - с 20 февраля до 3
июня 1907 г.). Революция развивалась по восходящей линии вплоть до
Декабрьского вооруженного восстания 1905 г, в Москве. После его поражения
борьба народа характеризовалась постепенным спадом. Консолидация
контрреволюционного лагеря и ослабление натиска революционных сил позволяли:
подавить массовые выступления и совершить переворот 3 июня 1907 г., когда
была разогнана II Государственная Дума и изменен закон о выборах в пользу
помещиков и крупной буржуазии.
Первая русская революция в России потерпела поражение, Однанко она
способствовала рождению в России парламентаризма; созданию новых общественных
структур - Советов рабочих депутатов, появлению многочисленных общественных
организаций, в том числе профсоюзов; становлению многопартийной системы;
либерализации политики правинтельства в крестьянском вопросе, уменьшению
политического беспранвия народа.
Революция показала острую потребность проведения реформ в России.
Попытка их осуществления в послереволюционное время связана с П.А.
Столыпиным, который был председателем Совета министров. Опренделяющим
моментом проводимого им буржуазного реформирования, стала перестройка
отношений собственности. Но ставка была сделана не на ликвидацию помещичьего
землевладения, а на создание и укрепление частной крестьянской собственности
на землю путем разрушения общины. Столыпинский план реконструкции России
включал также целый комплекс проектов, который должен был превратить страну в
правовое государство. Были разработаны законопроекты о свободе
вероисповедания; о не прикосновении личности и о гражданском равноправии; об
улучшении быта рабочих, об их государственном страховании; о реформе местного
самоуправления; о преобразовании местных судов; об образовании и т.д. Но
почти все эти проекты были провалены в Государственном Совете.
Столыпинская аграрная реформа не была доведена до конца, хонтя была призвана
обеспечить прогресс сельского хозяйства. Реформа заменила отжившие
хозяйственные структуры более рациональными, открывавшими возможности для
роста производительных сил в земнледелии. Отчасти удалось добиться позитивных
перемен. К 1913 г. были увеличены посевные площади, за счет чего было
получено донполнительно 500 млн. пудов хлеба. Увеличилось производство хлеба
на душу населения (1909-1912 гг. - собиралось в среднем по 450 кг на
человека, 1913 - 550 кг). Оживление сельского хозяйства неминуемо повлекло за
собой увеличение спроса на промышленную продукцию, что подталкивало рост
промышленности. По темпам среднегодового промышленного роста (8,81 %) Россия
вышла на первое место в мире. В 1907-1914 гг. наблюдалось усиленное развитие
кооперативного движения. И все же реформа провалилась еще до начала первой
минровой войны. Она не смогла решить основного вопроса, который понставила
еще первая русская революция - крестьянского, так как не было уничтожено
помещичье землевладение. Не удалось разрушить и сельскую общину. Более того,
она даже обострила классовые протинворечия в стране.
Проблемы внутреннего развития страны осложнялись обостреннием международного
положения и вступлением России в мировую войну. Первая  мировая война 1914-
1918 гг. явилась результатом обонстрения противоречий между крупнейшими
индустриальными дернжавами, глубинной предпосылкой которых стала
неравномерность экономического развития различных стран. Противоречия между
венликими державами достигли крайней остроты в период монополинстического
капитализма. Главными из них были англо-германские противоречия. Обогнав
Англию по темпам экономического развития и оттесняя ее. на мировом рынке,
Германия вела широкую экспансию на Ближнем и Среднем Востоке и в Африке.
Стремясь к мировому господству, Германия открыто добивалась передела колоний
в свою пользу.
Англия прилагала все усилия, чтобы парализовать германскую экспансию и
сохранить свои колониальные владения, сферы влияния, рынки сбыта товаров и
господство на морях.
Весьма острыми были также франко-германские противоречия. Реваншистские круги
Франции требовали возвращения Эльзаса и Лотарингии, отторгнутых Германией в
1871 г., и получить Левый берег Рейна. Германия и Франция сталкивались также
в Африке на почве притязаний Германии на Французские колонии и рынки сбыта.
Свое место в международных отношениях начало эпохи монополистического
капитализма занимали противоречия между Россией, с одной стороны, Германией и
Австро-Венгрией - с другой. Царская Россия сталкивалась с этими странами на
Ближнем Востоке и на Балнканах. Господство Германии в Турции угрожало
экономическим и стратегическим интересам России. Царизм и крупная буржуазия
стремились к захвату Галиции, Константинополя и. проливов, ведунщих из
Черного моря в Средиземное море.
Противоречия между главными индустриальными державами привели к образованию
двух военных блоков. В 1882 г. между Гернманией, Австро-Венгрией и Италией
было оформлено соглашение, получившее наименование "Тройственного союза".
В ответ на это, к 1907 году завершилось создание антигерманнского англо-
франко-русского блока - Антанты.
Вооруженные столкновения между этими военными блоками были неизбежны. Война
между великими державами, разразившаяся 19 июля (1 августа) 1914 года, была
первой мировой войной. В орбинту войны шаг за шагом были втянуты 38 стран с
населением свынше полутора миллиардов человек, то есть 75 % населения земного
шара.
Это была качественно новая война, подготовленная милитаринстами на основе
достижений научно-технического прогресса начала XX века.
Буржуазные партии во всех воевавших странах скрывали грабинтельский характер
начавшейся войны. Позиции политических партий России по отношению к войне
определились при голосовании в Госундарственной Думе по вопросу о
представлении правительству военнных кредитов. За военные кредиты отдали свои
голоса черносотенцы, октябристы и кадеты.
Во взглядах представителей мелкобуржуазных партий опреденлились следующие
направления: правые-оборонцы, левые-интернационалисты и стоящий между ними
центр.
Народнические партии, легально представленные в Думе своим правым крылом -
Трудовой группой, первоначально осудив войну, через короткий срок перешли на
оборонческие позиции. Лидер фракнции трудовиков А. Ф. Керенский выступил с
призывом отстоять руснскую землю и культуру от германского нашествия.
Среди легальных групп народных социалистов в России преобнладающим стало
оборонческое настроение.
Меньшевики под влиянием протеста мелкобуржуазных слоев населения против войны
поддержали в Думе большевиков и 26 июля обе фракции выступили с общей
декларацией, в которой война обънявлялась новым преступлением правящих
классов, и во время голонсования за военные кредиты покинули зал заседания.
Позиция большевистской партии излагалась в манифесте ее ЦК "Война и
Российская социал-демократия". Большевики выступили резко против войны и
всякой поддержки царского правительства. Ими были выдвинуты лозунги
"Поражение своего правительства", "Война-войне", "Превратим войну
империалистическую в войну гранжданскую".
Руководители почти всех партий II Интернационала отказались выступить против
войны и поддержали свои буржуазные правительнства.
Парламентские фракции социалистов Германии, Франции, Ангнлии, Бельгии
голосовали за военные кредиты. Измена партий II Иннтернационала делу рабочего
класса означала идейно-политический крах и распад этой международной
организации.
Развязывая захватническую войну, лидеры европейских стран не предвидели, во
что она выльется и какие примет масштабы. Все они как бы хотели войны легкой,
короткой и победной. Тщательно подгонтовленный план немецкого командования
был рассчитан на ведение военных действий поочередно на двух фронтах: против
Франции и против России, планировалось сначала молниеносным ударом
разнгромить Францию, а затем обрушиться на Россию. Но все исходные планы
войны провалились уже в первые месяцы. Переход первой минровой войны в
затяжную позиционную стадию явился полной неожинданностью для всех воюющих
сторон.
Неудачную войну вела Россия. Уже к концу первого года войны стало ясно, что
царская Россия вступила в войну неподготовленной я не выдерживает ее тягот.
Технико-экономическая отсталость России и ее зависимость от иностранного
капитала уже в начале 1915 г. вынзывали острый кризис боевого снабжения
русской армии. В армию было мобилизовано около 15 млн. человек. Но, по
сравнению с арнмиями своих союзников и противников, русская армия была хуже
осннащена огнестрельными средствами, и это приводило к огромным людским
потерям. К 1917 г. Россия потеряла убитыми около 2 млн. человек и раненными
не менее 5 млн.
Поражения на фронте дополнялись экономическими трудностянми. Уже на втором
году войны в стране возник топливный кризис, обусловленный снижением добычи
угля и нефти. Под влиянием топнливного кризиса происходило падение
производства и в других отнраслях промышленности и, прежде всего, в
металлургии. Крайне ухудшалась работа транспорта. Это дезорганизовало
хозяйственные связи и, прежде всего, подвоз продовольствия и топлива. В
расстройнство пришли финансы.
Тяготы, обрушенные войной на плечи трудящихся, привели к усилению
экономической и политической борьбы рабочих. Участинлись волнения крестьян-
призывников по пути следования на фронт. Все более революционизировалась,
армия. В армии наблюдалось пандение дисциплины и рост антивоенных настроений.
Число дезертинров в 1916 г. составило 1,5 млн. человек.
1917-й год ознаменовался новым подъемом стачечной борьбы. В январе-феврале
число бастовавших рабочих увеличилось по сравненнию с соответствующим
периодом 1916 г. в 3 раза, причем до 95,3 % забастовщиков выдвигали
политические требования "Долой войну", "Долой самодержавие!". Россия вплотную
подошла к новой революции. Царское правительство проявило полную
неспособность управнлять страной, и власти с тревогой следили за растущим
возмущением масс.
Назревавшая в течение многих десятилетий Февральская ревонлюция, тем не менее
началась в Петрограде со стихийных выступнлений масс. 23 февраля (8 марта) в
Международный женский день начались демонстрации, митинги и забастовки,
охватившие в этот день 128 тыс. рабочих, а 24 февраля уже 214 тыс. человек.
25 февраля в революционные выступления включились все рабочие столицы, а 26
февраля всеобщая политическая стачка начала перерастать в вооруженное
восстание. 27 февраля к революционным массам присоединнилось до 70 тыс.
солдат, а 28 февраля - 128 тыс. Защищать царскую власть стало некому, и она
перестала фактически существовать. Царь Николай II отрекся от престола в
пользу своего брата Михаила Алекнсандровича. Однако он не испытывал желания
сесть на развалившийнся престол и отказался от этой чести.
Восстание рабочих и солдат Петрограда поддержали трудящиенся всей России.
Вторая буржуазно-демократическая революция побендила по всей стране.
27 февраля был образован Временный Исполнительный комитет Совета рабочих
депутатов, в который вошли только меньшевики. Комитет тут же обратился с
призывом немедленно выбирать депутантов в Совет: по одному делегату от тысячи
рабочих и по одному от роты солдат.
Вечером 27 февраля состоялось первое заседание Петроградского Совета рабочих
депутатов, был избран его Исполком. Большинстнво в Исполкоме Совета и в самом
Совете принадлежало меньшевикам и эсерам. Успех их на первых выборах в Советы
объясняется тем, что меньшевики и эсеры работали преимущественно в легальных
организациях- военно-промышленных комитетах, союзах земств и городов,
больничных кассах, кооперативах - и редко подвергались полицейнским
преследованиям, тогда как большевики вынуждены были рабонтать в глубоком
подполье и часто менять место работы, переезжая из одного города в другой.
Причины этого явления заключались и в том, что меньшевики и эсеры
пользовались большей, по сравнению с большевиками, поддержкой интеллигенции,
что давало им преимунщества в развертывании агитационно-пропагандистской
работы. Одннако, важнейшей причиной сложившегося положения являлось
стренмительное вовлечение в политику сотен тысяч неискушенных в ней людей,
которые не проводили различий между социалистическими партиями, но склонялись
все же к более умеренным лозунгам меньншевиков и эсеров.
С первых часов своего существования Петроградский Совет развернул активную
работу по закреплению и упрочению революции.
Одновременно с созданием Петроградского Совета лидеры буржуазных партий
образовали "Временный комитет членов Госундарственной думы" для
восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями. 2 марта было
сформировано Временное правительство. Его возглавил близкий к кадетам
председатель Всенроссийского комитета Земского и Городского союза князь Т.Е.
Львов. В состав Временного правительства вошло 12 человек, среди них б
кадетов, остальные - октябристы и близкие к ним деятели. Вренменное
правительство было рождено соглашением Петроградского Совета и Временного
комитета Думы. В стране возникло двоевланстие: Временное правительство,
взявшее в свои руки официальную государственную власть, и неофициальное
правительство - Петронградский совет рабочих и солдатских депутатов. Совет не
имел в своних руках органов государственной власти, но опирался на массовые
организации трудящихся - фабричные и заводские, деревенские и арнмейские
комитеты. Без одобрения Совета Временное правительство не смогло бы ни
сформироваться, ни функционировать в дальнейншем. Так, ценой серьезных
уступок буржуазия получила из рук Петроградского эсеро-меньшевистского Совета
Государственную власть.
Победа Февральской революции в России оказала сильное влияние на
международное освободительное движение. Усилилось антивоенное и революционное
стачечное движение рабочих во всех воюющих странах.
В апреле 1917 г. в Германии вспыхнула массовая стачка, в котонрой приняли
участие сотни тысяч рабочих военной промышленности Берлина, Лейпцига и других
городов. Бастующие, наряду с эконномическими требованиями, выставили и
политические требования: заключение мира без аннексий и контрибуцией, свобода
союзов и собнраний, освобождение политических заключенных. Российская
ревонлюция получила отклик и на фронтах мировой войны. В мае-июне 1917 г.
вспыхнули восстания во Французской армии. В окопах появинлись лозунги: "Мы не
пойдем в атаку!", "Мир!", "Да здравствует руснская революция!". На Восточном
фронте после февральской революнции наблюдались братания русских солдат с
германскими и австрийнскими в виде взаимного посещения окопов, обмена
подарками, догонворенности о прекращении стрельбы и наступления. Братание
усилинвало стремление солдат к миру.
Февральская революция, свержение самодержавия поставили Россию перед выбором
пути дальнейшего развития. Ситуация в странне радикально изменилась, но
перспективы были еще не ясны. В Роснсии предстояло выбрать и конституционно
закрепить новую форму правления, сформировать стабильные и единые
государственные структуры, разрешить небывало обострившиеся национальные
пронтиворечия, определить отношение к войне, и наконец, решить аграрнный
вопрос.
Решение этих задач осложнялось экстремальными условиями войны,
незавершенностью формирования гражданского общества, а также неграмотностью
(74 % населения страны). Выбор путей общенственного развития страны зависел
от основных политических и сонциальных сил, их интересов и их борьбы.
После Февральской революции партийная система России, нансчитывавшая более 50
партий, как бы сдвинулась влево, точнее, к ленвому центру. Весь её правый
фланг - традиционалистско- монархические партии - оказался разрушенным. Более
того, ослабленным оказался и политический центр. Либеральные партии
октябристов и прогрессистов постепенно сошли с политической арены. По сути,
единственной крупной либеральной партией в России оставались лишь кадеты (70
тыс. человек),взявшие курс на сотруднинчество с социалистическими партиями.
Тем не менее они по-прежнему отстаивали лозунг "Война до победного конца",
были против немеднленного введения 8-ми часового рабочего дня и стремились
оттянуть проведение крупных реформ.
Особенно бурно росла партия социалистов революционеров (эсенры, - 800 тыс.
человек), которая привлекала крестьян радикальной аграрной программой,
требованием федеративной республики (В.М.Чернов, Н.Д.Авксентьев). Основу
политической доктрины этой партии в 1917 г. составляла уверенность в том, что
Россия не готова к социнализму. В партии укреплялось левое крыло (Б.Д.Камков,
М.А.Спиридоннова), которое требовало решительных шагов в "сторону ликвидации
войны", немедленного отчуждения помещичьих земель и выступало против коалиции
с либералами. Меньшевики (200 тыс. человек) заявили о поддержке Временного
правительства и желании сотрудничать с линберально-буржуазными партиями. Они
считали, что власть на настоянщем этапе должна быть в руках буржуазных
деятелей и недопустимо забегание вперед. Во внешней политике меньшевики и
эсеры отстаинвали принцип "революционного оборончества", т.е. продолжение
войны с Германским блоком для защиты революции и демократических свобод.
Почти все политические партии России, в том числе и умеренные социалисты,
решение кардинальных социально-экономических проблем откладывали до созыва
Учредительного собрания. Руководство больншевиков после Февраля не сразу
выработало новую стратегию и тактинку. В начале марта Русское бюро ЦК заявило
о контрреволюционном характере Временного правительства и попыталось взять
курс на формирование революционно-демократического правительства, но не нашло
поддержки у основной части большевиков. Затем, под влиянием умеренной части
Петроградского комитета и особенно вернувшихся из ссылки видных деятелей
партии (Д. Б. Каменева, И.В. Сталина) большевики фактически встали на позицию
меньшевиков и эсеров. Они присоединились к формуле условной поддержки
Временного правинтельства и оказания на него давления с целью заключения мира
и развития революции.
Ситуацию изменил приезд Ленина в Петроград 3 апреля 1917 г. Учитывая доверие
масс Временному правительству, Ленин выдвинул тактику мирного перехода ко
второму этапу революции, в котором ключевую роль должен был сыграть лозунг
перехода всей власти к Советам и широкое разъяснение народу
"империалистической сущности" Временного правительства и продолжавшейся
войны. Экономическая часть прогнраммы предусматривала конфискацию помещичьих
земель, национализацию всех земель, введение контроля Советов за
производством и распреденлением.
Ленинские планы первоначально были встречены с недоумением и не были
поддержаны даже руководством большевиков. И лишь на VII (Апрельской)
конференции РСДРП(б), после острых дискуссий больншинство пунктов ленинской
стратегии было принято. Проблема отношения к войне имела следствием
нарастание недовольства солдат и рабочих Временным правительством, и стала
причиной 1-го апрельского и 2-го июньского политических кризисов. После
июньского кризиса (расстрел мирной демонстрации 4 июля), Временное
правительство делает шаги к устранению военной диктатуры. События 3-4 июля
показали всю глубину распада демократии, мирный период развития революции
закончился. VI съезд РСДРП(б) (26 июля-3 августа) провозгласил курс на
вооруженное восстание с целью свержения власти буржуазии и установления
власти пролетариата. С июля-августа 1917 г. в стране создается угроза
установления военно-террористической диктатуры (лкорниловщина). Причиной ее
угрозы стало слабость демократических институтов, социальная усталость масс в
условиях нарастающего кризиса. Однако, начавшийся 25 августа мятеж в течении
нескольких дней был подавлен. Большую роль в этом сыграли большевики, которые
направили агитаторов в карниловские части, начали создавать отряды Красной
Гвардии. В свою очередь Керенский, испугавшись, что Корнилов может обойтись и
без него, попытался сместить генерала, а когда это не удалось, известил об
его измене. Провал лкорниловщины в конце августа 1917г. открыл путь приходу
к власти большевиков. На местах началось большевизация Советов. С сентября
1917г. руководство Советами переходило к ним и их соратникам. В отличии от
прочих социалистических партий, переживавших период разброда, сторонники
Ленина подошли к революции крепким единым организмом. Партия обещала дать
народу мир, хлеб, землю. Обстановка в стране благоприятствовала их планам.
Большевики, получив поддержку левых эсеров, совершили вооруженное восстание.
В течение двух дней в Петрограде (25-26 октября 1917г.) вооруженные рабочие,
солдаты и матросы захватили ключевые объекты столицы, заняли Зимний дворец,
арестовали Временное правительство. II съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов, открывшийся вечером, 25 октября, провозглансил переход власти к
Советам, в центре и на местах, утвердил напинсанные В. И. Лениным. Декреты о
мире и о земле.
Декрет о мире был принят единогласно. Страна находилась на грани национальной
катастрофы, вызванной войной, получила историнческий план выхода из мировой
кровавой бойни. Предлагалось всем воюющим народам и их правительствам начать
немедленно переговоры о справедливом демократическом мире без аннексий и
контрибуцией.
В основе декрета о земле лежало требование эсерской аграрной программы- об
уравнительном землепользовании. Сущность Декрета свондилась к отмене частной
собственности на землю, ликвидации помещичьнего земледелия, национализации
земли, передаче её в распоряжение крестьянских организаций и к уравнительному
землепользованию. Естественно, что Октябрьская революция не сводится к
единовренменному акту завоевания политической власти. Это акт - важнейший, но
лишь начальный этап Октябрьской революции. Свести Октябрьскую революцию
только Политическому перевороту - значит существенно сунзить рамки
Октябрьской революции. Революция захватывает не одну, а все без исключения
сферы жизнедеятельности общества, в том числе экономику, социальную, духовную
области. Влияние Октябрьской ренволюции на экономику, безусловно, более
длительно чем в области политики, где Октябрьская революция завершилась с
формированием органов государственной власти, пролетарского государства, т.е.
к весне 1918 г.
Период триумфального шествия Советской власти длился менее полугода(с 25
октября 1917г. по март 1918 г.). При этом уже в тенчение первых 2,5 месяцев
Советская власть утвердилась на большой части территории России, а к марту
1918 г. 9/10 Советов являлись полновластными органами государственной власти.
Характерным было стремительное изменение соотношения классовых сил в этот
период в пользу социалистической революции. Поэтому общим правилом
утвернждения всевластия Советов на местах была мирная форда перехода.
Навязанная контрреволюцией вооруженная борьба завершилась победой
революционных сил.
Практика государственного строительства уже к концу 1917 г.  поставила во
весь рост вопрос о том, каким по форме должно быть Советское государство, ибо
от этого в решающей степени завинсела прочность победы Октябрьской революции.
Между тем, этот вопрос нельзя было решить, пока сохранялся такой остаток
буржуазной государственности, как Учредительное собрание. Выборы в него были
назначены еще Временным правительнством, однако состоялись они в ноябре
1917г., уже при советской власти.
Учредительное собрание 5 января 1918 г. открыл председатель ВЦИК Я.М.
Свердлов. Он огласил "Декларацию прав трудящегося и экснплуатируемого народа
и предложил принять этот конституционный по своему характеру документ. После
того, как представители больншинства отказались сделать это, (учредительное
собрание, избранное на основе списков и в результате подготовительной
деятельности буржуазного правительства, не отражало реальную расстановку
классовых сил, а потому не могло выразить волю победивших трудящихся масс), в
ночь на 7 января 1918 г. ВЦИК принял постановление о роспуске Учредительного
собнрания.
Спустя несколько дней был созван III съезд Советов. Он принял "Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа", провознглашавшую федеративное
устройство  России, курс на построенние социализма.
На съезде произошло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с
Советами крестьянских депутатов, было исключено слово "временное" из названия
Советского правительства. Зимой и весной 1918 г. прошли выборы сельских и
волостных советов. Новая органинзация власти была закреплена в Конституции
РСФСР, принятой на V съезде Советов в июле 1918 г.
Таким образом, политической основой новой власти стала система Советов в
центре и на местах, а Верховным органом - Всероссийский съезд Советов. В
промежутке между съездами функции этого органа возлагались на Всероссийский
Центральный исполнительный Комитет (ВЦИК). Советское правительство - Совет
Народных Комиссаров - был органом исполнительной власти.
7 декабря 1917 г., когда, контрреволюция усилила свою сабонтажническую
деятельность, при СНК была образована Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по
борьбе с контрреволюцией и саботажем. Её возглавил Ф.Э. Дзержинский. В январе
1918 г. вышел декрет о создании Рабоче- Крестьянской Красной Армии. Для
руководства процессом национального раскрепощения нарондов России и
регулирования межнациональных отношений в Республинке Советов II
Всероссийский съезд Советов учредил Народный комиснсариат по делам
национальностей, в который вошли представители многих народов страны. 2
декабря 1917 г. при СНК образован Высший Совет Народного Хозяйства ВСНХТ, на
который возлагалось руководство хозяйственно-эконномической жизнью Российской
республики. Ближайшей задачей ВСНХ была организация рабочего управления на
национализированных предприятиях и налаживание там социалистического
производства. ВСНХ координировал деятельность всех хозяйнственных наркоматов,
в его состав входили представители профсонюзов и фабзавкомов.
Таким образом, в короткий срок победивший пролетариат успешнно решил одну из
труднейших задач социалистической революции - разбил старую государственную
машину и заложил прочные основы -собственного государства, создав центральные
органы государственнного управления.
Приступая к социалистическим преобразованиям экономики, пронлетарское
государство опиралось на большевистскую программу, выработанную еще до
Октябрьской революции. Но из-за сложных истонрических условий её реализация
проходила в несколько этапов, испольнзуя переходные меры к социалистическим
производственным отношениям. Российский пролетариат не повторил ошибки
парижских коммунаров и не только захватил в ходе восстания Государственный
банк, но и декретировал национализацию всех частных банков. Несколько позднее
Советское государство национализировало торговый флот и внешнюю торговлю.
Большевистское правительство декретировало введение рабочего контроля на всех
предприятиях. Контролю рабочих подлежало как производство, так и купля-
продажа сырья, материалов, их хранение, а также финансы предприятий.
Сопротивление капиталистов контролю ускорило национализацию промышленности. В
течение ноября 1917 - марта 1918 г. было конфисковано и перешло в
собственность свыше 800 крупных промышленных предприятий(25% от общего числа
учтенных ВСНХ предприятий).
Осуществленная диктатурой пролетариата конфискация помещичьних, удельных,
монастырских и иных земель(землепользование увеличинлось на 150 млн. га, т.е.
в 2,5 раза ) вместе с массовой демобинлизацией старой армии повернула
многомиллионные массы крестьяннства в сторону Советской власти, что закрепило
победу Октябрьнской социалистической революции. Советская власть также
упразднила сословия, уравняла в правах женщин с мужчинами, ввела 8-ми
чансовой рабочий день, систему охраны труда женщин и подростков, бесплатное
образование и медицинское обслуживание, отделила церковь от государства,
школу от церкви и т.д.
Все эти преобразования знаменовали собой доведение до конца буржуазно-
демократической революции в России. Приступив к грандиозному преобразованию
России, большевики оснтро нуждались в спокойствии на внешних границах, а
добиться этого в обстановке мировой войны и развала старой армии было
ненлегко. Несмотря на это, 3 марта в Брест-Литовске был подписан мирный
договор. От Советской России отторгались Украина, Финлянндия, Грузия, Польша,
Прибалтика. Россия должна была выплатить 3-х миллиардную контрибуцию. Ленин
назовет Брестский мир "горьнким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным,
благодетельным уроком".
Таким образом, Октябрьская революция явилась могучим порынвом миллионов
людей, в котором соединились коренные интересы ранбочего класса, вековые
чаяния крестьянства, жажда миру у солдат и матросов, неистребимая тяга
народов многонациональной России к свободе и свету. В сложном переплетении
различных интересов парнтия большевиков смогла найти главное, объединить
разнноречивые тенденции и устремления, направить их на решение оснновного
вопроса революции о власти. И в первых же своих декретах - о мире и о земле -
государство диктатуры пролетариата делом отнветило на требование времени,
выразило глубинные интересы не только рабочего класса, но и абсолютного
большинства народа.
Октябрьская социалистическая революция и первые попытки социальных
преобразований в России оказали также огромное влияние на другие страны.
Усилился подъем революционного движения в капинталистических странах. В
январе 1919 г. вспыхнуло восстание ранбочих Берлина. Крупная волна забастовок
и демократизации прокантилась по Англии, Франции, США, Италии, Австрии,
Чехословакии, Испании и др. странам. У рабочих этих стран популярным стал
лонзунг "Руки прочь от России", что сдерживало воинственные замыснлы Антанты.
Рост рабочего движения и общий сдвиг влево в социал-демократических партиях
привели к созданию в марте 1919 г. III Коммунистического Интернационала на
марксистской платформе.
В 1919 г. классовая борьба в Европе неоднократно перерастанла в социальные
революции, некоторое время существовали советские республики в Венгрии,
Баварии, Словакии, оставившие памятный след в истории своих народов и
оказавшие заметное влияние на понложение в Европе.
Октябрьская социалистическая революция победила. Несомненно, она остается
событием, заставившим мир по-иному взглянуть на Россию и её народ.
Провозглашение Советской власти в результате Октябрьской революции усилило
открытое противостояние в обществе.
Уже в следующем году накал политических страстей в России разнжег
безжалостный пожар Гражданской войны. Начавшаяся Гражданская война
представляла собой социально-экономическую, идейно-теоретинческую, духовно-
нравственную, агитационно-пропагандистскую, псинхологическую, военно-
организационную дипломатическую борьбу между различными группировками
населения бывшей Российской импенрии, а также войну белых и красных. Это была
борьба за власть с целью навязать основной массе населения страны свои
представленния о будущем общественно-политическом устройстве России. Это
бинла борьба в защиту своих социально-экономических интересов, и проходила
она при активном вмешательстве иностранных сил во внутренние дела России.
Гражданская война отличается от обычной тем, что это - война внутри общества,
между гражданами одного государства, в ходе которой главным средством решения
политических вопросов является сила орунжия. Победитель насаждает свой
порядок по праву сильного на терринтории всей страны. Гражданская война
возникает тогда, когда вознможности для диалога, поиска согласия между
разными частями обнщества, либо исчерпаны, либо упущены.
На развязывание Гражданской войны оказало влияние то, что  Россия уже почти 4
года участвовала в мировой войне. После октябрьской революции произошло
размежевание политических сил. Невероятно быснтрый слом прежней
государственной машины привел к утрате управляемоснти страной. Гражданская
война также стимулировалась кризисом роснсийской государственности. И весной
1918 г. значительная часть территории страны была оккупирована интервентами,
которые целеннаправленно создавали очаги Гражданской войны.
Интервенция объясняется несколькими причинами. Во-первых, международные
кредиторы российской экономики пытались не допустить потерь в результате
национализации имущества иностранных граждан и отказа Советского
правительства выплачивать иностранные долги. Во-вторых, западные державы
пытались сдержать влияние социалистинческой революции по всему миру. К тому
же определенные круги в странах Антанты стремились ослабить экономическое
влияние России на международной арене, отделить от неё окраинные территории
на Дальнем Востоке, в Средней Азии, Закавказье.
Гражданская война явилась результатом готовности всех противоборствующих
сторон отстаивать свои социальные интересы воорунженным путем. Однако
совершенно очевидно, что главная вина за её развязывание лежит на буржуазно-
помещичьей элите тогдашней России и её политических представителей, которые
завели страну в глухой тупик кризиса. Пришедший к власти в результате
Октябрьнской революции блок лево социалистических сил во главе с большевиками
не был заинтересован в крайнем обострении классовой борьнбе и её перерастание
в гражданскую войну.
Большевики, как правящая партия, стремились реализовать свою концепцию
социалистической модели общественного развития и вывода России из
глубочайшего социально-политического кризиса: уничтожение всякой эксплуатации
человека человеком, полное устраннение деления общества на классы,
установление социалистической организации общества. Конституция РСФСР 1918 г.
юридически закренпила победу социалистической революции и основы нового
общественнного строя: диктатуру пролетариата. Советы рабочих, солдатских
крестьянских депутатов как государственную форму диктатуры пронлетариата.
Когда же началась Гражданская война? Каковы её основные этапы? По этим
вопросам историки продолжают спорить. Хронологинческие рамки Гражданской
войны в широком её понимании охватывают период с весны 1917 до октября 1922
г., т.е. с первых попыток развязать Гражданскую войну до завершения
вооруженной борьбы на Дальнем Востоке. Однако наиболее распространенной
точкой зрения на окончание войны считается 1920г., когда был разгромлен
последний крупный военный оппонент Советской власти и перестали существовать
фронты.
В соответствии с таким пониманием, время с марта по октябрь 1917 г.
рассматривается как предыстория, а с октября 1917 г. по июнь 1918 г. - как
этап "мягкой" Гражданской войны, когда процессы нарастания общественно-
политической конфронтации в стране после краха самодержавия вылились в
события Октября 1917 г., определивншие , в свою очередь, углубление и
обострение противостояния в стране. Вместе с тем сохраняет свою силу традиция
непосредстнвенную историю Гражданской войны начинать с лета 1918 г., когда
ожесточенная политическая борьба стала перерастать в формы отнкрытого
военного противостояния. Если следовать этой традиции, то борьба классов и
партий прошла через следующие этапы:
Лето-осень 1918 г. Стадия эскалации Гражданской войны, свянзанная с началом
"пролетарского" этапа аграрной революции в денревне. Детом 1918 г. большевики
ужесточили хлебную монополию и ввели продовольственную диктатуру. С целью
"политического подкрепления" необходимости насильственного изъятия хлеба у
крестьян, а также " ликвидации эксплуататора-кулака" ими был взят курс на
организацию комбедов и разжигание классовой борьбы в деревне. Такая аграрная
политика РКП(б) вызвала недовольство зажиточных крестьян и середняков. Тем
самым большевики сами создали массовую базу для контрреволюции. На
антибольшевистской основе произошла консолидация двух течений: возглавляемого
эсерами и меньшевиками движения в защиту завоеваний Февраля, и Белонго
движения, выступившего под флагом "не предрешения" государстнвенного строя
России до ликвидации Советской власти. Завершается период разрывом коалиции.
Декабрь 1918 г. - июнь 1919 г. Этап противоборства регулярнных красных и
белых армий. В вооруженной борьбе с Советской властью доминируют "чистые"
белогвардейцы и добиваются наибольших успехов. Усиливается дифференциация
социально-политических сил лагеря контрреволюции. Часть революционной
демократии идет на сотрудничество с Советской властью, часть ведет борьбу на
два фронта - с режимом белой и большевистской диктатуры. Третья часть
пополняет контингент белых подразделений. Это период ожесточенной лполевой
Гражданской войны, эскалации красного и белого террора.
Вторая половина 1919г.- осень 1920 г. Этап военного поражения белых армий.
Большевики либерализовали свою политику по отношеннию к среднему
крестьянству, заявив на VIII съезде РКП(б) о лнеобнходимости более
внимательного отношения к его нуждам - устраненнии произвола со стороны
местных властей и стремлению к соглашению с ним . Крестьянство, колеблющейся
до этого между поддержкой белых и красных, склоняется на сторону Советской
власти.
Завершается этап острым кризисом в отношениях большевиков со средним и
зажиточным крестьянством, не желавншим продолжения политики "военного
коммунизма" после разгрома основных сил белой армий.
Огромное влияние на возникновение очагов Гражданской войнны оказала
иностранная интервенция, 6 марта 1918 г. десантом в Мурманске началась
вооруженная интервенция Антанты. При этом сохранились существенные различия в
позициях великих держав.
Если Англия и США склонились к расчленению России, то Франция, напротив,
стремилась сохранить сильное Российское госундарство в качестве противовеса
Германии. Для Японии и США главнной целью являлась не борьба с большевиками,
а установление свонего влияния на Дальнем Востоке и в Сибири (для Америки -
еще и противодействие японцам), а также экономическое использование
территорий. В целом же до лета 1918 г. действия Антанты не нонсили
решительного наступательного характера. Ситуацию изменил мятеж Чехословацкого
корпуса 25 мая 1918 г. Попытки его разоружения со стороны большевиков, а
отчасти и действия Антанты спровоцировали мятеж, который послужил одним из
поворотных пунктов в гражданской войне в России.
Тем не менее относительно широкая вооруженная интервенция Антанты в России
началась лишь после окончания первой мировой войны. Она осуществлялась под
лозунгом освобождения страны от "узурпаторов-большевиков". К февралю 1919 г.
в военной интервеннции в России участвовало более 202 тыс. человек.
Первоначально лидирующую роль в организации интервеции игнрали Франция и
Великобритания. Однако, сложная внутриполитическая ситуация и революционное
брожение в армии и флоте весной 1919 г. заставили Францию отказаться от
непосредственного вооруженного вмешательства в Россию. Поражение Деникина и
Юденича осенью 1919 г, убедили и Англию пересмотреть свою политику.
Англия и Франция попытались восстановить против Советов погнраничные
государства, возникшие после распада Российской империи: Польшу, Финляндию,
Литву, Латвию, Эстонию. Но угроза их суверенинтету в случае победы белых,
боровшихся за "единую и неделимую Россию", заставила их воздержаться от войны
с Советской Республинкой. Единственным действительно опасным для Советской
России поснледствием такой политики стала война с Польшей. Создав с помощью
Антанты 730-тысячную армию, Польша 25 апреля 1920 г. начала наступнление на
Украину. Однако после драматических перипетий военные действия в октябре 1920
г. были прекращены. Хотя на Дальнем Воснтоке японская интервенция
продолжалась до 1922 г., отношение вендущих европейских держав к Советской
России изменилось. В марте 1920 г. английское правительство установило с ней
торговые отношенния. Запад  вынужден был признать РСФСР де-факто.
Таким образом, хотя европейский кризис, к разочарованию больншевиков, не
перерос в "мировую революцию", тем не менее, он явился одним из важнейших
факторов, сделавших возможной победу большевизма в России. Действия Антанты
не отличались последовантельностью и согласованностью и, несмотря на
значительную помощь белым и запоздалую военную интервенцию, великим державам
так и не удалось оказать решающего влияния на исход гражданской войны в
России.
Для самой России Гражданская война и интервенция явились величайшей
трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50-млрд. рублей.
Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7
раз, сельскохозяйственное - на 40%. Почти вдвое уменьшилась численность
рабочего класса. В боях, а также от голода , болезней, белого и красного
террора страна потеряла примерно 15 млн. человек. Более 2 млн. человек - в
основном это были представители интеллигенции - эмигрировали.
В чем же заключались причины победы большевиков в Великой Октябрьской
социалистической революции и гражданской войне?
Причины победы большевиков в Великой Октябрьской социалиснтической революции
и гражданской войне заключаются в том, что они предложили наиболее приемлемые
для большинства населения ответы на жгучие вопросы того времени и тем самым
обеспечили себе наиболее широкую социальную базу. Во-первых, их отношение к
участию России в первой мировой войне нашло понимание большинства россиян.
Во-вторых, их подход к решению аграрного вопроса обеспечил им поддержку
многомиллионного крестьянства и позволил сформировать массовую боеспособную
армию.
В-третьих, в условиях гражданской войны они сумели политикой военного
коммунизма превратить страну в единый военный лагерь. "Военный коммунизм" был
порожден всей логикой предшествующего развития Советской власти:
установлением однопартийной большевистнской диктатуры, созданием мощного
государственного аппарата и систенмы репрессивно-террористических органов,
опытом "кавалерийской атанки" на капитал и военно-политического нажима на
деревню весной-лентом 1918 г. Сущность его виделась большевикам в военно-
политическом союзе рабочих и беднейших крестьян в целях разгрома сил
контрревонлюции и создания благоприятных условий для ускоренного перехода к
социализму.
Составными элементами политики "военного коммунизма" были:
В экономике - ликвидация частной собственности и свертывание товарно-денежных
отношений; организация прямого товарообмена между городом и деревней; полная
национализация промышленности; введение на селе продразверстки, т.е. изъятие
у крестьян всех излишков хленба сверх установленных государством минимальных
норд.
В социальной сфере - господство всеобъемлющей государственно--
распределительной системы: уравниловка в оплате труда; натуралинзация
заработной платы; принудительное кооперирование населения; введение всеобщей
трудовой повинности; создание трудовых армий; милитаризация труда рабочих.
В сфере политики - утверждение режима однопартийной большенвистской
диктатуры; всеобъемлющий контроль РКП(б) над Советами, из которых были
исключены эсеры и меньшевики, перманентный террор против потенциальных и
реальных противников Советской власти; командно-административные методы
управления всеми сферами общестнвенной жизни; слияние функций партии
большевиков, являвшейся идейно-организационным стержнем политики военного
коммунизма с функнциями госаппарата.
В-четвертых, их концепция федеративного государства позволинла им привлечь на
свою сторону демократическую часть национальнонго движения, создать единые
многонациональные вооруженные силы. В-пятых, внутренне прочная структура их
партийной организанции не только обеспечила в условиях Гражданской войны
единство политического, идеологического, военного; организационно-
хозяйнственного управления, но и стала скелетом государственного
строинтельства.
В-шестых, культурные, экономические кадровые ресурсы советской территории
позволили в короткий срок фактически заново создать армию- Красную Армию. За
1918-1920 гг. В нее было привлечено 6,7 млн. человек.
В-седьмых, важнейшим внешнеполитическим фактором победы больншевиков в
Октябрьской революции и Гражданской войне, в изгнании интервентов был подъем
революционного движения в капиталистичеснких странах, усиление международной
солидарности с Советской Россией.
Таким образом, влияние Октябрьской революции на мировое развитие огромно.
Россия выпала из орбиты безраздельно господствунющего капитализма, что само
по себе было для него сильным ударом. Последовали и многие другие потрясения,
порождавшие линию, нанчатую в Октябре: от ноябрьской (1918 г,) революции в
Германии до перемен в Восточной Европе и Азии после второй мировой войны.
Октябрьская революция не только потрясла мир, но и изменила его. Она
произошла в обстановке, когда нормой были войны, милитаризм, эксплуатация
человека человеком, когда доминировали убеждения в превосходстве белой расы,
когда идеи равенства мужчин и женщины только прокладывали дорогу, когда
политическую карту мира расцвечивали краски огромных колониальных империй.
Решающая заслуга Октября в том, что многие из этих атрибутов XX века, может
быть, окончательно уйдут в небытие.
Октябрь породил альтернативы капиталистическим порядкам, что понуждало
буржуазию, социал-демократов разных стран вводить элементы планирования,
государственного регулирования экономики, поднимать уровень социальной
защищенности трудящихся.
Нельзя упускать из виду национальное значение Октября. Он спас страну от
национальной катастрофы. Однако, за перемены в общемировых цивилизационных
процессах была заплачена непомерная цена: использовались методы, рвущие с
понятием "цивилизация". 'Тем не менее шаг вперед был сделан: урбанизация,
преобразование .социальной структуры и классового общества, рост
образованности.
Октябрьская революция , несмотря на всю разноречивость оценок последнего
времени, безусловно, одно из выдающихся событий XX в., повлиявнших на ход
российской истории и на мировой исторический процесс.
       8. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЕ СТРАН МИРА В 20 - 30-е ГОДЫ XX ВЕКА       
20 - 30-е гг. XX века занимают свое вполне определенное место в мировой и
отечественной истории. Именно в это время скландывается новая геополитическая
и экономическая ситуация в Европе, происходит окончательный выбор модели
общественного развития СССР. Крупнейший за всю историю капитализма
экономический кризис (1929-1933) породил активный теоретический и
практический поиск новых форм экономических и социальных отношений. А в
рензультате прихода к власти в Германии фашистского режима форминруется
механизм для подготовки к новой мировой войне.
Политическую и экономическую ситуацию в Европе после окончания первой мировой
и гражданской войны в России определянли такие основные составляющие, как
экономическая разруха в большинстве европейских государств и условия
Версальского мирнонго договора 1919 г., закрепившего результаты первой
мировой войны.
В соответствии с договором, Германия передавала часть терринтории соседним
государствам, лишалась всех своих колоний, а также прав и привилегий в Китае.
Вооруженные силы Германии были огнраничены 100-тысячной сухопутной армией,
комплектуемой на осннове добровольного найма, и не имеющей современных
вооружений; всеобщая воинская повинность была отменена. Германия обязыванлась
возместить в форме репараций убытки, понесенные правительнствами стран
Антанты.
Составной частью Версальского мирного договора стал Устав Лиги Наций -
международной межправительственной организации. Целью организации
провозглашалось развитие сотрудничества межнду народами и гарантия их мира и
безопасности. Реально же она была призвана охранять послевоенную систему
устройства мира. Система послевоенных международных отношений, основаннная на
диктате стран-победительниц, по признанию политических деятелей того времени,
должна была породить новые войны и новые социальные потрясения. Дело в том,
что Версальский мирный догонвор лишь временно ослабил коренные противоречия в
мире и в то же время выявил острые разногласия среди стран-победительниц.
Явно обделенной чувствовала себя Италия. Сенат США отказался ратифицировать
договор из-за нежелания США связывать себя учанстием в Лиге Наций (где
преобладало влияние Англии и Франции). Версальская система в значительной
степени была направлена пронтив Советской России, на западных рубежах которой
возник так нанзываемый "санитарный кордон". Он включал в себя группу
госундарств с антисоветскими режимами (Польша, Венгрия, Румыния и др.),
которой предполагалось играть роль барьера, отделявшего очаг "красной
опасности" от европейских демократий.
В экономическом плане в 20-е годы происходит стабилизация мировой экономики,
которая характеризовалась значительным ростом промышленного производства.
Особенно быстро развивалась экономика США и Франции, в то время как Англия
топталась на меснте. Возрождение экономики Германии произошло на основе
принятонго в 1924 г. плана Ч. Дауэса. Этот план предусматривал
предоставленние Германии займа в 200 млн. долларов. Приток иностранного (в
оснновном американского и английского) капитала дал Германии вознможность уже
к 1927 г. по важнейшим экономическим показателям обогнать Англию и Францию,
регулярно выплачивать репарации. К 1929 г. уровень мирового промышленного
производства по сравненнию с 1913 г. увеличился в полтора раза.
Существенные изменения произошли в структуре производства. Бурно развивались,
новые отрасли: химическая, автомобильная, авианционная. Широко
распространялась конвейерно-поточная система производства, давшая возможность
резко повысить производительнность труда.
Однако достигнутые успехи были непрочными. Быстрый подънём экономики привел к
её "перегреву". Рынок товаров оказался переннасыщенным, а финансовая система
не готовой к быстро изменивншимся условиям. В результате к концу 20-х гг.
разразился мировой экономический кризис, имевший долговременные последствия.
Характеризуя международную обстановку в 20-е гг. следует также отметить, что,
несмотря на враждебность мировых держав к советскому государству, уже
отмеченная противоречивость их интенресов препятствовала созданию действенной
антисоветской коалиции и, тем более, осуществлению военной интервенции. Хотя
меры эконномического и дипломатического давления советскому государству
приходилось ощущать постоянно. Кроме того, уже с начала 20-х гг. советскому
руководству пришлось отказаться от надежды на скорую всемирную
социалистическую революцию и помощь мирового пронлетариата. Необходимо было
искать и использовать внутренние вознможности выхода из острого кризиса,
охватившего практически все стороны экономической и политической жизни
советского общества к началу 20-х гг. и являвшегося следствием разрухи и
дезорганизанции производства, возникших в результате первой мировой и
гражнданской войн, и, отчасти, определенным итогом политики "военного
коммунизма".
Было уничтожено около четверти национального богатства, большая часть
промышленности парализована. Деревня открыто вынражала недовольство политикой
продразверстки, всевозможными реквизициями. Недовольство крестьянских масс
проявилось в 1920-1921 гг. многочисленными антисоветскими выступлениями
(особеннно на Украине, Тамбовщине, Сибири). Экономический кризис привел к
сокращению продовольственных пайков в январе 1921 г., за котонрыми
доследовали забастовки на ряде промышленных предприятий, в том числе в Москве
и Петрограде. 1 марта 1921 г. восставший гарнизон Кронштадта. В основе этого
выступления лежало не только недовольнство продразверсткой, но и в целом
политикой правящей партии. Матросы выдвигали лозунги: "Власть Советам, а не
партиям", "Да здравствуют Советы, но без коммунистов". Кризис поразил и РКП
(б). Появились течения, критиковавшие сложившуюся в партии линнию к
преобладанию военных, бюрократических, недемократических методов руководства.
Кризис формирующейся советской системы угрожал большевинкам потерей власти:
он требовал коренного изменения социально-экономической политики, отказа от
"военного коммунизма", перехонда от гражданской войны к общенациональному
согласию.
Обсуждение проблем выхода из кризиса,, перехода экономики на нормальные
условия развития началось уже в 1920 г. На Х съезде РКП (б) (март 1921 г.)
принимается решение о замене продразверстки продовольственным налогом -
первый шаг к новой экономической политике (НЭП). Как социально-экономическое
явление, НЭП преднставлял собой комплекс мер, направленных на демократизацию
эконномической политики партии и проявившихся в изменении отношенния к
деревне, в поощрении торговли и обмена, в стабилизации финнансово-денежной
системы, в восстановлении производства, в приндании ему большего динамизма и
эффективности.
Как реальный хозяйственный курс, НЭП обрел форму во второй половине 1921 г.
Были изданы декреты, которые стимулировали разнвитие кустарной и мелкой
промышленности. Происходила частичная денационализация мелкой промышленности.
Экономически реформа заключалась также в попытке изменения отношения к
управлению национализированной промышленностью на принципах хозяйственнного и
коммерческого расчета, расширения самостоятельности и инициативы предприятий,
ослабления централизации. Чрезвычайно важным событием явилось проведение в
1922-24 гг. финансовой ренформы и появление в стране твердой денежной единицы
(червонца). В ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит.
В целях скорейшего восстановления сельского хозяйства было разрешено
применять наемный труд, сдавать землю в аренду. На селе стали возрождаться
различные формы кооперации.
На базе НЭПа, в целом, успешно проходило восстановление нанродного хозяйства,
производство продукции тяжелой промышленнонсти в 1925 г. достигло 50 %
довоенного уровня и в 1927г. превзошло его. В этом же году сельское хозяйство
произвело продукции больше, чем до воины. Наполнился потребительский рынок,
улучшилась жизнь людей, отступил голод. НЭП позволил стабилизировать
ситуанцию политически: прекратились мятежи и восстания, произошел пенреход от
гражданской войны к миру.
С переходом к НЭПу происходит определенная либерализация политического
режима. Были значительно сокращены (в 10 раз) воноруженные силы, ослабла
система принуждения, происходило "оживление" Советов, которые в годы
гражданской войны превратинлись в простых исполнителей партийных решений.
Однако процесс этот не был последовательным. Допустив многообразие форм
деянтельности в экономике, правящие силы попытались компенсировать это в
общественно-политической сфере.
Сохранились конституционные положения о лишении политинческих прав, права
участия в выборах отдельных категорий граждан. Крайне негативным было
отношение руководителей страны к сущенствованию политической оппозиций. На Х
съезде РКП (б), в самом начале НЭПа, был специально поставлен вопрос об
усилении борьбы с меньшевиками, эсерами, анархистами. Их обвиняли в
организации "эсеро-кулагдкого бандитизма", в Кронштадском мятеже и т.д. Летом
1922 г. в Москве прошел открытый судебный процесс над лидерами эсеров,
участились случаи арестов меньшевиков. В целом, по мнению специалистов по
этой проблеме, эсеры в 1923 г. и меньшевики в 1924 г. на территории СССР
перестали существовать как организованная политическая сила. К 1928 г.
относится факт ликвидации последней группы анархистов на территории страны.
Руководство большевиков боролось не только против оппозиционных партий - оно
не хотело мириться и со свободомыслием беспартийной творческой интеллигенции,
считая её распространительницей буржуазных взглядов. Так, осенью 1922 г. за
границу эмигрировали около 200 видных представителей русской науки и
культуры.
Большое влияние на общественно-политическое развитие страны в 20-е годы
оказывала внутрипартийная борьба, которая включала в себя два
основополагающих момента: 1) личное соперничество руководства большевиков за
власть (особенно после смерти в январе 1924 г. В. И. Ленина), 2) разное
понимание ими проблем строительнства нового общества.
В руководстве РКП(б) (с 1925 г. - ВКП(б)) в 20-е гг. сущенствовало три
приблизительно равных по влиянию течения. Левые, (сторонники Троцкого),
считали, что полное построение социалистинческого общества в СССР, отсталой в
технико-экономическом отноншении стране, возможно лишь в результате победы
социалистиченской революции на Западе. После её свершения пролетариат Запада
поможет осуществить индустриализацию в России и на её основе понстроить
социализм. В социально-экономической области левые вынступали за усиление
централизованного планирования, за более бынстрые темпы развития
промышленности (во многом за счет сельского хозяйства), за. ограничение
частного капитала.
Правые (лидер - Бухарин) полагали, что возможно построение социализма в одной
стране. Чтобы добиться этого необходимо было не обострять отношения с
крестьянством; более терпимо относиться к мелкому частному капиталу; плановая
политика, по их мнению, не должна быть чрезмерно жесткой; крестьян следовало
вовлекать в сонциализм через сбытовозакупочную кооперацию и не спешить с
кооперацией производственной (колхозы).
Сталин лавировал между этими двумя течениями в зависимости от ситуации в
партии и в стране. На протяжении 1921-1926 гг. Сталин поддерживал социально-
экономическую линию правых. А со второй половины 20-х гг. он начинает все
больше склоняться к левым позинциям.
В практическом плане Сталину, опиравшемуся на партийный аппарат и
использовавшему закулисные интриги, обман, демагогию, удалось сначала при
активной помощи Каменева и Зиновьева дискрендитировать Троцкого, затем,
опираясь на Бухарина и Рыкова, оттесннить Каменева и Зиновьева, а к концу 20-
х гг. при помощи Орджонинкидзе, Куйбышева, Ворошилова и других победить
правых. В стране устранялись последние препятствия на пути к авторитарному
ренжиму.
Характеристика общественно-политического развития страны в 20-е годы была бы
неполной без анализа проблем национально-государственного строительства и
отношений страны с внешним миром.
К концу гражданской войны и иностранной военной интервеннции формируется
территория связанных военно-политическим союнзом советских республик: РСФСР,
Украинская, Белорусская, Азернбайджанская, Армянская, Грузинская советские
республики, а также Бухарская и Хорезмская народные советские республики. В
больншинстве этих государственных образований у власти находились
национальные коммунистические партии, входившие в состав единой РКП(б). В
1921-1922 гг. началось экономическое и политическое обънединение советских
государств в федеративный союз. Оно проходило в форме заключения соглашений и
союзных договоров между РСФСР и другими республиками. Однако эта система
оказалась недостаточно эффективной.
В августе 1922 г. ЦК РКП(б) создал специальную комиссию для подготовки
предложений по вопросу о федеративных отношениях между РСФСР и другими
советскими государствами. Комиссия под рунководством Сталина предложила
включить советские государства в состав РСФСР на правах автономных республик
(план "автономизации"). Это предложение было холодно встречено руководством
большинства республик, не желавшим лишаться реальной власти. В этих условиях
Ленин отверг сталинский проект и настоял на принянтии образования федерации
равноправных советских государств и соблюдения их суверенных прав.
В декабре 1922 г. на I съезде Советов РСФСР, Белоруссия, Занкавказская
Федерация (объединившая в марте 1922 г. Азербайджан, Армению, Грузию),
Украина, подписав Союзный договор, образовали СССР. В 1922-24 гг.
продолжалась разработка основ государственнного устройства СССР, которые
после многочисленных дискуссий были зафиксированы в Конституции СССР,
принятой 31 января 1924 г.
Оценивая процесс нормирования СССР, нельзя сказать, что было найдено лучшее
из всех возможных решений. Далеко не все вопронсы национально-
государственного строительства удалось решить так, чтобы удовлетворить всех.
Немало поспешного, недостаточно взвеншенного проявилось и в вопросах о формах
государственного устройнства тех или иных народов, в решении территориальных
вопросов. В результате СССР стал больше походить на унитарное государство,
нежели на союз суверенных республик, как задумывалось первонанчально.
Наряду с решением внутренних задач партийно-государственное руководство
пыталось развивать отношения и с внешним миром. В течение 20-х гг. Советский
Союз сумел, в основнном, преодолеть дипломатическую изоляцию, добился
дипломатиченского признания со стороны большинства развитых индустриальных
государств. Из великих держав только США не установил в этот пенриод
дипломатических отношений с СССР, отказываясь вести какие-либо переговоры до
выплаты долгов и компенсации за национализированное имущество. В 20-е гг.
СССР стал проводить всё более акнтивную политику в отношении азиатских стран,
прежде всего, погранничных. Были подписаны договоры о дружбе, а также
различные экономические соглашения с Афганистаном, Ираном, Турцией. В мае
1923 г. устанавливаются дипломатические и консульские отношения с пекинским
(центральным) правительством Китая.
В то же время необходимо отметить, что советскую внешнюю политику в 20-е гг.
определяли два противоречивых фактора. С одной стороны, национальные интересы
требовали мирного сосуществованния с зарубежными государствами; с другой -
советское руководство, направляя деятельность Коминтерна, продолжало думать
(хотя и не так явно, как раньше) о мировой революции, что затрудняло
контакнты с мировым сообществом, вызывало его недоверие (1924 г. -разрыв
дипломатических отношения с Англией; 1929 г. - советско-китайский конфликт).
Таким образом, общественно-политическое развитие советского государства в 20-
е гг. не было адекватно экономическим преобразонваниям. Экономическая реформа
не сопровождалась глубокой рефорнмой советской "военно-пролетарской"
политической системы, не произошло и подлинной демократизации, правящая
партия продолнжала властвовать методами командования, подавления инакомыслия.
А вхождение СССР в мировое сообщество было неполным и непрочнным.
Завершение к концу 20-х гг. восстановительных процессов, остро поставило
вопрос о путях последующего развития, а в конечном итоге - и о дальнейшей
судьбе НЭПа. К этому времени начали ясно вырисовываться противоречия
нэповской модели общественного разнвития. Прежде всего, из-за недостатка
капиталовложений становинлось невозможным поддержание высоких показателей
развития пронмышленности. В результате нарастало экономическое, а
соответстнвенно, и военное отставание СССР от передовых западных стран.
Понэтому уже с середины 20-х гг. советское руководство пошло по пути все
большей централизации имевшихся в стране финансовых и матенриальных ресурсов
для развития, прежде всего тяжелой промышленнности. С этого времени набирает
силу политика вытеснения частного капитала из промышленности и торговли при
помощи налогового пресса, повышения ставок кредитной платы, судебных
преследованний. В экономике боролись рыночные и командно-административные
тенденции. Естественно, что длительное лавирование между рынком и директивой
было невозможным.
Падение хлебного экспорта (3 млн. т в 1926/27 гг., 344 тыс. т в 1927/28 гг. и
почти ничего в 1929 г.) было чревато сокращением ввоза оборудования, которое
закупали за границей в основном на донходы от экспорта. Поскольку ставка на
индивидуальные крупно товарные хозяйства отвергались, то у власти оставалась
один путь -развертывание товарных коллективных хозяйств. В коллективизации
было и еще одно привлекательное для власти обстоятельство: десятки тысяч
колхозов было проще поставить под административный коннтроль, чем миллионы
индивидуальных крестьянских хозяйств, легче изъять "излишки" для проведения
индустриализации.
Нарастало также неприятие НЭПа со стороны многих рядовых членов партии
(особенно рабочих "от станка"), крестьянской беднноты, партийных и советских
функционеров.
Указанные противоречия нэповской модели в конечном итоге привели к слому-
НЭПа в конце 20-х гг. и осуществлению стратегии форсированной
индустриализации в 30-е годы.
В третье десятилетие XX в. мир вошел в условиях самого сильнного, затяжного и
разрушительного кризиса, который начался в 1929г. и закончился в 1933 г. Его
всеобщий характер проявился в том, что он поразил все без исключения
капиталистические страны, и охватил все сферы хозяйства. Кризис отбросил
капиталистическую экономику к началу XX в. Общее сокращение промышленного
производства сонставило 38 %, в сельском хозяйстве - 1/3, в торговле - 2/3.
Выход из кризиса затрудняли монополии, резко сократившие производство ранди
сохранения высоких цен на продукцию. Это вызвало уменьшение спроса на сырье и
оборудование, снижение платежного спроса насенления, небывало высокий уровень
безработицы. В начале 30-х гг. ранбочий класс пережил не только
относительное, но и абсолютное обннищание. Общее число полностью безработных
составляло 26 млн. человек, что вызвало во всех ведущих странах движение
безработнных. Одновременно усилилось демократическое и национально-
освободительное движение. В рядах буржуазии возросло стремление к сильной
власти. Ореол неограниченной свободы частной инициатинвы и
предпринимательства несколько померк. Определяющим нанправлением стало
усиление государственного вмешательства в эконномику и социальные отношения,
причем конкретный вариант госундарственно-монополистического регулирования
определялся специнфикой развития страны. Наиболее яркими оказались
альтернативные курсы Рузвельта и Гитлера. Франклин Рузвельт опирался на
теорию английского экономиснта Кейнса, предлагавшего поддерживать эффективный
спрос и полнную занятость за счет увеличения государственных расходов на
раснширение общественных работ, инфляционной налоговой политики,
балансирования бюджета, ограничения заработной платы рабочих, регулирования
занятости.
США начали выходить из кризиса на основе "нового курса". Рузвельт объявил
себя сторонником простых американцев и стал осуществлять политику смелого
экспериментирования и решительнных действий. Он запретил вывоз золота,
серебра и бумажных денег из страны; ввел мораторий на задолженность фермеров,
доведенных до отчаяния; расширил социальное страхование; ввел дешевое
гражнданское строительство; отменил сухой закон и ввел большой феденральный
налог на продажу алкоголя. Энергичные меры были преднприняты для помощи,
безработным и голодающим "казна выделила для специально созданной службы ФЕРА
500 млн. долларов. "Мозгонвой трест" нового президента видел выход из кризиса
в перераспреденлении доходов, в защите народа от верхушки общества.
Центральное место в системе реформ "нового курса" занял Занкон о
восстановлении промышленности - НИРА, нацеленный на коннтроль экономики и
трудовых отношений. Регулирование промышнленности во имя всеобщего блага
осуществлялось с помощью коопенрации между предпринимателями; сотрудничества
между рабочими и работодателями; выработки норм производства и сбыта,
минимальнной заработной платы и максимальной продолжительности рабочего дня;
определения уровня товарных цен и условий коммерческого кредита; устранения
разрушительной конкуренции, ведущей к сонкращению инвестиций и занятости.
Беспрецедентная в истории США серия реформ оживила хозяйнственную
деятельность. Экономика страны прошла фазу кризиса: число банкротств
промышленных кампаний в 1934 г. снизилось вдвое по сравнению с 1929 г.;
увеличилось количество рабочих мест; по сравнению с 1933 г. на 1/4 вырос
национальный доход; различные слои населения, хотя и не все одинаково,
испытали материальное облегчение, произошло ослабление монополий вследствие
создания множества мелких предприятий и банков. В обществе был создан
психологический перелом, позволивший пережить еще один кризис в 1937-1938 гг.
А усиление и расширение среднего класса обеспечило Рузвельту победу на
очередных президентских выборах, несмотря на то, что проблем в США в конце
30-х гг. не стало меньше.
Если вмешательство Рузвельта в экономику носило ограниченнный характер, так
как основную долю американской собственности составлял частный сектор, то
вмешательство нового рейхсканцлера Германии Гитлера приобрело всепоглощающий
характер. Победив на демократических выборах в условиях недовольства
общества, Гитлер стал осуществлять огосударствление всех сторон общественной
жизнни, сверхцентрализацию в управлении страной. "Новый порядок" Гитлера, в
отличие от "нового курса" Рузвельта, ориентировался на милитаризацию
экономики, поддержку монополий, жесткое социальнное нормирование и протекал
на фоне ярого шовинизма, расизма, в рамках однопартийной системы.
В течение 1933-1934 гг. в Германии шел процесс консолидации нацистской
системы. Правительство было выведено из-под контроля парламента (рейхстага).
Оно получило право издавать законы, в том числе изменяющие конституцию. Были
распущены или само ликвидировались все нефашистские организации и
политические партии, унифицирована и поставлена под контроль пресса. Местные
органы власти превратились в послушный инструмент фашистской диктатуры.
Завершающим актом в реорганизации политической, юридической и
административной структуры страны стало сосредонточение после смерти
Гинденбурга 2 августа 1934 г. функций презиндента в руках Гитлера.
Эти процессы облегчили централизацию экономической мощи в руках государства и
верхушки монополистического капитала. В приннудительном порядке объединялись
предприятия различных отраснлей, делившиеся на 7 главных имперских групп:
промышленности, энергетики, ремесла, торговли, транспорта, банковского и
страхового дела. Имперские группы, как и окружные экономические палаты,
назнначались министром экономики из числа крупнейших промышленнинков и
банкиров. Новые органы управления создавали и распускали промышленные
объединения, регулировали распределение заказов, кредитов, сырья, объемы
производства и уровень цен. Причем, 80 % всех инвестиций направлялось в
военные отрасли. Огромные средстнва государство направляло на исследования в
области синтетического горючего, каучука, алюминия в целях создания
собственной базы сынрья.
В милитаризации экономики фашистский режим видел не тольнко основу для
реванша итогов первой мировой войны, но и важнейнший фактор своей
стабилизации. Как и другие фашистские страны, Германия избежала второго
мирового экономического кризиса в 30-е гг. Директивное планирование,
сверхцентрализованное управление дали результаты: к 1935 г. тяжелая
промышленность Германии доснтигла до кризисного уровня, а в 1939 г. превзошла
его почти в 1,5 раза. Военные расходы возросли в 10 раз и составляли 58 %
бюджета. В 1936 г. был объявлен "четырехлетний план" подготовки экономики и
армии к войне. Его генеральный уполномоченный Г. Геринг полунчил диктаторские
права: его распоряжения имели силу закона.
В то же время, производство предметов потребления не достигнло уровня 1928
г., так как предприятия, не попавшие в число "реншающих" и "важных",
переживали серьезные трудности. Хозяйстнвенная структура страны была
деформирована. В то время, как США и другие западные страны насыщали с
середины 30-х гг. потребинтельский рынок приемниками, автомобилями,
мотоциклами, первыми холодильниками и стиральными машинами. Германия первой
наландила производство металлического урана, продвинулась далеко впенред на
пути открытия ядерной цепной реакции.
Важные сдвиги произошли в структуре германского общества. Значительная часть
буржуазии, не связанная с военными наказами, стала играть второстепенную роль
в жизни страны. Не осуществинлись обещания нацистов "оздоровить среднее
сословие". Подавляюнщая масса трудящихся лишилась завоеванных многолетней
борьбой демократических прав и свобод. Сложилась система внеэкономиченского
принуждения, лишавшая квалифицированных рабочих свободы передвижения и
трудоустройства, увеличившая накануне войны ранбочий день до 10-14 часов. Для
юношей и девушек 18-25 лет была введена трудовая повинность. Общим итогом 30-
х гг. для Германии явился механизм тоталитарной диктатуры, подготовившей
общество к агрессивной войне в целях мирового господства.
При всем различии политических курсов Франклина Рузвельта и Адольфа Гитлера
их объединяют два направления - антисоветизм и антикоммунизм, активно
внедрявшиеся в идеологические конструкнции не только этих, но и других
западных стран. Этому способствонвали нашумевшие в мире политические
процессы, проходившие в СССР.
В 30-е гг. наша страна много строила, готовила кадры, вкладынвала средства в
развитие фундаментальной науки. Благодаря таланту ученых, инженеров, рабочих
были быстро спроектированы и понстроены такие гиганты, как Магнитогорский и
Кузнецкий угольно-металлургические комбинаты. Запорожский "Азовсталь",
Московнский метрополитен, признанный лучшим в мире. В 1932 г. в СССР началось
крупномасштабное производство синтетического каучука - на 6 лет раньше, чем в
Германии, опережавшей в этом направлении другие страны. Был налажен массовый
выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов.
В период довоенных пятилеток (1929-1941) СССР совершил танкой рывок в
создании тяжелой промышленности, который позволил создать потенциал одного
уровня с самыми развитыми странами по отраслевой структуре, техническому
оснащению, возможностям пронизводства всех видов продукции. СССР обеспечил
свою экономиченскую самостоятельность, заложил основу для победы в
экономиченском противоборстве с фашистской Германией в годы второй миронвой
войны.
В конце 30-х гг. СССР занимал по абсолютным объемам пронмышленного
производства второе место в мире, уступая лишь США. Значительно сократилось
отставание от индустриальных стран по производству промышленной продукции на
душу населения. Более однородной стала социальная структура общества, в 1928-
1940 гг. были достаточно высокими по сравнению с другими странами мира
реальные темпы развития промышленности, хотя они оказались нинже, чем в годы
НЭПа. В то же время, не получили должного развития легкая и пищевая отрасли.
Индустриализация достигалась высокой ценой - уровень жизни населения
оставался низким в сравнении с развитыми странами, хотя и несколько вырос к
концу 30-х гг.
В 30-е гг. решались многие вопросы не только хозяйственного, но и культурного
строительства, образования и здравоохранения, линквидации безработицы,
поощрялся добросовестный, самоотверженнный труд, распространялся передовой
опыт. В середине десятилетия активно разрабатывались различные формы
морального и материальнного стимулирования передовиков. Это совпало с отменой
карточной системы и появлением товаров в магазинах.
Однако достижения во всех сферах жизни советского общества могли быть
значительно выше, если бы не режим личной власти Станлина, который
формировался на протяжении предшествующего десянтилетия. Будучи Генсеком РКП
(б) с 1922 г:, Сталин занимался каднровыми вопросами и получил возможность
опираться на средний слой партийных работников - секретарей обкомов и
крайкомов парнтии. Помогли создать культ личности Сталина непосредственные
иснполнители его воли - Молотов, Мехлис, Микоян, Хрущев, Ворошинлов, Ежов и
др. Большую роль в восхождении Сталина на вершину пирамиды власти сыграла
пропаганда его образа как непогрешимого вождя, сопровождавшая советских людей
с детских лет до старости.
Обеспечивая себе место вождя в советской стране, Сталин наснтойчиво
эксплуатировал социалистическую идею и авторитет Ленинна. Он присвоил право
популяризировать ленинские идеи, искажая и упрощая их до уровня катехизисных
догматов. С помощью Зиновьенва, Каменева и других, Сталин "замолчал"
отрицательные характеринстики Ленина в свой адрес и его предложение
переместить Генсека на другой, менее значимый пост. После смерти Ленина в
результате массовых призывов изменился количественный и качественный сонстав
партии, так как её размывали изнутри случайные, карьеристки настроенные люди.
Немаловажную роль в формировании режима личной власти Сталина сыграли
карательные органы советского государства, юриндические основы для работы
которых были созданы в конце 20-х гг. Введение в действие первой главы 58
статьи Уголовного кодекса РСФСР "Преступления государственные" в 1927 г.
позволило органинзовать политические процессы. Первым стал шахтинский в 1928
г. Он вписался в начавшуюся работу по свертыванию НЭПа. Затем послендовала
серия процессов - над Промпартией в 1930 г., над меньшевинками в 1931 г., над
специалистами фирмы "Метрополитен -Виккерс" в 1933 г. Общими чертами
политических процессов являлись: отсутстнвие доказательств вины подсудимых,
ссылки на их собственное принзнание; инициирование процессов органами ОГПУ;
обвинение, в оснновном, технической и научной интеллигенции. Эти черты
проявинлись и при проведении московских процессов "в 1935-1938 гг.,
нанправленных против большевистского руководства, военных кадров,
руководителей народного хозяйства, общественных организаций и т.д.
Рискуя не только свободой, но и жизнью, часть членов партии критиковала и
осуждала Сталина за насильственные методы коллекнтивизации и завышенные темпы
индустриализации, за ничем не опнравданные человеческие жертвы. Недоверие
Генсеку выразили 270 делегатов XVII съезда партии при голосовании за список
Центральнного Комитета. Были и отдельные группы недовольных партийцев,
например "союз марксистов-ленинцев" под руководством М.Н. Рютина, открыто
призывавший к свержению Сталина; группа советских и партийных работников во
главе с С.И. Сырцовым и В.В. Ломинадзе; группа наркомов - А.А. Смирнова, Г.В.
Толмачева, Н.В. Эйсмонта. На июньском (1937 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) член ЦК
И.А. Пятницкий и нарком здравоохранения Г.Н. Каменский потребовали
пренкращения репрессий и смещения Сталина. К мировому общественнному мнению
взывали дипломаты Ф.Ф. Раскольников и А.Г. Бармин, не вернувшиеся на Родину.
Большое мужество проявили отечественные ученые, выступавншие с объективными
оценками экономики страны. В 30-е гг. в ЦСУ СССР велась работа по сравнению
достижений США и СССР, котонрая выявила отставание СССР в 4,5 раза. Лишь к
началу 40-х гг. уданлось вывести сельскохозяйственное производство на уровень
1928 года. Тяжелое состояние отрасли объясняется тем, что в годы второй
пятилетки завершилась сплошная коллективизация, подорвавшая уснтойчивость
сельского хозяйства. Другая причина кризиса связана с форсированной
индустриализацией, которая, как и при С.Ю. Витте в конце XIX - начале XX в.,
в значительной мере осуществлялась за счет деревни.
Кульминация репрессий пришлась на 1937-й год, когда уже бынла принята
Конституция СССР, содержавшая положения о построеннии социалистического
общества и полной ликвидации эксплуатанторских классов. Об отсутствии
организованной оппозиции в партии и стране Сталин заявлял и раньше, на XVII
съезде РКП (б). Однако сразу после съезда и особенно после убийства С.М.
Кирова 1 декабря 1934 г. начались массовые расстрелы коммунистов и
беспартийных.
Многие советские люди стремились сделать для своей страны как можно больше
полезного, искренне веря в чистоту моральных уснтоев нового общества и стойко
преодолевая трудности в построении социализма. Сталин использовал это
настроение общества для реалинзации своего тезиса об обострении классовой
борьбы в условиях строительства социализма. Расправляясь с инакомыслящими, он
опинрался на широкую поддержку масс, убежденных в виновности "врангов
народа".
Масштабы политических репрессий точно не установлены. Официальные цифры
колеблются от 3,8 млн. до 4,2 млн. человек. Иснследования статистических
данных тюрем и лагерей показывают, что число арестованных в СССР доходило до
1 % населения в год и за все годы Советской власти через лагеря прошли 12
млн. человек. Альнтернативные подсчеты расходятся в очень большом диапазоне.
Нанзывают от 6-8 до 80 млн. - последняя цифра вошла в книгу Гиннесса. Она
стала результатом анализа всей демографической ситуации в стране и учитывает
не только прямые потери населения в мирное время, но и недорождаемость в
результате войн, эпидемий, стихийных бедствий. В любом случае нельзя умалить
ужаса репрессий, унесших жизни людей разных сословий и политических взглядов
- служащих, интеллигентов, рабочих, крестьян; коммунистов, эсеров,
меньшевиков, кадетов и др.
Все процессы в советском обществе протекали противоречиво. Одновременно с
репрессиями против старых кадров проявлялась занбота о подготовке ученых,
инженеров, педагогов, творческой интелнлигенции. Шло приобщение народа к
отечественной и мировой кульнтуре. Открывались музеи, библиотеки, кинотеатры.
Страна боролась с неграмотностью - в 1934 г. было введено всеобщее начальное
обранзование. Партийные организации воспитывали в каждом коллективе
энтузиазм, интерес к общественным делам, высокие нравственные черты, чувство
патриотизма. В то же время, двойная мораль разлагала партийное и
государственное руководство.
Конституция 1936 г. являлась по оценкам юристов, самой демонкратической
конституцией того времени. Однако она носила во мнонгом декларативный
характер. Социализм, который должен был раснкрепостить личность, в сталинском
варианте государственного сонциализма привел к её де индивидуализации. В 30-е
гг. произошло понпятное движение в сравнении с 20-ми гг. в государственном
строинтельстве: заметно ослабла роль Советов; усилились бюрократические
методы в государственном руководстве; партия окончательно преврантилась в
государственную структуру. Тормозом в развитии страны явился отказ от
демократических элементов общественной жизни -оппозиции, дискуссии,
многопартийности. В конечном итоге социанлизм оказался сродни тоталитаризму,
при котором государство осунществляет полный контроль над всеми областями
жизни общества.
Внешнюю политику советское руководство строило исходя из общих тенденций
международного развития, сложившихся в начале 30-х гг. обострения
международной обстановки, нарастания сил ренваншизма и войны, движения мира к
новой войне. В этих условиях СССР проводил активную деятельность,
направленную на борьбу с фашистской агрессией и создание системы коллективной
безопаснонсти в Европе. Практическими шагами на этом пути явилось
установнление в 1933-1935 гг. дипломатических отношений с США, Испаниней,
Уругваем, Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией, Алнбанией, Бельгией,
Люксембургом и Колумбией. Все это свидетельстнвовало об укреплении
международного авторитета СССР и создавало благоприятные условия для
активизации его внешнеполитической деятельности.
В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций, а в следующем году бынли подписаны
советско-французский и советско-чехословацкий догонворы о взаимопомощи. В
1936 г. был заключён договор с Монгольнской Народной Республикой, а в 1937 г.
- договор о ненападении менжду СССР и Китаем.
Серьёзным фактором, осложнившим положение СССР, явилось складывание блока
агрессивных государств на основе Антикоминтерновского пакта и подписание
Мюнхенского соглашения. Ещё раньше при попустительстве стран Запада стали
возможны ремилинтаризация Рейнской области, война в Испании и победа в ней
фашинстского режима, аншлюс Австрии и оккупация Германией территонрии
Чехословакии. В этих условиях, не продвинувшись в переговорах со странами
западной демократии, СССР подписал 23 августа 1939 г. пакт с Германией о
ненападении. "При всем различии оценок, слонжившихся по поводу этого
договора, очевидно, что он предотвратил возможность создания единого
антисоветского фронта. СССР уданлось отодвинуть границы от своих жизненно
важных центров. В 1939-1940 гг., уже в ходе второй мировой войны, в его
состав вошли Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия, Латвия, Литва
и Эстония.
На Дальнем Востоке СССР пришлось военным путем, в сраженниях на озере Хасан и
в районе Халхин-Гола предотвратить японнскую агрессию, имевшую антисоветскую
направленность.
Закончилась победой и советско-финская война, длившаяся 105 дней, с 30 ноября
1939 г. по 12 марта 1940 г. Она позволила усилить стратегические позиции СССР
на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда. Однако, эта война нанесла
нашей стране политинческий и моральный ущерб, подорвала её авторитет на
международнной арене: по требованию ряда стран 14 декабря 1939 г. СССР был
исключен из Лиги Наций.
Итак, внешнеполитическая деятельность СССР в 20-30-е гг. нонсила
противоречивый характер. Методы её осуществления находинлись в прямой
зависимости от изменений международной обстановки и стремления советского
руководства любой ценой оттянуть войну. На этом пути Советскому Союзу удалось
достичь ряда крупных уснпехов: выйти из дипломатической изоляции, установить
партнерские и дружественные отношения с пограничными государствами,
заклюнчить двусторонние договоры о торговле, ненападении, нейтралитете или
взаимопомощи со многими странами мира. Однако многие задачи, связанные с
обеспечением безопасности страны, решить в полной мере не удалось.
И для мира в целом, второе и третье десятилетия оказались ненспокойным
временем. Определенная стабилизация, достигнутая в 20-е гг. после первой
мировой войны, осталась позади уже в конце десянтилетия. Во весь рост встали
вопросы, которые приобрели долговренменный характер. Начался поиск
оптимального решения социальных проблем, эффективных хозяйственных
механизмов, формирования национальных, идей, адекватных изменяющимся условиям
и т.д. Кажндая страна выбирала свой путь, ориентируясь на достигнутый
уронвень развития, специфику и традиции, а также на требования общестнва. В
то же время в 30-е гг. в мире действовала общая тенденция усинления роли
государства во всех сферах жизни общества. В капиталинстических странах это
была реакция на экономические кризисы в СССР, на сложность задач построения
нового общества.
9.ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА.
ПОСЛЕВОЕННОЕ УСТРОЙСТВО МИРА.
Нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. началась вторая - вероятно,
последняя - мировая война, стоившая человечеству более пятидесяти миллионов
жизней. После попыток уговорить Гитнлера кончить дело "миром" путем
территориальных уступок в его пользу не дали результатов, Англия и Франция 3
сентября объявляют войну Германии. Но это была "странная война". "Если мы не
потернпели поражение в 1939 г., - скажет на Нюрнбергском процессе нанчальник
штаба оперативного руководства вермахта А. Йодль, - то только потому, что
почти 110 французских и английских дивизий на Западе в период польской
кампаний в полном бездействии противонстояли двадцати пяти немецким
дивизиям". Как видим, в критиченский момент союзники предали Польшу, которая
в октябре была полностью захвачена немецкими войсками.
Главари Германии рассматривали захват Польши как начальный период вооруженной
борьбы за мировое господство. Одновременно решалась задача создания плацдарма
для нападения на СССР, хотя Германия в 1939 г. еще не располагала теми
ресурсами, которых было бы достаточно для нападения на СССР и которые Гитлер
заполучил только к лету 1941 г. в результате захвата почти всей Западной
Евронпы.
В 1940 г. фашистская экспансия расширяется. В Берлине 27 сеннтября
подписывается тройственный пакт между Германией, Японией и Италией. Это был
открытый военный союз, направленный против СССР. К агрессору примкнули
Румыния, Финляндия и Венгрия. С Германией сотрудничали также Болгария,
Испания, Португалия и Турция. В мировую бойню фашисты вовлекли десятки стран
с насенлением свыше 1 млрд человек. К лету 1941 г. под фашистским игом
оказались Польша, Дания, Норвегия и Бельгия, Нидерланды и Люкнсембург,
Франция, Греция и Югославия. Война перекинулась в Афнрику и Азию. В январе
1945 г. будущий премьер-министр Англии К. Эттли запоздало, но верно скажет,
что если бы Запад принял предлонжение Советского Союза о коллективной
безопасности, то "можно было бы избежать мировой войны". СССР оказался в
неблагоприятнном положении, ему грозила война в условиях полной изоляции и
притом на два фронта. Вот, почему нашей стране пришлось заботитьнся о своей
безопасности в одиночку, принимать меры, чтобы не донпустить объединения на
антисоветской основе наиболее мощных имнпериалистических держав. Накануне
воины Советский Союз подпинсал с рядом стран договоры о дружбе, получил
заверения о нейнтралитете Турции, принял предложение Гитлера о заключении
пакта о ненападении, который был подписан 23 августа 1939 г. Тогда еще никто
не знал, что к нему прилагался секретный протокол, в котором был зафиксирован
раздел Восточной Европы на сферы влияния межнду Москвой и Берлином. Вторым
политическим документом особо выделяется германо-советский договор о дружбе и
границе, заклюнченный в Москве 28 сентября 1939 г., заявление обеих стран,
где Сонветское правительство поддержало лицемерный призыв Гитлера к Англии и
Франции о прекращении войны и заключении мира.
Факты подтверждают, что, подписав договоры с Германией, сонветская сторона
сделала больше уступок "третьему рейху", чем полунчила от него, и это привело
к серьезному изменению равновесия в Евнропе в пользу Гитлера. Заключение этих
документов вызвало у мнонгих советских людей сложные и противоречивые
чувства, заставили нашу пропаганду свернуть на рельсы самоуспокоенности и
зазнайстнва. Эти события нанесли удар по международному престижу Советнского
Союза, поставили страну в состояние международной полуизонляции. Однако,
предвидя возможность военного столкновения с фашизмом, советское руководство
пересматривает структуру и методы . управления промышленностью и транспортом,
проводит серьезные изменения в госаппарате.
Важное значение для обеспечения промышленности и транспорнта
квалифицированной рабочей силой имело создание в 1940 г. сиснтемы трудовых
резервов. Еще до войны Указом Президиума Верховного Совета СССР вводится
восьмичасовой рабочий день, предпринятия переводятся на семидневную рабочую
неделю, вводится запрет на самовольный уход с производства.
В предвоенные годы в стране много строилось заводов и фабнрик,
электростанций, создавалась новая нефтяная база "Второе Баку". Только за 3,5
предвоенных года была построено 3000 крупных пронмышленных предприятий.
Особое внимание обращалось на обороннную промышленность. Ее продукция
ежегодно увеличивалась на 39 %. Если в 1938 г. военные расходы составляли
18,7 % общего бюджента, то в 1941 г. - 43,4 %.
Наша промышленность стала- производить новые типы самолентов, танков, военно-
морской флот пополнялся новыми боевыми конраблями. Однако новых образцов
боевой техники и стрелкового орунжия было очень мало. Перестройка и
перевооружение не были еще закончены. Вооруженные Силы СССР достигли в 1941
г. Более 5 млн человек, в 2 раза больше, чем в 1939 г. Накануне войны, в
самый понследний момент, были сформированы новые мехкорпуса, танковые и
механизированные дивизии. Однако история отвела слишком мало времени, чтобы к
началу войны осуществить запоздалые материальнно-технические и
организационные меры по укреплению обороны, устранить допущенные ошибки и
стратегические просчеты руковондства страны.
Зловещее пламя второй мировой войны прервало мирный труд советских людей. 22
июня 1941 г. на нас обрушился враг, жестокий и коварный. Определяя
политические цели войны против СССР, Гитнлер еще в марте 1941 г. говорил:
"Это будет столкновение двух идеонлогий... Наша задача в России: разбить
вооруженные силы, уничтонжить государство... Речь идет о борьбе на
уничтожение". 'Этот план являлся главным пунктом гитлеровской программы
завоевания миронвого господства.
Воспользовавшись затишьем на Западе, Германия сосредоточинла против СССР 70 %
своих вооруженных сил, а также войска Венгнрии, Румынии и Финляндии. В общей
сложности армия агрессора нансчитывала около 5 млн. человек, сведенных в 190
дивизий. Она имела4 тыс. танков и 5 тыс. самолетов. Наступавшие превосходили
Краснную Армию по живой силе в 1,8 раза, по танкам - в 1,5 раза, по
арнтиллерии - в 1,3 раза и по современным самолетам - в 3,2 раза.
Рассчитанный на "молниеносную войну" план "Барбаросса" оснновывался на
согласованных действиях 4-х армейских групп (Финнляндская, "Север", "Центр" и
"Юг"). За считанные недели немцы занхватили Минск, достигли Ковно и Пскова,
захватили Львов и Тернополь, оккупировали Латвию, Литву, Белоруссию,
правобережную Украину и почти всю Молдавию. Только под Смоленском немецкая
армия была остановлена на целый месяц, что позволило советскому командованию
развернуть подходившие из глубокого тыла части и укрепить оборонительные
рубежи Москвы.
Героические сражения под Смоленском и Киевом:, мужественнная оборона
Ленинграда, Одессы, Севастополя и др. городов имели большое значение для
срыва фашистского плана "молниеносной войнны", для защиты Москвы. Именно в
этих сражениях раскрылась венликая моральная сила и пламенный патриотизм
советского человека, которые так потрясла мир в годы войны. Даже враги
вынуждены бынли признать исключительный героизм советских войск, проявленный
ими в первый и последующие дни войны. Об этом говорится в письнмах и
дневниках немецких солдат, офицеров и генералов, в многончисленной мемуарной
и исторической литературе, вышедшей за рунбежом.
Несмотря на вынужденное отступление наших войск, уже нанчальный период войны
показал, что военная авантюра Гитлера обренчена на провал. С конца июля
события на фронте стали развиваться не так, как было запланировано германским
генштабом. Темпы прондвижения не выдерживались, катастрофически росли потери,
быстро таяли резервы. Если до середины июля потери врага составляли в среднем
4-4,2 тыс.. человек в день, то в августе уже достигли почти 3 тыс. К концу
третьего месяца войны общие потери врага превысили 500 тыс. человек, тогда
как до нападения на СССР Германия в Европе потеряла менее 300 тыс. человек.
Разработав операцию "Тайфун" (план наступления на Москву), немцы в конце
сентября 1941 г. начали ее осуществлять. В бой были брошены 7:5 дивизий (14
танковых и 1500 самолетов), которые прорнвали нашу оборону и дошли до
пригорода Москвы Химки. В Москве было объявлено осадное положение. Немецкому
наступлению в нонябре противостояло уже и население от мала до велика,
поднявшееся в едином порыве, напоминавшем героические: дни 1812 г. Именно эти
дни совершили свой бессмертный подвиг 28 героев - панфиловнцев во главе с
политруком В. Клочковым. Их подвиг и призыв: "Венлика Россия, а отступать
некуда - позади Москва", - придавали новые силы фронт/ и тылу. Ценой огромных
жертв нашей стороны стал полный и очень тяжелый провал операции "Тайфун".
Потери врага составили 160 тыс. человек, немцы были отброшены от столицы на
сотни километров. Битва за Москву означала конец немецкому "блицкригу". Уже
тогда Гитлер понял, что предстоит война на истонщение. Гнев его обрушился на
генералов, 35 из них, в том числе Рундштедт и Гудериан были смещены со своих
постов.
Каковы же причины неудач Красной Армии в начале войны? Причины неудач
советских войск в начальный период войны сложны и многообразны. Они кроются в
ряде политических, экономических и военных факторов как международного, так и
внутреннего характера. Однако вся ответственность за военные поражения СССР в
1941 г. лежат на партийном руководстве, и прежде всего - на И. Сталине. Эту
ответственность составляют следующие аспекты: во-первых, полнностью не
соответствовавшие ситуации военные концепции, во-вторых, глобальная ошибка в
оценке нацистской угрозы в июне 1941 г., в-третьих, ущербная (слишком
отстающая и неполная) политика в. области вооружений, в-четвертых, глубокая
дезорганизанция командного состава вследствие чисток армии 1937--1938 гг.
Военные концепции Сталина строились, исходя из трех идей: а) СССР никогда не
придется воевать на своей территории; б) готонвиться следует к наступательной
войне; в) любая, агрессия против СССР будет немедленно остановлена всеобщим
восстанием западнонго пролетариата.
В итоге пограничные укрепления на линии 1939 г, были демонтированы, а новые
еще не построены, войска были раснквартированы за сотни километров от
границы. Все это позволило немцам с первых дней войны очень быстро
продвигаться в глубь советской территории.
Одним из важнейших факторов, определяющих ответственность Сталина, был его
отказ принимать всерьез многочисленные донесенния, которые с начала 1941 г.
предупреждали о скором фашистском вторжении.
Они регулярно поступали от военной разведки, от секретных агентов из-за
рубежа (таких, как Р. Зорге), из британских и америнканских источников, от
дипломатов. До последнего момента Сталин не верил и отказывался дать приказ о
приведении в боевую готовнность и переброске войск, о начале мобилизации, на
которых настаивало высшее военное руководство. Германское нашествие,
казалось, полностью лишило Сталина воли и дееспособности. На целую неденлю
даже имя его исчезло с газетных полос. Создается впечатление, что реально во
главе потерявшего управление государства в те дни находились нарком обороны
С. Тимошенко и начальник генштаба Г. Жуков.
Несмотря на достигнутый в 30-е гг. прогресс, оснащение армии современным
вооружением страдало из-за отсутствия политики в этой сфере:. До конца 1941
г. Предпочтение отдавалось массовому производству устаревшей техники, что и
доказали первые дни войны. Только с начала 1941 г. под влиянием уроков
финской кампании и нажиму Жукова и Шапошникова производство новых образцов
стало расти. В 1940 г. новых видов самолетов было выпущено 84 и 1950 - в
первой половине 1941 г. Новейшими танками "Т-34" и "КР" удалось вооружить 25
%, новыми самолетами всего 15 % частей Советской Армии.
Нельзя пренебрегать и той ролью, которую в разгроме 1941 г. сыграла
дезорганизация командного состава РККА после чисток 1937-1938 гг. Были
уничтожены или сидели в лагерях лучшие и опытнейшие военные кадры. В
результате на командных должностях в армии зачастую оказывались
свежеиспеченные выпускники усконренных курсов военных школ, либо люди,
физически и психологиченски изломанные. К началу войны менее 10 % командиров
имели высшее образование, 75 % занимали свои посты менее года. Только в
сухопутных войсках не хватало по штатам 66900 командиров, а в летно-
техническом составе ВВС некомплект достиг 32,3 %Д Нельзя сбрасывать со счетов
и то, что в результате поражения в первый период второй мировой войны,
западноевропейских гонсударств, в руках Германия оказались людские резервы,
экономиченские и военные ресурсы почти всей Западной Европы. Ни одна страна
Европы не располагала такой военно-экономической мощью, как фаншистская
Германия. К началу нападения она имела самую сильную подготовленную армию в
капиталистическом мире. К лету 1941 г. в ней имелась 214 хорошо вооруженных и
укомплектованных дивизий. Вермахт отличался значительной военной
подготовкой., имел на воноружении новейшую технику, а германское командование
было опытной в военном отношении кастой, прошло практическую школу
современной войны в Польше, Югославии, во Франции, Греции и др. странах
Европы. На направлении своих главных ударов враг имел тройное, и даже
пятикратное превосходство в силах. Нашей Родине пришлось вступить в
единоборство с колоссальной военной машинной. Все это вместе взятое создало
для армии настолько тяжелые уснловия борьбы, что даже при наличии величайшего
героизма и самонпожертвования личного состава она оказалась не в состоящий
останонвить врага вблизи границы и вынуждена отступать в глубь страны.
Несмотря на растерянность, руководства страны уже через два дня после
вторжения советское правительство приступило к осущенствлению целого ряда
мер, по превращению страны в единый военнный лагерь разгрома врага и изгнания
его с нашей земли.
Программа действий правительства под лозунгом "Все для фронта, все для
победы", излагалась в директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941
г. Директива определяла направление деятельности всех органов управления в
условиях начавшейся войны. Вся полнота власти в государстве сосредоточилась в
руках созданнного 30 июня Государственного Комитета Обороны (ГКО). В него
вошли сначала В. Молотов, Л. Берия, Г. Маленков и К. Ворошилов. Через два дня
после нападения Германии на СССР был создан Совет по эвакуации, сов
информбюро во главе с А. Щербаковым, Ставка Верховного Главнокомандования,
подпольные органы для ведения партизанской борьбы в тылу врага. Срочно
расширили институт парнторгов ЦК на ведущих предприятиях.
С первых дней агрессии главным теперь стало разъяснение справедливого,
освободительного характера войны, воспитание сонветских людей в духе
ненависти к фашизму. Существенно претерпенвает изменение и структура
наркоматов, ведавших производством боевой техники и оружия. При правительстве
СССР были созданы Государственный комитет по учету рабочей силы. Главное;
управленние государственных материальных ресурсов. Управление военно-
промышленным строительством. В армии ввели институт военных комиссаров,
упраздненный затем в 1942 г.
Исключительно важной и сложной стала проблема людских ренсурсов, ибо
численность рабочих и служащих в народном хозяйстве резко сократилось с
началом войны с 31,5 млн. человек до 18,5 млн. Тогда по призыву на заводы и
фабрики пришли женщины учащиеся классов средних школ, студенты и пенсионеры.
Одновременно раснширилась подготовка рабочих кадров через систему
государственных трудовых резервов.
Поистине легендарным явилось перебазирование промышленнности из западных
районов страны на Восток, в районы Поволжья и Урала, Сибири и Казахстана.
Всего было переброшено в эти места1500 промышленных предприятий, коллективы
которых в считанные дни и недели устанавливали оборудование и начинали
производить боевую технику и боеприпасы. Уже в марте 1942 г. восточные
райноны давали военной продукции столько, сколько выпускалось в начанле войны
на всей территории СССР. Героический труд советских люндей в тылу вошел в
историю Великой Отечественной войны как беснпримерный подвиг народа в защите
своей Родины.
Таким образом, в самые сжатые сроки, к исходу третьего месяца войны вся
промышленность была переведена на выпуск военной продукции. К декабрю 1941 г.
падение производства было приостанновлено, а с марта 1942 г. его объем начал
нарастать. Это была крупнная экономическая победа, одержанная нашим народом в
исключинтельно трудных условиях войны.
Развертывание партизанской борьбы явилось одним из важных направлений
всенародной борьбы во вражеском тылу. Благодаря роснту партизанских сил их
удары по врагу нарастали с каждым днем. Фашистам приходилось десятки дивизий
снимать с фронта и отнправлять в тыл для борьбы с партизанами.
Начиная войну против СССР, Германия рассчитывала на изолянцию своего
противника и даже пыталась склонить западные страны к совместным действиям
против СССР. Однако Гитлер просчитался. 22 июня 1941 г. Черчилль заявил:
"Всякий; кто сражается против Гитленра, - друг Англии, всякий, кто воюет на
его стороне, - враг Англии". Итогом этого исторического процесса было
создание мощной антингитлеровской коалиции, которая стала не только коалицией
госундарств, но и коалицией народов. К концу войны антигитлеровский союз
насчитывал более 50 государств.
СССР настойчиво добивался от своих союзников открытия втонрого фронта,
оказания помощи вооружением. Однако Англия и США постоянно не выполняли своих
обязательств по поставкам военных грузов и открытию боевых действий против
Германии. Даже в самый разгар Сталинградского сражения союзники вообще
прекратили все поставки в СССР, что создавало благоприятную обстановку для
Гитнлера сосредоточить на советско-германском фронте до 80 % своих
вооруженных сил. Наш народ помнит о той поддержке союзников и ценит, но он не
склонен ее преувеличивать и придавать ей решающее значение в победе над
фашизмом. Потерпев крупнейшее поражение под Москвой, гитлеровцы рвались к
Волге и Кавказу: Разгоревшаяся осенью 1942 г. Сталинградская битва, а затем
Курское сражение лентом 1943 г. и последующий выход наших войск на Днепр
завершили коренной перелом в Великой Отечественной войне, бесповоротно
склонив чашу весов в пользу антигитлеровской коалиции. Вермахт потерпел в
этих сражениях сокрушительное поражение. Германии до конца войны больше не
удалось овладеть оперативной инициативой.
Невозможно понять наши победы конца 1942 г. и лета 1943 г. без учета работы
советского тыла. Уже в конце 1942 г. СССР значинтельно превосходил Германию в
выпуске боевой техники (2100 самонлетов и 2000 танков ежемесячно) давали наши
заводы. Своего максинмального уровня производства вооружений было достигнуто
в конце 1944 г. Советская Армия по численности, по выпуску всех видов
вооружений значительно превосходила фашистскую Германию. В этом огромная
заслуга нашего тыла, работников промышленности и сельнского хозяйства.
После разгрома немцев под Курском и свержение Муссолини в Италии, началось
радикальное изменение политической и военной обстановки в мире. Теперь перед
союзниками встала задача улучшенния координации своих действий и решения
вопроса в отношении послевоенного устройства Европы. Проходившая в конце 1943
г. Тенгеранская конференция глав трех великих держав приняла ряд важнных
решений: открытие второго фронта не позднее мая 1944 г., пронблемы
послевоенного сотрудничества и обеспечение прочного мира. Однако на. этой
конференции выявились и серьезные разногласия между СССР и его союзниками по
целому ряду вопросов.
В 1944 г. перед Красной Армией стояла задача окончательного освобождения
советской земли от захватчиков, оказания помощи нанродам Европы. Наши воины
беспрерывно наносили удары по немецнким армиям на всем огромном протяжении
советско-германского фронта. Своими действиями они выводили из войны
сателлитов Гернмании, сковывали силы вермахта, не давая возможность
перебрасынвать их на Запад. Это облегчило высадку англо-американских: войск в
июне 1944 г., на севере Франции. Хотя и с запозданием, но второй фронт в
Европе был открыт. Германии теперь пришлось вести войну на два фронта.
Проходившая в феврале ^945 г. в Крыму конференция глав великих держав
определила основные черты послевоенного минрового устройства и наказания
военных преступников. СССР дал ганрантии, что через три месяца после
окончания войны, он открывает боевые действия против Японии, а союзники
признали обоснованнность предъявленных СССР требований к Германии по
репарациям в 10 млрд. долл. и переход в состав территории Советского Союза
Южного Сахалина и Курильских островов.
За три недели до открытия Ялтинской конференции советские войска развернули
свое последнее мощное наступление, выручив танким образом запасных союзников,
застигнутых врасплох немецким контрнаступлением в Арденах. С первых дней
наступления немецкая оборона была прорвана на широком фронте, и наши войска
быстро продвигались в глубь Германии. Уже никто и ничто не могло сдернжать
сокрушительного удара Советской Армии по цитадели германнского фашизма.
Наступление на Берлин началось 16 апреля 1945 г. двухмиллионной группировкой
советских войск под командованием I". Жукова и при поддержке войск 2-го
Белорусского (командующий - К. К. Рокоссовский) и 1-го Украинского фронтов
(командующий -И. С. Конев), которое закончилось 2 мая падением Берлина, а 8
мая полной и безоговорочной капитуляцией фашистской Германии. Войнна в Европе
была закончена.
Крупной вехой в сотрудничестве СССР, США и Англии явилась Потсдамская
конференция (17 июля - 2 августа 1945 г.) глав правинтельств трех великих
держав. Несмотря на острые разногласия, на ней было достигнуто соглашение о
сохранении и развитии Германии как единого; демократического, миролюбивого
государства. На коннференции СССР подтвердил взятое в Крыму на себя
обязательство -начать войну против Японии.
Выполняя союзнические обязательства, а также в целях безопасности своих
границ 9 августа Советский Союз, объявил войну Японнии. За считанные дни
основная ударная сила Японии - более чем миллионная Квантунская армия была
разбита, и 2 сентября был поднписан акт о капитуляции. Вторая мировая война
закончилась.
СССР с честью выполнил свою великую миссию, освободив из-под яга фашизма 13
стран в Европе и Азии. Более миллиона советнских воинов отдали свои жизни за
свободу и независимость других народов. Уничтожив фашизм, советский народ
отстоял свободу и нензависимость своей Родины. Он внес решающий вклад в
победу над фашистской Германией и ее союзниками, в спасение мировой
цивинлизации, с честью выполнил свой патриотический долг. Разгром фаншистской
Германии и ее союзников в 1945 г. существенно повлиял на дальнейшее развитие
мировых процессов, вызвал новую расстановку сил и привел к общему сдвигу
политической атмосферы влево. От капиталистической системы отпали страны
Восточной Европы и Азии (Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Китай, Польша,
Румыния, Чехословакия, Югославия, Северная Корея, Демократическая реснпублика
Вьетнам), а несколько позже. Куба. Всего 11 государств с населением свыше 700
млн. человек образовали во главе с СССР сонциалистическую систему. В ряде
этих государств послевоенный пронцесс был трудным и определялся конкретно-
историческими условиянми той или другой страны, уровнем экономического и
социально-политического развития.
Следует сказать, что это было время легальной борьбы за власть различных
социальных и политических сил, участвовавших в антинфашистской борьбе.
Преобразования в области экономики шли по пути уничтожения крупно земельной
собственности и создания мелнких крестьянских хозяйств, национализации
крупной промышленнонсти и введения плановой системы.
Страны народной демократии все больше стали кодировать сонветскую модель
государственного устройства и управления (строгое регулирование всех сфер
жизни общества, жесткое планирование и строгая централизация). В конце
концов, в этих странах утвердилась единообразная система политических и
экономических отношений, которая не учитывала историческую и национальную
специфику данных государств, их традиционные связи в Европе и мире. Все это
вместе взятое и привело через десятилетия к скрытой напряженности и кризису
социалистической системы.
Следующим важным моментом послевоенного мира. явилось усиление
демократических тенденций в странах Запада. Во-первых; выросли численно и
укрепились организационно-коммунистические и социал-демократические партии во
многих странах. Во-вторых, денмократическое движение объединилось в
Социалистический Интерннационал (социал-демократы входили в состав
правительств 15, а коммунисты - 12 стран). Однако отношения по очень важным
вопронсам между социал-демократическими и коммунистическими партиянми далеки
были до идеальных.
В-третьих, в послевоенный период набирает силу и приобретает национальный
характер рабочее движение в странах Западной Евронпы и Америки. В этом
немалая заслуга профсоюзов которые в 1945 г. в Париже организовали Всемирную
Федерацию профсоюзов. В эти годы была создана Всемирная Федерация
Демократической молоденжи, Международная Демократическая Федерация женщин.
Всемирнный Совет мира. Но единство в международном демократическом движении
являлось временным, и к концу 40-х годов было утрачено.
Важной особенностью послевоенного мира явился полный крах колониальной
системы и рост национально-освободительного движенния. От колониальной
зависимости освободилось около 1 млн. человек, т.е. почти половина населения
нашей планеты ( в то время как до войны митрополии владели почти 2/3
населения земного шара). Нанциональную независимость обрели Индия и
Индонезия, страны Инндокитая, Сирия , Ливан и др.
Сложные процессы происходили в Западной Европе. Как изнвестно, из б крупных
капиталистических государств (Германия, Итанлия, Япония, Англия, Франция,
США) первые три были разгромлены во второй мировой войне. Их экономика на
длительное время оказанлась подорванной и дезорганизованной. Большой ущерб
понесла Франция. Серьезно ослабли позиции Англии из-за начавшегося раснпада
Британской империи в политической и экономической зависинмости от США,
которые больше всех выиграли от разгрома Германнии. За счет. военных поставок
США расширили -промышленное пронизводство, захватили многие внешние рынки,
под видом экономиченской помощи стали интенсивно проникать в экономическую и
полинтическую жизнь многих не только слабо развитых, но и ведущих
канпиталистических стран. В Западной Европе, оккупированной войсканми США и
Великобритании, стали формироваться основы социально-экономической и
политической структуры по образцу "западной денмократии". Таким образом, США
после войны начали занимать госнподствующее положение во всем
капиталистическом мире.
После разгрома фашистской Германии наша страна стала оснновным действующим
лицом всей международной политики, возрос ее политический авторитет. Огромное
развитие получили дипломатинческие отношения со многими странами мира. Если
до войны СССР имел отношения с 26 государствами, то к концу войны уже с 52.
Без него теперь не решались международные вопросы. В экономическом плане СССР
далеко отставал от Запада, особенно перед США, что ставило его в невыгодные
условия. В решении международных вонпросов США все больше стали применять
диктат по отношению к менее развитым странам, стремясь перестроить мир по
своему подонбию.
США поддерживались Англией и многими малыми странами, заинтересованных в их
экономической поддержке. На стороне СССР были страны Восточной Европы. Между
этими двумя противоположнными полюсами возникли острые разногласия по ряду
глобальных и региональных проблем, одной из которых являлась Германия. От ее
решения зависел баланс сил в Европе, ибо США и СССР имели разнные взгляды на
германскую проблему. СССР стоял за идею сохраненния единой демократической
Германии, а американцы были склонны идее германской федерации. В итоге
конфронтация привела к тому,, что в сентябре 1949 г. на территории
оккупированных зон Англии Франции и США была создана Федеративная Республика
Германии. На территории советской оккупационной зоны 7 октября 1949 г. была
провозглашена Германская Демократическая Республика.
Между великими державами существовали спорные вопросы: иранский, балканский,
корейский и т.д. Разногласия между США и СССР по целому ряду проблем привели
к резкому обострению отноншений между ними и возникновению "холодной войны",
которая зантянулась на долгие десятилетия. Термин "холодная война" был
запунщен в оборот в 1949 г., им стали обозначать состояние политической,
экономической, идеологической, "полувоенной" и прочей конфроннтации между
государствами и системами.
Вот почему США, пойдя на объединение ФРГ и западных евронпейских государств
экономическими и политическими соглашениями, приняли в 1947 г. так называемый
"план Маршалла", который предусматривал вознрождение экономики
западноевропейских стран путем предоставленния им финансовых средств и
новейших американских технологий, а также обеспечение политической
стабильности и военной безопаснонсти. По "плану" предусматривалось выделить
на эти цели 17 млрд. долл. странам, принявшим американские условия. "План
Маршалла" приняли 16 европейских государств. "План Маршалла " был предлонжен
и СССР, но он был отвергнут. В противовес Западу, СССР и страны Восточной
Европы в 1949 г. создали Совет Экономической взаимопомощи (СЭВ). Дальнейшее
обострение отношений между системами привело к созданию в апреле 1949 г.
Северо-Атлантического военно-политического договора стран Запада (НАТО), а в
1955 г. к организации Варшавского договора социалинстических стран Восточной
Европы и СССР.
Таким образом, к концу 40-х гг. завершилось разделение Евронпы и мира на два
противоположных враждебных лагеря: с одной стонроны США и страны Западной
Европы, с другой - СССР со своими союзниками. Все это говорило о том, что мир
нуждался в более взвеншенной, уступчивой политике со стороны обеих
противоборствуюнщих сторон.
Победа советскому народу в 1941-1945 гг. обошлась очень доронго. Фашисты
разрушили 1710 городов и более 70 тыс. сел и. деревень, около 32 промышленных
предприятий, 65 тыс. километров железных дорог. Но никакой ценой не измерить
людские потери, составившие 27 млн. человек или 1/6 часть активного населения
страны. Прямой ущерб стране был оценен в 679 млрд. рублей, что в 5,5 раза
превышанло национальный доход СССР в 1940 г.
В числе областей, наиболее пострадавших в годы войны, была и Воронежская
область. Город Воронеж был полностью разрушен и Совнарком СССР отнес его к
числу 15 русских городов, наиболее разрушенных в годы войны. Учитывая
сложившуюся ситуацию в нанродном хозяйстве, правительство разработало целую
систему меронприятий экономического и организационного характера,
направленнных на планомерный переход к мирному строительству. Второй раз за
четверть века наша страна должна была ликвидировать разрушинтельные
последствия войны. В первую очередь, предстояло демобинлизовать фронтовиков и
этим самым пополнить народное хозяйство кадрами, перестроить госаппарат,
упразднить ГКО и другие чрезвынчайные военные органы, ввести на предприятиях
8-часовой рабочий 'день, отменить сверхурочные работы и ввести отпуска. Менее
чем за год эти проблемы были решены.
Конкретные пути решения стоящих перед страной задач опренделила состоявшаяся
в марте 1946 г. 1-я сессия Верховного Совета СССР, утвердившая 4-й пятилетний
план на 1946-1950 гг. - план воснстановления и дальнейшего развития народного
хозяйства СССР. По плану предусматривалось увеличение за пятилетку выпуска
промышнленной продукции на 48 %, сельского хозяйства - на 27 %,
произвондительности труда - на 3{5 %. Планировалось восстановить и постронить
5 тыс. крупных заводов и фабрик. Основной поток капиталовлонжений направлялся
в тяжелую промышленность, в. сельское хозяйнство только - 7 %.
Итоги выполнения 4-й пятилетки превзошли все ожидания. К 1948 г. были
восстановлены все разрушенные в годы войны предпринятия, построено много
крупных заходов. Производительность труда выросла на 45 %, достигнут рост
производства в промышленности на 73 %, объем национального дохода - на 64 %.
Высокими темпами развивались газовая и нефтяная промышленность. В сельском
хозяйстве довоенный уровень производства был достигнут только к 1960г.
Чудеса героизма в труде проявляли и труженики Воронежской области. Они
восстановили все разрушенные войной промышленные предприятия, колхозы и
совхозы, построили 35 новых крупных заводов и фабрик. Объем промышленного
производства в 1962 г. состанвил к уровню 1945 г. 607,8 %.
Послевоенные годы - это время интенсивного развития матемантики и химии,
электроники и астрономии, ракетостроения и радиофинзики, создания
первоклассной авиации и атомного оружия.
Быстрые темпы восстановления и развития экономики страны были обусловлены,
прежде всего, героическими усилиями советского народа и созданием мощной
экономической базы в годы войны в воснточных районах страны; получением
платежей из побежденных стран в виде поставок выпускаемой продукции и других
источников.
В послевоенные годы государство сохранило социальные доснтижения, история
которых исходит к концу 30-х гг.: пенсии, бесплатнное медицинское
обслуживание, пособия многодетным семьям, опланчиваемые декретные отпуска. К
их числу добавилась помощь семьям погибших и инвалидам войны. В
количественном отношении эти понсобия были крайне низкими, но они в какой-то
мере. помогли населеннию справиться с трудностями той поры. Однако жизненный
уровень и к 1951 г. оставался низким, он достиг только довоенного
показатенля, но надежда на лучшие времена была очень сильна в народе и он
терпеливо переживал все трудности и невзгоды.
СССР гордился постановкой своего народного образования. Бынстро росла сеть
вузов и техникумов, школ общеобразовательных и ФЗО. В 1950 году студентов
было на 50 % больше, чем до войны, а численность научных работников возросла
с 98 тыс. человек в 1940 г. до 192 тыс. в 1953 г. Число общеобразовательных
школ превысило довоенный уровень, особенно быстро оно росло, когда в стране
стало вводиться обязательное семилетнее образование. Определенные уснпехи
были достигнуты в области литературы и культуры. К 1953 г. СССР входил уже в
первую пятерку мира по уровню образования. Это было огромное достижение
советского государства и его народа.
Однако, наряду с успехами в развитии советского государства в послевоенный
период имелось и много такого, что мешало нормальнному развитию общества. Во-
первых, после войны приоритетными по-прежнему оставались отрасли тяжелой
индустрии, на развитие конторой направлялось 88 % всех капиталовложений, а на
легкую пронмышленность только -12 %. Это приводило к диспропорции в развинтии
экономики страны и создавало нехватку товаров народного понтребления.
Во-вторых интенсивное развитие промышленного производства потребовало притока
новой рабочей силы, что вызвало увеличение неквалифицированных рабочих на 9
млн. человек. Внедрение старых технологий и безответственное отношение к
новой технике, низкий уровень квалификации рабочих способствовало выпуску
продукции низкого качества, которая не пользовалась спросом.
В-третьих, в плачевном положении после войны оказалось сельнское хозяйство,
на развитие которого выделялись мизерные средства. К началу 1946т. посевные
площади сократились на 1/4, численность трудоспособного населения - на 1/3.
На уровне 30-х годов находилось оно и по технической вооруженности. В 1946 I.
только Воронежской области было выделено только 900 тракторов, 1050 плугов,
1050 кульнтиваторов. Это все, что могло выделить государство сельскому
хонзяйству области. Положение осложнялось и засухой 1946 г. - самой сильной
за последние 80 лет, охватившей все зерновые районы страны. В итоге сложилось
тяжелое положение с хлебозаготовками и другой продукцией сельского хозяйства
. Норма выдачи хлеба дохондила до 150 граммов. В свою очередь, это вызвало
большую мигранцию населения, в стране разразился голод, выросла смертность. В
связи с продовольственными трудностями в стране увеличилось чиснло хищений и
разбойных нападений.
Кроме того, неблагополучное положение в сельском хозяйстве и обеспеченности
населения продовольствием было вызвано и рядом субъективных причин: 1) малыми
капитальными вложениями (7 %); 2) отсутствием самостоятельности колхозов и
совхозов в ведении хонзяйства и сильной регламентацией во всем, даже в
мелочах; 3) низкинми ценами на сельскохозяйственную продукцию(при росте цен
на промышленную продукцию в 20 раз); 4) условная оплата туда колнхозников в
форме трудодня; 5) высокими налогами на крестьянина; 6) экспортом зерна,
составившего только в 1946 г. 10 % заготовленного хлеба.
Несмотря на тяжелое положение, руководство страны изыскинвало возможности для
того, чтобы облегчить положение пострадавнших районов: сюда из
государственных запасов направлялись , пусть и в недостаточном количестве,
продовольствие, семенное зерно. Бынли проведены важные мероприятия по
организационно-хозяйственному укреплению колхозом и строгому соблюдению
Устанва сельхозартели. 19 сентября 1946 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП (б)
приняли Постановление "О мерах по ликвидации нарушений Устава
сельскохозяйственной артели в колхозах". В нем осуждались факты неправильного
расходования трудодней, расхищения общестнвенных земель колхозов,
разбазаривания колхозной собственности и нарушения демократических основ
управления делами сельхозартенли.
В действительности это постановление было направлено на то, чтобы очередной
раз урезать личные приусадебные участки крестьян и отобрать у них "лишний"
скот. Был сокращен административно-управленческий персонал в колхозах, многие
из управленцев переншли на работу в производство Сельскохозяйственная
политика носинла, по крайней мере, странный характер: ущемляя личные
крестьяннские хозяйства, укреплять общественные.
Одно из важнейших условий восстановления довоенного уровня
сельскохозяйственного производства, укрепления колхозов, МТС и совхозов
государство видело в росте их технической вооруженности. Восстанавливались
Сталинградский и Харьковский тракторные завонды, "Ростсельмаш" и многие
другие предприятия сельскохозяйственнного машиностроения. Правительство
признало необходимым сохраннить погектарный принцип исчисления обязательных
поставок прондуктов земледелия и животноводства как наиболее стимулирующий
развитие сельскохозяйственного производства.
С другой стороны, правительство прибегло в отношении- колнхозников к мерам
принуждения, которые напоминали о худших вренменах первой пятилетки. В
принятых двух указах 4 июня 1947 г. предусматривалось от пяти до 20 лет
лагерей за всякое "посягательство на государственную или колхозную
собственность". Колхозникам нанстоятельно рекомендовалось продать государству
мелкий скот, котонрый разрешалось иметь колхозным уставом. Были сильно
повышены сборы и налоги с доходом от продаж на свободном рынке. К тому же
торговать на рынке можно было только при наличии специального разрешения,
подтверждающего, что соответствующий колхоз полнонстью выполнил свои
обязательства перед государством.
В то же время размер обязательных поставок каждый год вознрастал, а
государственные закупочные цены на сельскохозяйственнную продукцию вплоть до
1952 г. оставались ниже уровня 1940 г. и возмещали, например, в случае
производства зерновых, только одну седьмую себестоимости.
Важным этапом в колхозном строительстве явилось начатое в 1950 г. укрупнение
колхозов. Специальным постановлением ЦК ВКП(б) обязал провести укрупнение
колхозов на строго добровольных началах:, подобрать необходимые кадры
председателей и специалинстов для укрупненных колхозов. В целях закрепления
кадров предсендателей на ближайшие три года для них был установлен
гарантиронванный минимум зарплаты, отпускался государственный кредит для
строительства жилых домов.
Меры по укрупнению колхозов сопровождались новым и значинтельным уменьшением
индивидуальных наделов крестьян. Власти сократили также натуральную оплату,
которая составляла значительнную часть "колхозного" заработка и давала
крестьянам возможность продавать излишки на рынке  высоким ценам.
После укрупнения число колхозов сократилось до 93 тыс. Как показал опыт,
укрупнение колхозов, было своевременной и нужной мерой. В крупных
многоотраслевых колхозах создавались условия для непрерывного роста доходов,
в них значительно возрастали ненделимые фонды, сокращались административно-
управленческие раснходы; Укрупнение колхозов открывало широкую перспективу
для подъема колхозного производства, создало большие возможности для широкого
использования новейшей техники, внедрения в сельское хозяйство достижений
науки и передового опыта.
В 4-й пятилетке была в основном завершена коллективизация сельского хозяйства
в республиках Прибалтики, западных областях Украины, Белоруссии и- большей
части Молдавии. В результате менроприятий правительства в области сельского
хозяйства были доснтигнуты определенные успехи в выполнении заданий
пятилетки. Одннако в последующие годы темпы развития этой отрасли экономики
замедлились. Сельское хозяйство все больше и больше отставало от растущих
потребностей страны.
Большие трудности переживала страна и в решении социальных проблем. Не
хватало людям жилья, а государственное строительство велось очень медленными
темпами, ибо основные средства направлянлись на восстановление
промышленности.
Из-за недостатка товаров народного потребления в обращении возникла огромная
денежная масса. В целях её поглощения в 1947 г. была проведена жесткая
денежная реформа, которая состояла в обнмене банковских билетов. В 1948 г.
была отменена карточная система на продовольственны товары. Но проведенные
денежная реформа и отмена карточной системы не могли решить острые социальные
пронблемы в обществе. Новые цены более чем в три раза превосходили довоенный
уровень, тогда как заработная плата увеличилась всего наполовину. В целях
снижения социальной напряженности в начале 50-х гг. ежегодно снижались цены
на 8-20 %. Эта мера польнзовалась популярностью у народа и с ней связано одно
из приятных воспоминаний старшего поколения.
В послевоенные годы остро стоял национальный вопрос. Осонбенно это
проявлялось на территории Западной Украины и Прибалнтики, которые были
присоединены к СССР накануне войны. Нежеланние определенной части населения
этих районов находиться в составе Советского Союза, проявилось в создании
националистических военнных и политических организаций, действовавших против
советской власти и ее сторонников. Это, в свою очередь, вызывало не менее
женсткое противодействие со стороны государственных органов и Советнской
Армии и привело к депортации народов. К 1 января 1953 г. чиснленность спец
поселенцев составила 2 752 356 человек. В 1948 г. пронявилась борьба с
космополитизмом, получившая преимущественно антиеврейский характер.
Победа в Великой Отечественной войне оказала огромное влиянние на
политическое положение внутри страны, на духовную жизнь советского общества.
Окрыленные великой Победой, советские люди были полны чувств гордости за
Родину, желания и решимости быстнрейшего восстановления разрушенного
хозяйства, уверенности в лучшую будущую жизнь. Повсюду ощущался эмоциональный
подънем народа. Одновременно с этими чувствами солдат-победитель, понвидавший
мир, испытывал, и неудовлетворенность советской дейстнвительностью, выражая
стремления и действия улучшить её. Но вера в социализм в то время была велика
в народе и с ним он связывал свое будущее.
На фоне высокого развития экономики, образования, науки, линтературы и
искусства все более усиливалось партийное и идеологиченское влияние на все
сферы жизни общества. Партия выступала как законодатель в истории и
языкознании, экономике, философии, математике и других науках, осуждая
некоторые из них как буржуазнные. Такая участь постигла волновую механику,
кибернетику, генентику, психоанализ и ряд других. Партийные решения были
обязательнными для всех хозяйственных, государственных, научных и культурнно-
просветительных органов и работников. Все большее распространнение получали
административно-командные методы руководства.
Попытка противостоять всеобщему партийному и идеологиченскому диктату,
административно-командным методам руководства и управления вызывала отпор со
стороны партийно-государственного аппарата во главе со Сталиным. Были приняты
ряд постановлений ЦК КПСС по науке, литературе и культуре, подвергающие
резкой критике те или другие издания, произведения: отдельных деятелей с
последующими политическими и организационными выводами (А. Ахматову, М.
Зощенко, С. Прокофьева, Д. Шостаковича и др.). В стране вновь началась волна
репрессий: "ленинградское дело" и "дело врачей", процессы по делам молодежных
групп, в том числе и "Комнмунистической партии молодежи"  нелегальной
организации в г. Вонронеже и ряд других.
И, несмотря на то, что в Советском Союзе послевоенного перинода была очевидна
необходимость радикальных перемен в сторону. демократического обновления
общества, осуществление их в те годы не удалось. Смерть И.В Сталина 5 марта
1953 г. приблизила время реформ.
                 10.МИРОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ВО ВОТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХв.                 
В послевоенные годы в мире развернулась научно-техническая революция (НТР),
которая не имела аналогии в истории общества в глубине и силе своего
воздействия на все стороны человеческой деятельности. Началась она, как
известно, в физике и математике, породила затем теоретическую и техническую
кибернетику, цикл космоведческих и других наук, охватила химию и биологию и
таким об разом приобрела всеобщий характер. Она открывала перед человечеством
широкие возможности создания принципиально новых; высокопроизводительных
орудий труда, прогрессивных материалов, вызывала к жизни новые отрасли,
обеспечивала невиданные ранее возможности повышения эффективности
производства.
Научно технический прогресс (НТП) стал решающим фактором подъема любой
страны, повышения жизненного уровня населения. В широкое смысле слова,
научно-технический прогресс -многогранный комплексный процесс., который
охватывает буквально все стороны жизни общества - производство, культуру,
быт, но, прежде всего - это процесс качественного изменения в системе машин,
предметах труда и технологии производства. Под влиянием НТП сферы
материального производства и науки более тесно переплетаются друг с другом. В
итоге резко сокращаются сроки освоения и практической реализации научных
открытий. Если в прошлом веке все они охватывали ненсколько десятилетий
(телефон - 56, а радио - 35 лет), то к середине нашего столетия сроки
реализации научных открытий сократились до нескольких лет (транзисторы - 5,
лазер - 5 лет). Научно-технический прогресс в 50-е годы позволил уже
говонрить не о простой эволюции орудий труда, а о революционном перенвороте в
технологическом способе производства, о механизации и авнтоматизации не
только физической, но и умственной деятельности человека, что позволило
решать сложный комплекс экономических и социальных задач, стоящих перед
обществом. Практическое осознанние странами Запада чрезвычайной важности и
необходимости в спенциальном содействии государства развитию научно-
технического прогресса, в формировании им научно-технической политики
отнонсится к октябрю 1957 г., когда в СССР был запущен первый искусстнвенный
спутник Земли. Причиной серьезного внимания к данной проблеме послу жило так
же и межимпериалистическое соперничестнво. В итоге все индустриальные страны
Запада начали в спешном понрядке создавать разветвленную систему
государственного! регулиронвания развития науки и техники, вводить новые
должности, создавать различные комитеты, управления, министерства по науке и
технике, разрабатывать формы реализации этой проблемы. Это были тесно
иннтегрированные системы правительственных учреждений, через котонрые
государство осуществляло прогнозирование, финансирование научных исследований
и внедрение их в производство.
В определении научно-технической политики стран Европы и Америки наблюдаются
как общие черты, так и целый ряд национальнных особенностей. Так, научно-
технические программы в США - это программы создания водородной бомбы, боевых
атомных кораблей, кассетных ядерных боеголовок к баллистическим ракетам. Для
Японнии и других стран приоритетным были гражданские ядерные исслендования,
горнодобывающая и обрабатывающая промышленность. Для Англии, Франции и
Швеции, например - оборонные исследованния. Каждая страна, таким образом,
выбирала себе приоритетное нанправление в научно-технической политике и
регулярно увеличивала объем государственного финансирования научных
разработок.
Если до конца 60-х гг. Западная Европа придавала наибольшее значение
исследованиям, обещающим прямые экономические вынгоды, то с начала 70-х гг.
она обратила особое внимание на решение "социальных задач", повышения
"качества жизни". Во многих развинтых странах были приняты законы о
здравоохранении, пенсионном обеспечении, совершенствовании профессиональной
подготовки, об охране окружающей среды. Правящие круги рассматривали эти акты
в- социальной сфере как основу для укрепления стабильности своего строя.
На рубеже 80-х гг. акценты в научно-технической политике занпадных стран
стекаются в сторону создания ресурсе- и энергосберенгающих технологий,
радиоэлектроники, химии, робототехники, бионтехнологий. Вот почему, пытаясь
приспособиться к изменившимся условиям, эти государства постоянно
маневрировали, связывая стинмулирование научно-технической политики с
реализацией не только общенациональных программ, но и международных, в рамках
ЕЭС.
Как же решались данные проблемы в Советском Союзе?
Для СССР 50-е гг. характеризуются противоречивыми тенденнциями в социально-
экономическом развитии, в общественно-политической жизни и во внешней
политике. После смерти И.В. Станлина в 1953 г. расстановка политических сил в
высшем эшелоне влансти кардинально изменилась. Решающее положение в
политическом руководстве заняли: Г.М. Маленков - Председатель Совета
Министнров, Л.П. Берия - возглавил МВД и МТБ, Н.С. Хрущев - возглавил
руководство Секретариата ЦК КПСС.
Пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР "доснтался" Л.Е,
Ворошилову, а Председателя ВЦСПС - Н.М. Швернику Между этими лицами началась
открытая борьба за власть, которая происходила в обстановке наметившегося во
внутренней и внешней политике СССР курса демократизации. Причины начавшейся
демонкратизации в стране были противоречивы и разноплановы. Они усинливали
критические выступления "снизу" недостатков в организации производства и
злоупотреблений властью.
После устранения Берии окрепли позиция парт аппарата, и лично Н.С. Хрущева,
который на Пленуме ЦК в сентябре 1953 г. был избран Первым секретарем ЦК
КПСС. Под строгий контроль партии перешли и органы безопасности, выведенные
из состава МВД. Но самое важное, что по инициативе Хрущева и под его личным
коннтролем был ликвидирован ГУЛАГ. Многие безвинно репрессиронванные люди
вернулись домой. Популярность секретаря ЦК партии .Если до конца 60-х гг.
Западная Европа придавала наибольшее значение исследованиям, обещающим прямые
экономические вынгоды, то с начала 70-х гг. она обратила особое внимание на
решение "социальных задач", повышения "качества жизни". Во многих развинтых
странах были приняты законы о здравоохранении, пенсионном обеспечении,
совершенствовании профессиональной подготовки, об охране окружающей среды.
Правящие круги рассматривали эти акты в- социальной сфере как основу для
укрепления стабильности своего строя. На рубеже 80-х гг. акценты в научно-
технической политике занпадных стран стекаются в сторону создания ресурсе- и
энергосберенгающих технологий, радиоэлектроники, химии, робототехники,
бионтехнологий. Вот почему, пытаясь приспособиться к изменившимся условиям,
эти государства постоянно маневрировали, связывая стинмулирование научно-
технической политики с реализацией не только общенациональных программ, но и
международных, в рамках ЕЭС. Как же решались данные проблемы в Советском
Союзе? Для СССР 50-е гг. характеризуются противоречивыми тенденнциями в
социально -экономическом развитии, в общественно-политической жизни и во
внешней политике. После смерти И.В. Станлина в 1953 г. расстановка
политических сил в высшем эшелоне влансти кардинально изменилась. Решающее
положение в политическом руководстве заняли: Г.М. Маленков - Председатель
Совета Министнров, Л.П. Берия - возглавил МВД и МТБ, Н.С. Хрущев - возглавил
руководство Секретариата ЦК КПСС. Пост Председателя Президиума Верховного
Совета СССР "доснтался" Л.Е, Ворошилову, а Председателя ВЦСПС - Н.М.
Швернику. Между этими лицами началась открытая борьба за власть, которая
происходила в обстановке наметившегося во внутренней и внешней политике СССР
курса демократизации. Причины начавшейся демонкратизации в стране были
противоречивы и разноплановы. Они усинливали критические выступления "снизу"
недостатков в организации производства и злоупотреблений властью. После
устранения Берии окрепли позиция парт аппарата, и лично Н.С. Хрущева, который
на Пленуме ЦК в сентябре 1953 г. был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Под
строгий контроль партии перешли и органы безопасности, выведенные из состава
МВД. Но самое важное, что по инициативе Хрущева и под его личным коннтролем
был ликвидирован ГУЛАГ. Многие безвинно репрессиронванные люди вернулись
домой. Популярность секретаря ЦК партии экономическая ситуация, которая во
многом определялась НТР. В стране начинался поиск форм слияния достижений НТР
с особенноснтями развития страны.
Многочисленные реформаторские эксперименты Н. С. Хрущева в эти годы сводились
в основном к государственным программам и реорганизации управленческих
структур. Политику децентрализации венчала реформа 1957 г. Она носила
административный характер , ограничиваясь перемещением функций оперативного
руководства на уровне совнархозов. Эффективность ее оказалась спорной. Однако
опыт показал, что без существенного реформирования хозяйственнонго механизма
обеспечить качественные сдвиги в экономике невознможно. Предпринятая попытка
реорганизации системы управления промышленностью и строительством позволили
расширить хозяйстнвенную самостоятельность республик, экономических регионов,
созндать научный центр на Востоке, в Дубне объединенный институт ядерных
исследований. Не подкрепленные радикальными мерами экономического
стимулирования, реорганизация управления вскоре обнаружила свои минусы.
Нарушалось руководство отрасли как единым целым. Стала теряться перспектива
научных разработок, техннического перевооружения всего народного хозяйства.
Хотя экономические преобразования этих лет и не дали ожиданемых результатов,
но определенные положительные сдвиги наблюданлись в развитии экономики
страны. Динамично развивалось машинонстроение, рывок совершила химическая
промышленность и другие основные отрасли, что позволило к концу 60-х гг.
осуществить важнные социальные преобразования.
Венцом субъективных импровизаций Н. С. Хрущева явилась пенрестройка партийных
организаций по так называемому производстнвенному принципу, которая привела к
смещению функций, прав и обязанностей органов и росту управленческого аппарата.
Увлечение организационными перестройками не позволило Н.1 С. Хрущеву
занвершить начатые процессы демократизации общества и на октябрьнском (1964 г.)
Пленуме ЦК он был освобожден со всех постов.
Придя к власти, Л. И. Брежнев и его команда, поняли что время требует
научного подхода к решению многих проблем, в том числе и экономических.
Мартовский и сентябрьский пленумы ЦК (1965 г.) специально обсудили новые
подходы в руководстве экономики и понложили начало развертыванию новых
реформ. Это была самая крупнная за весь послевоенный период попытка
перестройки экономики в соответствии с требованием времени. Реформа придала
определенный импульс экономическому развитию страны, развязала на какое-то
время инициативу предприятий, стимулировала появление произнводственных
объединений, где лучше решались вопросы техническонго перевооружения,
совершенствования организации труда и произнводства, социальные проблемы.
Меры, принятые хозяйственной ренформой, были первым шагом на пути
формирования механизма управления, соответствующего новым условиям.
Преобразования в сельском хозяйстве были направлены на иннтенсификацию
производства, укрепление экономических позиций колхозов, повышение жизненного
уровня тружеников села. Но вскоре стало очевидно, что ожидаемого результата
реформа не принесет. Созданная система экономического управления стала давать
сбои, участились корректировки планов, ограничивались права предпринятий,
усилился диктат центра. Это произошло потому, что реформа была половинчатой,
не сопровождалась преобразованиями в политинческих структурах, в социальном и
духовном развитии общества. Для нее характерно было слабое участие трудящихся
в процессах управнления., недооценка рычагов экономического развития страны.
Надежнды на то, что с помощью реформы удастся покончить с экстенсивным
развитием страны, оказались несостоятельными. И в результате даже эта
половинчатая реформа быстро сошла на нет.
Безусловно, определенные изменения в системе хозяйствования происходили, но
основа экономической жизни по-прежнему оставанлась директивной. Ни один из
планов преобразования экономики не был ни всеохватывающим, ни
последовательным. Все они предполангали лишь частичные изменения, при которых
товарные, хозрасчетнные механизмы должны были сочетаться с сохранением в
экономике административных принципов, централизованного снабжения и
ценнообразования.
Таким образом, административная природа экономических менханизмов,
сложившаяся в 30-40-х гг., принципиально не изменилась и продолжала
действовать, что привело к положению в начале 70-х гг., когда экстенсивные
факторы роста в основном себя исчерпали. Межнду тем развернувшаяся в мире НТР
настоятельно требовала перехода к интенсивным методам, к новому типу
производства - научно-технинческому. Не только Запад, но и новые
"индустриальные тигры" азиатско-тихоокеанского региона совершили рывок к
научно-техническому способу производства, вступили на путь интенсивного
развития. А в СССР по-прежнему игнорировались экономические стимулы,
господствовала система хозяйствования, которая являлась важным препятствием
для научно-технического прогресса. Мы останлись во многом на уровне старого
индустриального типа развития с его упором на количественные показатели.
Как видим, обеспечить переход на качественно новую стадию экономического
роста без коренного изменения общественных понрядков оказалось невозможным.
Недостаточно измененный хозяйстнвенно-политический механизм стал действовать
как механизм торнможения, что немедленно привело к неуклонному ухудшению
эконномических показателей в стране.
Восьмая пятилетка оказалась последней, задания которой полнностью были
выполнены. Однако нельзя сказать, что страна не развинвалась. В отдельных
областях были достигнуты и серьезные успехи. К началу 80-х гг., например,
СССР обошел развитые страны Запада по объему и производству на душу населения
угля, стали, электронэнергии и цемента. В промышленных и полупромышленных
отраслях сосредоточилось 48 % работающего населения, в сельском хозяйстве -
20 %, в 3 раза выросла доля специалистов с высшим и средне специальным
образованием. В девятой пятилетке (1971-1975) высокими темпами шло оснащение
разных отраслей экономики станками с ЧПУ. В десятой пятилетке (1976-1980) у
нас было в 2 раза больше авнтоматических линий, чем в девятой. Этим самым
были созданы преднпосылки для перехода страны на стадию научно-
индустриального производства. Однако отсутствие радикальных перемен в
экономиченских и социальных механизмах заметно мешало там, где завершение
индустриальных процессов ставило более сложные проблемы, тренбующие не
экстенсивных, а интенсивных процессов.
Партийно-политическое руководство страны находилось в пленну высоких
показателей восьмой пятилетки. Громадные вложения в девятую и десятую
пятилетки не дали нужных результатов, что резко сказалось на росте
производительности труда, которая в десятой пянтилетке выросла только на 17
%, вместо 30-34 % по плану. Между тем на XXVI съезде КПСС (1981 г.) так же,
как и на предыдущем, итоги подводились в том же отчетно-парадном стиле. На
съезде не возникло разговора о том, почему минувшая десятая пятилетка,
пронвозглашенная пятилеткой эффективности и качества, не стала ею.
Зантерялись слова и о невыполнении решения XXIV съезда по переводу страны на
рельсы интенсификации.
После смерти в 1982 г. Брежнева новым Генеральным секретанрем ЦК был избран
Ю.В. Андропов. С этого времени наблюдается решимость партии извлечь уроки из
накопленного опыта, что способствовало оживлению деятельности промышленных
предприятий, появлению новых форм организации труда. Но улучшение носило
временный характер и не ,могло обеспечить устойчивую стабилизанцию экономики
страны. Промышленность выполнила план одиннандцатой пятилетки только на 94 %.
Темпы увеличения объема пронмышленного производства составили 20 % - в то
время как в десятой - 24 %, в девятой - 43 %. В сельское хозяйство вложили
670,4 млрд. руб., в 2 раза подняли закупочные цены на сельхозпродукты, дали
стране тракторов в 4 раза, зерновых комбайнов в 5 раз больше, чем получили
фермерские хозяйства США, результаты оказались незнанчительными.
За восьмую пятилетку прирост валовой продукции сельского хозяйства составил
21 %, за девятую - 13 %, за десятую - 9 %, за одиннадцатую - 6 %. СССР,
оставаясь в числе крупнейших в мире производителей зерна, с начала 70-х гг.
уверенно возглавил список его импортеров. Главная причина деградации
сельского хозяйства занключается в существе тех социально-экономических
отношений, конторые сформировались в 20 - 30-е годы и развивались затем по
инернции.
Кризисная ситуация, сложившаяся на рубеже 80-х гг., с особой силой проявилась
и в социальных отношениях. Во-первых, укореннившиеся специфические и изжившие
себя хозяйственные механизнмы и управленческие традиции формировали
социальную базу коннсерватизма и застоя, порождали хозяйственную бюрократию,
паразинтирующую на отношениях собственности. Во-вторых, нерациональнное,
экстенсивное использование трудовых ресурсов привело к паденнию темпов
вытеснения ручного труда в производстве. В-третьих, в затратную экономику
была включена и система образования, которая финансировалась по остаточному
принципу. Это привело к тому, что по уровню интеллектуальной культуры и
образованности насенления СССР опустился за 1955-1965 гг. с 3 на 43 место в
мире.
Быстро снижались реальные доходы на душу населения. В 1985г СССР занимал уже
по уровню потребления 77 место в мире, в 5 раз, уступая США. Мы также
оказались на 35 месте в мире по прондолжительности жизни, достигнув уровня
1958 г. Обострение социнальных противоречий порождало дефицит, скопление у
населения большого количества неизрасходованных денег. Все это вместе взянтое
позволяет сказать, что руководство страны было неспособно приннять вызов
времени, перестроить экономику и политику применинтельно к новому этапу НТР.
Оно не сделало своевременный поворот в сторону социальной сферы, чем
создавало почву, для серьезных сонциальных конфликтов.
Развитие, политической системы СССР носило тоже сложный и противоречивый
характер. Необходимость изменения многих эленментов этой системы была понята
еще в 50-е гг. После устранения с политической арены Н.С. Хрущева и его
сторонников для нового рунководства открылась возможность восстановить
утраченные старые, догматические формы и методы управления страной. Но
перемены после XX. съезда были столь глубоки, что Брежнев и его команда не
смогли ни полностью отказаться от реформ, ни восстановить в прежннем виде
методы руководства обществом. Они смогли только законнсервировать,, насколько
это было возможно основные элементы этой . системы, свести на нет те
преобразования, в которых были вынужденны участвовать. Не изменилась
политическая система и после принянтия Конституции 1977 г., согласно которой
вся власть в СССР приннадлежит народу. По Конституции, основой политической
системы государства являлись Советы, которые не были полновластными
орнганами. Слияние партийного, советского и хозяйственного аппарата,
сосредоточение в его руках всей полноты власти позволяло ему беснконтрольно
распоряжаться государственной собственностью. Демонкратические институты
советской власти в этих условиях не могли действовать. Таким образом,
трудности и недостатки, противоречия в работе органов советской власти
требовали реформирования системы управления государством.
Очень быстро нарастали кризисные явления и в национальных отношениях, хотя
руководство страны стремилось их не замечать, провозглашая формулу о решении
национального вопроса в СССР. Не миновала кризиса и такая мощная и сильная
организация, как КПСС. Следует признать, что кризисные явления в партии
накаплинвались десятилетиями. Она никогда не существовала как обычная
понлитическая партия и была         над государственной супер структурой, не
имевшая аналогов в мире, жила по своим законам и не подлежала нинкакому
контролю извне. Это исключительное ее положение было занкреплено в
Конституции СССР.
Каковы же основные причины кризиса КПСС?
Во-первых, в условиях однопартийной системы произошло "сращивание партийного
и государственного аппарата. КПСС потенряла партийно-образующие признаки и
стала брать на себя несвойнственные ей функции. Во-вторых, являясь супер
партией, КПСС обънединяла в своих рядах более 19 млн. чел. Она потеряла, и
очень давно, одну из важнейших своих функций - заботиться не только о росте
рядов, но и об укреплении связи партии с массами, о круге избиратенлей,
которые могут проголосовать за нее на выборах. В-третьих, парнтия потеряла
свою авангардную роль инициатора и организатора масс, в ее работе более
проявлялся формализм и бюрократизм. В-четвертых, она потеряла способность к
осуществлению прогностиченской функции, к анализу состояния общества. В-
пятых, истоки кринзиса КПСС связаны с кризисом лидерства в партии.
Замкнутость парт элиты, недемократические способы формирования высших органов
и выборы их лидеров не позволяли партийным массам влиять на разнработку
политики партии. Партийные лидеры не пользовались автонритетом у масс.
Недемократические выборы, отсутствие принципа сменяемости позволяло одним и
тем же лицам находиться целые денсятилетия у власти, что вызывало к ним
неприязнь и недоверие.
Важным моментом кризиса КПСС является и то, что она была оторвана от масс.
Власть рядовой массы коммунистов была нулевой. Вся политическая линия
определялась несколькими десятками чинновников партийного аппарата. Это была
парт элита, пользовавшаяся многочисленными льготами и привилегиями, не
имевшая твердых убеждений. В трудную минуту она легко отказалась от КПСС и
ушла в другие партии и движения, коммерческие структуры. Все эти и друнгие
причины оттолкнули от КПСС не только массы беспартийных, но и бывших ее
членов. Только этим можно объяснить всю драму КПСС, закончившуюся в 1991 г..
В обществе назревала острая необнходимость проведения реформ политической
системы.
Таким образом, противоречия в нашем обществе не были чем-то новым, они
постоянно углублялись и расширялись. Если сущестнвующая система, говорит
академик Заславская, была выносима экономически и социально в 30 - 40-х гг.,
даже в 50-х, когда рабочие и служащие подчинялись военной дисциплине, а
крестьяне были зангнаны в колхозы, лишены- паспортов и права переезда в
города, то в 70 - 80-х гг. из-за глубоких изменений в самом обществе, она
стала нетерпимой. Кризис стал несомненным и неопровержимым фактом, который
становился губительным, не только из-за социально-экономических и
политических деформаций, но вследствие нараснтавшего паралича
интеллектуальной и духовной жизни общества.
Приступая в 1953  к демократизации, поиску форм обновления советского
общества, страна имела сложное наследие в сфере внешнней политики.
Продолжалась "холодная война", вызванная не только США, -но и многими
просчетами советской внешней политики. Поэтому, учитывая мощь Советского
Союза и его союзников, на XX съезде прозвучало утверждение Н. С. Хрущева о
том, что генеральнной линией внешней политики СССР должно стать мирное
сосущестнвование. Эта политика, задуманная как новая форма противодействия
Западу, предполагала в первую очередь полное признание им итогов второй
мировой войны. После решения "карибской проблемы" в 1962 г., поставивший мир
на грань ядерной катастрофы, начинается постенпенный процесс улучшения
отношений между Востоком и Западом. СССР предпринимает ряд попыток к
изменению механизма конфроннтации, некоторому снижению ее уровня. Советский
Союз выступает с рядом масштабных инициатив по разоружению, односторонне
сокрантив свои вооруженные силы, объявляет односторонний мораторий на ядерные
испытания, предпринимает попытки по устранению раскола среди своих союзников,
стремится улучшить отношения с Китаем и оказать свое влияние на страны
третьего мира. В целом, к середине 1960-х гг. произошла определенная
стабилизация послевоенного минра и снижение международной напряженности.
Преемники Н. С. Хрущева начали с миролюбивого жеста в стонрону Пекина.
Настойчиво укреплялись наши позиции среди коммуннистов Латинской Америки,
примирительные настроения преобладанли и в отношении Румынии. Но после ХХШ
съезда партии СССР нанчинает проводить более жесткую внешнюю политику в
отношении своих союзников, особенно это проявилось в 1968 г. после ввода
войск Варшавского договора в Чехословакию. Изменилась тактика и по отношению
к Западным странам. Мирное сосуществование с 1966 г. уже не рассматривалось
как "генеральная линия" внешней политинки СССР. Однако начало 70-х гг. было
отмечено радикальным повонротом в сторону реальной "разрядки" напряженности
между Востонком и Западом. Нормализация отношений с Западной Германией бынла
для СССР важным политическим и дипломатическим успехом понело заключения
договора между СССР и ФРГ 12 августа 1970 г., где обе стороны отказывались от
применения силы. Это повлекло за сонбой оживление экономического и
культурного обмена между двумя странами. Соглашения, заключенные в начале 70-
х гг. со странами Запада и сыгравшие роль мирного договора, сделали, наконец,
вознможным и созыв конференции по безопасности в Европе, которого так
добивался Советский Союз.
1972 г. был годом важного поворота в советско-американских отношениях. За
короткое время было подписано 23 соглашения о сотнрудничестве двух стран в
различных сферах, что увеличило общий объем советско-американской торговли в
8 раз. Но наиболее новаторнским был временный договор от 26 мая 1972 г.,
заключенный на 5 лет и названный ОСВ-1. Для СССР это соглашение означало
признание США его статуса великой державы. Этот договор положил конец
длительному периоду первенства в советско-американских отношенниях. В 1979 г.
было подписано новое соглашение ОСВ-2,_но оно так и не было ратифицировано
американским конгрессом из-за ввода сонветских войск в Афганистан и из-за
сопротивления администрации Р. Рейгана.
В итоге разрядка напряженности была закреплена важным межндународным
соглашением, подписанным в Хельсинки 1 апреля 1975 г. руководителями
европейских стран, США и Канады. Смертельный удар "разрядке" был нанесен
вводом советских войск в Афганистан. С приходом в Белый дом Р. Рейгана, в
1980 г. наши отношения с США резко ухудшились. Основные усилия советнской
дипломатии в эти годы были направлены на то, чтобы помешать развертыванию
американских ракет в Европе, так как США пытались обойти установленное ОСВ-2
уровни и нарушить фиксируемое ими стратегическое равновесие. Таким образом,
внешняя политика СССР в 80-х гг. приносила по преимуществу неутешительные
результаты, перечеркивающие плоды "разрядки". Советский союз задыхался в
гонке за ядерным и технологическим паритетом.
Период, начиная с середины 80-х годов, заполнен напряженным поиском
эффективных альтернатив развития нашей страны, поиском путей выхода из общего
кризиса социально-экономической системы. В конечном счете направление этого
поиска привело к смене модели общественного развития. Первые попытки
обновления общества были обусловлены настойчинвым стремлением перевести
экономику на интенсивный путь развинтия в условиях возрастающего влияния НТР.
В мире, в ведущих канпиталистических странах к тому времени завершался первый
этап ре-индустриализации, в основном связанный с изъятием из их хозяйства
старых, неэффективных элементов технического базиса производстнва,
обновлением производственного аппарата и коммерческой пронверкой гибких
производственных систем в условиях капиталоинтен-сивного типа производства.
Этот процесс в ведущих капиталистиченских странах протекал с различной
интенсивностью. Более всего, по этому пути продвинулись США и Япония,
благодаря .динамичному накоплению новых электронно-автоматизированных средств
труда. Все это при новых формах организации и управления производством
позволило адаптироваться к новым условиям дифференциации и инндивидуализации
спроса, придать необходимую гибкость и маневреннность технологическим
процессам, резко, в 2 - 4 раза повысить пронизводительность оборудования и
труда при гарантированном высонком качестве продукции.
Таким образом, капиталистическим странам удалось совершеннствовать механизм
хозяйствования, отвечающий требованиям НТР и в то же время, не меняя, по
существу, производственных отношений. Характерной особенностью явилось
усиление роли государства в экономике. В основе механизма государственного
регулирования -минимум прямого вмешательства в ход экономических процессов,
акцент преимущественно на средства косвенного воздействия (финнансовую и
кредитно-денежную политику, налоги, субсидии, внешннеэкономические
мероприятия, принятие определенных законодантельных мер в сфере экономики).
Главная цель - недопущение чрезнмерного давления либо монопольных, либо
конкурирующих сил. Вмешательство государства в экономическое и техническое
развитие в большинстве индустриальных капиталистических стран достигло
довольно высокого уровня (по этим странам через руки государства
распределяется и перераспределяется до 35-45 % их национального дохода).
Именно на этом пути в эпоху НТР удалось продемонстрировать миру
"экономические чудеса" и ряду развивающихся стран. Ярким примером тому может
служить Южная Корея. 80-е годы положили начало новому .этапу НТР -
электронной авнтоматизации производства, конечной целью которой стало
создание гибких производственных систем, а затем и        компьютерно-
интегрированных предприятий, работающих по "безлюдной" технонлогии и
объединяющих в единой системе производство, управление, финансы, снабжение и
сбыт.
Большое значение приобретает развитие биотехнологии и иснпользование её
результатов для решения различных задач производнственного, хозяйственного и
иного характера. Наиболее революцинонным направлением в биотехнологии
является развитие генной иннженерии. Процесс создания нового технического
базиса в странах мира протекает с большими сложностями и противоречиями. При
общности направлений реконструкции производственного аппарата восприимчивость
хозяйства к новым технологиям сильно различаетнся даже в группе
высокоразвитых стран. США и Япония уже опередили своих конкурентов в этом
деле, создав тем самим предпосылки для очередного "технологического отрыва".
Для России, государств СНГ, равно как и для всех бывших социналистических
стран, все моменты нового этапа НТР - дело далекого будущего. Ведь
техническое перевооружение материального произнводства и сферы услуг на
основе электронной техники и ресурсосберегающей технологии, по сути, означает
новый тип экономического роста путем коренного преобразования технического
базиса произнводства и отраслевой структуры хозяйства. Пока же насущная
пронблема состоит в преодолении экономического кризиса. Пожалуй, в самом
лучшем положении из всех стран, ранее входивших в социалинстическое
содружество, находится Китай. КНР в процессе преодоленния кризиса экономики
сумела определить -рациональные пути понвышения эффективности народного
хозяйства, при этом не отказыванясь от социалистической ориентации, но
впитывая все самые передонвые достижения человечества.
В нашей стране, приступая в середине 80-х годов к преобразонваниям социально-
экономического и политического характера, речь также шла лишь об обновлении
общества при безусловном сохраненнии сложившейся системы общественно-
экономических отношений.
В марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС станонвится М.С. Горбачев. А
уже в апреле этого же года на Пленуме ЦК КПСС в качестве стратегической цели
нового советского руководства и общества в целом был провозглашен курс на
ускорение социально-экономического развития страны. Главным его движителем
виделся научно-технический прогресс, техническое перевооружение
машинонстроения и активизация "человеческого фактора". Делать это
преднставлялось абсолютно необходимым еще и потому, что "не заметив"
технологической революции на Западе в последнюю четверть века, наша страна
фактически не приняла в ней участия. Угрожающе нанрастало отставание в
научных разработках по многим направлениям. Все хуже стали обстоять дела с
внедрением результатов этих разранботок в производство.
На первых порах предусматривалось лишь совершенствование устоявшегося за
последние десятилетия общества и выправление отндельных деформаций. Термина
"перестройка" еще не было в политинческом лексиконе. Комплекс намеченных
преобразований касался, прежде всего, сферы экономики. Решению этой
первоочередной зандачи были подчинены меры по наведению порядка, укреплению
трундовой и технологической дисциплины, повышению ответственности кадров,
подтягивание отстающих участков и др. -Одним словом, главнное было в том,
чтобы прибавить в работе. Предпринятые шаги не могли не дать определенной
отдачи.
В связи с этим, на 'ускорение социально-экономического развинтия страны были
нацелены и решения XXVII съезда КПСС, состоявншегося в 1986 году и принявшего
"Новую редакцию" Программы партии (из нее были изъяты провалившиеся задания
до построению основ коммунизма к 1980 году и провозглашен курс на
совершенстнвование социализма).
После съезда народное хозяйство продолжало работать по станрой схеме, активно
используя методы приказного нажима, политиченских кампаний, штурмовщины,
корректировки планов, "пробивания" дополнительных ресурсов. Стало очевидно,
что нельзя достичь серьнезного ускорения, да и в целом оздоровления общества,
ничего карндинально в нем не меняя. Нельзя добиться крупных изменений и в
экономике, уповая по-прежнему на силу призыва или- приказа. Для ускоренного
обновления: нужен, как минимум, слом механизма торнможения и создание
механизма ускорения, крупные структурные пенремены в производительных силах,
производственных отношениях и в надстройке.
Начало практической перестройке политических и экономиченских отношений
положили решения январского и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС. В ноябре
1987 года в связи с празднованием 70-летия Октября была предпринята попытка
по-новому оценить весь пройденный путь, не отказываясь от своей истории,
отчетливо разнличая в ней как светлые, так и трагические страницы. В июле
1988 г. впервые за последние почти полвека, состоялась XIX Всесоюзная
конференция КПСС, на которой все эти идеи получили обобщение и дальнейшее
развитие.
Однако очень скоро стало ясно что и этот радикализм не принносит должного
эффекта. Выявились и некоторые иллюзии перенстройки, например, выборность
руководителей предприятий.
Кроме того, после XIX Всесоюзной партийной конференции в соответствии с ее
решениями начался процесс передачи власти от КПСС к Советам. Однако, не
учтена была особая роль партии в сонветском обществе. КПСС в течение многих
десятилетий являлась своего рода стержнем, вокруг которого формировалась
общественно-политическая и экономическая жизнь. Государственные органы
управления в действовавшей системе были во многом несовершенны. Поэтому
скоропалительное отстранение КПСС от руководства без
В попытках избавиться от дискредитированного центра в денкабре 1991 года в
Беловежской пуще встретились лидеры России, Украины и Белоруссии и заявили о
прекращении действия Союзного Договора 1922 года и о намерении создать
Содружество Независинмых Государств (СНГ). Оно объединило 11 бывших союзных
респубнлик (без Грузии и государств Прибалтики). В декабре 1991 года
Прензидент СССР Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое сущенствование.
В начале 1992 г. руководство России во главе с Президентом Б.Н. Ельциным
пошло на реальные шаги, ведущие к рыночной экононмике:
либерализовало цены, начало приватизацию. Более того, теперь уже открыто было
заявлено, что переход к рыночной экономике тренбует перехода к повой модели
общественного развития.
Таким образом , социалистическое реформаторство в нашей стране не состоялось.
Не сумев на социалистической основе создать мощные стимулы экономического,
научно-технического и социальнного прогресса, в нашем обществе был
осуществлен поворот к кореннным изменениям во всей системе экономических и
общественных отнношений. При этом упор сделан на использование всех форм
собственности, и особенно частной, предпринимательство и конкуренцию.
Для реализации поставленных задач была принята в декабре 1993 года новая
Конституция. В соответствии с ней, сформированы . новые представительные
органы власти как в центре, так и на местах, оставив в прошлом Советы
народных депутатов. В стране начал свою работу парламент Российской Федерации
- Федеральное Собрание, состоящее: из двух палат - Совета Федерации и
Государственной Дунмы. Внушительную победу на выборах одержали ЛДПР, блок
"Комнмунисты России", Аграрная партия, блок "Женщины России" и др. Отдав
предпочтение оппозиции, народ продемонстрировал растущее недовольство теми
средствами, которыми проводятся реформы.
Ситуация повторилась в ходе новых выборов в Государственнную Думу в декабре
1995 г. Внушительное число мест получили представители КПРФ и ЛДПР.
И тем не менее, на очередных президентских выборах 16 июня 1996 г. вновь
победил Б.Н. Ельцин, с которым по-прежнему связаны .надежды на лучшие
перемены.
Несмотря на предпринятые меры, замыслы пока остаются тольнко замыслами.
Экономическая ситуация России еще более усугубинлась. Официально признано,
что либерализация цен положительного эффекта не дала в плане приближения к
рыночной экономике. "Шоковая терапия" не состоялась. Вызывает определенные
сомнения и проводимая приватизация.
Затянувшийся переходный период, который принес лишь тягонты и лишения, вряд
ли можно объяснить только усилением сопротивнления со стороны оправившихся от
растерянности социалистических и национал патриотических сил, а также
коммунистических, органинзаций. Нельзя отнести их также за счет
противодействия с/о стороны Верховного Совета, который блокировал некоторые
намерения иснполнительной власти и оказал в октябре 1995 г. вооруженное
сопронтивление в ходе насильственного свертывания работы органов Советнской
власти.
Страна оказалась в сложнейшем положении. Продолжают нанрастать темпы
сокращения производства. Быстрыми темпами идет расслоение на бедных и
богатых. Продолжает расти безработица в стране. Идет процесс уменьшения
населения страны. По-прежнему сохраняется напряженная криминогенная
обстановка. Увеличилось число умышленных убийств, тяжких телесных
повреждений, грабенжей и разбоев.
И без того, сложная социально-экономическая ситуация усунгубляется
отвлечением больших финансовых средств сначала на вендение военных действий в
Чечне, а теперь после их окончания на восстановительные работы.
В условиях обострения экономического кризиса не раз предприннимались меры по
корректировке правительственной программы реформ. Их смысл заключался в
активном использовании государстнвенных рычагов управления переходным
процессом к рыночной эконномике, в придании реформе большей социальной
направленности. . Однако все эти меры так и остались нереализованными на
практике.
Определенные надежды на улучшение вселяют заявления нового главы
правительства Е.М. Примакова. Исходя из  того, что по существу кризис,
который сейчас переживает страна, это кризис управления, он намерен все же
добиться усиления роли государства в экономической сфере. При этом
Е.М.Примаков считает целесообразным использование ожесточенных
административных методов регулирования и даже чрезвычайных мер, которые
должны привести к усилению централизации власти. Только на таком пути, по
мнению главы правительства, можно будет добиться социальной переориентации
проводимых реформ и обеспечить им поддержку со стороны населения.
Внешняя политика любого государства во многом является продолжением его
внутренней политики. Изменения, начавшиеся весной 1985 года во
внутриполитической жизни страны, не могли: не затроннуть сферу
внешнеполитической деятельности Советского государнства. В результате нового
внешнеполитического курса советские войска были выведены из Афганистана,
нормализованы отношения с Китаем. Заключенные с США договоры об уничтожении
ракет средней и меньшей дальности, о сокращении стратегических воорунжений
означали начало принципиально новой тенденции к сокращеннию ядерного оружия.
Общее оздоровление международной обстановки создавало благоприятные условия
для урегулирования региональных конфликтов: на Ближнем Востоке, в Центральной
Америке, на юге Африки, в Юго-Восточной Азии. Начался переговорный процесс
между арабнскими государствами и Израилем, подписаны соглашения между ЮАР,
Анголой и Кубой об урегулировании конфликта :на юге Афринки, народ Камбоджии
получил возможность самостоятельно решать внутренние проблемы, прекращена
гражданская война в Никарагуа, длившаяся 8 лет.
Советская внешняя политика обретала динамизм, которого она лишилась в годы
застоя. Начался энергичный диалог между СССР и рядом стран Азии: Индией,
Японией, Южной Кореей.
Сферой повышенного внимания советской внешней -политики оставался европейский
континент. Советский Союз выдвинул коннцепцию создания "общеевропейского
дома", в поддержку которой в 1990 г. состоялась общеевропейская встреча в
верхах. На ней была принята Хартия для новой Европы, документ, открывший
новую страницу в истории континента. Он провозгласил окончание эры
конфронтации и раскола Европы, подтвердил стремление европейнских государств
строить свои отношения на основе твердой привернженности демократии,
базирующейся на принципах свободы и прав человека, процветание через
экономическую свободу и социальную справедливость, равной безопасности для
всех стран.
Все это создало условия для объединения Германии, для радинкального
обновления общественных отношений в восточноневропейских странах. Хотя
названные события не всегда проистекали безболезненно. Произошло
кровопролитие в Румынии, началась гранжданская война в Югославии, произошел
раздел Чехословакии.
На коренное оздоровление международных отношений были направлены в такие шаги
со стороны Советского Союза, как вывод войск из Чехословакии, Венгрии,
Монголии. Страна не стала произнводить химическое оружие. Началось сокращение
оборонного комнплекса и перевод его потенциала на мирные нужды. После распада
СССР во внешней политике России нашли прондолжение тенденции, направленные на
расширение международного сотрудничества. Появилось и новое направление - это
взаимоотноншение со странами СНГ.
Однако возникающие новые проблемы осложняют процесс наметившегося
взаимопонимания между странами. Это связано, 1 прежде всегос продвижением
НАТО на восток агрессией силанми НАТО в Югославии. Сохраняется актуальной
проблема поиска более эффективных путей защиты наших интересов в .ближайшем
зарубежье. Речь идет о положении .русских в странах
                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                
Предпринятая попытка проанализировать наше прошлое на фонне развития мировой
цивилизации еще раз убедила в том, что общенство успешно познает себя и свою
историю только в сравнении с друнгими странами. В то же время подобный подход
позволяет выделить специфику российской истории, выяснить степень и характер
влиянния на нашу страну окружающего мира.
Однако, стремясь к объемному, многоцветному изображению исторических событий
и процессов, важно не забывать, что в истонрии, как и в любой другой науке,
невозможно достижение какой-то окончательной истины. Каждое новое поколение
задает истории свои вопросы, всматривается в прошлое, ища ответы на
сегодняшние пронблемы. Поэтому историки и общество в целом будут и в будущем
дискутировать по многим историческим проблемам.
Итак: прошлое не уходит бесследно. В каждом из нас оно останвляет следы. У
прошлого нет границ, его нельзя отменить. Его забвенние - несчастье, трагедия
для последующих поколений. Оно ведет к духовному плебейству и обнищанию.
Нельзя жить на земле, не зная о трудах, славе и искренних заблуждениях,
ошибках наших предков, не помня по именам самых знаменитых из них, и
праведных, чьими мыслями и достижениями мы пользуемся как само собой
разунмеющимся, извечно существующим. Человек должен иметь духовное наследие,
в противном случае, не зная своего рода и племени, он пренвращается в жалкое
существо.
                                СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ                                
1.Аббасов А.М., Остапенко В.С. Загадки и тайны Воронежсконго края. Воронеж,
1992.
2.Всемирная история в 10т. М., 1956-1965.
3.Загоровский В.П. История Воронежского края от А до Я. Воронеж, 1982.
4.Загоровский В.П. Воронеж: истерическая хроника. Воронеж, 1989.
5.Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX - середина
XVIII вв. М., 1992.
6.История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала
XX вв. М., 1991.
7.История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского
государства. М., 1991
8.История России. Россия в мировой цивилизации: Курс лекнций/Под ред., А .А.
Радугина.М., 1997.
9.История России с древнейших времен до 1861 г.: Учеб. посонбие/Под ред. Н.А.
Душковой. Воронеж, 1994.
10.История России со второй половины XIX в. до начала втонрой мировой войны:
Учеб. пособие /Под ред. Н.А. Душковой. Вороннеж 1995.
11.История России с конца 30-х годов XX в. до наших дней. Учеб. пособие / Под
ред. Н.А. Душковой. Воронеж, 1995.
12.Карамзин Н.М. История государства Российского. (Любое издание).
13.Основы современной цивилизации / Под ред. Л.Н. Богонлюбова и А.Ю.
Лазебниковой. М., 1992.
14.Основы современной цивилизации /Под ред. Л.М. Матвеенко и др. Воронеж, 1993.
15.Платонов С.Ф. Лекции по русской историй. М.. 1993.
16.Политическая история России: Учеб. пособие/Под ред. Е.И. Федоринова.
Воронеж, 1992.
17.Пушкарев С. Г. Обзор русской истории М., 1991.
18.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. (Любое издание).
19.Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учеб. пособие
для вузов. М., 1994.
20.Яковец Ю. В. История цивилизаций. М., 1995.
                                   ОГЛАВЛЕНИЕ                                   
Введение.
1.Сущность, формы, функции исторического сознания.
2.Истоки и характерные черты древних цивилизаций.
3.Всемирная история в эпоху раннего и классического средневековья.
4.Генезис обществ и государств в период позднего Средневековья. Европа в
начале нового времени.
5.Век просвещения в Европе и России.
6.Основные тенденции всемирной и российской истории в XIX веке.
7.Мировое сообщество и Россия в начале XX века.
8.Альтернативные пути развития стран мира в 20-30 -е годы XX века.
9.Вторая мировая и Великая Отечественная Война советского народа.
Послевоенное устройство мира.
10.Мировая цивилизация во второй половине XX века.
Заключение.
Список литературы.
                    МИР И РОССИЯ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИСТОРИИ                    
                                    Редактор:                                    
                   ЛР №020419 от 12.02.92. Подписано в печать                   
               Формат 60х84/16. Бумага для множительных аппаратов.               
                    Усл. Печ. л10, 1. Уч. изд. Л. 9,8. Тираж                    
                         Заказ №                  лС 44                         
                                  Издательство                                  
                          Воронежского Государственного                          
                            Технического Университета                            
                     394026 Воронеж, Московский проспект, 14