Курсовая: Правонарушения и юридические последствия
Содержание:
Введение............................................................стр.3
I Правонарушение
з1. Понятие и основные признаки правонарушения.......стр.4-6
з2. Юридический состав правонарушения...........стр.6-11
з3. Виды правонарушений...................стр.11-13
з4. Причина и условия правонарушений в современном российском
обществе.........................стр.13-17
II Юридическая ответственность
з1. Понятие юридической ответственности...........стр.17-18
з2. Цели и функции юридической ответственности..........стр.19-20
з3. Виды юридической ответственности............стр. 21-26
з4. Основания освобождения от юридической ответственности.
Презумпция невиновности.................стр.27-28
Заключение.........................................................стр.29
Библиография........................стр.30
Введение
Проблема правонарушений и ответственности за них, на сегодняшний день,
является одной из острейших проблем, как в юридической науке, так и в
юридической практике. С каждым годом число правонарушений в Российской
федерации увеличивается, появляются новые виды деятельности преступников, а
следовательно и новые виды правонарушений. Это связанно с большим числом
различных факторов, как исторических, культурных, так и социальных. Тема
правонарушения и юридической ответственности всегда считалась актуальной в
теории права и востребованной в юридической практике т.к. науке постоянно
приходится искать новую лвакцину от изменчивого лвируса преступности.
Детальное рассмотрение теоретических знаний о правонарушениях и мерах борьбы
с ними в лице юридической ответственности, поможет достичь практической цели:
разработать и осуществить такие научно обоснованные мероприятия, которые
помогли бы снизить влияние таких социально-отрицательных, можно даже сказать,
социально-опасных явлений как правонарушения.
I з1. Понятие и основные признаки правонарушения.
Правонарушение всегда выступает как социальный и юридический антипод
правомерного поведения. В любом обществе правонарушения носят, как правило,
далеко не единичный характер и наносят ему немалый материальный и моральный
вред.
Правонарушение Чэто социальный и юридический антипод правомерному поведению,
их социальные и юридические признаки противоположны. Правонарушение есть
разновидность антисоциального, противоправного поведения. В социальном
смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и
интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и
дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления,
предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного
строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права,
общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения, хотя и
не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным
отношениям, личности, природной среде и т.д. Конечно, отдельные
правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако,
взятые в совокупности, они представляют существенную опасность для него,
нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление,
состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в государстве в
определенный временной период, называется преступностью.
Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам права.
Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин, иное лицо
нарушает какую-либо действующую норму права, действует вопреки ее
предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле
государства, вступает с ним в конфликт.
Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который
проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют
противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение
или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права
закреплянет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение норнмы
права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно,
является социально-вредным, опасным.
В современных условиях в нашей стране наблюдаётся, резкий всплеск
правонарушений, в том числе самой опасной их формы Ч преступлений, в
различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает
серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан.
Для борьбы с правонарушениями важно определить их природу и особенности,
причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа.
Правонарушение Ч это общественно вредное виновное деяние дееспособного
субъекта, противоречащее требованиям правовых норм и влекущее юридическую
ответственность.
Рассмотрим основные признаки правонарушения:
1. Правонарушение Чакт поведения, выражающийся в действии или бездействии
(под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон
предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли,
чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не
считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность,
родственные связи человека и т.д.
2. Правонарушениями считаются только волевые действия т.е. действия,
зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно.
Нельзя назвать правонарушением т.к. не контролируемое сознанием, или
поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта
поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты
поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и
душевнобольных закон деликтоспособными не считает.
3. Правонарушением признается только такое деяние совершая которое, индивид
сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб
общественным интересам, действует виновно.
4. Правонарушение Ц это действие противоправное, нарушающее требование норм
права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание
от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Признак
противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической
стороны. Общеизвестно, что никто не может быть ограничен в своих правах и
свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не
могут быть признаны противоправными. В отличие от правомерных действий,
которые могут быть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать Уиз
духаФ закона или типа регулирования (раз решено все,: что не запрещено),
противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в
правовых нормах. Излишний УформализмФ противоправности обеспечивает единство
требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
5. Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред
интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный,
моральный, политический и т.п.). Повреждение или уничтожение имущества,
смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени,
бракованная продукция Ч все это негативные последствия правонарушения. Деяние
может - не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные, ценности
под его угрозу. (таково, например, нетрезвое со стояние водителя). Степень
общественной вредности . может быть различной, но ее наличие обязательно для
отнесения его к правонарушениям.
Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать
деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант
поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба,
социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в
рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не
считается таковым и противоправное действие недееспособного лица.
Эти особенности можно вывести из действующего законодательства. В частности,
ст. 14 УК РФ закрепляет, что Упреступлением признается виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой
наказанияФ, в ст. 10 КоАП называется в качестве административного
правонарушения (проступка) Упосягающее на государственный или общественный
порядок противоправное, виновное... действие или бездействие, за которое
законодательством предусмотрена административная ответственностьФ.
Приведённые выше признаки правонарушения являются основными, но отнюдь не
исчерпывающими. Кроме них существуют другие, не менее важные признаки и
черты.
з2. Юридический состав правонарушения.
Категория состава правонарушения более детально и полно разработана в науке
уголовного права применительно к составу преступления. Однако она имеет и
общеправовое, общественное значение, используется с определенной спецификой в
различных отраслях права.
Понятия лправонарушение и лсостав правонарушения тесно взаимосвязаны, но не
тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди
первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их
непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние,
отношение субъекта к содеянному, пред мет посягательства, а также последствия
совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись
элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка
человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению
общетеоретической категории состава правонарушения.
Категории лправонарушение и лсостав правонарушения одинаково являются
научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое поведение
человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны.
Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому
конкретному правонарушению, то категория лправонарушение отражает его
социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в
целом.
Понятие правонарушение позволяет более глубоко познать данное социальное
явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных
явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить,
что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно
от различного рода идеологических искажений.
Состав правонарушения Ч научная абстракция, отражающая систему наиболее
общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей
правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения
правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из
них лицо не может быть привлечено к ответственности.
Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не
требуется устанавливать каких-то иных, дополни тельных признаков.
К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся:
объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект
правонарушения, субъективная сторона правонарушения.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и
охраняемые правом. Безобъектных правонарушений не существует. Правонарушитель
своим действием или бездействием разрушает сложившийся и обеспечиваемый
правовыми нормами правопорядок.
Общественные отношения есть сложное явление социальной действительности,
состоящее из различных элементов, К ним относятся субъекты, выступающие
сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые
правом связи, и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального
отношения. На них-то и направлено конкретное посягательство.
В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственный объект
правонарушения. Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и
непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные,
трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права,
государственный и общественный строй, экологическое состояние окружающей
среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человека.
Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне.
Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его
общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими
последствиями.
Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может
осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия).
Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не
могут квалифицироваться как правонарушения, потому что право не в состоянии
предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи
правовых установлений.
Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он при
достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою
волю Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные
против его воли под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы.
Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и
противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением
обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом,
договором или актом применения права.
Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вред
личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Этот вред
может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение имущества,
упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений,
клевета, утрата возможности осуществить право).
Следует отметить, что противоправное деяние не всегда приводит к причинению
реальных вредных последствий. Оно противоправно само по себе и может быть
связано лишь с созданием опасности причинения того или иного
непосредственного вреда. К числу таких деяний можно отнести: многие
экологические правонарушения, нарушения должностными лицами техники
безопасности, противопожарных правил и др. Поэтому различают не только
реальные, но и формальные составы правонарушения.
Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения
необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и
общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения
этого деяния. При отсутствии такой связи деяние квалифицируется как казус
(случай).
Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как
необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершал противоправное
деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать
возможность наступления вредных последствий.
Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими
последствиями должна быть не случайной, а необходимой, закономерно вытекающей
из противоправного поведения.
Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер всех
этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства
правонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную
проблему.
Субъектом правонарушения признаётся достигшее определенного возраста
деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация.
Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня его
сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности
правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи
социальной зрелости индивида.
Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом
правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности
правильно понимать социальный смысл своего поступка.
Устанавливаемые российским законодательством рубежи социальной зрелости
правонарушителя достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном.
Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным
законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых в связи с их
особой ценностью и очевидностью с 14 лет.
Гражданское законодательство устанавливает ответственность в полном объеме с
18 лет, частично Ч с 14 лет. В административном, трудовом и других отраслях
права субъектами правонарушений, как правило, считаются лица, достигшие 16
лет.
Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица),
так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и
административное право, в связи с необходимостью индивидуализации
ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя.
Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты
(банда, мафиозная группа).
Субъективная сторона правонарушения. Став личностью и получив возможность
правильно ориентироваться в окружающей действительности, человек осознанно
оценивает и направляет свою деятельность. В его социально значимых поступках
проявляется индивидуальная воля, направленная на достижение тех или иных целей.
При этом, преступая закон, нарушал его предписания, индивид должен осознавать,
что своим поведением приносит вред государству или личности, пренебрегает
общественными интересами, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. В
противном случае его действия можно приравнять к стихийным, разрушительным
силам природы, которые, несмотря на значительный вред, нельзя оценивать с
позиций права.
Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется
наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой
вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается
правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит
от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно
опасных последствий своего поведения.
Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Причем умысел
бывает прямой и косвенный (эвентуальный).
Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно
опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий
и желании их наступлёния.
Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно
опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно
опасных последствий и сознательном допущении их.
Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.
Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем
возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния,
соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.
Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности
наступлений общественно опасных последствий своего действия или бездействия,
хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.
Иногда на практике предъявляется обвинение субъекту, который не только не
хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных последствий
(казус). Такая позиция правоприменителя получила наименование лобъективное
вменение
з3. Виды правонарушений
По своим антиправовым свойствам и характеру общественной вредности
правонарушения делятся на преступления и проступки.
Преступление Ч это виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное действующим уголовным законом под угрозой наказания.
Под общественной опасностью при этом действующий УК РФ (см. ч. 2 ст. 14 УК
РФ) имеет в виду причинение вреда либо создание угрозы причинения вреда
личности, обществу или государству. С учетом этого в ч 2 ст. 14 к РФ
установлено следующее важное правоположение: УНе является преступлением
действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо
деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не
создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государствуФ.
В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления
подразделяются на различные категории Ч на преступления небольшой тяжести,
преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления
(см. ст. 15 УК РФ)
К проступкам относятся все правонарушения, кроме преступлений. В
зависимости от сферы и характера нарушения установленного правопорядка
проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и
гражданско-правовые.
Административный проступок Ч это посягающее на государственный или
общественный порядок, формы собственности, права и свободы человека и
гражданина противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или
бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная
ответственность.
Так, действующий в РФ Кодекс об административных правонарушениях относит к
административным проступкам такие правонарушения, как нарушение правил
административного надзора, нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения, нарушение правил водопользования, нарушение правил
пожарной безопасности в лесах, нарушение правил содержания собак и кошек в
городах и других населенных пунктах и т.д.
Дисциплинарный проступок Ч это противоправное, виновное нарушение лицом
правил дисциплинарного распорядка в сфере его трудовой, служебной, учебной,
воинской или иной деятельности, за которое предусмотрено соответствующее
дисциплинарное взыскание.
Так, согласно действующему трудовому законодательству (см. ст. 130 КЗоТ РФ),
трудовой распорядок на предприятиях, в учреждениях, организациях определяется
правилами внутреннего трудового распорядка, утверждаемыми трудовым
коллективом по представлению администрации. В некоторых отраслях народного
хозяйства (например на железнодорожном транспорте) для отдельных категорий
работников действуют уставы и положения о дисциплине. Соответствующие правила
внутреннего распорядка устанавливаются в учебных заведениях, в научных и иных
учреждениях.
К дисциплинарным проступкам относятся такие, например, правонарушения, как
опоздание на работу, прогул, нарушение правил по охране труда, невыполнение
служебных обязанностей и т.д.
Гражданско-правовой проступок (делиит) Ч это противоправное деяние
субъекта права, которое нарушает правопорядок, установленный гражданским
законодательством.
Гражданские деликты представляют собой нарушение прав и законных интересов
различных субъектов права в сфере имущественных и личных неимущественных
отношений, урегулированных гражданским правом.
Гражданские деликты делятся на договорные и недоговорные. К договорным
относятся деликты, связанные с нарушением договорных обязательств: их
неисполнением или не- надлежащим исполнением (см. ст. 393 ГК РФ). К
недоговорным относятся деликты, связанные с вредом, причинённым личности или
имуществу физического лица, либо с вредом, личности или имуществу
юридического лица (см. ст. 1064 ГК РФ).
Процессуальные проступки Ч это нарушения установленной законом процедуры
осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном
органе, вынесения правоприменительного акта.
Примером процессуального проступка является неявка свидетеля по вызову
производящего дознание лица, следователя, прокурора, суда (ст. 73 УШС РФ). В
случае такой неявки суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскание (не
говоря уже о при приводе).
з4. Причина и условия правонарушений в современном российском обществе.
Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в
обществе и путями их устранения. Над этим задумывались древнегреческие
философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Щ.Л. Монтексьё, Г.
Гегель, И. Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, А.
Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж. Руссо,
основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс.
На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же
сложной и противоречивой, как и ранее. Явно недостаточны и те практические
усилия, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушений и
борьбу с ними. Иными стали и совершаемые в нашей стране правонарушения.
Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений. Если
ражее среди рассматриваемых судами дел две трети были гражданскими и
трудовыми и только треть Ч уголовными, то в настоящее время удельный вес
уголовных дел значительно возрос. Это говорит о том, что среди правонарушений
начинают доминировать не проступки, а преступления. Преступления при этом
становятся исключительно циничными и жестокими, нередко сопровождаются
истязаниями и пытками жёртв.
Во-вторых, резко возросло количество правонарушений, совершаемых
несовершеннолетними, молодежью. Ими в большинстве своем совершаются
квартирные кражи, грабежи, разбои, уличные правонарушения.
В-третьих, появились новые виды правонарушений, которые ранее наша страна не
знала либо они были единичными.
В гражданском праве, например, это нарушение порядка совершения биржевых
сделок, нарушения, связанные с созданием рынка ценных бумаг, приватизацией
объектов государственной собственности и др., в финансовом праве Ч укрытие
доходов от налогообложения, в уголовном праве - похищение людей,
лжепредпринимательство, преднамеренное банкротство и др.
Объясняется это новыми условиями, в которые вступило наше общество.
В-четвертых, преступность приобрела профессиональный, организованный и, в
определенной мере, международный характер.
Организованность и профессионализм преступности - не одно и то же.
Профессионализму, как правило, присущи специализация на определенном виде
преступной деятельности(карманные кражи, угоны автомашин и ,др.) и достигаемый
в этой, связи высокий уровень, преступной квалификации правонарушителя.
Профессионализм характеризует преступление с объективной стороны, показывая
особенности деяния, способы и средства его совершения. Организованность
характеризует преступность с иной стороны, а в конкретном преступлении она
проявляется через субъективный состав, субъективную сторону и объект
преступного посягательства.
Организованная преступность Ч это устойчивые, хорошо законспирированные,
обладающие большими денежными сумами и ценностями преступные сообщества с
высоким уровнем организации, четкой структурой и иерархией, имеющие, как
правило связи с государственными (в том числе и правоохранительными органами).
Профессиональный преступник мажет быть и одиночкой. Организованная преступность
Ч всегда сообщество правонарушителей с четко обозначенными ролями, что ведет к
преступной специализации и приобретению преступной квалификации, поэтому
организованная преступность становится в настоящее время и профессиональной.
Это делает ее исключительно опасной для личности и общества. Она поражает не
только экономику, но другие сферы жизнедеятельности человека, охватывает все
регионы России, территорию бывшего Союза ССР и начинает активно смыкаться с
международной преступностью. Вступление России в Интерпол (сокращенное название
Международной организации уголовной полиции) оказывается в этой связи весьма
полезным.
Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо учитывать
следующие принципиально важные (методологические) положения:
1. Нельзя смешивать причину правонарушений в целом и причину конкретного
правонарушения. Причина правонарушений в целом обусловлена комплексом, прежде
всего социальных, а также личностных факторов как внешнего, так и внутреннего
порядка. Для выявления этой причины требуется сложная аналитическая работа,
учет всех криминогенных ситуаций и обстоятельств. Причина конкретного
правонарушения лежит, как правило, на поверхности и связана с условиями, в
которых оказался правонарушитель, свойствами его характера и психики, иными
словами она носит ситуативный характер.
2. Следует различать причину умышленных и причину неосторожных правонарушений
укладывающихся в схему: л Лицо которое предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при
необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их
предвидеть. В уголовном праве такая форма неосторожной вины, называется
небрежностью. В общеправовом плане, имея в виду все правонарушения и все виды
проступков, можно предложить термин лправовая небрежность. Правонарушения,
совершенные следствие правовой небрежности, не представляют такой опасности,
как умышленные, и основным направлением их предотвращения должно быть
правовое воспитание граждан, повышение уровня их правовой культуры.
Наибольшую опасность для личности и общества представляют умышленные
правонарушения. И речь должна идти о причине и путях устранения, прежде всего
именно этих правонарушений.
3. При объяснении правонарушений и их причины необходимо сходить из единства
социального и биологического в природе и поведении человека. Социальное или
биологическое явление правонарушение? Спор об этом, применительно к
преступности, продолжается уже более столетия. Представители так называемой
антропологической школы в уголовном праве и криминологии считают преступность
явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим
законам.
Антропологической школе противостоит учение о социальной природе
преступности. Преступность, по мнению представителей этого учения, является
по своей природе сугубо социальным явлением. И корни ее надо искать не в
природе человека, а экономических, политических и иных социальных условиях
жизнедеятельности личности. Так считали К. Маркс Ф Энгельс, называющие
преступность с пороками буржуазного общества: частной собственностью,
неравенством, обнищанием трудящихся, и утверждавшие, что она исчезнет в
коммунистическом обществе.
Вопрос о природе правонарушений и их причине имеет, помимо теоретического, и
исключительно большое практическое значение, ибо определяет пути и средства
борьбы с противоправным поведением. лЕсли решающую роль играют социальные
факторы то, очевидно, и борьба эта должна иметь прежде всего социальную
направленность... Если же все дело в биологии человека, придется изобретать
методы медицинского воздействия на преступников, генетического контроля.
Человек Ч существо биосоциальное, т.е. одновременно и биологическое, и
общественное. Так же следует подходить к природе правонарушений и их причине.
Правонарушение Ч социально-биологическое явление. Его совершение вызвано
факторами социального и биологического характера. Социальные факторы при этом
играют определяющую роль, ибо человек с его наклонностями, привычками,
характером
формируется в социальной сфере. Но сводить все только к социальным факторам
нельзя.
4. Следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушений. Причина
правонарушений Ч это негативное явление, вызывающее их. Условия Ч
отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. Причина Ч
стержень в ряду негативных факторов, вызывающих правонарушение. Влияя на
условия, можно воздействовать и на причину, смягчая или усиливая, обостряя ее
действие. Смешение причины и условий может дезориентировать науку и практику
в борьбе с правонарушениями, ибо в центре внимания могут оказаться
незначительные факторы, а существенные Ч остаться в тени. Поводы Ч
отрицательные обстоятельства ситуативного характера , являющиеся толчком,
побудительным стимулом для действия причины. Поводы провоцируют. Ими могут
быть ревность обида, вспышки ярости и. т.д.
Определив важнейшие методологические подходы, следует назвать основные
негативные явления и обстоятельства, вызывающие правонарушения.
Причина правонарушений Ц это стремление лица удовлетворить (или проявить)
противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции.
В числе основных условий правонарушений в современном российском обществе
можно выделять следующие:
1. Низкий уровень материальной жизни населения.
2. Низкий уровень правовой культуры граждан
З. Кризис морали. На смену господствовавшей десятилетиями морали советского
общества, во многом ханжеской, приходит новая мораль. Но она пока еще дальше
от общечеловеческих начал и ценностей, чем прежняя.
4. Алкоголизм и наркомания. Эти крайне опасные для личности и общества
явления быстро прогрессируют и получили широкое распространение в нашей
стране.
5. Несовершенство законодательства. Одной из важнейших задач любой
законодательной системы является пресечение деяний, наносящих вред отдельному
человеку или обществу в целом. Законодательство должно своевременно
определять и фиксировать эти деяния в качестве правонарушений и устанавливать
за них ответственность. Только отсутствием такового можно объяснить
колоссальнейшие убытки, нанесенные государству в результате выдачи банками
кредитов, не обеспеченных залогом. Закон Российской Федерации лО залоге и
новое банковское законодательство существенно поправили дело.
6. Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов.
Таким образом, наличие правонарушений в современном российском обществе, их
характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений.
Преодоление такого рода явлений Ч это и есть пути предотвращения
правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом поприще предстоит
затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и
обществу еще дороже. Правонарушения (и прежде всего преступления) на
сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и
в значительной мере подрывают процесс проведения реформ.
II з1. Понятие юридической ответственности
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности.
Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны,
которые он считает главными, определяющими.
Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру
государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за
правонарушение.
Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в
рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное
правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию
санкций правовых норм и т.д.
В последнее время сформировалось ещё одно направление Ч анализ юридической
ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция
позитивной юридической ответственности.
При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок:
1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений Ч их
формальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его
следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной
деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
Таким образом, юридическая ответственность Ч это применение к правонарушителю
предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения,
выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного
характера.
Назовем основные признаки анализируемого явления:
1) юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;
2) это не принуждение УвообщеФ, а лмера такого принуждения, четко очерченный
его объем (количественные показатели);
3) юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и
обращена на правонарушителя;
4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) для
правонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и
др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата
определенной суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);
5) характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы;
б) возложение лишений, применение государственно- принудительных мер
осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными
государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне
процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.
Трактовка юридической ответственности как применения вытекает и из содержания
действующего законодательства. Так, совершение лицом действий, запрещенных
уголовным законом, еще не влечет за собой юридической ответственности. Более
того, до соответствующего решения (приговора) суда лицо вообще считается
невиновным, а значит, и не подлежащим уголовной ответственности. В отдельных
случаях лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от
ответственности, т.е. правоприменительный процесс не осуществляется. В других
случаях нарушитель в ходе правоприменительной деятельности освобождается от
наказания, т.е. от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще.
з2. Цели и функции юридической ответственности
Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности
необходимо выяснить ее цели и на значение в обществе. На необходимость
подобного выяснения указывал еще Н. Винер: УДо тех пор, пока общество не
установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания
или устрашения потенциальных преступников, Ч у нас не будет ни искупления, ни
воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает
другоеФ. Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов,
социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и
средства, и характер действий, направленных на ее досжение.
Цели юридической ответственности Ч конкретное проявление общих целей права. В
качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных
отношений. Эти цели и обусловливают сущность регулятивной и охранительной
функций права.
Поскольку юридическая ответственность УучаствуетФ в реализации охранительной
функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану
существующего строя и общественного порядка. Ответственность же,
применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных
отношений) более узкую цель наказание виновного. При этом государство,
осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель Ч
предупреждение совершения правонарушений впредь.
Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности,
которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма
правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами
правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются
важнейшей гарантией законности.
Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции.
Главная среди них Ц карательная функция. Она выступает как в лице
государства на вред, причиненный правонарушителем: Прежде всего это наказание
правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от
нарушения условий его существования. Наказание Ч всегда причинение право
нарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем
либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и
свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание
правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения
(превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая
ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную)
функцию.
Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Это
воздействие заключается в УустрашенииФ, доказательстве неизбежности наказания
и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное
воздействие оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих.
Это, конечно, ни в коей мере не означает, что наказание может осуществляться
без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим.
Излишняя, ничем не оправданная жестокость наказания не может быть условием
предупреждения нарушения впредь. Опыт показывает, что предупредительное
значение наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью.
При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя т.е. юридическая
ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба
с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у
граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру
в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их
законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь
способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и
дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в
конечном счете Ч укреплению законности и устойчивости правопорядка.
В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на
формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес
общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным
поведением общественные отношения. В этом случае юридическая ответственность
осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию. Наиболее
ярко она проявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например,
санкции, как возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ). Конечно, возмещение ущерба
возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако
там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности Ч
одна из важнейших.
Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с охранительной
деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и
свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам
факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала
в деятельности общества.
з3. Виды юридической ответственности.
В теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической
ответственности.Прежде всего это уголовная ответственность, которая наступает
за преступления и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные
меры, в том числе смертную казнь.
В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут научные
споры Ц сохранить ее или устранить из арсенала уголовного наказания.
Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом никак не
влияет на состояние преступности. Кроме того, судебную ошибку, а они, увы,
действительно имеют место, - исправить уже невозможно, последствия ошибки
становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство,
известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его
жестокости, а его неотвратимости.
Устранение смертной казни в России обусловливается и фактом вхождения России
в Совет Европы, где это требование является одним из условий сотрудничества.
Словом, смертная казнь Ц это такой вид уголовной ответственности, который во
все времена вызывал и еще будет вызывать споры, столкновение мнений. Да он и
в отечественной истории не был однозначным, временами вводился, временами
отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу.
Следует подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд. В
назначении такого наказания реализуется не только карательная функция
уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет
предупредительный характер - общепревентивный и частнопревентивный. Иными
словами, наказание конкретного преступника имеет двух адресатов Ц самого
правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии,
неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоприятных последствиях
для общества. Иногда можно встретить упования на расширение и ужесточение
уголовной ответственности как на панацею от всех зол, как на главный
инструмент наведения в обществе порядка. Предлагается, например, привлекать к
уголовной ответственности лиц, не исполняющих договорные обязательства.
Разумеется, такие попытки уже имели место в истории. Подобная криминализация
ответственности в имущественной сфере Ц это, в общем, пройденный этап в
правовом развитии человечества. Однако это вовсе не исключает в определенных
случаях (мошенничество, злоупотребление доверием и т.п.) и применение
уголовно-правовых мер.
Административная юридическая ответственность наступает за административный
проступок Ц противоправное, виновное действие, посягающее на государственный
или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан,
установленный порядок управления.
Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и
подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в
частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя
предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест,
конфискацию предмета, являвшегося орудием правонарушения, временное лишение
специальных прав ( например, на вождение автомобиля).
Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных
правили Ц внутреннего трудового распорядка, исполнительной дисциплины, за
невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это
замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на
срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность на то же срок,
увольнение. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии
с правинлами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в
соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. Дисциплинарная
ответственность по правинлам внутреннего трудового распорядка
распространяется на всех, работающих по найму, и налагается за нарушение
трудовой дисциплины руководителем организации. В порядке подчиненности
ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на ранботу, а
также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. На них
налангаются дисциплинарные взыскания должностными лицами или органами, от
которых зависит назначение данных лиц на должность. Уставы и положения о
дисциплинарной ответственности предъявляют повышенные требования к дисциплине
работников и нанряду с общими мерами дисциплинарной ответственности содержат
специальные нормы с более жесткими санкциями.
К этим же мерам относятся и предупреждение о неполном служебном соответствии,
понижение в классном чине.
Нарушение норм права в сфере имущественных и связанных с ними личных
неимущественных отношений влечет за собой гражданско-правовую, деликтную
ответственность.
Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь,
достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход
государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки
недействительной, принудительное устранение препятствия в осуществлении
гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т.д.
В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение
правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного
имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различный
характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.
Специфическими мерами юридической ответственности является отмена
неправомочных актов государственных органов. В этой сфере важная роль
принадлежит в России Конституционному Суду, органам прокуратуры.
Иногда выделяют и другие виды ответственности Ц материальную, семейную,
процессуальную, налоговую, конституционную.
Материальная ответственность - возмещение имущественного вреда,
нанесенного в рензультате неправомерных действий во время выполнения лицом
своих служебных обязаннностей. ( 10 ).
Налоговая ответственность - это применение финансовых санкций за
совершение налогонвого правонарушения уполномоченными на то государственными
органами к налогоплантельщикам и лицам, содействующим уплате налога. ( 4 ).
Прежде чем говорить о налоговой ответственности, следует определиться с
понятием и видами налоговых правонарушений.
Налоговые правонарушения - совершаемые налогоплательщиками или иными
лицами нанрушения налогового законодательства, связанные с правильным
исчислением, полным и своевременным внесением налогов в бюджет и внебюджетные
фонды. Необходимо отментить, что если налоговым законодательством не установлен
какой-либо состав правонарушения, то налоговые органы не вправе применять
санкции.
Субъектами налоговой ответственности в налоговом законодательстве названы:
налогоплательщики, сборщики налогов, банки и иные кредитные организации. В
зависимости от субъекта ответственности действующее законодательство
устанавливает три самостоятельных вида налоговой ответственности:
1. Ответственность налогоплательщиков за нарушения порядка исчисления и
уплаты налогов (ст.13 Закона об основах налоговой системы);
2. Ответственность сборщиков налогов за нарушение порядка удержания и
перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц (ст.22 Закона о
подоходном налоге);
3. Ответственность банков и иных кредитных организаций за неисполнение
(несвоевременное исполнение) платежных поручений налогоплательщиков (ст.15
Закона об основах налоговой системы).
Суровость мер налоговой ответственности стала одним из самых серьезных
оснований для начала компании по реформированию налоговой системы в целом.
Кроме того, налоговое законодательство в настоящее время является
единственной отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с
отсутствием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов наложения
и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе мер
ответственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор до
конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от
ответственности налогоплательщика при наличии в его деянии состава
правонарушения. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не
регулируют этот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел
начинают заполнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что
не всегда оправданно и обоснованно. Но в конце концов будет принят
долгожданный налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая
ответственность отдельным видом юридической ответственности, вылившись в
финансовую ответственность или так и останется разновидностью
административной.
Отличие конституционной ответственности от политической состоит в том, что
основанием конституционной ответственности для высших должностных лиц
является нарушение их конституционных обязанностей, тогда как политическая
ответственность означает только то, что занимающее высшую государственную
должность лицо может лишиться политической поддержки в силу той или иной
причины.
Меры юридической ответственности не следует смешивать с другими мерами,
которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с
мерами юридической ответственности, но имеют совершенно другое назначение.
Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне
противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера
и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это
меры административного характера Ц изъятие оружия, запрет на выезд из
карантинной зоны и тому подобное.
Иногда можно встретить другое деление юридической ответственности на виды:
- Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо
административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой
ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами
государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими
правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:
1. обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или
проступка;
2. исследование обстоятельств дела о правонарушении;
3. принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее
пределах конкретной меры наказания или взыскания;
4. исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;
5. своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции
является лсостояние наказанности (судимость - в уголовном праве, наличие
взыскания - в трудовом и административном), влекущее некоторые
правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной,
карательной ответственности относятся уголовная, административная,
дисциплинарная ответственность.
- Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении
незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной
обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев
правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить
свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное
состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к
правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени,
штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответственность
возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в
установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы
регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде,
арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок
(исполнительное производство).
В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные
законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о
правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или
исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры
пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.).
Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит
от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их
применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за
правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным
наказанием, взысканием, принудительным исполнением.
з4. Основания освобождения от юридической ответственности.
Презумпция невинности.
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от
нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.
Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые
ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или
физического состояния лица, то во втором Ч ответственность уже имеет место и
речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее.
Такими основаниями могут быть:
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние
перестает быть общественно опасным.
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий
по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения
правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,
организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего
безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям
норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека
или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное
выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или
передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не
уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства,
характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:
а) преступление не представляет большой общественной опасности;
б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.
4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в
освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от
дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором
суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой
части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-
досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь том случае
если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое
исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного
срока наказания.
5. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении
несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от
уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может
быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.
При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить
причиненнЫй вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не
выезжать с места постоянного жительства и т.д.
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
. .
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
8. Освобождение от наказания за совершёние деяния, преступность и
наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,
назначившего это наказание, устранены уголовным за коном.
Презумпция невиновности гражданина Ч это предположение, согласно которому
лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей
добропорядочности гражданина.
Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и
несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как
основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и
суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также
правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.
Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.
Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое
четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в
Декларации прав и свобод человека и гражданина: лКаждый человек, привлекаемый
к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не
будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на
защиту гарантируется.
Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по
уголовному делу, сдерживающим фактором не обоснованного осуждения гражданина,
нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования
правового государства.
Заключение
В настоящее время весьма остро поставлен вопрос об искоренении правонарушений
во всех сферах общественной жизни, о необходимости усиления ответственности
за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, решительной борьбы
против различных видов деяний, несущих в себе анти-социальный характер.
В своей работе я привел и рассмотрел теоретический материал, касающийся
правонарушений и юридической ответственности наступающей при их совершении.
В работе рассмотрены и проанализированы основные элементы
правонарушений(признаки, юридический состав), приведены причины и условия
правонарушений в современном Российском обществе, что позволяет углубиться в
проблему которая непосредственно касается каждого россиянина. Так же
рассмотрены меры, способы и методы воздействия на правонарушителей.
Я считаю, что цель, которая подразумевает анализ теоретического материала по
правонарушению и юридической ответственности, достигнута и в целом тема
работы раскрыта.
Библиография:
- Алексеев С.С. лТеория государства и права.
- Венгеров А.В.
лТеория государства и права.
- Малеин Н.С. лПравонарушение:
Понятие, причины, ответственность.
- Матузов Н.И., Малько А.В.
лТеория государства и права. Курс лекций.
- Марченко М.Н. лТеория
государства и права в вопросах и ответах.Учебное пособие.
-
Нерсесянц В.С. лОбщая теория государства и права.
- Топорнин Б.Н.
Юридическая энциклопедия.
