Курсовая: Понятие и сущность брака
ПЛАН
| Стр. |
| Введение | 3 |
| 1. Определение брака | 4 |
| 2. Юридическая природа брака | 5 |
| 3. Гражданско-правовой характер брака | 12 |
| 4. Признаки брака | 15 |
| 5. Фактический брак | 19 |
| 6. Последствия фактического брака | 23 |
| Заключение | 24 |
| Литература | 27 |
Введение.
Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в
различных отраслях права. Семейное право занимает одно из ведущих место
среди остальных отраслей права, так как семья необходима каждому человеку.
Она оказывает влияние на развитие общества, его нравственное здоровье и
является одним из факторов повышения социальной активности людей.
Именно в семье формируются основы характера человека, его отношение к труду,
моральным, идейным и культурным ценностям. Вот почему демократическое
общество заинтересовано в прочной, духовной и нравственно здоровой семье.
Крепкая семья - это значит крепкое общество.
Под браком понимается семейный союз мужчины и женщины порождающий их права и
обязанности по отношению друг к другу и детям.
Родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия. Совершеннолетние дети
обязаны заботиться о своих нетрудоспособных родителях.
Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством.
Приняты многие законодательные акты, являющиеся свидетельством заботы
государства о семье.
1. Определение брака.
Российское законодательство не дает опреденления брака, используя этот термин
как общеизвестный. В юридиченской литературе сложились различные определения
брака. Приведем одно из них, предложенное Г. К. Матвеевым: УБрак есть
свободный, равноправный и в принципе пожизненный союз женщины и мужчины,
заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законном, образующий
семью и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и
обязанностиФ.
[1]
В данном определении, как и в большинстве других, брак пониманется как особый
институт семейного права. Обосновывая отраслевую самостоятельность семейного
права, большинство авторов считали, что в понятии брака ключевым словом
выступает УсоюзФ, подчеркивающий несовместимость и несводимость брака к
гражданско-правовым сделнкам. Понимание брака как союза не относится к
достижениям советнской юридической мысли. Русская дореволюционная цивилистика,
раскрывая понятие брака, также определяла его как Усоюз мужчины и женщины с
целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в
установленной формеФ
2, не отрицая при этом гражнданско-правовую
природу брачных отношений.
2.Юридическая природа брака.
Существует насколько правовых теорий, объясняющих юридическую природу брака.
В наиболее общем виде их можно свести к пониманию брака как договора, как
таинства и как института особого рода. Теория брака как договора берет свое
начало в Древнем Риме. В римском праве классического периода все основные
формы вступления в брак носили на себе признак простой гражданнской сделки.
Данный подход был прежде всего связан с тем, что правовому регулированию в
Риме подвергалась только опреденленная сфера брачных отношений, их
цивилистическая сторонна, их нравственная и сакральная (приобщение к
семейному культу) области совершенно справедливо оставались за рамканми
права.
В дальнейшем канонические нормы придают институту брака характер мистического
таинства, подчеркивая его духовнную сторону. Классическим каноническим понятием
брака станновится представление о нем, как о Усамом полном (физичеснком,
нравственном, экономическом, юридическом, религиознном) общении между мужем и
женойФ.
[2] Таким образом, в орбинту
права попадают не только правовые, но и этические, религинозные и в
определенной степени физические элементы брака. В тот период, когда семейные
отношения регламентировались ренлигиозными правилами, этот подход был вполне
оправдан, но с заменой канонических норм светскими установлениями он изнживает
себя. Светское право, в отличие от религии, не регулинрует и не может
регулировать отношения, принадлежащие дунховной, этической сфере.
В браке можно условно выделить разные группы отношений: духовные, физические
и материальные. Духовные и физинческие элементы брака, безусловно, не могут
регулироваться правом, и с этим соглашаются практически все современные и
дореволюционные ученые. Однако такое разделение отношенний, составляющих
брачный союз, получило признание не сразу. Историческое развитие
представлений о браке происхондило таким образом, что на место религиозных
представлений о браке, а иногда и вместе с ним встали этические
представленния. Понятие брака в этой концепции выводится не из освященния его
церковью (или не только из него), но из соответствия брачного союза
нравственной природе человека. Брак рассматнривается при этом уже не как
таинство, но и не как договор, а как институт особого рода. Право должно было
стоять на странже этого установления, при этом брак опять попадал в сферу
действия права целиком, во всем многообразии составляющих его отношений.
Такое понимание брака мы встречаем у И. Канта в УМетанфизике нравовФ. Кант
считает, что только такое соединение, где оба лица обладают друг другом,
сохраняет их нравственную свободу и достоинство. Кант придерживался точки
зрения, что концепция договора не применима к браку. Договор, по его мнению,
не может порождать брак, поскольку договор всегда имеет в виду нечто
временное, какую-либо цель, с достижением которой он себя исчерпывает, а брак
охватывает всю человечеснкую жизнь и прекращается недостижением определенной
цели, а только смертью людей, состоявших в брачном общении. Нендостатком этой
теории является перенесение этических преднставлений о браке в область права.
Право, безусловно, должно строиться в соответствии с этическими
представлениями своей эпохи. Но право не может полностью включать в себя
этические нормы. Кроме того, брачные отношения настолько тесно связанны с
глубинными основами человеческого существования, что малейшая попытка права
вторгнуться в интимные или духовнные взаимоотношения супругов может привести
к посягательнству на человеческую личность и ее важнейшие права.
В современном плюралистическом обществе невозможно навязывание всем его
членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на
нравственных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений,
которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается
в нем. Постепенно осознание необходимости такого разделения все же пробивает
себе дорогу. Одновременно с этим возрождается интерес к концепции брака как
договора. УСонгласно с воззрениями, сложившимися во Франции, Ч пишет по этому
поводу К.Д. Кавелин, Ч брак по своей духовной стороне есть таинство и как
таинство подлежит ведению церкви, но как светское учреждение, вытекающее из
контракта и на нем оснонванное, брак есть гражданский институтФ. Данное
определение, на наш взгляд, соответствует и современной ситуации. В той
части, в которой брачные отношения регулируются правом, Ч это гражданско-
правовые отношения. В другой своей части, которая лежит в религиозно-
этической или просто этической сфере, брак может рассматриваться как
таинство, как мистичеснкий союз, как союз, предполагающий наиболее полное
общенние, или даже как средство достижения определенных выгод Ч все это лежит
за границами права.
Этическая оценка своего брака Ч сугубо личное дело кажндой супружеской пары,
она зависит исключительно от их релингиозных, философских и этических
представлений. Навязыванние таких представлений извне есть не что иное, как
посягантельство на свободу мировоззрения личности. Католик может считать свой
брак нерасторжимым и, даже получив развод в светском учреждении, не допускать
для себя возможности вступления в новый брак. Супруги, заключившие брак из
чисто материальных побуждений, могут считать, что все их права и обязанности
вытекают из заключенной ими сделки, и государнство признает такой брак
действительным, поскольку мотивы заключения брака не имеют правового
значения. Все это небезнразлично для религии и морали, но и то и другое может
быть у разных людей разным, и признание этого факта является одной из
важнейших гарантий человеческой свободы.
Концепция брака как института особого рода была весьма популярна и в прошлом. Ее
сторонники признают наличие в брачном правоотношении тех или иных договорных
элементов, но отказываются рассматривать его как договорное. И.А. Загоровскнй,
например, указывает, что хотя брак Ув происхождении своем заключает элементы
договорного соглашения, но в содернжании своем и в прекращении далек от природы
договора; как содержание брака, так и его расторжение не зависят от произвонла
супругов. Поэтому брачный институт вернее причислить не к области договорного
права, а к разряду институтов особого родаФ.
[3] Г.Ф. Шершеневич считал, что основанием возникновения и брака, и
гражданского обязательства является договор, но брачное правоотношение, по его
мнению, не являетнся гражданским обязательством. Отличия брака от
обязательнства он видит в том же, что и И. Кант: УКогда договор направлен на
исполнение одного или нескольких действий, то последствинем его будет
обязательственное отношение. Брачное же сожинтельство не имеет в виду
определенных действий, но общение на всю жизнь, оно имеет, по идее,
нравственное, а не экономинческое содержаниеФ.
[4] Таким образом, Г.Ф. Шершеневич принзнает юридический факт, порождающий
брачное правоотношенние, договором, отношение же, возникающее на его основе, он
тоже относит к институтам особого рода.
Практически все современные ученые в нашей стране отканзываются признавать
соглашение о заключении брака гражданнским договором. Основные их доводы
можно свести к следуюнщему: во-первых, они указывают, что целью заключения
брака является не только возникновение брачного правоотношения, но также и
создание союза, основанного на любви, уважении и т. д. Вторым доводом
является указание на то, что, вступая в брак, будущие супруги не могут
определять для себя содержанние брачного правоотношения, их права и
обязанности опреденлены императивными нормами закона, что нетипично для
догонворных правоотношений.
Например, О. С. Иоффе отмечал, что брак возникает на оснновании юридического
акта, совершенного с намерением порондить правовые последствия. В этом
проявляется сходство брака с гражданской сделкой. Но тем не менее социальное
содержанние и правовые особенности брака в социалистическом общестнве, по его
мнению, исключали квалификацию брака в качестве одной из разновидностей
гражданско-правовых сделок. Сделка имеет своей юридической целью создание для
ее участников конкретных прав и обязанностей. Брак, основанный на любви, а не
на своекорыстных имущественных интересах, такой правонвой цели не преследует.
Целью вступления в брак О.С. Иоффе называл желание получить государственное
признание созданного союза, Уоснова которого Ч взаимная любовь и уважение Ч не
входит в его юридическое содержаниеФ. Поэтому брак может прекратиться в любое
время, как только эта основа будет подонрвана, что невозможно в гражданских
сделках.
[5]
Действительно, воля лиц, заключающих брак, направлена на достижение целого ряда
последствий, как правовых, так и неправовых. Прежде всего они стремятся
приобрести общестнвенный и правовой статус законных супругов. Статус состоянния
в браке влечет за собой и приобретение прав и обязанноснтей супругов. Возникают
ли они в силу закона независимо от воли супругов? По-видимому, нет. Прежде
всего если супруги категорически против их возникновения, они могут не
регинстрировать брак. Заключая брак, они дают согласие на вступленние в
отношения, большая часть которых ранее была имперантивно определена законом.
Можно ли на этом основании занключить, что брак отличается от договора тем, что
договором стороны сами устанавливают для себя содержание правоотноншения, а все
права и обязанности, вытекающие из брака, уже закреплены в норме закона?
Во-первых, с усилением диспозитивного регулирования и появлением брачных
договоров и алиментных соглашений эти возможности значительно расшинряются
2. Само заключение брака как юридический факт не предназначено для
конкретизации прав и обязанностей супрунгов. Из этого факта вытекает только то,
что два лица становятся мужем и женой, приобретая новый правовой статус. С
помощью брачного договора и алиментного соглашения супруги могут почти
полностью изменить свои имущественные отношенния. Даже если брачный договор не
был заключен данной супнружеской парой, супруги не теряют возможности заключить
его в будущем.
Когда мы говорим, что брак Ч это наиболее полное общение супругов:
материальное, физическое и духовное, то мы предпонлагаем, что между супругами
возникает бесчисленное множестнво личных отношений, содержание которых они
определяют для себя сами. Все эти отношения не регулируются правом, а,
значит, и соглашения, устанавливающие их содержание, лежат во внеправовой
сфере. Поэтому невозможно сказать, что отноншения, возникающие из брака, как
в своей юридической, так и в своей неюридической части, заранее определены
законом, в то время как отношения, вытекающие из гражданского договора,
определяются этим договором. Напротив, содержание супрунжеских отношений
может варьироваться еще в большей мере, чем содержание других договорных
отношений, но изменение этих прав и обязанностей производится не актом
вступления в брак, а с помощью специальных юридических актов: брачных
договоров и других соглашений между супругами.
По нашему мнению, все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что
соглашение о заключении брака по своей пранвовой природе не отличается от
гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и
порождает правовые последствия, оно является договором.
Признание этого факта ничуть не принижает этического значения брака.
Безусловно, это соглашение играет и внеправовую роль, и в этой части оно
рассматривается вступающими в брак по-разному. В зависимости от своих
убеждений они могут расценивать его как клятву перед богом или как монральное
обязательство, или как чисто имущественную сделку. Следует еще раз
подчеркнуть, что все это лежит во внеправовой сфере.
3. Гражданско-правовой характер брака.
Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой договорной
природе брака, является М. В. Антокольская которая убедительно доказывает, что
соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от
гражданского договора и в той части, в какой оно регулируется правом и
порождает правые последствия, является именно договором.
[6] Как видно, речь идет исключительно о соглашении о заключении брака. Вне
определения брака остаются отношения, возникающие между лицами, вступившими в
брак, то есть состояние в браке. Статус состояния в браке означает приобретение
прав и обязанностей супругов. Можно ли считать, что данные отношения являются
внеправовыми или безразличны праву? Разумеется, нет, однако необходимо помнить
о возможных пределах правового регулирования семейных отношений. Вне правового
опосредования остаются такие ценности, как взаимная любовь и уважение,
этические и моральные основы супружеских отношений, физические отношения. Хотя
эти отношения и не являются юридически безразличными, но непосредственному
правовому регулированию они все же не подвергаются. Они подлежат учету при
принятии тех или иных решений, воспринимаясь при этом как определенная
данность, которая не может быть ни доказана, ни опровергнута, ни сведена к
какому-либо одному знаменателю. Например, при признании брака недействительным
как совершенным без намерения создать семью, суд оценивает прежде всего
морально-этические факторы, поскольку ни в одном законодательном акте нет и не
может быть какого-либо критерия, позволяющего достоверно установить, имели ли
стороны брачного отношения намерение создать семью или нет.
Определяя правовую природу соглашения о заключении брака, необходимо также иметь
в виду, что договор не является исключительно гражданско-правовым институтом, а
издавна применяется и в сфере публичных отношений между государствами, и в
трудовых отношениях и многих других. Собственно гражданско-правовой договор
есть разнновидность двусторонней сделки.
Соглашение о заключении брака
также можно определить как гражданско-правовую сделку.
Трактовка же соглашения о заключении брака как сделки позволяет определить
роль и значение данного обстоятельства как юридического факта, порожданющего
отношения между супругами.
В то же время необходимо различать соглашение о заключении брака и возникающие
из него отношения, которые имеют иную правовую природу, нежели породившая их
сделка. Указанные отноншения Ч
отношения супружества представляют собой
институт особонго рода (зш уепет). Поскольку они существуют исключительно
между двумя конкретными субъектами Ч супругами, они в отличие от абсонлютных
правоотношений являются относительными.
Законодатель регулирует главным образом имущественные аспекты возникающих
между супругами отношений, определяя правовой режим имущества супругов, а
также предусматривая рад иных последствий гражданско-правового характера,
возникающих из факта состояния в браке. Например, возможность наследования
одним из супругов имунщества, принадлежащего другому супругу, после его
смерти. Нельзя, однако, утверждать, что содержание супружеского отношения
полнонстью исчерпывается имущественными отношениями. Так, отношения
материнства, отцовства, воспитания и образования детей, другие вопросы жизни
семьи, которые в соответствии со ст. 31 СК решаются супругами совместно,
исходя из принципа равенства супругов, также включаются в содержание
супружеского отношения. Можно ли утвернждать, что и эти неимущественные
отношения полностью охватываются гражданско-правовым регулированием? Ответ на
этот вопрос неоднозначен. Гражданское законодательство устанавливает способы
защиты неимущественных отношений в случае их нарушения, обеспечивает
возможность восстановления нарушенных прав неимущественнного характера.
Вместе с тем непосредственное правовое регулирование неимущественных
отношений гражданское законодательство не осущенствляет. Неимущественные
отношения, возникающие между супруганми, не укладываются в рамки обычных
представлений о гражданско-правовом регулировании неимущественных отношений.
Отношения супружества могут сочетать в себе элементы многих гражданских
отношений. Так, отношения представительства, собственнности, отдельные
разновидности обязательственных связей присутстнвуют в той или иной мере и в
супружеских отношениях. Однако отношения супружества ни к одному из известных
видов гражданских отношений не сводимы. Отношения супружества представляют
собой такую разновидность гражданских отношений, которые в своей совонкупности
порождают особый правовой статус их участников Ч статус состояния в браке. Это
отношения длящиеся, сложные, обладающие емким, зачастую трудноуловимым
содержанием. Последнее объяснянется тем, что супружеские отношения не сводятся
к осуществлению прав и исполнению обязанностей в строгом юридическом смысле
слова.
{ Все сказанное позволяет утверждать, что в целом отношения
супруженства являются гражданско-правовым институтом особого рода.
4. Признаки брака.
Обычно выделяют признаки, относящиеся прежде всего к отношениям супружества.
[7] Однако некоторые признаки являнются общими и для соглашения о вступлении
в брак и для отношений супружества.
Российское законодательство признает только моногамный брак, то есть
единобрачный союз мужчины и женщины. Законодательство России не признает
супружескими отношениями союзы, основанные, на полигамной связи. В то же время
браки, заключаемые по правилам мусульманской религии, признаются во многих
странах Востока. Как правило, моногамная или полигамная модель брака избирается
тем или иным государством на основе исторических традиций, господствующих в
обществе религиозных и иных представлений. Правовые системы современности
обычно признают одну модель брака: моногамную Ч страны континентальной и
англо-американской системы, полигамную Ч страны мусульманского права и
африканские страны. Однако взаимопроникновение правовых норм и традиций
приводит к тому, что многие мусульманские страны допускают признание обеих
моделей брачного союза. В связи с ростом активности различных сексуальных
меньшинств в странах Европы и Америки стали высказываться предложения о
допущении регистрации брака и между лицами одного пола,
[8] что противоречит самой природе брака.
Российское семейное законодательство устанавливает принцип свободы брака
.
Это означает, что вступление в брак, равно как его расторжение, основаны на
свободном и добровольном волеизъявлении сторон. Брак, совершенный под
физическим или психическим приннуждением либо основанный на пережитках местных
обычаев, не признается государством и может быть признан недействительным.
Равенство сторон как один из предметных признаков гражданских отношений
проявляется и в браке. Брак Ч равноправный союз мужчины и женщины. В отличие от
раннефеодального законодательства России, когда принципом брака являлась
власть мужа над женой, уже к концу XIX в. в российском законодательстве
закрепляется принцип равенства мужа и жены в брачных отношениях. Хотя власть
мужа и признается в большинстве мусульманских стран, однако права жены или жен
в них также законодательно закреплены и защищаемы, что фактически и в этих
странах уравнивает жену и мужа в брачном отношении.
В соответствии с п. 4 ст. 1 СК запрещаются любые формы огранинчения прав
граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам
социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального
закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
нравственности, здонровья, прав и законных интересов других членов семьи и
иных граждан.
Отношения супружества не могут устанавливаться на определенный срок, они, как
правило,
пожизненны. Брачное отношение устанавнливается без определения
срока, в нем не преследуется цель реализовать лишь какую-либо одну или
несколько возможностей. В том случае, когда установление супружеских отношений
преследует конкретную цель, например рождение ребенка, брак может быть признан
недейстнвительным. Поскольку цель брака Ч создание семьи, рождение и
воснпитание детей, она не может быть реализована к конкретному сроку либо
ограничена конкретным сроком, а реализуется до того момента, пока стороны имеют
возможность и желание ее осуществлять. Как правило, эта цель конституирует брак
до тех пор, пока он продолжается: в течение всей жизни супругов либо до
момента, когда супруги решили расторгнуть брак.
Рождение и воспитание детей также может рассматриваться в каченстве
одного из признаков брака. Хотя нередки и бездетные браки, однако одной из
основных целей брака является продолжение рода. При этом возможно рождение
детей и вне брака. В этом случае закон предусматривает такие формы правового
регулирования, которые максимально позволяют восполнить отсутствие супружеских
отноншений между родителями, по крайней мере, в целях защиты интенресов
ребенка.
Одним из основных признаков брака в любой правовой системе является его
совершение в порядке и форме, устанавливаемых законом. Этот признак можно
считать единственным, имеющим конститутивное значение для отнесения
складывающихся отношений к супружеским.
Браки могут совершаться по религиозным обрядам либо по светнским правилам. Выбор
той или иной формы регистрации брака оснонвывается на традициях и степени
влияния религии. Российское законодательство признает исключительно брак,
зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1
СК). Многие лица, вступающие в брак, наряду с государственной регистрацией
брака в органах загса оформляют свои отношения и по религиозному обряду.
Большинство конфессий, действующих на территории России, допунскают возможность
совершения религиозного обряда только после регистрации брака в органах загса.
Тем самым религиозная процедура в принципе не оказывает влияния на судьбу
брака. Исключение сонставляют случаи, когда законодательство России признает
регистрацию брака, совершенную по религиозным обрядам на временно
оккупиронванных территориях, входивших в состав СССР в период Великой
Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов
гражданского состояния (п. 7 ст. 169 СК). СК не содержит указаний на признание
юридической силы за религиозными браками, заключенными до принятия первого
советского декрета
УО гражданнском бракеФ от 18 декабря 1917 г. и
образования органов загса, однако юридическая сила за такими браками
сохраняется, поскольку прямое указание об этом содержалось в ранее
действовавшем законодательстнве.
[9]
Признание допустимости регистрации брака по религиозному обряду относится и к
бракам, совершенным между гражданином России и иностранным гражданином за
пределами Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на
территории которого они заключены (п. 1 ст. 158 СК, п. 2 ст. 2 Закона РФ УОб
актах гражданского состоянияФ от 15 ноября 1997 г.). Так, если брак совершен
вне пределов России в государстве, признающем регистрацию брака по религиозному
обряду, например в США, то такой брак признается действительным и в России при
отсутствии обстоятельств, препятствунющих заключению брака (ст. 14 СК).
5. Фактический брак.
Фактическим браком именуются отношения между состоящими в них лицами,
удовлетворяющие всем требованиям и условиям вступления в брак, но не
зарегистрированные в установленном законом порядке. Фактический брак не может
породить тех. правовых последствий, которые возникают из зарегистрированного
брака. Никакой законодательный запрет не может исключить из обычнной жизни
внебрачные связи длительного характера, которые сами стороны, желая того или
нет, признают фактическим браком. Законондательства многих европейских стран и
США не проводят жестких различий между зарегистрированным и фактическим браком
в части порождаемых ими последствий. Например, в Шотландии признаются
равнозначными и гражданская и религиозная церемония бракосочетанния, признается
также действительным брак, возникший вследствие фактического совместного
проживания.
[10] В России молодые
пары не всегда спешат узаконить свои отношения, предпочитая лучше узнать друг
друга, присмотреться к поведению своего избранника в повседнневной жизни и лишь
впоследствии либо зарегистрировать брак, либо отказаться от его регистрации.
Общественная мораль в отношении фактических браков также претерпела
определенные изменения, все более и более смягчая ту нетерпимость в отношении
фактических браков, которая господствовала в 70Ч80-е годы. Тем не менее
законондательство России жестко стоит на позиции признания юридической силы
только за браком, зарегистрированным в органах загса.
Единственным исключением является правило, установленное Указом Президиума
Верховного Совета СССР
УО порядке признания фактических брачных
отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супруговФ
от 10 ноября 1944 г.
[11] Прежнее
законодательство признавало на территории Советского Союза юриндическую силу и
за фактическими брачными отношениями. С момента издания Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.
[12] утратили юридическое значение даже продолжающиеся брачные связи. В
соответствии с требованиями п. 19 Указа от 8 июля 1944 г. единстнвенным
способом юридического признания фактического брака стала регистрация
фактического брака в органах загса с указанием срока совместной жизни. Так,
если фактические брачные отношения сложились в 1937 г., то для того, чтобы они
порождали правовые последствия после 8 июля 1944 г., они должны быть
зарегистрированы в органах загса. Указ от 8 июля 1944 г. не предусматривал
возможности признания какого-либо значения за фактическими браками,
возникающими после его издания. Так, если стороны регистрируют фактические
брачные отношения в настоящее время, то они приобретают права и обязанности
супругов исключительно с момента регистрации брака в органах загса независимо
от срока состояния в фактическом браке. Между тем зарегистрировать можно было
лишь такой брак, в котором оба супруга имели возможность явиться в органы
загса, однако война внесла существенные коррективы в жизнь людей. Вследствие
гибели или пропажи без вести одного из супругов органы загса нередко не могли
принять решение о регистрации фактического брака. Поэтому 10 нонября 1944 г. и
вышел в свет Указ, устанавливающий иной порядок признания юридического значения
за фактическими брачными отноншениями. В соответствии с Указом, если
фактические брачные отноншения, существовавшие до издания Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., не могут быть зарегистрированы
согласно ст. 19 Указа вследствие смерти или пропажи без вести на фронте одного
из лиц, состоявших в таких отношениях, Ч другая сторона имеет право обратиться
в народный суд с заявлением о принзнании ее супругом умершего или пропавшего
без вести лица на основании ранее действовавшего законодательства (ст. 11 и 12
КЗоБСО РСФСР 1926 г.).
Подчеркнем еще раз, что с 8 июля 1944 г. законодатель признал имеющим
юридическую силу на территории Советского Союза только брак, зарегистрированный
в органах загса. Указ от 10 ноября 1944 г. не внес изменений в это правило,
определив лишь порядок признания отношений, сложившихся до издания Указа от 8
июля 1944 г., которые не могут быть зарегистрированы в органах загса. Если
первоначально возможность судебного признания фактических брачных отношений
допускалась только в отношении лиц, погибших или пропавших без вести на фронте,
то в дальнейшем судебная практика пошла по пути расширительного толкования
Указа, распространив его и на отношенния, когда смерть или пропажа одного из
супругов произошла хотя и после войны, но фактические брачные отношения,
возникшие до 8 июля 1944 г., продолжались до момента смерти супруга, и
объективные обстоятельства (тяжкая болезнь и другие обстоятельства,
препятствонвавшие регистрации брака) не дали возможности супругам впоследствии
зарегистрировать брак.
[13] Хотя в
настоящее время лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, возникших до 8
июля 1944 г., остается все меньше и меньше, необходимость юридического
признанния таких отношений полностью не снимается.
[14] Факт состояния в браке, порождающем правовые последствия, может
оказывать влияние и на отношения, не связанные непосредственно с регистрацией
брака. Так, при определении круга наследников, состава наследственного
имущества в судебной практике нередки случаи установления факта состояния в
брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г.
6. Последствия фактического брака.
Фактический брак не порождает тех же последствий, что и зарегистрированный
брак. В то же время отношения, возникающие в таком браке, не являются
юридически безразличными. В соответствии с общим правилом зарегистрированнный
в установленном порядке брак порождает режим общей совместнной собственности
супругов, если брачным договором не установлен иной режим супружеского
имущества (ст. 33 СК). При фактическом же браке режим общей совместной
собственности применяться не может. Супруги, являясь субъектами гражданского
права, вправе вступать в гражданские отношения независимо от состояния в
зарегистрированнном или фактическом браке. Различие основано на том, что
состояние в зарегистрированном браке презюмирует распространение на
совменстно нажитое имущество правового режима общей совместной собстнвенности
супругов. В фактическом браке имущественные отношения супругов могут
регулироваться только нормами гражданского законондательства об общей долевой
собственности, что подчеркнуто в постанновлении Пленума Верховного Суда РСФСР
от 21 февраля 1973 г. УО некоторых вопросах, возникших в практике применения
судами Кондекса о браке и семье РСФСРФ (в ред. постановления Пленума от 21
декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением
Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6); спор о разделе имущества лиц, состоящих в
семейных отношениях без регистрации брака, должен решаться в соответствии со
ст. 252 ПС, при этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и
личным трудом в приобретении имущества.
В сфере личных неимущественных отношений между супругами фактический брак не
порождает никаких правовых последствий. Одннако в области отношений морально-
этических, нравственных отноншения фактического брака приравниваются к
состоянию в зарегистрированном браке. По смыслу п. 1 ст. 51 Конституции РФ
правило об освобождении гражданина от обязанности свидетельствонвать против
себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
определяется федеральным законом, должно было бы применняться и в отношении
фактических супругов. Действительно, в сфере личных отношений фактический
брак и зарегистрированный брак не могут иметь сколько-нибудь существенных
различий, отрицание этого факта привело бы к тому, что обязанность давать
свидетельские поканзания может быть возложена и на лиц, состоящих в
фактических брачных отношениях на протяжении десятилетий, что противоречило
бы гарантиям, установленным в Конституции РФ.
В отношениях, связанных с рождением и воспитанием детей, права детей
защищаются независимо от того, состоят ли родители в зарегистрированном или
фактическом браке. Однако обязанность по содержанию и воспитанию детей может
быть возложена на супруга, состоящего в фактическом браке, только в случае
установления происхождения детей в порядке, предусмотренном законом (ст. 48,
49 СК).
Заключение.
Из данной курсовой работе можно сделать выводы:
1. Брак - это союз, не сделка, не договор, а именно союз женщины и мужчины,
основанный на моногамной связи. Это единобрачный союз в отличии от полигамных
браков, которые еще сохраняются в некоторых странах, где господствует
мусульманская религия, допускающая многоженство.
2. Брак - это свободный союз. Вступление в брак свободно и добровольно.
Свободно и расторжение брака.
3. Брак - это равноправный союз женщины и мужчины. Они равноправны между
собой, как в отношении личных прав (фамилия, местожительство, выбор
профессии, воспитание детей), так и в отношении имущества нажитого
совместным трудом во время брака.
4. Брак это в принципе пожизненный союз. Пожизненность брака обусловлена его
целями - создание семьи, рождение и воспитание детей. Взаимной моральной и
материальной поддержки. Эти цели расчитаны на всю жизнь.
5. Брак это такой союз, который заключен с соблюдением определенных правил,
установленных государством. Наши государственные органы, регистрируя брачный
союз, предъявляют к нему целый ряд условий (достижение определенного
возраста; несостояние в другом браке или близком родстве; отсутствие у лиц,
вступающих в брак, определенных болезней).
6. Цель брака - создание семьи, имея в виду рождение и воспитание детей.
Понятие семьи шире понятия брака. Брак - основная предпосылка семьи, ее
предварительное условие. Нормальная полноценная семья возникает и
развивается лишь на основе брака, но не вне брака и не ранее его.
Также из приведенной курсовой работы можно сделать вывод, что исходными
предпосылками брака являются - согласие на брак и регистрация брака, но
наличие этих предпосылок еще не достаточно для признания законности брачного
союза. Необходимо:
1. Достижение лицами брачного возраста.
2. Несостояние в другом браке.
3. Отсутствие близкого родства вступающих в брак. Запрещены браки по прямой
восходящей и нисходящей линиях, полнородными и неполнородными (общий отец или
мать) братьями и сестрами, а также усыновителями и усыновляемыми.
4. Отсутствие душевной болезни и слабоумия.
Порядок заключения брака устанавливает, что заключение брака происходит по
истечении месячного срока после подачи желающими вступить в брак заявления в
загс. при согласии лиц, вступающих в брак, заключение брака производится
торжественно. Всякий брак, если к нему подходить с правовой стороны является
в каждом случае совершенноконкретным правоотношением, т.е. отношением
порождающим определенные права и обязанности. Регистрация брака это
юридический акт. В совокупности с соглашением на вступление в брак он
создает брачный союз, как целостное и сложное правоотношение между
супругами.
Нарушение же законных условий брака или хотя бы одного из них служит
основанием для для признания брака недействительным. Брак, заключенный с
нарушением законных условий признается судом недействительным и все те
правовые последствия, связанные со вступлением в брак.
Литература.
1. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985.
2. Загоровский И.А
. Курс семейного права. Ч Одесса, 1902.
3. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч Л., 1965. Ч Т.З. Ч С. 187-188.
4. Нечаева А. М. Семейное право. М., 1998.
5. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. -
-М., 1989
6. Юридический энциклопедический словарь -- М., 1987
7. Советское семейное право /Под ред. Рясенцева -- М., 1982
8. Юридический справочник для населения -- М., 1989
9. Е. А. Павлодский. Судебная защита прав и интересов граждан -- М., 1986
10.Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М.:
Спартак. 1995
11. Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI, 1993. КОНВЕНЦИЯ О
ПРАВАХ РЕБЕНКА. (Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.89) (Вступила в
силу для СССР 15.09.90)
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ ОБ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ПРАВАХ.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ от 16.12.66.
О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ.
14. Бюллетень международных договоров. № 2. 1995. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. (Заключена
в Минске 22.01.93) (Вступила в силу 19.05.94, для России - 10.12.94)
15. Российская газета. № 17. 27.01.96. СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
29.12.95 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.95) (ред. от 15.11.97).
13. Российская газета. № 224. 20.11.97. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. 15.11.97 № 143-ФЗ.
ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ. (принят ГД ФС РФ 22.10.97)
[1] Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 45.
[2] Загоровский И.А
. Курс семейного права. Ч Одесса, 1902. Ч С. 5. 109
[3] Загоровский И.А. Указ. соч. Ч С. 5.
[4] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. Ч С. 160.
[5] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч Л., 1965. Ч Т.З. Ч С. 187-188.
[6] Антокольская М. В. Указ. соч. С. 114.
[7] Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юр. Лит., 1971, С. 44.
[8] Нечаева А. М. Семейное право. М., 1998. С. 91
[9] См. Примечание к ст. 2 КЗоБСО РСФСР 1918 г.; ст. 6 КоБС РСФСР 1969 г.
[10] Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 37.
[11] Ведомости СССР. 1944. № 60.
[12] См.: Ведомости СССР. 1944. № 37; 1980. № 30. Ст. 630.
[13] См.: постановление Пленума
Верховного Суда СССР
УО судебной практике по делам об установлении
фактов, имеющих юридическое значениеФ от 7 мая 1954 г. № 3 (в настоящее время
не действует) // Сборник действующих постановленний Пленума Верховного Суда
СССР 1924Ч1957. М., 1957. С. 206.
[14] См.: п. 6 постановления
Пленума Верховного Суда СССР УО судебной пракнтике по делам об установлении
фактов, имеющих юридическое значениеФ от 21 июня 1985 г. № 9 // Сборник
постановлений Пленумов Верховных. Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по
гражданским делам. М., 1995. С. 151.
