Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте

Революционная ситуация 1859гЧ1861г. Отмена крепостного права

КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ НИВЕРСИТЕТ

ИМ. ЦИАЛКОВСКОГО

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по истории отечества

на тему:

РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ 1859гЧ1861г.

ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА

ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ 1-ГО КУРСА

ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ:

Жукова Наталия Александровна

ПРОВЕРИЛА:

Яровикова Изольда Авдеевна.

КАЛУГА 2001 Г.

лександр II высказал два исключающие друг друга положения отнюдь не спокоившие московских крепостников. С одной стороны, царь заявлял о своем неженлании отменить крепостное право, с другой - казал на необходимость все же осуществить эту реформу.

Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в традинционном для России Секретном комитете, созданном в 1857 г. "для обнсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян". Однако недонвольство дворянства, обеспокоенного слухами о возможной отмене кренпостного права, и медлительность Секретного комитета, всячески торнмозившего подготовку реформы, привело Александра II к мысли о ненобходимости чреждения нового органа, нацеленного на подготовку реформы в условиях большей гласности.

В феврале 1858 г. Секретный коминтет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его задача состояла в том, чтобы выработать общую правительственную линию в деле освобождения крестьян.

Подготовка реформы отдавалась целиком в руки дворянства. Крестьяне от обсуждения проекта реформы были отстранены, так как в губернских комитетах частвовали только двонряне. Составнление проектов должно было осуществиться на основе следующих положений:

1) Помещикам сохраняется право собственности на всю землю, но крестьянам оставляется их садебная оседлость, которую они в течение определенного времени приобретают в свою собственность посредством выкупа; сверх того, предоставляется в пользование крестьян наднлежащее, по местным добствам, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком, количество земли, за которое они или платят оброк, или отбывают работу помещику.

2) Крестьяне должны быть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляется вотчинная понлиция.

3) При устройстве будущих отношений помещинков и крестьян должна быть надлежащим образом обенспечена исправная плата государственных и земских податей и денежных сборов

Следовательно, в основу официальной программы правительства по крестьянскому вопросу были положенны предложения Министерства внутренних дел. Из рескрипта следовало, что крестьяне на основании правительственной программы должны были получить личную свободу, но остаться в полуфеодальной зависимости от помещиков.

Большая часть помещиков смотрела на это дело как на несправедливое, по их мненнию, отнятие у них собственности и как на будущее разорение. Сторонниками освобождения крестьян выступила та часть помещиков, которая оказалась вонвлеченной в орбиту новых капиталистических отношений и в силу этого считала для себя выгодным отмену крепостного права.

Неудержимое стремление крестьян к воле, находивншее свое выражение в отказе от выполнения феодальнных повинностей, вызывало огромный страх у правинтельства и оказывало серьезное влияние на ход подгонтовки реформы. Однако вер крестьян в царя порождала у них надежду на подлинное освобождение.

Правительство прекрасно отдавало себе отчет в том, что реформа не сможет довлетворить крестьянство, и опасалось революционного взрыва. Это обстоятельство и заставило правительство пойнти на некоторые ступки, в смысле более радикальнонго разрешения крестьянского вопроса.

Ознакомившись с ходом подготовки реформы, монжно сделать ряд выводов.

Непосредственной причиной, заставившей правинтельство Александра II пойти на реформу, была Крымская война, вскрывшая всю отсталость феодально-кренпостнического государства. Именно это обстоятельство заставило многих из представителей власти понять невозможность сохранения старого порядка. Крестьянское движение, приобретшее в период войны относительно большие размеры, вызывало большой страх как у пранвительства, так и у самого императора. Именно боязнь восстания заставила Александра II пойти на подготовку отмены крепостного права. Крестьянские восстания пугали санмодержавие и заставили пойти его на некоторое расшинрение первоначальной программы решения крестьянсконго вопроса.

      Малороссийское местное положение, распространявншееся на Левобережную часть Украины: Черниговскую, Полтавскую и остальную часть Харьковской губернии.

     

      - губерний Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской Ч. Это определялось политическими соображениями, ибо помещиками в этих районах было польское дворянство.

Согласно Местному положению семейные частки сохранялись в дореформенных размерах, уменьншаясь пропорционально производимым отрезкам. Подобное распределение земли соответствовало фактиченскому положению, определявшемуся наличием разных категорий крепостных, хотя различие между тягловыми и пешими юридически ликвидировалось. Безземельные крестьяне получали наделы в том случае, если произнводилась прирезка земли.

По Малороссийскому положению помещику также предоставлялось право меньшать крестьянский надел до одной четверти высшего, если по взаимному соглашеннию помещик передавал его крестьянам безвозмездно.

В несколько лучшем положении оказались крестьяне Правобережной Украины, т.е. в тех районах, где поменщиками было польское дворянство. По Местному понложению для Киевской, Волынской и Подольской гунберний за крестьянами закреплялась вся земля, которой они пользовались согласно инвентарным правилам 1847 и 1848 гг. Если помещик меньшил крестьянские наделы после введения инвентарей, то согласно Положению он должен был возвратить эту землю крестьянам.

По Местному положению, распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ко времени тверждения Положения, т.е. к 19 февраля 1861 г., которой они пользовались. Правда, помещик также имел право сокращать размеры кренстьянских наделов, если у него оставалось менее одной трети добных земель. Однако согласно Положенния крестьянский надел л...не может быть ни в каком случае... меньшаем более чем на одну шестую часть; остальные пять шестых образуют неприкосновеую землю крестьянского надела...

Таким образом, при обеспечении крестьян землей в большинстве губерний помещикам предоставлялись широкие возможности для ограбления крестьянства, т. е. обезземеливания его. Помимо меньшения крестьнянского надела, помещики могли еще ограбить крестьян, переселяя их на заведомо негодные земли.

Разрабатывая крестьянскую реформу, правительство Александра II ясно отдавало себе отчет в ее грабительском характере и испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского восстания. Поэтому еще заблаговременно правительством были приняты меры для предотвращения возможных беспорядков на местах.

Правительство не только опасалось крестьянских восстаний, но не исключало возможности революционнонго взрыва в самом Петербурге. Свидетельством этого являются детально разработанные меры для подавления восстания в столице. Подобный же панический страх испытывало и понместное дворянство.

Обнародование Положений 19 февраля производинлось по всей России, как и было заранее намечено, в пенриод великого поста с 7 марта (Владимир) по 2 апреля (Кишинев). Исключение представляют лишь Петербург и Москва, 5 марта объявление населению о дарованной крестьянам воле производилось путем чтения манифеста, в котором излагалось основное содержание реформы.

Основная мысль, которая проводилась в манифесте, заключалась в стремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей за пользование их собственной землей в пользу помещиков вполне справедлива. Задача манифеста заключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом величайшей справедливости, вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности понмещику. Обнародование Положений сразу же вызвало мощнный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивнную веру в царя, крестьяне отказывались верить в поднлинность манифеста и Положений, тверждая, что царь дал настоящую волю, дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих конрыстных интересах. Среди крестьян появились люди, пытавшиеся толковать Положения с точки зрения кренстьянских интересов.

Крестьянское движение на первых порах проявилось, главным образом в отказе от выполнения барщины и платы оброка. Объективно оно означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений.

Уже в марте, по далеко не полным данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходили в 7 губерниях: Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской. В тенчение апреля, по этим же данным, случаи неисполнения и сопротивления крестьян закону имели место в 28 гунберниях, в маеЧв 32. Это был период наибольшего подъема крестьянского движения.

Наибольший размах весной 1861 г. крестьянское двинжение получило в Казанской, Пензенской, Тамбовской, Саратовской, Черниговской, Виленской, Ковенской губерниях

В первой половине апреля крупное выступление кренстьян произошло в селе Бездне Спасского езда Каяянской губернии. В этом выступлении чрезвычайно ярко обнаруживаются стремления и чаяния крестьянства Ч жажда подлинной воли, которая в их сознании неразнрывно связывалась с правом на землю.

Однако сами войска, посылавшиеся на подавление крестьянских волнений, вызывали большую тревогу пранвительственных кругов. Если открытого неповиновения солдат во время пондавления крестьянских движений и не наблюдалось вследствие силы действия дисциплины в строю, то вне строя солдаты не только обнаруживали свое сочувствие крестьянам, но иногда и возглавляли их борьбу. Несмотря на размах крестьянского движения и его активность, оно по-прежнему продолжало оставаться стихийным и неорганизованным, царистским по своему характеру, не имевшие никакой политической программы крестьяне отказываются признать подлинность Понложений 19 февраля, полагая, что помещики и чиновнники подменили дарованную царем настоящую волю.

Не смотря на кровавые расправы и массовые пороки, кренстьяне все же не тратили наивной веры в доброго царя. На смену легенде о подложности манифеста и Положений 19 февраля приходит другаяЧвера в то, что придет настоящая воля, которая будет объявлена царем через два года. Надо ждать этого срока, не подписывая никаких сделок по существуюнщим Положениям. Эта новая легенда, во-первых, ханрактеризовала силу наивно-монархических иллюзий крестьянства и, во-вторых, обрекала движение в известнной степени на пассивные формы борьбы. В соответнствии с этим с середины 1861 г. наступает второй период крестьянского движения, характеризовавшийся значительно меньшим размахом, также менее активнными формами борьбы: отказом крестьян от выполненния повинностей помещикам и главным образом борьнбой против составления ставных грамот, т.е. отказом крестьян подписывать их.

Правительство, боясь всероссийского крестьянского восстания в период объявления Положений 19 февраля, предприняло ряд различных мер для его предотвращения, вплоть до разработки детального плана борьбы с восставшими в Петербурге. Однако массонвое крестьянское движение весны 1861г, несмотря на большие размеры его, не превратилось во всероссийское. Все эти волнения к тому же носили царистский характер, представляя собой, в сознании крестьян, выступления против плохих помещиков и чиновников, обманывавших хорошего и доброго царя-батюшку. Эти волнения не могли преврантиться в новое восстание Пугачева, так как в 1861 г. того слоя свободных крестьянЧказаков, которые в пенриод и Разина и Пугачева, да и Болотникова являлись основным ядром восставших крестьян, не было. Восстанние же как в столице, так и в других городах не имело никакого реального основания: не было организации, способной возглавить движение, так же как не было классов, из которых могли рекрутироваться сами воснставшие.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмена крепостного права знаменовала собой тнверждение в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капитанлистические отношения складывались еще в недрах станрого, феодального строя.

Во второй четверти века в России возникает кризис феодальной системы, означавший, что дальнейшее экононмическое развитие страны на базе существующей крепонстнической системы хозяйства становилось невозможным. Если наступивший кризис не привел к экономическому падку ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности, то это произошло лишь потому, что дальнейшее развитие происходило на базе новых, капиталистических отношенний, вопреки господствовавшей крепостнической системе. Именно это обстоятельство обуславливало известные снпехи в развитии сельского хозяйства, а также отдельных отраслей промышленности.

Некоторые помещики отдавали себе отчет в преимунществе свободного труда перед крепостным, следствием чего было не только практическое применение первого, но и понимание необходимости отмены крепостного пранва. Однако на протяжении первой половины века эти помещики представляли собой исключение из общей массы дворян-крепостников, стремившихся во что бы то ни стало сохранить сущестнвующий порядок вещей.

Вовлеченное всем ходом исторического развития в орбиту экономического прогресса, правительство, несмотря на его феодальный характер, понимало необхондимость развития промышленности и торговли. Это опнределялось стремлением крепить экономическую основу государства, и в первую очередь ее военную мощь. Вместе с тем правительство осознавало, что сущестнвование крепостного права представляет большую опасность для государства, имея в виду возможность крестьянского восстания. Все это определило стремленние правительства в лице Александра II и Николая I вынступать порой с предложениями об отмене крепостного права. Однако предложения эти носили по существу абнстрактный характер.

Крымская война потрясла всю существующую систенму, вскрыла не только экономическую отсталость России, но и обнаружила всю порочность государственной синстемы в целом.

Под влиянием войны некоторая, хотя численно и ненбольшая, часть дворянства начинает понимать необхондимость отмены крепостного права.

Вместе с тем правительство, и в первую очередь Александр II, было испугано массовым крестьянским движением, получившим во время войны большое раснпространение.

Если отмена крепостного права была вызвана всем ходом экономического развития, что обнаружилось с донстаточной очевидностью в период Крымской войны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь, была боязнь крестьянского восстания. Одннако отменить крепостное право Александр II смог тольнко потому, что его поддерживала небольшая по числеости группа и либерального и консервативного дворяннства, понимавшая необходимость отмены крепостного права, руководствуясь при этом различными по своему характеру соображениями. Боязнь крестьянского восстанния имела для этой части консервативного дворянства решающее значение.

Прекрасно понимая, что крестьянство отрицательно отнесется к содержанию реформы, правительство прининмает целый ряд мер для предотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случай восстания в Пентербурге.

Несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставались царистскими. Оснновной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинную волю, которую якобы дал царь, баре и чинновники ее скрыли.

К тому же отсутствие класса, способного повести за собой крестьянство, также определяло собой невозможнность революционного взрыва. Нараставшая революцинонная ситуация не могла перерасти в революцию.

Итак, отмена крепостного права создала словия для тверждения в России капитализма. Эти условия заклюнчались в личном освобождении свыше 20 млн. поменщичьих крестьян, частично лишенных средств производнства. Именно личное освобождение крестьян явилось одним из решающих словий, которое обеспечило побенду новой, капиталистической системы хозяйства. Перенвод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Несмотря на сохранение феондально-крепостнических пережитков в виде различных форм отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают госнподствующее положение.

Отмена крепостнного права создала словия для развития капитализма как в городе, так и в деревне. Основным результатом этого развития в сельском хозяйстве явился процесс разложения крестьянства. Процесс этот мог бы протенкать значительно быстрее, если бы остатки станрого всячески не тормозили развитие капитализма.

7. ЛИТЕРАТУРА

История России

учебник под редакцией
Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.

История1861- 1917

учебник Тюкавкина В.Г.

Отмена крепостного права в России

учебник Зайончковский П.А.