Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях головного процесса
Процесс доказывания
Собирание доказательств
Проверка доказательств
Оценка доказательств
Стадия возбуждения головного дела
Прием и рассмотрение заявлений, сообщений и других материалов о преступлении
Проверка заявлений, сообщений и других материалов о преступлении
Стадия расследования головного дел
Следственные действия
Судебное заседание
Процедура назначения дела к слушанию
Судебное разбирательство.
Общие словия судебного разбирательства
Судебное следствие
Кассационное производство
Исполнение приговора
Проверка законности и обоснованности приговоров, определений
и постановлений суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
З А К Л Ю - Е Н И Е.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от ровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне силения борьбы с преступностью головно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственнойа
Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы головно-процессуального права, станавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
Процесс доказывания
В основе доказывания лежит практическая деятельн
Процесс доказывания по головному делу - это органическое единство мыслительной и практической
В соответствии со статьёй 55 ПК МССР (далее ПК) доказательствами являются:
). Фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;
б). Фактические данные, на основании которых станавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица совершившего это деяние, и иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела;
в). Фактические данные, которые станавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;
г). Фактические данные, собранные в становленном законом порядке.
Статья 56 ПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы- порядок производства различных следственных действий.
Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по становлению фактических обстоятельства
Все элементы процесса доказывания взаимосвязанны и не изолированы друг от друга. Однако на отдельн
Собирание доказательств
Согласно ст. 56 ПК субъекты доказывания вправе по находящимся в их производстве головным делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заклю
Процессуальные действия, направленные на собин
[2].
[3].
[4].
Собрать доказательства означает получить фактинческие данные, относящиеся к головному делу, из зан
Некоторые исследователи включают в содержание доказательства не только фактические данные, но и показания допрошенных лиц, заключения экспертов,
документы то есть все то, что в теории нередко называют источниками доказательств или средствами доказывания. По мнению одних ченых, источники доказательств являются средствами становления доказательственных фактов,
другие полагают, что фактические данныеа
[5].
Весьма распространены представления о собирании доказательств как об их обнаружении (выявлении) и закреплении[7].
Существенное значение имеет правильное процесн
Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматривает также возможность примененния соответствующих технических средств для закреп
Фактические данные, закрепленные в соответствии
Во-первых, часть материалов содержит в себе опнределенные доказательства.
Например, когда процеснсуальная форма содержит фактические данные и в то же время относится к материалам головного дела.
Факн
Во-вторых, часть материалов головного дела слунжит средством фиксации фактических данных. Это бын
Весьма различны позиции ченых по вопросу о месте фиксации доказательств в системе доказывания. Некоторые авторы считают, что фиксация - не часть собирания доказательств, самостоятельный элемент доказывания[8]. Противоположная позиция состоит в том что, фиксация рассматривается как завершающий этап собирания доказательств[9].
Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 56 ПК).
При проверке доказательств необходимо исходить из
Если доказательства содержат фактические даые, то в ходе проверки органы предварительного расн
В ходе проверки исключительно важное значение
В то же время не все достоверные фактические данные обладают свойством относимости. В результате их проверки следователь и суд могут прийти к бежденнию, что станавливаемое обстоятельство в действинтельности не имеет значения для дела. Цель проверки состоит также в становлении дон
Лицо, производящее дознание, и следователь в ходе
Самая существенная сторона проверки доказантельств
Свойства допустимости доказательств в определеой мере позволяют судить о их достоверности. Однако делать окончательный вывод об этом лишь на том основаннии, что доказательства обладают свойством допустимоснти, нельзя.
Никакие процессуальные источники и способы получения фактических данных не могут гарантиронвать абсолютную достоверность доказательств. Поэтому необходимо тщательно, всесторонне и объективно исслендовать каждое доказательство независимо от особенноснтей процессуального источника и способа получения факнтических данных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее становленной силы
(ст. 57 ПК).
Способами проверки достоверности доказательств
Проверка доказательств должна осуществляться с четом особенностей, присущих конкретным видам дон
Мыслительную, логическую сторону процесса донказывания называют оценкой доказательств. Она осунществляется на протяжении всего процесса доказыванния, а также считается этапом, логически завершаюнщим этот процесс.
При оценке доказательств должны решаться слен
В законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, прокурор,
следователь и лицо, произнводящее дознание, оценивают доказательства по своенму внутреннему беждению, основанному на всестороем, полном и объективном рассмотрении всех обстоянтельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознанние, не имеют заранее становленной силы (ст. 57
УПК).
Способ оценки доказательств по внутреннему бежн
Внутреннее беждение должно быть основано на
При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим пран
В результате оценки доказательств у лица, произнводящего дознание, следователя, прокурора и суда долн
В работе представлены особенности процесса доказывания на различных стадиях головного процесса.
Закон обязывает прокурора, следователя, орган дознания и судью принимать заявления, сообщения и другие материалы о любом совершенном или подготовн
Если из поступившего заявления или сообщения явно сматривается наличие всех необходимых и досн
Проверка данных о признаках преступления, сондержащихся в поводах к возбуждению головного дела,
Следовательно, проверка заявлений и сообщений о преступлении проводится в целях получения дополнинтельных фактических данных, необходимых для обонснованного решения вопроса о возбуждении уголовного
В ходе проверки главным образом должны добынваться сведения, которые уточняют или подтверждают наличие события преступления. В ряде случаев могут уточняться и данные о субъекте преступления (факт его совершеннолетия, смерти и т. п.).
Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении должна осуществляться в объеме, ненобходимом для разрешения вопроса о возбуждении гон
В ходе ее нельзя выяснять вопросы, явнляющиеся предметом предварительного расследования (полное раскрытие преступления, выявление и изобнличение виновных, становление формы вины и т. д.). Отступление от этого требования, по существу, ознанчало бы производство
В ходе проверки заявлений и сообщений о преступн
Понятие, цели и система стадии расследования головного дела
Расследование головных дел
Цели стадии расследования.
Органы расследования обладают возможностями, которыми не располагает суд. Они проводят следственн
В расследовании головного дела доминирует гонловное преследование, так как его представители (орган дознания, следователь и прокурор) наделены здесь влан
Заинтересованные частники процесса не могут самостоятельно собирать доказательства и должны в связи с этим обращаться с ходатайствами к органам расн
Прокурор осуществляет надзор за законностью расследования, однако эта обязанность реализуется в рамках функции уголовного преследования.
Стадия расследования состоит из шести частей:
1. Производство с момента принятия дела к своему производству лицом,
производящим дознание, следонвателем или прокурором и до принятия решения о принвлечении лица в качестве обвиняемого. В этот период производят следственные действия по закреплению слен
2. Составление постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допн
3. Производство расследования после допроса обнвиняемого с целью проверки доводов обвиняемого в свою
4. Принятие решения об окончании расследования, ознакомление участников процесса с материалами дела,
5. Составление итоговых документов (актов) стадии,
6. Рассмотрение дела прокурором.
Основное содержание расследования составляет головно-процессуальное доказывание. Главный способ
Следственные действия
В зависимости от расширительного или зкого поннимания термина "следственные действия" в литератун
В юридической литературе наиболее часто к чиснлу следственных действий относят: допрос, очную ставн
Познание происшедшего события в головном процессе вообще и на стадии судебного разбирательства в частности происходит опосредованным путём.
Средством такого познания являются доказательства. Формирования доказательств как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки)
этого воздействующего предмета или явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание.
События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого несут информацию о нём. Когда речь идёт о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события оставшиеся на вещах (например отпечатки пальцев), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека и вещей,
делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, тех фактических данных,
которые на стадии судебного разбирательства будут иметь решающее значение.
В стадии назначения судебного заседания судья единолично и в порядке очерёдности рассматривает ряд вопросов, казанных в статье 197 ПК, где четвертым пунктом обозначен вопрос: "собранны ли доказательства достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании".
Решая этот вопрос судья должен оценить те фактические данные, которые орган дознания собрал в ходе предварительного расследования
данного дела и которые
Очевидно, что беждение судьи в достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывода о доказанности каких-либо обстоятельств может сформироваться именно на основе на основе их объективного,
беспристранного исследования.
Следовательно судья, производящий оценку доказательств, не связан той оценкой, которую дали должностные лица или органы, проводившие предварительное следствие.
При оценке доказательств судя должен руководствоваться законом. Причём закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым казанием закона признать доказательство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других закон даёт лишь общие ориентиры. Соблюдение соответствующими органами становленной законом правовой процедуры в стадии предварительного расследования рассматривается как гарантия законности полученных при этом доказательств. Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является стадией контрольной, поверочной, следовательно и оценка доказательств носит проверочный характер. В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантией прав, законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном деле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, а следовательно способствует повышению качества работы следственных органов и судебной работы в целом.
При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены обвиняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к головной ответственности.
Если при оценке достаточности доказательств выявится, что кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к головной ответственности и основания для выделения на него
С другой, стороны признание достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства. Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко обозначенные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их придерживаться.
Суммируя сказанное можно отметить, что оценка доказательств в стадии назначении судебного заседания - важный элемент головного процесса правильное,
профессиональное применение
Уголовно-процессуальный закон не предусматрин
Судье не дозволяется собирать недостающие доказантельства и с этой целью проводить следственные дейнствия: допросы,
осмотры, обыски, выемки и т. д. Но он
Судья, изучая материалы дела, определяет, собранны ли достаточные доказательства для рассмотрения дела в суде. Достаточность доказательств при разрешеннии вопроса о назначении судебного заседания опреденляется целью: возможностью рассмотрения дела в суде.
При этом проверяется полнота подлежащих становлен
Как же отмечалось, судья не рассматривает вопнрос о том, соответствуют ли действительности все даннв ходе судебного разбирательства. На данном этапе сун
В ходе судебного разбирательства осуществляется
Процедура судебного разбирательства имеет опренделенную структуру. Выделяют подготовительную часть
Непосредственность судебного разбирательства -
Только те фактические данные, которые были исследованы в судебном заседании, могут быть положен
Судебное следствие - главная часть судебного
С целью становления фактических обстоятельств по головному делу в ходе судебного следствия осущен
В соответствии со ст. 330 ПК суд кассационн
Судебную деятельность в стадии исполнения принговора не следует рассматривать как исключительно распорядительную. Разрешая тот или иной вопрос,
суд станавливает необходимые для этого факты. При этом во многих случаях он проводит судебные действия, нанправленные на получение и проверку головно-процес
Вопрос о виновности или невиновности здесь не рассматривается.
Назначенное судом в первой инстаннции наказание не ставится под сомнение. В стадии иснполнения приговора вопросы, требующие судебного разрешения, в большинстве своем таковы, что вознинкают после вступления приговора в законную силу. Они требуют во многих случаях коррекции отдельных предн
Судебное исследование в стадии исполнения принговора не требует длительных подготовительных меропн
Вступившие в законную силу приговоры, опреденления и постановления могут быть проверены в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельнствам.
Данная стадия позволяет выявить и странить нарушения закона, допущенные при производстве по делу, которые не могут быть обнаружены в надзорном производстве. В надзорном производстве основной объект
стадия головного процесса, хотя и завершается рассмотрением дела в суде
Особенности данной стадии выражены прежде всего
1) становление новых для головного дела обстоян
2) судебная проверка законности и обоснованности
Поскольку в рассматриваемой стадии собирают дон
Специфика оснований для возобновления головнон
.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
15 апреля 2002 г.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
Проверка доказательств
Оценка доказательств
Стадия возбуждения головного дела
Проверка заявлений, сообщений и других материалов о преступлении
Стадия расследования головного дел
Следственные действия
Судебное заседание
Процедура назначения дела к слушанию
Судебное разбирательство
Общие словия судебного разбирательства
Судебное следствие
Кассационное производство
Исполнение приговора
З А К Л Ю - Е Н И Е.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ