Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Основное отличие науки экономики от других наук
Московская Государственная Академия Приборостроения и Информатики
B>FONT FACE="Book Antiqua">FONT FACE="Tahoma" SIZE=6>
ЭССЕ
B>FONT FACE="Garamond" SIZE=6>Основное отличие науки экономики от других наук
FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>В начале, охарактеризуем предмет эссе экономика сравнительно молодая наука. Термин, экономика - искусство правление домашним хозяйством, появился в древней Греции. А бурное развитие началось буквально пару-тройку столетий назад. У экономики существует множество разных определений, все они в большей или меньшей степени отражают суть этой науки, говорят ли об обмене, перераспределении, ограниченности ресурсов, зависимости от времени. Приведу пример, экономика - это общественная наука обFONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2> FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>использовании редких ограниченных ресурсов в целях довлетворения не ограниченных потребностей. Или экономическая теория - это наука о том, какие из редких экономических ресурсов с течением времени с помощью денег или без них выбираются для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем различными людьми группами.
Вернемся к вопросу эссе, ответ на него прост, с одной стороны, и сложен, с другой. Основное отличие науки экономики от естественных наук заключается в отсутствии у науки экономики такого важного инструмента исследования, как контролируемый эксперимент. Поясню, что важно рассматривать экономику отдельно с естественными, и отдельно с гуманитарными науками (это как раз и есть стороны этого вопроса). А с гуманитарными науками это как раз сближает. В мире ничего не происходит сразу. Так же обстоят дела с науками и с экономикой, в частности. Верность философских подходов и концепций проверяется, даже не поколениями, веками; чтобы знать, верна ли та или иная концепция могут потребоваться поколения, то и века. Это чем-то похоже на шахматы. Вы читесь играть, знаете все правила и играете. С каждым определенным количеством игр ваше мастерство лучшается. И накопив определенный запас опыта, вы находите новые более тонкие неизвестные вам доселе правила, масштаб этих правил выше, чем просто как ходит та или иная фигура. Накопив еще опыта, вы обнаруживаете правила более тонкие, и которые реже встречались в практике, но которые все равно существуют. Что-то похожееFONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2> FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>есть в экономике. С начала все знают базисные правила, такие-то и такие-то. И начинают играть. В друг встает какой-то вопрос, для решения которого необходимо найти этот закон и так далее. Например, существовала посылка, что экономика не нуждается во вмешательстве и может само регулироваться, и долгое время она подтверждалась. Но после глубокого кризиса в США стало очевидно, что это совсем не так. Существовала посылка, например, что кризис это санитар и государство не должно вмешиваться, когда начинают банкротиться банки один за другим. Но по мере накопления опыта оказалось, что если государство в таких словиях поддержит банки (наиболее важные), то кризис оказывается более легким и менее затяжным. Некоторые концепции, со временем подтверждались и развивались, другие оказывались ошибочными и отмирали. Другие правила этой игры встречаются все реже и реже и требуют для открытия все большего количества данных и статистики, но, тем не менее, это не моляет их значения и важности. Это как препятствия, чем дольшеFONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2> FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>едешь, тем большие их количество же объехал; но это не значит, что можно расслабляться, потому что тут же врезаешься в следующее, и наступает очередной глубокий кризис.
Вообще, следуют оговориться, что экономика как наука обладает таким инструментом, как экспериментом, но прикладного ровня. Я помню, в детстве я слышал историю об одном знаменитом русском купце, однажды он во всех своих магазинах снизил цену на товар на рубль, вечером оказалось, что он получил прибыль куда более высокую, чем в иные дни. Но это же эксперимент. А что мешает провести эксперимент на более широком ровне? Такое обстоятельство, как словие "при прочих равных словиях". Проблема здесь заключается именно в том, что очень трудно провести эксперимент, изменив только один параметр иFONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2> FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>отследив изменение результата, чтобы становить зависимость между ними. Очень трудно исключить влияние большого количества дополнительных словий. Все наука построена на посылке, что частник рынка опирается на рациональные мотивы, в противном случае существование экономики, как науки исключено. А ведь на практике, вы и сами отмечали, что далеко не всегда приходится ориентироваться только рациональными соображениями. Даже больше, если глава фирмы не имеет внутреннего чутья (названий здесь море), фирма обречена, если не на гибель, то только на последние места в рейтингах. А ведь это ничто иное, как иррациональное, которое не поддается исследованиям (выражаю искреннюю надежду, что не всегда). И здесь мы видим, что проблема редких законов и большого количестваFONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2> FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>опыта, данных, статистики необходимых для их открытия очевидна. Закон или принцип в данных должен проявиться такое количество раз, чтобы было возможным пренебречь остальными параметрами, и видеть четкую связь. Но с этой стороны, мы видим другую проблему:FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2> FONT FACE="Book Antiqua" SIZE=2>необходимость обработки больших объемов данных требует соответствующего масштаба мысли и память, человеческие способности и в это области сильно ограничены. Можно возложить эту проблему (т. е. обработку) на компьютеры и, хотя, они делают значительные спехи, но как им объяснить, запрограммировать, что именно от них требуется; на этот вопрос нам нужно ответитьЕ.