Методологя дослджень сучасних захдних вчених
МН
СТЕРСТВО ОСВ
ТИ
НАУКИ ЧЕРКАСЬКИЙ НАЦ
ОНАЛЬНИЙ Н
ВЕРСИТЕТ
МЕН
БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО
НСТИТУТУ ПЕДАГОГ
ЧОп ОСВ
ТИ, СОЦ
АЛЬОп РОБОТИ ТА МИСТЕЦТВА КАФЕДРА МЕТОДОЛОГ
Я ДОСЛ
ДЖЕНЬ СУЧАСНИХ ЗАХ
ДНИХ ВЧЕНИХ РЕФЕРАТ З КУРСУ ОСНОВИ ЕКОНОМ
КИ СТУДЕНТКИ - СП КУРСУ (СПЕЦ
АЛЬН
СТЬ СОЦ
АЛЬНА ПЕДАГОГ
КА) ЧЕРКАСИ - 2011 З М
С Т ВСТУП 3. ОСНОВНА ЧАСТИНА 1. Методологя економчного дослдження. Компаративний аналз як замна мейнстрму 5. 2. Методологчна база як серцевина сучасно економчно теор 9. 3. Метод економчно подвйност 12. ВИСНОВКИ 15. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 16. ВСТУП Актуальнсть дослдження Сучасн методи економчного дослдження
достатньо рзномантними. Завдання вченого обрати серед них потрбний, вдповдний метод, який би дозволив досягнути цл дослдження та отримати нове завдання знання про вдповдний предмет та об'
кти. У сучасному суспльств використовують все бльш бльш сучасних рзномантних методв дослдження. Як зазнача
ться, що чим ширший об'
кт економчного дослдження, тим повнший бльший арсенал методв слд використовувати для його пзнання. Але сучасний свт сучасна економка швидко розвива
ться якими методами дослджувати, залежить вд вчених. Актуальнстю дано проблеми зумовлений вибр теми реферату Методологя дослджень сучасних захдних вчених. Проблема методолог дослджень перебува
в епцентр науково-практично дяльност багатьох вчених. В.
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва-Вовк зазначають, забгаючи наперед, що,враховуючи зростаючу динамку, нестабльнсть складнсть цивлзацйних процесв нашого часу, економчна компаративстика спроможна давати переконлив вдповд на виклики, що стають перед економчною наукою. [2, с. 6]. Т.Агапова дода
, що виршення задач реформування економки висува
перед суспльствознавцями необхднсть по-новому поглянути на теоретичн уявлення концепцÿ, посилю
потребу у бльш глибокй реалстичнй розробц методологчних запитань. [1, с. 84]. В. Афанась
в конкретизу
, що лметод економчно
ться економстами близько двох з половиною тисячолть - вд великого мудреця античного свту Арстотеля до сучасних чених, як намагаються здйснити системний аналз економчних процесв. [3, с. 4]. Невеликий огляд науково-економчно тератури дозволя
стверджувати, що нтерес дослдникв до проблеми методологÿ дослджень сучасних захдних вчених поступово зроста
, про що свдчить мала кльксть тератури. Мета реферату : обрунтувати дослдити методологю дослджень сучасних захдних вчених. Завдання реферату : - дослдити методологю економчного дослдження, також компаративний аналз як замна мейнстрму; - проаналзувати метод економчно подвйност; - обрунтувати вза
мозв'язок методологчно бази сучасно економчно теор. ОСНОВНА ЧАСТИНА 1. Методологя економчного дослдження. Компаративний аналз як замна мейнстрму. Ускладнення манентних вдносин, як притаманн системному трикутнику, що склада
ться з гумантарно
кт економчного дослдження, тим повнший арсенал методв слд використовувати для його пзнання. За класифкацúю С.В. Мочерного, який
визнаним втчизняним авторитетом з методолог економчного дослдження, що основними структурними пдсистемами методолог економчного дослдження слд на абстрактному рвн назвати : загальн, загальнонауков; специфчн; дисциплнарн та мждисциплнарн. В.
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва зазначають, що сторя розвитку науки у 21-му сторчч, зокрема економчно, свдчить, що вчен надають перевагу здебльшого, загальнонауковим та мждисциплнарним методам. [2; 3]. Серед цих методв потрбно зазначити системно-структурний аналз та генетичний пдхд, синергетику, еволюцонзм, нституцйний аналз Д.Норт Р.Коуз, комплекс економко-математичних методв, тощо. Проте, зазначен методи дають, в першу чергу, уявлення про загальн характеристики стану та розвитку обраного предмету та об'
кту економчного дослдження. загальнення, як рунтуються на суворй логц та емпричнй достоврност, лежать в основ одномрного сприйняття економчно
рвноважн стани, принципи максимзацÿ та умови на кшталт при нших рвних умовах. Це да
пдстави прогресивно-налаштованим вченим констатувати, що сучасна економчна теоря буду
ться на конвенцÿ, вдповдно до яко
ться поза полем зору, тобто, теоретична робот ведеться так, нби вс економки однаков. Дане пдтвердження стосу
ться, в першу чергу, робт представникв сучасного мейнстрму, як розробляють дею неокласичного синтезу вдповдно до Вашнгтонського консенсусу. пхн методологчн засади стали об'
ктом нищвно
, що традицйна неокласична теоря перетворю
ться в лекономчну теорю класично
в тому, що економчна теоря ма
стати бльш реалстичною, крм того, треба вдзначити позицю вдомих еволюцонств Рчарда Р.Нельсона Сднея Дж. нтера, як зазначають, що Есучасна неокласична, економчна теоря набула застиглу форму зайняла панвну позицю. Значна рзниця мж домнуючою теорúю результатами емпричних робт (присвячених технчному прогресу, конкуренцÿ, нститутам типам економчно
про те, що ця теоря не викону
сво функц належним чином. В.
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва-Вовк наголошують, що заслугову
на вагу програмна стаття росйського економста-теоретика Дзарасова С. Против течения, у якй вн наголошу
на тому, що горезвсному неокласичному синтезов ма
мо протиставити синтез бльш високого рвня - пост класичний (синтез класично
адекватно пояснити економчн процеси, як вдбуваються у свт, виробити для крани обнадйливу стратегю розвитку [2; 4 ]. З ним веде полемку В. Черновець, який доводить, що спх у змаганн з неокласиком за лмейнстрмну позицю залежить вд вибору методолог побудови вдповдно системи категорй економчно науки. Науковц зауважують, що найпершою проблемою методологчного характеру
вдсутнсть адекватно
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва-Вовк констатують, що в економчнй науц спостерга
ться кризова ситуаця, пов'язана з роздрбненстю, неузгодженстю, неконструктивною конкуренцю рзних напрямкв, х неспроможнстю адекватно вдобразити оточуючу реальнсть через вади методологчного нструментаруму. [2 ]. В цьому зв'язку перспективним свтлом у кнц тунелю, вбача
ться широке використання методологÿ економчно
. Ананьн дав власну класифкацю напрямв порвняльно економки, зокрема, вн видлив чотири школи - порвняльного аналзу економчних систем, порвняльний нституцйний аналз, ордо бералзм теоря регуляц. В.
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва-Вовк додають, що найбльш вдомими захдними компаративстами
Т. Кумпанс, Дж. Монтас, Е. Нойбергер та У. Дафф, як пдсумували результат двадцятирчно прац (з початку 70-х рокв) у колективнй монограф. [2; 5 ]. Серед захдних компаративств слд назвати А.Аслунга та з великим застереженням Дж. Сакса та Дж. Сороса (не по сут, за формою), як мали можливсть долучитися до реформування економк значно клькост пост соцальних кран. Витоки економчно компаративстики пов'язання з кнцем Друго свтово вйни та початком холодно вйни, коли загострилося цивлзацйне змагання мж соцалстичною, в особ СРСР, та капталстичною, в особ США, системами.
нститут свтово економки мжнародних вдносин вддлу суспльних наук АН СРСР став у авангард порвняльних економчних дослджень. З 1957 року у цьому заклад розпочали видавати журнал Мжнародна економка мжнародн вдносини. На його сторнках висвтлювалися актуальн проблеми розвитку свтового господарства та окремих його складових - нацональних економк та х особливостей, що породжували рзномантнсть економчно реальност. Слд додати, що втчизняна компаративстика ряснить прзвищами вдомих економств. Це - В.М. Ге
ць, А.С. Гальчинський,
. Лукнов, А.А. Гриценко, Б.к. Кваснюк, С.
. Крºв, О.О. Ланко, С. Соколенко, В. Паханов. Саме вони зробили сутт
вий внесок у розвиток крансько порвняльно економки. В.
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва наголошують, що в цлому, вага компаративств зосереджена на особливостях, яксних рисах, характерних вдмнностях реальних економчних систем. [2; 5 ]. При цьому, для створення власного нейтрального понятйного апарату, який однаково пдходить для рзномантних економк, вони, здебльшого, переймають термнологю загальновдомо теор систем. На противагу економчному мейнстрму для компаративств характерне толерантне ставлення до альтернативних течй науково думки. Економсти цього напряму полт коректно використовують досягнення нших економчних шкл, зокрема, нституцоналств, неокласикв, неокейнсонцв, неомарксиств. Вони готов плдно спвпрацювати з вченими не лише економчних, але й нших наук на конструктивних засадах. Таким чином, на сьогодншнй день компаративсти
найбльш лояльними членами велико вчено спльност, що робить х вдкритими для нових наукових знахдок вдкриттв. В.
. Хомяков та С.Л. Благод
т
л
ва зазначають, що лметодологя порвняльно економки побудована на дослдженн нкальних рис економчних систем [2; 5 ]. При цьому, аналз може вдбуватися як за допомогою ндукц - на основ дослдження емпричних даних конкретно нацонально економки з наступним створенням модел та переврки на адекватнсть, так за допомогою дедукц, коли першопочатково форму
ться типологя економчних систем, дал вдбираються реальн подбн економки та здйсню
ться
розробка критерÿв порвняння для кожного окремого дослдження економчних систем. Вони, як правило, не використовують нтегральних ндикаторв, що робить результати
прикладний, практичний характер, спрямований на досягнення поставлених економчних / або полтичних, /або соцальних цлей. 2. Методологчна база як серцевина сучасно економчно теор. Припуска
ться, проте, що проходить пд девзом зближення з практикою тенденця до невиправданий спрощенню прагматизаця суспльствознавчо науки на збиток загальнометодологчному рвню. Мж тим, падння останнього призводить до заплутання у теоретичному оснащенню реформи, тому до незрозумлост як у чткому виявленн кнцево мети, так у уявленнях про рацональн шляхи методи х досягнення. Т. Агапова говорить про те, що сьогодн де подолання безоглядного заперечення дучо з Заходу економчно думки, але справа, на жаль, не змню
ться : ма
мсце лише перестановка знакв. [1 ]. Якщо ж попередн вс захдн шли з л-л, тепер з л+, втчизнян ж - навпаки, тут повна змна л+ на л-л. Традицйний для науки пдхд до економчного дослдження був пов'язаний з використанням генетичного аспекта далектичного методу пзнання. Прийнявши такий пдхд, дослдник бачить свою основну задачу в аналз причинно-наслдкових вза
мозв'язкв мж економчними явищами, поява яких дозволить побудувати цлсну систему категорй законв розвитку економки. Цей методологчний пдхд, який найбльш послдовно повнстю був реалзований колись К.Марксом у Капталû, дозволя
вивчати закони виникнення сторично
собою систему понять, як вдображають сутнсть пддослдного об'
кта, його внутршн потрбн зв'язки, у яких реалзу
ться функцонування розвиток даного об'
кта.
ншими словами, ця теоря показу
, яким законом вдчиня
ться економчна система у сво
му функцонуванн розвитку. Метод же гра
регулятивну роль : вн визнача
, як повинен вести себе суб'
кт за вдношенням до пзнавально перетворювано ним економчно системи, як операц (пзнавальн практичн) вн повинен здйснити, щоб досягти поставлено цл керування економчно системи, контролю над функцонуванням розвитком. Оскльки мж рзними економчними явищами процесами снують не лише причинно-наслдков, але рзномантн функцональн зв'язки, в економчнй теор, як у самому метод пзнання, з очевиднстю знаходяться два вза
модоповнююч аспекти : функцональний генетичний. Перший з них пов'язаний з дю, з лроботою економчного механзму, з вдтворенням економки як цлого у даний сторичний момент. Другий же, генетичний аспект, - з виникненням дано економчно системи та сторичним переходом вд не до ншо, бльш прогресивно. Згубнсть розриву структурно-генетично функцонально сторн економчно теор його наслдкв для економчно полтики господарчо (державно) практики неважко пролюструвати багатством конкретних прикладв.
мкро- та макро- економц активно використовуються логчн та формально-математичне моделювання. Макроекономчн модел являють собою формалзован (логчн, графчн та алгебричн) описи рзних економчних явищ процесв з метою виявлення функцональних вза
мозв'язкв мж ними. Будь-яка модель (теоря, рвняння, графки т. д.)
спрощеним, абстрактним вдображенням реальност, так як вс багато численн конкретн детал не можуть бути одночасно прийнято до ваги при проведенн дослдження. А тому, жодна макроекономчна модель не абсолютна, невичерпна, не всеоб'
мна. Проте, за допомогою таких моделей опридля
ться комплекс, набр альтернативних способв керування динамчного рвня прац, об'
му виробництва, нфляц, нвестиц, валютний курс, процентних ставок та нших внутршнх економчних змнних, ймоврн значення яких налагоджуються у результат виршення модел. Економчна теоря сама залежить вд методу, так становлення розробка пов'язан з застосуванням потрбних методв пзнання, перетворення економчно дйсност. Виника
сво
рдне замкнене коло: щоб розробити науковий метод, потрбна вдповдна економчна теоря, але для створення потрбний вдповдний метод. Основне призначення макроекономчних моделей якраз перебува
у тому, щоб озбро
кта такими ймоврними знаннями про динамку макроекономчних показникв, зменшу
ступнь показникв. 3. Метод економчно подвйност. В. Афанасьев зазнача
, що лметод економчно
ться вченими-економстами [3;5 ]. Вн не визнаний економчною наукою у нього нема
загальноприйнятого найменування. Причина поляга
у тому, що метод економчно
ться у всх науках, метод економчно
особливим, специфчним методом, який застосову
ться лише в економчнй теорÿ. По-друге, метод економчно
ться тим, що вн заснований на використанн певно частини теоретично економчно системи у якост нструмента аналзу, внаслдок чого цей метод часто подбнюють з економчною теорю. Розумння подвйно природи економчних явищ виступа
як важливий методологчний ключ, який дозволя
орúнтуватися у важких протилежних процесах ринково
частина теоретично
, що методологя - це вивчення зв'язку мж теоретичними концепцями обрунтованими висновками про реальний свт. Метод - це нструмент дослдження, теоретичне знання - його результат. Проте, мж ними нема
суворо
не щось нше, як ранше отриман теоретичн знання, як використовуються для надходження нових теоретичних результатв. Такими
, наприклад : а) сторичний метод, який базу
ться на закон сторичного розвитку явищ природи та суспльства; б) абстрактний метод, який використову
ранше отриман знання про рархчну структуру явищ про вдмнност мж х зовншньою формою змстом; в) метод ндукц дедукц, заснований на застосуванн знань про присутнм всм явищам процесам як особливих, специфчних, так загальних, всезагальних рис властивостей. Проте, кожна бльш-менш розвинена наука, маючи свй особливий предмет вивчення сво теоретичн принципи, застосову
сво
кта. Тому, звичайно, у особливу категорю виокремлюють конкретно-науков чи спецальн методи.
спецальн методи дослдження, як застосовуються лише у якйсь окремй науц, також засновуються на ранше набутими лише у якйсь окремй науц, також базуються на ранше набутими даною наукою теоретичного знання, конкретизують загальнонауков методи з урахуванням специфки предмета дано
метод економчно
товарну природу ринково
зразком методологÿ. Смт розвинув доктрину вльно
днсть економчно науки.
з новими х розробками метод економчно подвйност все розвивався розвивався. На баз методу економчно подвйност побудован теор багатьох економств, як не займалися розробкою цього методу. Така, наприклад,
теоря пд при
мност Й. Шумпетеря (1883-1950). На схожй методологчнй основ будуються теор ндустрального суспльства Р. Арона нового ндустрального суспльства Дж. К. Гелбрейта, так багато нших теорй, як претендують на системний розгляд економчних процесв. ВИСНОВКИ : За результатами нашого дослдження можна зробити так висновки : 1. Сучасн методи, як застосовуються в економчному дослдженн,
досить рзномантними. Тож потрбно правильно пдбрати застосовувати економчн методи, щоб досягти потрбного, бажаного результату. Тому варто повернутися знову знову до питання методолог. А також варто дослдити спв ставити мейнстрм компаративний аналз. 2. Сучасна економчна теоря вмщу
в себе методологчну базу та модел. А тому варто знати, чим вдрзня
ться захдна економка вд втчизняно економчно науки. 3. Метод економчно подвйност ма
не лише науково-теоретичне, й практичне застосування.
з фактом подвйност економчних явищ сучасна людина зштовху
ться кожний день постйно повинен враховувати цю хню властивсть у свох пдрахунках д як на побутовому, так на суспльному рвню. На нашу думку, оскльки економчна система включа
в себе методологю дослдження, тому варто знати щось нове, адже економка не стоть на мсц. А тому доцльно знати методологю економчного дослдження. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Агапова Т. Современная экономическая теория : методологическая база и модели // Рос. Экном. Журнал - 1995. - № 10. с. 84-88. 2. Хомяков В.
.,Благод
т
л
ва-Вовк С.Л. До питання методологÿ економчного дослдження, компаративний аналз як альтернатива мейнстрму // Теоря практика сучасно
V мжнародно науково-практично конференц.- Черкаси, 2005. - с. 3-6. 3. Афанась
в В. Метод экономической двойственности // Вопросы экономики - 2005. - № 8. - с. 4-18. 4. Системн дослдження та нформацйн технолог. - 2005. - № 3. - с. 7-28. 5. Мочерний С.В. Методологя економчного дослдження : монографя. - Львв : свт, 2001. - 416 с.