Вопросы и ответы к первому тому романа Л. Н. Толстого «Война и мир»

Война и мир — это не только изображение военных действий и мирной жизни. Название эпопеи охватывает всю жизнь человеческую: конфликты общественной и личной жизни, борьбу интересов разных социальных групп, сложность семейных отношений, «диалектику души» отдельного человека, преодоление собственных слабостей и недостатков во имя душевной гармонии, согласия с самим собой (пример — сложнейший путь духовного развития князя Андрея Болконского). В лаконичном заглавии своей великой эпопеи Толстой отразил сущность целой исторической эпохи.

Как вы думаете, почему из пятнадцати вариантов начала романа Толстой остановился на вечере в салоне А. П. Шерер?

Писатель считал, что началом произведения должен быть эпизод, из которого, как из фонтана, разбрызгивается действие в разные стороны, и роль в этом действии будут играть разные лица. Именно таким «фонтаном» стал вечер в салоне Шерер. Здесь мы знакомимся с общественно-политической обстановкой, отношением к ней разных групп дворянства, здесь же впервые видим будущих главных героев эпопеи: А. Болконского, П. Безухова, Курагина, слышим разговоры о Наполеоне и т. д.

Какие нормы жизни Толстой утверждает, а какие отрицает?

Писатель утверждает естественность, отсутствие фальши и притворства, искренность в словах и поступках, даже если люди ошибаются. Эти качества проявляются в семьях Болконских и Ростовых, в отношениях князя Андрея и Пьера с разными людьми.

Отрицает Толстой лицемерие, подмену сущности поступков (часто бесчестных) «приличной» формой. Именно по таким правилам живут Курагины, Друбецкие. Толстой, срывая маски, обнажает сущность людей.

Что сближает Андрея Болконского и Пьера Безухова и в чем их различие?

В чем сходство и различие семейного уклада Ростовых и Болконских?

Как Толстой раскрывает характеры героев — участников военных событий 1805—1807 годов (на примере князя Андрея и Николая Ростова)?

Что мы узнаем об отношении народа к этой войне? Чем объясняется такое отношение?

Как вы думаете, почему именно в первом томе романа так ярко проявляется его антивоенная направленность?

Почему, избегая участия в сражениях, чтобы сохранить армию, Кутузов дает Шенграбенское?

Чем объясняет Толстой поражение союзников в Аустерлицком сражении?

Докажите, что всеобщий «аустерлиц» — итог первого тома романа.

Терпит поражение русская армия. Разбитым и униженным чувствует себя Кутузов. Рушатся мечты о славе князя Андрея, и его герой, Наполеон, кажется ему теперь маленьким и ничтожным. «Аустерлиц» наивного и неопытного Пьера — его женитьба на Элен Курагиной. Не разобрался в происшедших событиях Николай Ростов. Благополучны только ничтожества, вроде Жеркова и ему подобных.

Многое должно произойти, чтобы и отдельные герои, и вся Россия преодолели свои «аустерлицы».