Помогите написать мини-сочинение по обществу к этим утверждениям?

Оба утверждения ложны, обыкновенный пропагандистский метод гедонизма, дано как аксиома, а на самом деле - заколачивание гвоздей в мозги. Аргументирую: смысл жизни человека не может быть таким примитивным - наслаждении благами без идеалов, для этого не надо рождаться человеком, это для насекомых. Человек не может в принципе жить без идеалов, и какое может быть наслаждение духовными благами, если в отсутствие идеалов не может быть духовности, или слово духовными здесь так, для "красного словца"? Создание личного уютного мира невозможно без общего блага, человек общественен, и в силу свойственного людям сострадания не может быть абсолютно счастлив, когда рядом страдания, для этого надо сначала убить в себе совесть, стать равнодушным, т. е. бездуховным, убить в себе человека. Смысл жизни человека - это научиться любви самоотверженной и жертвенной вернуться в Первообразу Того, чей образ носит в себе человек, чтобы обрести блаженное бессмертие своей души.

Ну а по поводу второго утверждения и говорить нечего: если бы это было так, то мир не знал бы героев, отдающих свою жизнь за других, и наш народ не победил бы в Великой войне ценою многомиллионных жизней. Почитайте русскую историю: солдат считал за честь - умереть в бою, и кстати не только за свой народ, русские с готовностью шли на смерть за сербов, болгар и много кого ещё. При этом человек отдавал себе отчёт, что это его путь, его долг - ценою своей жизни внести вклад в дело Победы, для счастья других.

Да что там история, сегодня люди жертвуют собой и делают это не из страха, а добровольно ради других. Примеров много, но приводить не буду за их многочисленностью.

В этом и есть духовность, когда сила дух выше шкурки, а салонная духовность уютной норки - это пустое позёрство с мертвяцким духом.