В. П. Ремез Основные результаты использования ферроцинсодержащих препаратов (фсп) в сельхозпроизводстве на территориях, пострадавших от аварии на Чернобыльской аэс, представлены в Российском национальном докладе «20 лет Чернобыльской катастрофы»

Вид материала

Подобный материал:

ПРИМЕНЕНИЕ ФЕРРОЦИНСОДЕРЖАЩИХ ПРЕПАРАТОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ НА ТЕРРИТОРИЯХ, ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

В.П. Ремез

Основные результаты использования ферроцинсодержащих препаратов (ФСП) в сельхозпроизводстве на территориях, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, представлены в Российском национальном докладе «20 лет Чернобыльской катастрофы» [1], где сказано, что «…с 1993 г. в загрязненных районах Брянской области, как в общественном секторе, так и в личных хозяйствах, начато широкомасштабное внедрение ФСП. Применение ферроцинсодержащих препаратов (обрабатывалось от 500 тыс. до более чем миллиона голов в год) позволило в период снижения темпов проведения агротехнических и агрохимических мероприятий обеспечить сохранение достигнутых минимальных объемов производства продукции животноводства с содержанием Cs-137, превышающим нормативы. Ежегодное использование препаратов обеспечивает снижение содержания цезия до нормативного уровня в более 30 тыс. тонн молока и 5 тыс. тонн мяса в убойном весе. Благодаря внедрению комплекса защитных мероприятий и интенсивному использованию ферроцинсодержащих препаратов производство не соответствующего нормативам молока было сведено к минимальным количествам».

Более подробно об использовании ФСП с приведением экономических расчетов и социальных последствий от их применения говорится в докладе, посвященном 10-летию Чернобыльской катастрофы: «Использование берлинской лазури для снижения уровня загрязнения радиоактивным цезием молока и мяса, производимых на территориях, пострадавших от Чернобыльской аварии» (авторы Алексахин P.M., Фирсакова С.К. и др.) [2]. В работе в разделе «Преимущества» (стр. 16) говорится: «Было показано, что вещества, связывающие цезий, снижают уровни загрязнения в мясе и молоке, а также в сельскохозяйственных культурах, удобряемых впоследствии навозом. Практические результаты, достигаемые при использовании этого метода, касаются трех основных аспектов: снижения радиологической дозы, экономии ресурсов и социально-психологических выгод. До 20 % загрязненных территорий – это земли, которыми владеют мелкие фермеры, и соответствующие земельные участки характеризуются такими малыми размерами, низким качеством и плохим доступом, что применение традиционных процедур дезактивации земель является неэкономичным, затруднительным и нецелесообразным» (стр.18). Именно для хозяйств, находящихся на этих землях, применение берлинской лазури (одно из названий ФСП) наиболее целесообразно. Причем затраты на использование ФСП приблизительно в 10 раз ниже альтернативных (стр.19).

Аналогичные выводы о высокой эффективности и экономической целесообразности применения ФСП представлены в работе, посвященной оптимизации проведения долгосрочных защитных мероприятий при реабилитации радиоактивно загрязненных территорий Брянской области (Санжарова П.И. и др.) [3].

Благодаря высокой эффективности мероприятия с применением ФСП были включены в Федеральную целевую программу «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 г.», где в разделе 3.3, п.3, указано: «Предусматривается закупка и применение ФСП в животноводстве. Применение ФСП в животноводстве позволяет снизить содержание цезия-137 в молоке до 8 раз, в мясе до 3 раз. В наиболее загрязнённых районах Брянской области содержится около 100 тысяч голов крупного рогатого скота (КРС) в общественных и личных хозяйствах. Из них от 10 тысяч голов без применения ФСП невозможно получение молока с содержанием цезия-137, не превышающим установленные нормативы» [4].

Но с 2005 года при корректировке данной целевой программы в МЧС РФ финансирование поставок ФСП было прекращено. Неоднократные обращения губернатора Брянской области в МЧС и в Правительство РФ о возобновлении поставок ФСП результатов не дали [5, 6]. С заявлением об опасности криминальных поставок радиоактивного молока из Брянской области и необходимости поставок ФСП в загрязнённые районы выступили структуры Роспотребнадзора [7]. Особенно остро описана ситуация в обращениях директора ФГУ «Брянскветрадиология» А.Д. Пастернака в различные инстанции. По данным этой организации, контролирующей радиоактивное загрязнение мясо-молочной продукции Брянской области, содержание цезия-137 выше нормы в 39,4 % проб молока общественных хозяйств (ОХ) и 22,9 % личных подсобных хозяйств (ЛПХ) Гордеевского района, в 13,2% ОХ и 35,8% ЛПХ Клинцовского района и т.д. [8].

По расчетам специалистов ФГУ «Брянскветрадиология», для получения нормативно чистого молока от 10 тыс. коров, находящихся в критических хозяйствах Брянской области, необходимо было закупить на 2008 г. комбикорм, содержащий ФСП, на сумму 20 млн. руб. (из них 1 млн. руб. - стоимость ФСП).

Но гораздо интереснее рассмотреть проблему использования ФСП не только в критических хозяйствах, а шире - на всей загрязненной территории Брянской области, где находится около 100 тыс. голов КРС. Хозяйства этих территорий ослаблены оттоком кадров, социально-психологическими проблемами, там низкий уровень жизни и хуже статистика заболеваемостей (по сравнению с общероссийской). Если будет создана государственная программа с объемом финансирования 200 млн. руб., в рамках которой хозяйства пострадавших районов, где проживает более 300 тыс. человек, будут бесплатно получать комбикорм, содержащий ФСП, «экокомбикорм», то можно ожидать следующих результатов:

Получение чистой продукции животноводства;
Снижение себестоимости продукции и повышение ее конкурентоспособности (что важно при вступлении России в ВТО);
Оздоровление населения, повышение его уровня жизни;

Снижение затрат из госбюджета на лечение людей;

Возвращение заброшенных угодий, пораженных Чернобыльской аварией, в сельхозоборот.

Все это при объеме затрат около 800 руб./год (< 3 руб./день) на проживающего в этих районах жителя. При этом государство сможет на конкретном примере реализовать инициативу Президента РФ Медведева Д.А.: инвестиции в человеческий капитал; инновации в производство сельхозпродукции новейших, запатентованных в Евросоюзе и США препаратов ФСП; создание инфраструктуры обеспечения хозяйств пострадавших районов "экокомбикормами". Кроме того, выполнение такой программы реально решает ряд проблем, определенных в национальных проектах «Здоровье» и «АПК» для Брянской области.

Интересно обсудить еще один аспект использования ФСП. Известно, что земли значительной части территории Российской Федерации, находящиеся под влиянием техногенных выбросов и природных аномалий, содержат высокие концентрации тяжелых металлов, попадающих в корма, а затем и в продукты животноводства. Это приводит к заболеваниям животных и людей, снижению иммунитета, сокращению продолжительности жизни. Применение ФСП в хозяйствах Свердловской, Челябинской областей и Татарстана показало высокую эффективность этих препаратов, предотвращающих поступление тяжелых металлов из кормов в конечную продукцию животноводства. Установлено, что ФСП снижают содержание в мышцах бычков кадмия в 9 раз, свинца в 3,4 раза (Свердловская обл.) [9], содержание мышьяка в печени коров до 340 раз (г. Карабаш, Челябинская обл.), содержание никеля в молоке на 40 % (Татарстан) [3]. Снижение токсической нагрузки сопровождается нормализацией обменных процессов. Повышается содержание в крови кальция, фосфора и железа, снижается уровень холестерина, нормализуется белково-синтезирующая функция. Увеличивается прирост живой массы у бычков на 20 – 40 % [9], у свиней на 15 – 20 %, дополнительные надои коровьего молока до 2 л в сутки [3].

Применение ФСП оправданно экономически. Так, только за счет прироста живой массы бычков и свиней или увеличения надоев молока на 1 рубль, вложенный в ФСП, можно получить до 5 – 10 рублей прибыли. Если учитывать повышение качества продукции (значительное снижение концентрации токсичных веществ), то доход будет еще выше.

Многолетний опыт применения ФСП в зараженных чернобыльскими выбросами районах России и Белоруссии показал, что эти препараты наиболее эффективно использовать в составе комбикормов, бесплатно раздавая их населению пострадавших районов. Так, в Белоруссии на государственном комбикормовом заводе готовят комбикорм с содержанием 0,6 % ферроцина и обеспечивают им животных из расчета 0,5 кг комбикорма на голову в сутки. Там нет проблем с заявками от хозяйств на комбикорма с ФСП, их объем жестко контролируется сотрудниками МЧС и Комчернобыля Белоруссии. Хозяйства пострадавших белорусских районов получают экологически чистую, качественную мясо-молочную продукцию при пониженной себестоимости (комбикорм бесплатный, животные здоровые, продуктивность высокая).

В России ФСП поступают в шесть радиационно неблагополучных районов Брянской области по заявкам их администраций и на местах препараты распределяются по коллективам и частным хозяйствам, имеющим крупный рогатый скот. Многие владельцы животных не вовремя или вообще не подают заявки на ФСП, нарушают инструкции по их применению, считают синий порошок ФСП «какой-то там химией» и т.п. Это привело к многократному снижению заказов ФСП в Брянской области и, как следствие, к значительному повышению количества молока и мяса, содержащего сверхнормативные величины радионуклидов цезия.

Национальные проекты «Здоровье» и «АПК» заработают значительно эффективнее, если в стране будет сеть производств комбикормов, содержащих ФСП. Снабжение такими «экокомбикормами» сельхозпроизводителей экологически неблагополучных районов России позволит значительно ускорить темпы прироста мясо-молочной продукции, повысить ее качество и безопасность, снизить себестоимость, сделать ее более конкурентоспособной, что необходимо при вступлении России в ВТО. Причем, в «Соглашении по сельскому хозяйству» ВТО (Приложение №2) имеется несколько пунктов, по которым предлагаемые мероприятия являются основанием для освобождения по сокращению господдержки национальных сельхозпроизводителей.

Список литературы

1. 20 лет Чернобыльской катастрофы, Российский национальный доклад, 2006.

2. Использование берлинской лазури для снижения уровня загрязнения радиоактивным цезием молока и мяса, производимых на территориях, пострадавших от Чернобыльской аварии, Проект ООН Е 11, 1997.

3. Международный симпозиум «Агроэкологическая безопасность в условиях техногенеза», Казань, 2006.

4. Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период 2001 – 2010 гг».

5. Письмо губернатора Брянской области Н.В.Денина министру МЧС С.К.Шойгу от 13.04.2006.

6. Письмо губернатора Брянской области Н.В.Денина Председателю Правительства РФ М.Е.Фрадкову от 25.02.2005.

7. Письмо Роспотребнадзора от 26.11.2007.

8.Справка о радиационной обстановке на территории юго-западных районов Брянской области, ФГУ «Брянскветрадиология» от 28.11.2007.

9. Применение ферроцианидсодержащих препаратов в условиях свинцово-кадмиевого загрязнения окружающей среды, рекомендации Минсельхоз Свердловской области. Екатеринбург, 2000.

Blog