Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008 г

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   60

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ЛАТЫШСКОГО РЕЖИССЕРА ЭДВИНСА СНОРЕ "СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЯ" (THE SOVIET STORY).

The New Times, Борис Соколов историк, 17.06.2008, №024, Стр. 32-33


Снятый латышским творческим объединением "Лабвакар" на деньги Европарламента, произвел шум на Западе, но пока не доступен российскому зрителю. Да и вряд ли в ближайшее время будет доступен

В фильме звучит прекрасная музыка Раймонда Паулса, но показываются там вещи страшные. Авторы последовательно проводят одну простую и давно известную идею - о сходстве, а порой даже тождестве советского и нацистского режимов, одинаково преступных и принесших неисчислимые страдания своим и чужим народам. Принципиальную разницу они усматривают только в том, что коммунисты уничтожали людей преимущественно по классовому принципу, а нацисты преимущественно по национально-расовому. Хотя и здесь были исключения. Самый известный пример - поляки в Катыни. Этот сюжет в фильме занимает немалое место. И Сталин стрелял невинных людей, и Гитлер стрелял невинных людей. Об этом свидетельствуют кинохроника и Только жертв последнего мир чтит как мучеников, а о жертвах первого стараются забыть, поскольку убивали их во имя святых идеалов. Людей казнили и под свастикой, и под красной звездой, только свастика запрещена, а красная звезда - нет.

Несомненной удачей авторов является находка цитаты Маркса о "революционном холокосте" (Revolutionary Holocaust), под которым он понимал всеобщее истребление "эксплуататорских классов". Но, как подчеркивается в фильме, и репрессиями по национальному признаку Сталин не брезговал. К таковым отнесены голодомор 1932-1933 годов, катынское преступление, депортации народов Прибалтики в 40-е годы (здесь широко используются экспонаты Музея оккупации в Риге), а также расстрелы украинцев и жителей Прибалтики в конце 30-х - начале 40-х годов (многие из этих захоронений обнаружили немцы). В фильме свидетелями выступают уцелевшие жертвы голодомора и депортаций.

В финале действие переносится в современность. Выступление Владимира Путина, говорящего о распаде СССР как о величайшей катастрофе. Депутаты Госдумы от радикальных фракций, вздымающие руки в нацистском приветствии. Знаменитый ролик рогозинской "Родины", где нынешний представитель России в НАТО призывает очистить Москву от мусора в виде нерусских мигрантов, а также не менее нашумевший ролик с убийством русскими национал-социалистами дагестанца и таджика. Мысль авторов фильма такова: нежелание признать в полном объеме преступления советского времени, прославление советского прошлого способствует росту ксенофобии.

Есть в фильме и спорные места, и явные ошибки. Например, утверждается, будто голодомор одной Украине стоил 7 млн жизней. Между тем наиболее близкой к действительности представляется оценка жертв коллективизации и голода в 6 млн человек, из которых на Украину может приходиться 3-4 млн. Также повторена заниженная цифра советских жертв в Великой Отечественной-27млн человек, тогда как реальная цифра превышает 40 млн погибших. Авторы фильма, к сожалению, некритически используют давно уже известные документы о будто бы заключенном между НКВД и гестапо в ноябре 1938 года соглашении о совместном решении "еврейского вопроса", по которому будто бы многие евреи и немцы-антифашисты были выданы Гитлеру. Копии этих документов давно гуляют по интернету, не вызывая доверия у специалистов. Соглашение было датировано 11 ноября 1938 года, а тогда, в "хрустальную ночь", Мюллер точно был в Берлине и в Москву не ездил. К тому же в соглашении он назван бригаденфюрером, а этот чин он получил только в 40-м году. В фильме дата соглашения указана 3 ноября, а Мюллер правильно поименован штандартенфюрером, что, однако, не увеличивает доверия к ним. Тем более С.С. Мамулов там поименован начальником Секретариата НКВД, а этот пост он занял лишь в августе 1939 года. Неужели для того, чтобы расправиться с евреями, Гитлеру и Сталину требовалось согласовывать это друг с другом? Фильм посвящен памяти 20 млн жертв советского коммунизма. Цифра спорная, но в принципе порядок чисел жертв определен в фильме верно. Жаль, что в современной России у этого фильма нет шансов быть увиденным. Он бы сыграл большую воспитательную роль, особенно для нового поколения - "поколения Путина".

P.S. Сам факт появления картины свидетельствует не только о разных политических трактовках истории, но и говорит о том, что по ряду позиций не могут договориться даже профессиональные историки

ЗАЯВЛЕНИЕ ИГОРЯ ШУВАЛОВА О ТОМ, ЧТО ЧИНОВНИКИ, ЗАСЕДАЮЩИЕ В СОВЕТАХ ДИРЕКТОРОВ ГОСКОМПАНИЙ, ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ МЕСТО НЕЧИНОВНИКАМ, ВЫЗВАЛО НЕМАЛЫЙ ЭНТУЗИАЗМ.

The New Times, Виктория Работнова, 17.06.2008, №024, Стр. 16-17


И позволило комментаторам сделать вывод о предстоящей чуть ли не революции в системе управления госсобственностью. Поторопились

Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что "в ближайшее время" будет проведена ротация в компаниях, принадлежащих государству, и будут созданы советы директоров, которые станут действовать по правилам частных компаний, и что "у нас есть серьезные планы в отношении улучшения корпоративного управления в госкорпорациях, чтобы они действовали абсолютно открыто". Оптимисты сразу же увидели в этих словах признаки грядущего снижения роли государства в экономике.

Для кого закон не писан

Согласно официальной статистике, на сегодняшний день на госпредприятиях и в госучреждениях трудится треть всего занятого населения страны, а на бюджет этих структур приходится 51% инвестиций в основной капитал. Те, кто в последние годы усиленно раздувал роль госструктур, видимо, неплохо знают психологию населения. Каждый раз, когда российский гражданин слышит слово "государственный", он как-то успокаивается.

Значит, все под надежным контролем, и вообще, раз что-то "государственное", значит, и мое в какой-то степени. Недаром же некоторые фирмы заманивают потребителя обещанием "государственных цен". Но применительно к госкомпаниям, и особенно к госкорпорациям слово "государственный" служит исключительно для маскировки.

Государственного в этих структурах - имущество, ресурсы и расходы. А вот с доходами сложнее: ими они с государством не делятся, разве что платят налоги. Во всяком случае обнаружить в разделе "доходы федерального бюджета" строчку, где бы значилась прибыль госкомпаний, не удается.

Между тем сколько всего в стране госкомпаний знает, наверное, только правительство. Основные: ликвидируемое с 1 июля РАО ЕЭС, "Газпром", "Роснефть", "Транснефтепродукт", "Техснабэкспорт", "Связьинвест", "Совкомфлот", "Аэрофлот", "Шереметьево", "Алмаз-Антей", РКК "Энергия", ВТБ... Правда, 100-процентное государственное участие лишь у некоторых: РЖД, "Транснефть",

"ТВЭЛ" (компания, производящая 17% ядерного топлива в мире), "Зарубежнефть" и некоторые предприятия ВПК. С них, видимо, и начнут модернизацию советов директоров.

В советах директоров госкомпаний - великое множество чиновников (см. справку на полях). Первые и просто вице-премьеры, министры, начальники департаментов... Список кандидатов, выдвигаемых в эти советы директоров, правительство регулярно утверждает отдельными постановлениями. И сразу хочется спросить: а читало ли правительство конституционный закон о самом себе? Как быть с его статьей 11, где черным по белому написано, что членам правительства "запрещается участвовать в управлении хозяйствующим субъектом независимо от его организационно-правовой формы"? И никаких исключений не предусмотрено. Может быть, госкомпании - это не хозяйствующие субъекты? Или совет директоров - не орган управления?

Что касается чиновников рангом пониже, то им по закону о госслужбе также запрещено участвовать "на платной основе в деятельности органов управления коммерческими организациями, за исключением случаев, установленных федеральным законом".

Выходит, правительство нарушает закон? Предлагая вывести чиновников из советов директоров госкомпаний и заменить их на "профессионалов", Игорь Шувалов всего лишь предлагает исполнять закон?

Требуются преданные

Между тем, по словам Игоря Юргенса, первого вице-президента группы "Ренессанс Капитал", в стране просто нет в достаточном количестве подготовленных независимых директоров. Юргенс насчитал таковых от силы 150-200 человек, при том что требуется на два порядка больше. Впрочем, дело не только в количестве. Скептики задаются вопросом: что изменится от того, что одни персоны заменят на другие, столь же лояльные к власти? Какая разница, будут сидеть в будущем совете директоров "Газпрома", избираемого 27 июня, первый вице-премьер Виктор Зубков, министр промышленности Виктор Христенко и глава МЭР Эльвира Набиуллина или там будут сидеть другие, направленные Владимиром Путиным и лично ему преданные "профессионалы"? Может быть, "Газпром" от этого станет более "прозрачным"? Может быть, его топ-менеджерам, изнемогающим от непосильных трудов по отключению газа Украине и пиара строительства небоскреба в Петербурге, будут меньше платить, чем сегодня?

Что изменится, если в совет директоров "Роснефти" больше не будет входить вице-премьер Игорь Сечин и глава президентской администрации Сергей Нарышкин? Или "Роснефть", набравшая огромные кредиты для того, чтобы скупить активы ЮКОСа, и не имеющая возможности их вернуть, перестанет требовать от государства помочь ей материально, купив выпущенные компанией облигации? Или РЖД, из совета директоров которой выведут вице-премьера Александра Жукова, министра транспорта Игоря Левитина и самого Шувалова, начнет меньше "драть" за билеты с пассажиров?

Когда же начинаешь разбираться с госкорпорациями, становится еще печальнее. Многие эксперты называют эти структуры, которым государство раз и навсегда отдало свое имущество и деньги, 1(1 - 14% федерального бюджета 2008 года.) крайне вредными для экономики и решающими только одну задачу: обеспечить друзьям и соратникам Владимира Путина контроль за гигантскими ресурсами, безвозвратно выведенными из активов государства.

Уж на что обычно лоялен и осторожен председатель Госдумы Борис Грызлов, но и он как-то расхрабрился и потребовал поставить госкорпорации под контроль парламента, заявив, что деньги им "были переданы не для того, чтобы прокручивать их в банках". Что правда, то правда: государственные средства положены на депозиты, а "капающие" проценты можно отчислять топ-менеджерам. Впрочем, по законам, которые принял парламент, государственному финансовому контролю госкорпорации не подлежат, и узнать, как они тратят деньги, нет никакой возможности. Если, конечно, сами не расскажут. Но что-то подсказывает, что они будут сдержанными в этом вопросе...

***

В советы директоров компаний с государственным участием входят или планируются к избранию: первый вице-премьер Виктор Зубков, министр промышленности Виктор Христенко, министр экономического развития Эльвира Набиуллина ("Газпром"); вице-премьер Александр Жуков, министр транспорта Игорь Левитин, первый вице-премьер Игорь Шувалов, заместитель министра промышленности Андрей Дементьев, директор департамента Минфина Владимир Белов, заместитель министра транспорта Александр Мишарин, заместитель министра экономического развития Анна Попова (РЖД); вице-премьер Игорь Сечин, глава администрации президента Сергей Нарышкин ("Роснефть"); Виктор Христенко, помощник президента Аркадий Дворкович, Андрей Дементьев, руководитель Федерального агентства по энергетике Дмитрий Аханов, замруководителя Росимущества Юрий Медведев ("Транснефть"); Игорь Шувалов, директор ФСБ Александр Бортников, Сергей Нарышкин, Александр Мишарин, Юрий Медведев, директор департамента Минтранса Александр Тихонов, директор департамента МЭР Алексей Соколов ("Совкомфлот"); заместитель министра финансов Дмитрий Панкин, замглавы аппарата правительства РФ Кирилл Андросов, замруководителя Росимущества Глеб Никитин, директор департамента Министерства промышленности Владимир Саламатов ("Зарубежнефть")