Рекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего
| Вид материала | Документы |
- Яющие оперативно-розыскную деятельность, допускают существенные нарушения положений, 214.32kb.
- Курсовая работа по уголовному процессу На тему: «Допрос и очная ставка, как следственные, 432.31kb.
- Конспект лекций по уголовному процессу. Содержание, 2198.04kb.
- Законодательства или правил, за исключением случаев, когда они, 153.31kb.
- Статья 68. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу При производстве, 128.64kb.
- Настоящее страхование покрывает все риски гибели или повреждения застрахованного груза,, 166.27kb.
- Курсовая работа по уголовному процессу Тема: "Предъявление обвинения и допрос обвиняемого", 375.34kb.
- Ст. 73, 97, 99, 421, 434 и др. Упк российской Федерации), а также позволяющее допрашиваемому, 126.7kb.
- Юридическая психология, 25.44kb.
- На территории муниципального района Караидельский район, 21.77kb.
Конституционный Суд РФ проверил конституционность положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации
Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Данное правило также закреплено в пункте 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности Положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» пришел к выводу, что для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого необходимо согласие его близких родственников.
Положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, признаны не соответствующими Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ установил, что УПК РФ не предоставляет заинтересованным лицам, прежде всего близким родственникам подозреваемого (обвиняемого), возможности добиваться его реабилитации, настаивать на продолжении следствия или судебного процесса в случае его смерти, при наличии у них законного интереса, который может заключаться в желании защитить как честь и достоинство умершего и добрую память о нем, так и собственные честь и достоинство, страдающие ввиду сохранения неопределенности в правовом статусе умершего.
Законный интерес этих лиц может иметь и имущественный характер, связанный с возможностью возмещения понесенных умершим расходов, включая процессуальные издержки, суммы, затраченные на получение юридической помощи, расходы на лечение, убытки в виде упущенной выгоды (не полученные в результате действий дознавателя, следователя, прокурора и суда заработная плата и другие денежные средства).
Кроме того, Конституционным судом определены те изменения, которые федеральному законодателю необходимо внести в действующие правовые акты с целью обеспечения государственной защиты чести, достоинства и доброго имени подозреваемого (обвиняемого) и прав близких ему лиц.