Вопрос о бесплатности входящих звонков при "внутрироссийском роуминге" закономерно возникает как распространение принципа cpp с фиксированных сетей на подвижные

Вид материала

Закон

Подобный материал:

• История возникновения и развития компьютерных сетей, 341.83kb.
• «Коварная судьба заплутавшего на войне человека» такой фразой завершает В. Быков рассказ, 399.7kb.
• Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 20 апреля 2009 год, 1207.14kb.
• Сагаандай Керим Икромович Подвижные игры как средство развития координационных способностей, 839.48kb.
• Проблема причинности издавна привлекала внима­ние человечества. Почему возникает, 2244.15kb.
• Мы целенаправленно решили подготовить доклад, который бы осветил вопрос об образе политика, 131kb.
• Н. В. Елфимова проблема мотивации как побудителя человеческого поведения закон, 179.78kb.
• Дьякова Н. А. Неологизмы в современной английской фразеологии, 156.7kb.
• Общество в историческом развитии смысл и направленность исторического процесса, 254.19kb.
• Информационные технологии как средство активизации познавательной деятельности и творческого, 71.12kb.

Левчик В.А., рук. Нормативно-правовой РГ АРОС


К вопросу о бесплатности входящих звонков при “внутрироссийском роуминге”

1. Вопрос о бесплатности входящих звонков при “внутрироссийском роуминге” закономерно возникает как распространение принципа CPP с фиксированных сетей на подвижные.
   
2. Однако российские реалии создают этому ряд объективных препятствий экономического характера:
   

- доставка входящего соединения абоненту, путешествующему по территории РФ, объективно обходится дороже, чем в его домашнем регионе;

- CPP не означает отсутствие возмещения затрат принимающего вызов оператора. На фиксированных сетях за это платит оператор, доставляющий вызов;

- федеральный сотовый оператор сам обслуживает своих путешествующих по России абонентов, самостоятельно неся затраты на доставку вызова – и непонятно, почему они для него предполагаются меньше, чем для МГМН оператора;

- региональный сотовый оператор в соответствии с действующим порядком пропуска трафика вообще обязан пользоваться платными транзитными услугами МГМН операторов – он привязан к их тарифам;

- если возмещение затрат на звонок абоненту в роуминге перекладывать на вызывающего абонента (как это сделано в фиксированныхз сетях), то для него будет сюрпризом неожиданно высокая цена такого звонка;

- если же предложить сотовым операторам для возмещения обсуждаемых затрат равномерно повысить цены на исходящие звонки, то пострадают те малоплатящие и малопуетшествующие абоненты, которым, фактически, придется оплачивать бесплатные входящие роуминговые соединения остальных.

3. Законодательное установление бесплатности звонков при “внутрироссийском роуминге” представляется необоснованным администрированием.
   

Анализ ситуации с внутрироссийским роумингом показывет нецелесообразность прямого регулирования цен на роуминг для конечных потребителей.

Игроки на конкурентном рынке самостоятельно изыскивают и применяют различные приемы, в том числе и тарифной борьбы, поэтому роуминговые цены неизбежно будут снижаться вслед за “обычными”.

Характерным в этом смысле является отсутствие у сотовых операторов “внутризоновых” тарифов: к этому их привела логика как взаимной конкуренции, так и кокнуренции с фиксированным сетями. Не секрет, что жители сельских районов отдают предпочтение именно сотовой связи в том числе и по причине того, что с мобильной трубки звонок в областной центр дешевле, чем с домашнего телефона (если он, конечно, установлен).

4. Государство может способствовать обострению конкуренции допуском на рынок новых игроков.