Дело №2-162/2011 г. Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
| Вид материала | Документы |
- Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, 11.57kb.
- Порядок производства по делу об административном правонарушении, 20.93kb.
- 3 Мировое соглашение, 84.31kb.
- Костромской областной суд кассационное определение от 26 декабря 2007 г по делу n 33-1233, 58.6kb.
- Решение Волховского городского суда по гражданскому делу №2-1197/2011, 63.45kb.
- Приказ от 10 октября 2011 г. N ммв-7-8/636@ о внесении изменений в приказы федеральной, 57.66kb.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. №4-п по делу о проверке, 41.67kb.
- Суд еврейской автономной области кассационное определение от 29 июня 2011 г по делу, 182.51kb.
- Контрольная работа по дисциплине управление персоналом, 297.66kb.
- Контрольные вопросы по курсу лекций : Мировой океан основные характеристики Переходные, 43.87kb.
Дело № 2-162/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
28 февраля 2011 года село Дзержинское
Мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края Белешева Л.Л.,
с участием истца – гр. Шарова Виктора Александровича,
при секретаре Ковровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Виктора Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителя,
установил:
Истец - гр. Шаров Виктор Александрович - обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), просил взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 8250 рублей
Представитель ответчика–Рожкова А.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в целях прекращения между сторонами судебного спора ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 8250 рублей путем перечисления на счет истца в Канском ОСБ № 279 в течение пяти рабочих дней с даты предъявления истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами, а истец отказывается от исковых требований и в дальнейшем не будет иметь претензий к ответчику по требованиям: о взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 8250 рублей
В судебном заседании истец – гр. Шаров Виктор Александрович, после ознакомления с условиями представленного мирового соглашения, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях и просил утвердить указанное мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Указанное мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом – гр. Шаровым Виктором Александровичем и представителем ответчика АК Сбербанка России в лице Канского отделения № 279 по доверенности от 11.06.2010 года – Рожковой А.С., принято судом и приобщено к материалам дела.
Выслушав мнение истца по делу об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом Шаровым Виктором Александровичем АК СБ РФ в лице Канского отделения № 279 представленного по доверенности от 11.06.2010 года – Рожковой А.С. способствует реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи с чем подлежит утверждению.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добросовестного исполнения условий утверждения судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение от 28 февраля 2011 года, заключенное между истцом - гр. Шаровым Виктором Александровичем и представителем ответчика - Рожковой А.С., по условиям которого:
ответчик - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Канского отделения № 279 обязуется выплатить истцу - гр. Шарову Виктору Александровичу 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей в течении пяти рабочих дней путем перечисления на счет истца в Канском ОСБ № 279 с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами, а истец отказывается от исковых требований:
- о взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 8250 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-162/2011 г. по иску гр. Шарова Виктора Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителей в связи с заключением вышеуказанного мирового соглашения.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в Дзержинский районный суд Красноярского края.
Мировой судья: Белешева Л.Л.
Определение вступило в законную силу.