Курс лекций Составитель Соркина В. Е. Введение 12

Вид материалаКурс лекций
Подобный материал:
1   ...   43   44   45   46   47   48   49   50   ...   71

Бизнес-ценность и окупаемость инвестиций

Решение SoftGrid помогает отделам ИТ оптимизировать и упростить все этапы жизненного цикла управления приложениями, от упаковки до прекращения использования (см. Рис. 23). Тем самым сокращается время вывода услуг на рынок, повышается гибкость и динамичность организации, а ИТ-отделы приближаются к компьютерной модели коммунальных услуг — т. е. такой модели, в которой получить доступ к программным приложениям и работать с ними так же просто, как включить электрическую лампочку.

Рис. 24. Оптимизация этапов жизненного цикла управления приложениями с помощью SoftGrid
Масштаб возможной экономии времени и затрат за счет оптимизации и упрощения управления жизненным циклом приложений зависит от многих факторов в конкретной организации. По этой причине корпорация Майкрософт совместно с компанией Forrester Consulting разработала в феврале 2006 г. калькулятор окупаемости виртуализации SoftGrid ROV (Return on Virtualization), основанный на модели ROI и использующий методологию Total Economic Impact™. С помощью ROV организации могут оценить текущую стоимость управления приложениями и сравнить ее с соответствующей стоимостью при внедрении технологии SoftGrid. Калькулятор содержит подробный вопросник, предназначенный для сбора данных о деятельности компании и ее технологической среде. Проверяется каждый этап жизненного цикла управления приложениями, чтобы определить подлинную его стоимость для организации. Учитывается не только время и соответствующие расходы ИТ-специалистов, но также и стоимость простоя пользователей. Затем калькулятор определяет, сколько времени и денег можно сэкономить с помощью средства виртуализации приложений SoftGrid. Ни один коэффициент в калькуляторе жестко не зафиксирован: все предположения и цифры можно изменить, чтобы учесть особенности деятельности компании.
К преимуществам SoftGrid, поддающимся количественной оценке, относятся экономия ресурсов, достигаемая за счет развертывания приложений в виде виртуальных служб, и ускорение развертывания приложений с помощью SoftGrid. Анализ клиентских сред SoftGrid дал следующие средние результаты:
  • сокращение количества обращений в службу поддержки по вопросам, связанным с приложениями, и затрачиваемого времени на 30%;
  • сокращение общей стоимости жизненного цикла приложения более чем на 80%;
  • увеличение степени консолидации серверов на 40% и более тесная консолидация контейнеров образов приложений и серверов терминалов;
  • увеличение времени безотказной работы в 4 раза;
  • период окупаемости от 4 до 10 месяцев.
Кроме того, решение SoftGrid позволяет добиться экономии за счет следующих факторов:
  • централизованный учет лицензий и контроль использования;
  • повышение безопасности приложений за счет централизованного управления политиками;
  • обеспечение непрерывности бизнеса и ускорение аварийного восстановления;
  • поддержка серверов и ПК филиалов за счет централизованного управления приложениями и репликации приложений;
  • возможность одновременного выполнения нескольких версий приложения на одном компьютере;
  • упрощение предоставления мобильным и перемещаемым пользователям доступа к приложениям;
  • упрощение миграции операционной системы за счет консолидации образов операционной системы и устранения необходимости регрессивного тестирования;
  • повышение эффективности и масштабируемости ферм серверов терминалов и серверов Citrix за счет консолидации серверов.
Примеры экономии, достигаемой с помощью решения SoftGrid, см. в разделе «Реальные примеры экономии».
На Рис. 24 проиллюстрированы основные действия, которые обычно выполняются в рамках жизненного цикла приложения и которые можно упростить или исключить при использовании решения SoftGrid. Это позволяет сократить время и затраты на управление приложениями в течение их жизненного цикла.



Рис. 25 Трудоемкие этапы управления приложениями, которые можно исключить или сократить при использовании решения SoftGrid

Заключение

Компьютерная среда организаций постоянно меняется, а риски и требования продолжают экспоненциально возрастать. В ситуациях, когда ИТ-отделы вынуждены поддерживать баланс между стоимостью управления приложениями и постоянно возрастающими требованиями к уровням обслуживания и динамичности, средство виртуализации приложений SoftGrid является хорошим решением, которое облегчает бремя управления жизненным циклом приложений. За счет сокращения прямых расходов на развертывание приложений, регрессивное тестирование, службу поддержки и другие типы поддержки и управление ИТ-средой решение SoftGrid помогает отделам ИТ добиться кажущихся противоречивыми целей сокращения издержек и повышения уровня обслуживания.

LDAP: архитектура, реализации и тенденции


Вассилики Коуцоникола, Афина Вакали
Сервисы каталогов облегчают доступ к информации в разных средах и приложениях. Облегченная версия протокола доступа к каталогам LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) с помощью структур данных, подобных структурам протокола X.500, обеспечивает доступ к хранимой в каталогах информации.
Решения на базе LDAP поставляются компаниями IBM Tivoli, Novell, Sun Microsystems, Oracle, Microsoft и многими другими. Растущая популярность этой технологии объясняется как ее гибкостью, так и совместимостью с существующими приложениями.
Сервис каталогов — это оснащенный средствами поиска репозитарий, в котором наделенные соответствующими полномочиями пользователи и службы могут находить информацию о людях, компьютерах, сетевых устройствах и приложениях. Потребность в получении информации, особенно по каналам Internet, постоянно растет, поэтому в последнее десятилетие сервисы каталогов получили широкое распространение и многие распределенные приложения имеют такие службы.
Облегченный протокол доступа к каталогам [1] представляет собой открытый промышленный стандарт, получающий все более широкое распространение как метод доступа к каталогам. Как явствует из его названия, LDAP является облегченной версией протокола доступа к каталогам Directory Access Protocol и прямым потомком «тяжеловеса» X.500, наиболее известного протокола управления каталогами. В LDAP и в X.500 применяются сходные структуры представления данных, но эти протоколы имеют ряд фундаментальных различий [2].
  1. LDAP использует стек протоколов TCP/IP, тогда как X.500 — стек OSI.
  2. Правила кодировки элементов протокола LDAP не столь сложны, как у протокола X.500.
  3. Серверы LDAP реализуют ссылочный механизм (referral mechanism). Если такой сервер не в состоянии предоставить запрашиваемую клиентом информацию, он предоставляет ему URL альтернативного сервера LDAP, содержащего искомые данные. Сервер X.500 действует иначе: он разыскивает отсутствующие данные собственными средствами и предоставляет их клиенту без ссылки на сервер, на котором были взяты эти данные.
Многие поставщики программных средств обеспечивают их совместимость с LDAP, поскольку этот протокол отличается гибкостью и интегрируется со все большим числом программ извлечения данных и управления ими.