Безправний свідок
| Вид материала | Закон |
Безправний свідок
blog.liga.net
Останнім часом в Україні багато обговорюється необхідність внесення змін в законодавство, яке регулює порядок провадження в кримінальних справах. І дійсно, чинна редакція Кримінально-процесуального кодексу України, прийнята ще в далекому 1961 році за зовсім іншої системи організації суспільного життя, багато в чому застаріла і не відповідає сучасним викликам.
В той же час обговорюючи зміни, які необхідно внести в порядок провадження в кримінальних справах, фахівці, а здебільшого такі зміни пропонуються або кадровими співробітниками правоохоронних органів, або особами, які тільки-но звільнились з правоохоронних органів, не звертають належної уваги на безправне положення свідка у кримінальному процесі.
Звісно, співробітники правоохоронних органів будуть наполягати, що свідки наділені певними правами, які їм роз’яснюють до початку їх допиту, а відтак вони захищені в кримінальному процесі. Проте реалії сучасного кримінального процесу свідчать про протилежне.
Адвокат для свідка
Конституція України закріпила, що кожна людина має право знати свої права і обов’язки. Але це не скасовує давній «радянський» принцип, відповідно до якого «незнання права не звільняє від відповідальності за його порушення».
Навіть у розвинутих країнах з усталеною правовою системою кожна сфера суспільного життя регулюється сотнями нормативних актів, які встановлюють права і обов’язки учасників суспільних відносин, послідовність їх дій, відповідальність за порушення встановлених правил. Безперечно, що для більшості населення таких країн цивілізованим способом уникнення порушень законодавства є звернення за правовою допомогою до юристів.
В Україні, де правила поведінки встановлюються одними нормативними актами, змінюються іншими, скасовуються наступними і, знову, вводяться в дію черговими нормативними актами, відстежити таку чехарду навіть в одній сфері суспільного життя є проблематичним.
Здавалося б саме для цього у ст. 59 Конституції України закріплено, що кожна людина має право на правову допомогу. Розуміючи права, встановлені Конституцією України, як норми прямої дії, будь-який громадянин має право розраховувати, що всі без винятку державні установи, в тому числі і правоохоронні органи, будуть сприяти використанню громадянином такого права.
Але, це не стосується свідків у кримінальному процесі, адже в чинній редакції Кримінально-процесуального кодексу України в переліку прав свідка право на використання правової допомоги не зазначено.
На практиці, така колізія Конституції з Кримінально-процесуальним кодексом України приводить до численних зловживань правом, при цьому судова система, розглядаючи в подальшому такі кримінальні справи, не вживає жодних заходів для виправлення цієї ситуації.
Спробуйте в якості свідка прийти на допит в правоохоронні органи з адвокатом. В переважній більшості випадків адвоката навіть не пропустять на територію правоохоронного органу, а Вам як свідку роз’яснять, що Ви не маєте права користуватись допомогою адвоката, адже Ви ще не підозрюваний, обвинувачений чи підсудний.
Як правило, адвоката допускають лише в тих випадках, коли слідчі наперед розуміють, що від Ваших показів картина у справі принципово змінитись не може, і Ваші покази не є критичними для основної версії обвинувачення.
В іншому випадку, Вам залишиться тільки сподіватись, що слідчі добросовісно проводитимуть допит у відсутність Вашого адвоката, вчасно зачитають Вам права та ще й нададуть їх роз’яснення без перекручення змісту, а в подальшому – будуть проводити Ваш допит за правилами, встановленими кримінально-процесуальним законом.
Але так трапляється не завжди. Засоби масової інформації неодноразово писали про побиття свідків на допитах, про вчинення на них психологічного тиску, про застосування різних засобів примушення до дачі показань. Майже у кожній кримінальній справі, яка розглядається судом, виявляються недоліки у фіксації показань свідків, які, за твердженнями самих свідків, є результатом неправильного відображення слідчим у протоколі допиту їх показань. Якщо у когось виникають сумніви – поспілкуйтесь з кількома особами, які нещодавно були допитані в якості свідків.
Вам повідомлять про:
кількагодинні очікування допиту в приміщенні правоохоронного органу;
зовсім «інформативну» повістку, яку свідок отримав якраз напередодні допиту, з якої неможливо зрозуміти ні справи, в якій особа буде допитуватись, ні навіть процесуального статусу такої особи;
примусове доставлення співробітниками правоохоронних органів свідків для допиту в приміщення правоохоронного органу з посиланням на систематичну неявку свідка, хоча жодних повідомлень про необхідність явки для допиту така особа не отримувала;
допити тривалістю понад 8 годин;
нічні допити;
крики, погрози, переписування показань;
ненадання можливості відвідати туалет, випити води тощо.
В окремих, найбільш запущених випадках, Вам повідомлять і про побиття; погрози закрити на ніч в камері; притягнення за надуманим приводом до адміністративної відповідальності із подальшим відбуттям адміністративного покарання в спецприймальнику; зміну статусу під час допиту зі свідка на підозрюваного із одночасним затриманням.
Багато хто відчував себе у ролі підозрюваного чи обвинуваченого, хоча його допитували лише в якості свідка. Це характерно, насамперед, для службових осіб підприємств, установ, організацій під час розслідування посадових та економічних злочинів.
Існують непоодинокі випадки, коли фактичне досудове слідство триває у кримінальній справі щодо особи, процесуальний статус якої визначається як свідок, саме з метою недопуску до участі у справі адвоката, який би надавав кваліфіковану допомогу.
Перелік можна продовжувати нескінченно, адже фантазії окремих «правоохоронців» є безмежними.
При цьому вирішення більшості з наведених вище «хвороб» досудового слідства є простим – достатньо допустити до свідка адвоката, щоб більшість зловживань припинились. Адже кваліфікований адвокат не тільки роз’яснить свідку його права саме так, як вони записані в законі, а не в хибній освіті слідчого-початківця, але й допоможе ними скористатись.
Погодьтесь, важко вчиняти тиск на свідка у присутності адвоката, ще важче викривити покази свідка і відобразити їх у протоколі допиту невірно, адже адвокат, який був присутній під час допиту, ознайомлюючись із текстом складеного протоколу не тільки зробить відповідні відмітки, але й напише кваліфіковані зауваження. Тим більше, що у випадку порушень процесуальних прав свідка під час допиту, адвокат допоможе скласти вмотивовану скаргу на незаконні дії.
В якості рецепту для лікування хвороби «недопуску адвоката до свідка під час допиту», можу запропонувати кілька варіантів дій:
зверніться письмово до народних депутатів щодо порушень Ваших прав як свідків із проханням внести зміни у кримінально-процесуальне законодавство;
запропонуйте народному депутату, за якого Ви голосували на виборах, направити депутатське звернення до Генерального прокурора України з вимогою висловити офіційну позицію щодо допуску адвокатів до свідків під час їх допиту.
Навіть якщо до цього часу ця проблема Вас не стосувалась, пам’ятайте, що право на правову допомогу як свідку може знадобитись Вам, Вашим рідним, близьким, друзям в майбутньому, що є достатньою підставою для спроб колективно виправити ситуацію в кримінальному процесі.
Та поки внесення змін в кримінально-процесуальний кодекс не відбулось, вважаю доцільним, якщо Вас запросили в якості свідка і з Вами на допит не допустили Вашого адвоката, наступний алгоритм дій:
Повідомте слідчого або іншу особу, яка проводить допит, що Ви користуючись правом на правову допомогу, закріпленому у ст. 59 Конституції України, будете давати покази тільки у присутності Вашого адвоката;
Майте на увазі, що жодний нормативно-правовий акт не зобов’язує Вас давати пояснення, чому саме Ви бажаєте скористатись Вашим правом, а відтак Ви можете не відповідати на запитання слідчого, як то: «Навіщо Вам адвокат?», «Вам є чого боятись?»;
Про своє бажання давати покази тільки у присутності Вашого адвоката запишіть у протоколі допиту, при цьому зверніть увагу на правильність акценту: Ви не відмовляєтесь давати показання як свідок (оскільки це є кримінально-караним діянням), а бажаєте скористатись правом на правову допомогу і давати покази в присутності Вашого адвоката;
У випадку, якщо Вам будуть чинити перешкоди у доступі до правової допомоги, продовжуйте відповідати, що покази будете давати тільки у присутності Вашого адвоката, за можливістю, зазначайте про це у кожному документі, який Вам надають на підпис (навіть, якщо слідчий заперечує проти таких зазначень);
Навіть якщо таку відповідь Ви змушені будете писати напроти кожного запитання слідчого, не лінуйтесь, адже Ви зазначаєте про намір скористатись своїм правом, а відтак не даєте можливості притягнути Вас до кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань;
По закінченню слідчої дії, під час якої до Вас не допустили адвоката, складіть з адвокатом скаргу і подайте її в прокуратуру, щоб повідомити про порушення Ваших прав.
І останнє. Пам’ятайте, що як би комічно це не звучало, але «Все, що Ви скажете, може бути використано проти Вас в суді», а відтак своєчасна кваліфікована допомога адвоката не може бути зайвою.
Денис Бадзюк