Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающееся вопросов применения закон
| Вид материала | Закон |
- Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление, 43.97kb.
- Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. 07. 2009 №60 I о некоторых вопросах,, 45.8kb.
- Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 См схемы к настоящему, 695.56kb.
- Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №12 17 февраля 2011, 330.73kb.
- Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 27 июля 2011, 58.98kb.
- Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 27 января, 54.28kb.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 14447/03, 47kb.
- Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального, 328.52kb.
- Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 15 июня 2010, 116.65kb.
- Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального, 57.99kb.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 24 февраля 1997 г. № ВЕ-6-11/150
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИНАХ
Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающееся вопросов применения законодательства о контрольно - кассовых машинах.
В.Д.ЕВСТИГНЕЕВ
Приложение
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 1996 г. N 211/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.12.95 по делу Арбитражного суда Новгородской области N 221/7-К.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Любытинскому району Новгородской области от 09.08.95 N 03-03 о наложении на банк штрафа за ведение валютно - обменных операций без применения контрольно - кассовой машины.
Решением от 25.09.95 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа Постановлением от 19.12.95 отменил решение суда первой инстанции. В иске отказано.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается Постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.93 N 5216-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" действие этого Закона распространено на пункты обмена иностранной валюты.
Пунктом 3 этого же Постановления Совету Министров - Правительству Российской Федерации поручено разработать и утвердить Перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин.
В названном Перечне, утвержденном Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.95 N 1028), одной из категорий указанных предприятий являются предприятия, оказывающие услуги населению с выдачей квитанций, путевок, билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно - кассовым машинам.
Коммерческий банк, обосновывая свой иск, ссылался на то, что его пункты обмена, совершая операции с иностранной валютой при расчетах с физическими лицами, выдают справку формы N 0406007, которая утверждена как бланк строгой отчетности и является документом, обязательным к применению всеми уполномоченными банками.
Таким образом, в данном случае вместо отпечатанных на контрольно - кассовой машине чеков допускается выдача физическим лицам справки формы N 0406007, что в соответствии с упомянутым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации освобождает уполномоченные банки от применения контрольно - кассовых машин.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.12.95 по делу Арбитражного суда Новгородской области N 221/7-К отменить.
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.95 по тому же делу оставить без изменения.
В.Ф.ЯКОВЛЕВ