Предисловие

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
{129} непоправимой и трагической ошибкой, рас­сматривать будущую войну, только, или прежде всего, с военно-страте­гической точки зрения, забывая, что это, прежде всего, сложнейшая по­литическая проблема, проблема не­отложная, которую надо практически решать не завтра и не после­завтра, а уже сегодня. К счастью, ее уже начинают решать, именно, в этом плане. И думается, что в этом имеется немалая заслуга, нема­лая доля деятельности российской антикоммунистической эмиграции.


Будущая война, война политиче­ская. И правильное решение этого вопроса может привести к тому, что она кончится поражением коммунизма, даже без особых усилий.

Никто не может спорить о том, что, конечно, тем или иным путем, атомными или простыми бомбами, во время войны, должны быть разрушены военно-стратегические центры противника, прерваны коммуни­кации, поражены, те или иные, во­енные объекты.

Но от разрушения и бомбардиро­вок военно-стратегических объектов противника, до сознательного унич­тожения населения — в достаточ­ной степени, большая дистанция. Не­сомненно, что при этих необходимых военных операциях, связанных с бомбежками, будет страдать насе­ление, но это — неизбежность вся­кой современной войны, которую, к сожалению, нельзя устранить, но которую надо стремиться свести к минимуму. Так обстоит дело с бом­бами.

Но эти бомбы будут правильно ис­пользованы только в том случае, ес­ли их пустят в дело, твердо помня, что народы, населяющие Советский Союз и, в частности, рус­ский народ, и большевизм совсем не одно и тоже.

Народы СССР — это заключенные в концентрационных лагерях, сидящие за проволокой, ох­раняемые советской властью и ждущие от свободного мира помощи в своей борьбе за избавление от рабства.

И только люди ничего не понима­ющие в политике или скрытые сто­ронники большевиков, могут пред­лагать кидать в этих заключенных атомные бомбы.


Путь победы над коммунизмом в будущей войне может быть только один. Эта война должна быть не завоевательной, с чьей бы то ни бы­ло стороны, а освободительной; она должна быть направлена против коммунизма, а не против народов, насе­ляющих СССР. Если будущие воины антикоммунистической армии, начи­ная с ее командующего и кончая простым солдатом, сумеют отделить народ от большевизма и понять, что это совсем не одно и тоже, то побе­да придет к ним, ибо на их сторо­не окажется население Советского Союза и его сателлитов.

Думается, что тот сдвиг, который наметился в понимании затронутых нами вопросов в странах свободного мира, дает основание надеяться, что, в случае войны, указанные ошибки сделаны не будут.

Какие же практические выводы {130} следует сделать из всего сказанно­го раньше? Прежде всего, при учете всех военно-технических возможно­стей будущей войны, должна быть полностью понята необходимость применения еще одного военно-по­литического фактора, без которого не могут быть достигнуты желатель­ные результаты

Будущая война с Советским Сою­зом может вестись лишь при том ус­ловии, если на стороне противников большевизма будет принимать уча­стие в борьбе российская освободи­тельная армия, состоящая из пред­ставителей народов, населяющих СССР; должны быть организованы и воинские соединения из предста­вителей народов, являющихся в на­стоящее время, сателлитами Совет­ского Союза.

Соприкосновение Российской Ос­вободительной Армии с частями со­ветских войск, приведет к усилению у последних — антисоветских настроений, к брожению, к массово­му переходу советских солдат на другую сторону, к известной дезор­ганизации и «желтых» войск, ибо это неизбежно отразится и на них.


Ядро российской освободительной армии начнет обрастать за счет уве­личивающегося количества пере­бежчиков из советских войск. За­тем последует переходы целых во­инских частей, вплоть до дивизий и корпусов, саботаж приказов совет­ского командования, волнения в стране, превращение мировой войны в войну гражданскую и, быть мо­жет, даже и в Национальную Рево­люцию внутри страны.

Действен­ность этого метода ведения войны может оказаться более сильной, чем атомная бомба, ибо организация рос­сийской освободительной армии — это политическая атомная бомба, ко­торой больше всего боится Кремль и против которой у него нет доста­точно действительных методов за­щиты. Внося в страну определен­ные политические лозунги, провоз­глашая близкие народу политические установки, отражающее чаяния по­рабощенных народов, пользуясь поддержкой этих народов, вырастая количественно за счет советских войск, она, в значительной степени, может освободить иностранные ар­мии от необходимости вести самим внутри России военные действия и лишь будет пользоваться их военно-технической помощью.

Наличие освободительной армии означает переход большей части со­ветской армии на другую сторону и локализация остальной ее части, не перешедшей, по тем или иным при­чинам.

По существу мы заканчиваем этим данную главу в ее изложении для российского читателя. Но мы сочли целесообразным оставить в русском издании еще несколько страниц, предназначенных для иностранцев хотя то, что в них говорится прек­расно известно каждому россияни­ну.

Но мы оставили их исключи­тельно для того, чтобы русские лю­ди могли ознакомиться с тем, что писалось о них в книге, которую {131} читали тысячи людей, населяющих Южную Америку.

Мы опускаем хо­рошо знакомые русским читателям факты из истории Освободительной армии генерала А. А. Власова, пот­рясающие свидетельства очевидцев о выдаче россиян — антибольшеви­ков в руки советов, которые мы ввели в аргентинское издание этой книги, но которые знакомы всем нам. Мы оставляем лишь страницы, как бы логически заканчивающие то, что мы говорили выше во всей этой главе.


Откуда же, из каких людских ре­зервов может быть создана армия свободы? Во время последней войны, миллионы людей готовы были взять оружие и сотни тысяч получили его, будучи в Германии. Они находи­лись на ее территории, почти не принимая участия в войне и ожидали ее конца, полагая, что англо-американцы не станут вмешиваться во внутренние дела российских наро­дов и предоставят им возможность самим, один на один, столкнуться с красной армией.

Но они жестоко ошиблись.

Исходя из соглашений в Тегера­не, Ялте, Потсдаме, одни из них бы­ли подвергнуты принудительной ре­патриации, другие же, как «военные преступники» были интернированы и посажены за проволоку. Лучшая, антибольшевистская часть россиян, получила в протянутую руку демок­ратический «камень» западных дер­жав.

А дальше начались трагедии Дахау, Платтлинга, Риммини, когда борцы за свободу российских народов выдавались советским оккупационным властям как «военные преступники».

Так было совсем недавно... К счастью, начав опознавать своего «союзника», западные державы победительницы прекратили эти выдачи и взяли под свою защиту остатки тех, которые, так или иначе избегли этой участи. Их осталось сравнительно немного, но достаточно, для того, чтобы еще раз выступить с оружием в руках за освобождение мира от коммунизма. Лишенные родины, а часто и всех близких людей, нищие, гонимые, они разошлись по всему свету и мир, занятый своими повседневными делами, еще не понимает, что эти «странные» и жалкие эмигранты являются как раз теми, кто будет более чем нужен в грядущую мировую войну.


И невольно вспоминаются слова Писания.

«Камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла: это — от Господа, и есть дивно в очах наших». (Евангелие от Матфея, XXI, 42).


Но есть еще один путь, путь тя­желый и трудный, но избавляющий мир от опасности новой войны. Это путь Национальной революции в СССР, в ее чистом виде, или в соче­тании с войной. Внутри Советского Союза идет глухое брожение, растет ненависть к власти, свыше тридца­ти лет, жестоко эксплуатирующей народ. Идет скрытая и незаметная, {132} на первый взгляд борьба, зреют пред­посылки национальной революции для свержения коммунистического ига.

Если бы случилось это, исчез бы СССР, а новая Россия вошла в семью народов всего мира и навсег­да исчезла бы опасность кровавого ужаса, надвинувшегося на мир.

Реально ли это? По-видимому, да. Но если это так, то не следовало бы задуматься над этим вопросом, не стоило бы помочь освободительному движению народов России, не стои­ло ли «рискнуть» и пожертвовать чем то, для того, чтобы избегнуть, или, во всяком случае, облегчить ход будущей войны.

Вопрос над которым следовало бы задуматься. «Имеющие уши слы­шать, да слышут!» Кровавый ужас приближается с востока.


КОНЕЦ.