Geum.ru

Г. Владикавказ 30 декабря 2010 г

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 


о частичном прекращении уголовного преследования и переквалификации деяния
г.Владикавказ 30 декабря 2010 г.


Ст. следователь Северо-Западного межрайонного следственного отдела по г.Владикавказу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания, младший советник юстиции Бегиев З.Л., рассмотрев материалы уголовного дела №14/3200,


УСТАНОВИЛ:


Уголовное дело возбуждено Северо-Западным межрайонным следственным отделом по г.Владикавказу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания 28.12.2009 в отношении Харебовой Заиры Зауровны по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ.


26.01.2010 в отношении Харебовой 3.3. возбуждено уголовное дело №14/3210 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.160, ч.2 ст.327, ч.2 ст.292 УК РФ.


26.01.2010 уголовные дела №14/3200 и №14/3210 соединены в одно производство.


21.10.2010 в отношении Харебовой 3.3. возбуждено уголовное дело №14/3298 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ.


21.10.2010 уголовные дела №14/3200 и 14/3298 соединены в одно производство.


21.10.2010 в отношении Харебовой 3.3. возбуждено уголовное дело №14/3299 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160, ч,2 ст. 292 УК РФ.


21.10.2010 уголовные дела №14/3200 и 14/3299 соединены в одно производство.


25.10.2010 Харебовой 3.3. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ.


27.10.2010 уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания для принятия решения в пределах его компетенции, предусмотренной ст.221 УПК РФ.


09.11.2010 и.о. прокурора Затеречного МО г.Владикавказа принято решение о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, в связи с недостаточным количеством доказательств подтверждающих вину Харебовой 3.3. Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что перечень проведенных следственных действий и других мероприятий является исчерпывающим и дополнительными мерами не возможно выявить новые факты подтверждающие вину Харебовой 3.3.


Так в ходе предварительного расследования установлено, что Харебова 3.3. приказом начальника Главного управления Министерства Чрезвычайных Ситуаций России по РСО-Алания № 104 от 29.05.2005 назначена на должность заместителя начальника финансово-экономического отдела Главного управления Министерства Чрезвычайных Ситуаций России по РСО-Алания. Впоследствии приказом начальника Главного управления Министерства Чрезвычайных Ситуаций России по РСО-Алания №67 от 04.06.2007 Харебова 3.3. назначена исполняющей обязанности главного бухгалтера — начальника финансового отделения Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по РСО-Алания», расположенного по адресу: г.Владикавказ, ул.Дзержинского, 70,
В 2004 году на имя уволенного сотрудника ПСЧ -4 МЧС РФ по РСО- Алания Неткачева В.А. был выписан расходный кассовый ордер о начислении ему единовременного пособия при увольнении в сумме 9 636 рублей 40 копеек. В связи с тем, что Неткачева В.А. не уведомили о начислении денег, последний не получил указанную сумму и расходный кассовый ордер хранился в бухгалтерских документах ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания». В период с 01.06.2007 до 07.09.2007, неустановленное в ходе следствия лицо получило из кассы учреждения указанную сумму.


Из предъявленного Харебовой 3.3. обвинения следует, что она в нарушение Федерального закона № 129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» и Инструкции Центрального банка России №40 от 22.09,1993 об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», используя свое служебное положение, изготовила от имени Неткачева В.А. доверенность от 07.09.2007 на имя находящейся в её подчинении бухгалтера ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания» Гусовой Б.А. на получение единовременного пособия при увольнении, подделала подпись Неткачева В.А. и заверила доверенность двумя оттисками, находящейся у неё в распоряжении, гербовой печати ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания».


После этого Харебова 3.3., дала указание Гусовой Б.А. расписаться в расходном кассовом ордере за получение денежных средств, вписала в расходный кассовый ордер паспортные данные Гусовой Б.А. и заверила его своей подписью.


В нарушение порядка оформления документов по операциям с денежными средствами, предусмотренного Федеральным законом № 129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», Харебова 3.3. не представила расходный кассовый ордер и доверенность на подпись начальнику ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО- Алания».


Затем, Харебова 3.3. передала, расходный кассовый ордер кассиру ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания» Гостиевой Э.С., не поставив её в известность о своих действиях. Гостиева Э.С. внесла в кассовую книгу запись о расходе денежных средств в указанном размере. Неткачевым В.А. положенные ему денежные средства получены не были.


Вместе с тем, в ходе предварительного расследования по эпизоду хищения денег причитающихся Неткачеву В.А. не установлено, в чьих интересах действовала Харебова 3.3. и лицо, которое получило деньги причитающиеся Неткачеву В.А. Кроме того, достоверно не установлено, что именно Харебова 3.3. изготовила доверенность от имени Неткачева В.А. По этому поводу сама Харебова 3.3. утверждает, что доверенность от имени Неткачева В.А. ей представила Гусова Б.А., которая в свою очередь показала, что никогда не видела указанную доверенность и не изготавливала её. На очной ставке Харебова 3.3. и Гусова Б.А. подтвердили свои показания.


Показания Харебовой 3.3. подтверждаются показаниями кассира Гостиевой Э.С., которая пояснила, что именно Гусовой Б.А. она выплатила деньги причитающиеся Неткачеву В.А., так как последняя представила указанную доверенность.


Из изложенного следует, что по данному факту вина Харебовой 3.3. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327 и ч.З ст. 160 УК РФ не доказана, в связи с чем необходимо прекратить уголовное преследование Харебовой 3.3. по ч.2 ст. 327 и ч.З ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.


При этом из материалов уголовного дела следует, что доверенность на имя Гусовой Б.А. на право получения денег положенных Неткачеву В.А. не была заверена надлежащим образом, но не смотря на это Харебова 3.3. на основании этой доверенности вписала в расходный кассовый ордер паспортные данные Гусовой Б.А. и заверила его своей подписью. Таким образом, Харебова 3.3. внесла в расходный кассовый ордер заведомо ложные сведения из корыстной или иной личной заинтересованности. При этом корыстная или иная личная заинтересованность Харебовой 3.3. усматриваются в случае, если она сама собиралась присвоить деньги положенные Неткачеву В.А., либо помочь их присвоить Гусовой Б.А., либо другому лицу.


В ходе предварительного следствия, по данному факту, Харебовой 3.3. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.04.2008 №43-ФЗ, наказание за которое влечет лишение свободы на срок до четырех лет. Однако действия Харебовой 3.3. следует квалифицировать по ст. 292 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, где предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, так как её деяния имели место в 2007 году, а согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.


Также из предъявленного Харебовой 3.3. обвинения следует, что в октябре 2007 года, она необоснованно выписала платежную ведомость о премировании Качмазовой З.М. в 3 квартале 2007 г. денежной суммой в размере 4 411 рублей 64 копейки состоящей в должности. главного специалиста Государственного учреждения «Центр управления силами ФПС по РСО-Алания» и не являющейся сотрудником либо работником ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания».


В нарушение порядка оформления документов по операциям с денежными средствами, предусмотренного Федеральным законом № 129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», Харебова 3.3. не представила платежную ведомость на подпись начальнику ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания».


Находящаяся в октябре 2007 года в отпуске кассир ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания» Гостиева Э.С., приступив к своим должностным обязанностям 07.11.2007, на основании представленной ей платежной ведомости о премировании в 3 квартале 2007 г. денежной суммой в размере 4 411 рублей 64 копейки Качмазовой З.М. указала расход денежных средств в указанном размере в кассовой книге Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по РСО-Алания».


Вместе с тем по данному эпизоду не установлено лицо, которое получило деньги начисленные Качмазовой З.М. Кроме того из материалов уголовного дела усматривается, что Харебова 3.3. начислила премию Качмазовой З.М. полагая, что имеет на это право, в соответствии с приказом №140 от 14.03.2005 г. МЧС России. Однако согласно требованиям указанного приказа, основанием для выплаты премий, надбавок и материальной помощи является приказ начальника подразделения ГПС МЧС России с указанием конкретного размера этих выплат каждому работнику.


Из изложенного следует, что Харебова 3.3. начислила премию Качмазовой З.М. по ошибке. При этом в ходе допросов Харебовой 3.3. и Качмазовой З.М. установлено, что между ними не было каких-либо отношений, в связи с которыми Харебова 3.3. могла иметь умысел на растрату денежных средств, в пользу Качмазовой З.М.
Не предоставив платежную ведомость на подпись начальнику, Харебова 3.3. нарушила порядок оформления документов по операциям с денежными средствами, предусмотренный Федеральным законом №129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете».


Указанное обстоятельство свидетельствует о совершении Харебовой 3.3. дисциплинарного проступка. Однако с 2008 года Харебова 3.3. не работает в системе МЧС РФ, в связи с чем отсутствует необходимость вносить представление о привлечении её к дисциплинарной ответственности.


Учитывая указанные обстоятельства, действия Харебовой 3.3. нельзя рассматривать, как умышленные, направленные на растрату вверенного ей имущества, в связи с чем уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ч.З ст. 160 УК РФ (начисление премии Качмазовой З.М.), подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
При этом из материалов уголовного дела следует, что Харебова 3.3. выписав платежную ведомость на имя Качмазовой З.М., внесла заведомо ложные сведения в официальный документ из корыстной или иной личной заинтересованности, так как Качмазова З.М. не являлась сотрудником либо работником ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания». При этом корыстная или иная личная заинтересованность Харебовой 3.3. усматриваются как в случае, если она сама собиралась присвоить деньги, начисленные Качмазовой З.М., так и в случае, если она имела цель помочь их присвоить Качмазовой З.М., либо другому лицу.


В ходе предварительного следствия, по данному факту, Харебовой 3.3. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.04.2008 №43-Ф3, наказание за которое влечет лишение свободы на срок до четырех лет. Однако действия Харебовой 3.3. следует квалифицировать по ст. 292 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, где предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, так как её деяния имели место в 2007 году, а согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.


Также из предъявленного Харебовой 3.3. обвинения следует, что 30.11.2007, она, необоснованно выписала расходный кассовый ордер №3 о выплате материальной помощи в сумме 10 000 рублей Качмазовой З.М. состоящей в должности главного специалиста Государственного учреждения «Центр управления силами ФПС по РСО-Алания» и не являющейся сотрудником либо работником ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания».


В нарушение порядка оформления документов по операциям с денежными средствами, предусмотренного Федеральным законом № 129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», Харебова 3.3. не представила расходный кассовый ордер на подпись начальнику ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания».


После этого из кассы ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания», на основании указанного расходного кассового ордера Качмазовой З.М. были выданы деньги в сумме 10 000 рублей. В кассовую книгу внебюджетных средств ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания» была внесена соответствующая запись о расходе денежных средств в сумме 10 000 рублей.


Вместе с тем, по данному эпизоду усматривается, что Харебова 3.3. начислила премию Качмазовой З.М. полагая, что имеет на это право, в соответствии с приказом №140 от 14.03.2005 г. МЧС России. Однако согласно требованиям указанного приказа, основанием для выплаты премий, надбавок и материальной помощи является приказ начальника подразделения ГПС МЧС России с указанием конкретного размера этих выплат каждому работнику. Из изложенного следует, что Харебова 3.3. начислила премию Качмазовой З.М. по ошибке. При этом в ходе допросов Харебовой 3.3. и Качмазовой З.М. установлено, что между ними не было каких-либо отношений, в связи с которыми Харебова 3.3. могла иметь умысел на растрату денежных средств, в пользу Качмазовой З.М.


Вместе с тем установлено, что не предоставив расходный кассовый ордер на подпись начальнику, Харебова 3.3. нарушила порядок оформления документов по операциям с денежными средствами, предусмотренный Федеральным законом №129 от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете». Указанное обстоятельство свидетельствует о совершении Харебовой 3.3. дисциплинарного проступка. Однако с 2008 года Харебова 3.3. не работает в системе МЧС РФ, в связи с чем отсутствует необходимость вносить представление о привлечении её к дисциплинарной ответственности.


Учитывая указанные обстоятельства, действия Харебовой 3.3. нельзя рассматривать, как умышленные, направленные на растрату вверенного ей имущества, в связи с чем уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ч.З ст. 160 УК РФ (начисление материальной помощи Качмазовой З.М.), подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.


При этом из материалов уголовного дела следует, что Харебова 3.3. выписав расходный кассовый ордер на имя Качмазовой З.М., внесла заведомо ложные сведения в официальный документ из корыстной или иной личной заинтересованности, так как Качмазова З.М. не являлась сотрудником либо работником ГУ «Отряд ГПС МЧС России по РСО-Алания». При этом корыстная или иная личная заинтересованность Харебовой 3.3. усматриваются как в случае, если она сама собиралась присвоить деньги, начисленные Качмазовой З.М., так и в случае, если она имела цель помочь их присвоить Качмазовой З.М., либо другому лицу.


В ходе предварительного следствия, по данному факту, Харебовой 3.3. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.04.2008 №43-Ф3, наказание за которое влечет лишение свободы на срок до четырех лет. Однако действия Харебовой 3.3. следует квалифицировать по ст. 292 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, где предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, так как её деяния имели место в 2007 году, а согласно 4.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.


На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 175, ст.212 и 213 УПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:


1. Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Харебовой Заиры Зауровны в части предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160, ч.З ст. 160, ч.З ст. 160, ч.2 ст. 327 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.


2. Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Харебовой Заиры Зауровны в части её обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.04.2008 №43-Ф3, по основанию предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.


3. Действия Харебовой 3.3. квалифицировать по ст. 292, ст. 292, ст. 292 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.


4. О принятом решении уведомить обвиняемую Харебову 3.3., её защитников Калоева Р.В., Баскаеву Т.П., Ануфриева Д.В., потерпевших Неткачева В.А., Шамилову И.М. и прокурора Затеречного МО по г.Владикавказу.
 
Копия настоящего постановления направлена обвиняемой Харебовой 3.3., её защитникам Калоеву Р.В., Баскаевой Т.И., Ануфриеву Д.В., потерпевшим Неткачеву В.А., Шамиловой И.М. и прокурору Затеречного МО по г.Владикавказу.