Дополнительно об нло

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4

не взрыв гигантского метеорита,
не взрыв гигантского НЛО,
не взрыв космической плазмы,
не встреча с черной дырой,
не осколки комет,

и т.д. То есть, до сих пор нет ни одной приемлемой логической версии объяснения причин катастрофы.

7. Дискообразные летательные аппараты.

Доктор технических наук, профессор МАИ, Куркин И.И. говорит о том, что к этой тематике обращаются многие технически грамотные специалисты, к ней причастны не только такие одиозные авторы, как Хоккинг, но и очень серьезные проектные организации. Таким примером могут служить: академия космонавтики им. К.Э. Циолковского, американский институт аэронавтики и астронавтики, московский Авиационный институт и т.д.

Проектные организации занимаются поиском конструкции новой конфигурации с целью получения оптимальных летательных аппаратов. Освоение высоких скоростей, оптимальных режимов полета и освоение космических пространств требуют совершенствования существующих летательных аппаратов. Они могут быть весьма разнообразны по конструкции. В том числе рассматриваются и летательные аппараты дискообразной форме. Традиционные виды аппаратов как вертикального, так и горизонтального взлета не удовлетворяют высоким требованиям к их аэродинамическим свойствам. Но и дискообразные аппараты пока не демонстрируют высоких летательных качеств. Кроме того, все существующие летательные конструкции работают по принципу отбрасывания массы. А это и нарушение экологии, и высокие экономические затраты.

Многие годы уже просматриваются другие альтернативные возможности использования летательных аппаратов в космической технике. Такой дискообразный аппарат создавался в МАИ, термоплан, который так и не был до конца реализован, так и остался в чертежах.

Если говорит о аэродинамике, то среди множества различных аппаратов наименьший коэффициент сопротивления имеет тот, что представляет собой по форме диск. Те же, что имеют сложную конструкцию с опереньем и крыльями, обладают высоким аэродинамическим сопротивлением. Это сказывается на качестве аппарата и условиях его эксплуатации. Если к тому же говорить о скоростях движения, то опять же предпочтительными оказываются дискообразные формы.

Для уменьшения сопротивления движению на больших скоростях рассматривается множество всевозможных реализаций, в том числе и создание плазменной завесы, которая может существенно снизить сопротивление движению. Однако, разумеется, это имеет существенное значение при движении в атмосфере и теряет смысл при полетах в космосе. В таком случае, именно плазменная завеса может оказаться весьма эффективной, поскольку при выходе в космос она может быть легко снята.

При существенном увеличении скоростей движения могут быть использованы значительно новые технические решения. Так, например, известно, что значительное увеличение скорости перемещения могут быть осуществлено за счет вращения тела. Так как известно, что вращение позволяет получить устойчивость в полете и сокращает индуктивное сопротивление.

Зигель в свое время, изучая различные формы аппаратов, подсказанные наблюдениям и за НЛО, сделал множество проектных рисунков, в том числе и летающих, вращающихся платформ. Но в результате экспериментальных разработок, когда исследовались аэродинамические свойства различных дисков, было выяснено, что оптимальными свойствами обладает плоский диск с серебряным покрытием.

В принципе, дискообразные структуры имеются и в природе.

Когда разрабатывалась программа освоения космического пространства «Воинджер» и полета на край нашей солнечной системы, то уточнялись гравитационные свойства планет, чтобы можно было использовать соответствующие поля силы тяжести для подскоков и вторичных разгонов космических кораблей при их прохождении через зоны влияния крупных планет.

В истории развития летательных аппаратов ученые несколько раз возвращались к дискообразным формам. В том числе в начале 20-го века такие аппараты пытались создать, но отказались из-за сложности управления полетом, поскольку в то время техника еще не была достаточно развита. Известны работы Уфимцева по созданию дисколетов и дископланов, а так же модели беспилотных летательных аппаратов Суханова.

Интересно, что наблюдались неопознанные объекты, которые особый интерес представляли для тех ученых, которые занимались дисколетами. В 60-е годы прошлого века в США создается комиссия по изучению НЛО, имеющих дискообразную форму. В СССР тоже заинтересовались этой проблемой в 70-е годы. Был заслушан доклад соответствующей комиссии, в котором говорилась о 2400-х случаях наблюдений, и были выявлены те из них, которые не могли быть объяснены обычными природными явлениями или следами запуска ракет. Те специалисты, которые занимаются этими явлениями, стараются не только их зафиксировать, но и изучить физические свойства, объяснить их, обосновать.

В тоже время в СССР, Германии, Франции, США занимались вопросами разработки дискообразных летательных аппаратов. Если обратиться в прошлое, то оказывается, что больших успехов в этой области достигли специалисты фашистской Германии. Есть информация, что был проведен тщательный анализ информации об инопланетных цивилизациях. Изучались конструкции, в которых не все можно было понять, но видно, что разработки должны принадлежать цивилизациям высокого уровня развития.

В раскопках древних поселений найдены образцы летательных аппаратов в виде наскальных росписей и фигурок, устройств с прекрасными аэродинамическими свойствами. Есть некоторые сведения о том, что «Майя» хранили у себя остатки космонавтов. У них так же имеются посадочные площадки на платформе Наска. Подобной информации и свидетельств очень много, но пока у них нет однозначной трактовки. Информация требует изучения.

Если заглядывать в будущее, то, скорее всего, дискообразные аппараты имеют наиболее перспективные свойства в смысле полётных качеств, но управление такими устройствами ещё требует серьёзных доработок. Пока следует отрабатывать соответствующие технологии, просматривать и изучать концепции.

В 2008 году в США был опробован дискообразный аппарат, однако, его диаметр составлял всего 3 м. Аппарат управляется компьютером, и пока все серьёзные работы в этом направлении заканчиваются на стадии чертежей, реальных реализаций в железе на сегодня не существует.

Вероятно, конструкторские проработки, прежде всего, потребуют решения вопросов устойчивости такой системы и безопасности полёта, поскольку вращающийся аппарат накладывает ряд условий на конструкцию стационарной чисти устройства. И особое значение приобретают разработки энергетических установок (двигателей) для таких платформ и осуществления средств связи. И конечно, необходимо разрабатывать для этого испытательные средства, исследования таких двигателей и материалов для проектируемого аппарата. Создаются высокотемпературные теплообменники и отрабатываются режимы работы реактора. Конкретные разработки планируется завершить в 2019 году. Конструкция будет совершенствоваться с учётом новых современных технологий.

Если говорить о движении в космосе, то, вероятно, надо говорить о принципиально иной форме тяги двигателя и управлении этой тягой, которые могут основываться на эффекте Брауна, когда могут быть созданы плазменные шнуры. Существуют и другие разработки, основанные на вращающемся электромагнитном поле. Таким образом, в этом направлении ведутся и научные исследования, и технологические проработки.

8. Уфология, математика, фракталы, изобразительное искусство.

Если говорить о возможности представления НЛО как инопланетных космических кораблей, то возникает целый ряд сомнений, поскольку за них можно принять измененные аппараты земного происхождения. Ведь они должны, прежде всего, характеризоваться двигателями и топливом. Однако, современные земные двигатели, основанные на расщеплении топлива, большими успехами похвастаться не могут. Не для кого не секрет, что пилотируемые корабли и спутники еще полностью находятся во власти гравитации. Их свободное перемещение в космическом пространстве очень ограничено. Они требуют очень точной корректировки движения.

Случайное, незначительное отклонение от курса сулит экипажу корабля неминуемую гибель. Отсюда следует, что наша современная космическая техника пока не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в приемлемые временные интервалы, определяемы продолжительностью жизни человека. Следовательно, те НЛО, что мы принимаем за инопланетные корабли, принципиально не пригодны к длительным космическим перелетам.

В лучшем случае, до нас дошли древние описания устройств космической техники, пригодных для околоземных, челночных полетов, или, в лучшем случае, для путешествий в пределах Солнечной Системы. Поэтому, в этом смысле правильнее говорить о существовании на Земле сверх древней цивилизации , чем о каких-то полетах космических кораблей.

Если же говорить об уфологии, то следует отметить, что мы еще много не понимаем в явлении, которое называем НЛО. Это не понимание как раз отражается в том самом неимоверном количестве гипотез, которые выдвигаются для объяснения тех или иных свойств НЛО. И таких гипотез сегодня существует около 40.

Именно такое количество версий красноречиво говорит о том, как мы все далеки сегодня от истины. И, как хорошо известно, наиболее распространенной парадигмой является внеземная гипотеза. Ее приверженцы считают, что НЛО - это космические корабли внеземных цивилизаций. При этом адепты данной концепции закрывают глаза на слабые стороны этой гипотезы и стараются не обращать внимания на многочисленные нестыковки. Вероятно, гораздо справедливее было бы признать несовершенство данной парадигмы в целом, чем игнорировать те факты, которые не влезают в прокрустово ложе.

Ведь внеземная гипотеза возникла благодаря популярности тезиса проявления со стороны НЛО системного подхода, когда многочисленные описания свидетельствуют о зависании НЛО над атомными станциями, военными объектами, самолетами, кораблями, когда они посылают вспышки света.

Иначе говоря, НЛО ведут себя, с точки зрения человека, как управляемы аппараты, демонстрируя при этом свойства и способности, недостижимые пока для земных летательных аппаратов, превышающие земные возможности и технологии. Это и есть основа гипотезы об искусственном происхождении НЛО.

Однако, формулируя различные гипотезы, не следует забывать, что НЛО в виде аппаратного происхождения, не так уж и часто встречаются (от общего количества сообщений всего 20%). А как быть с остальными событиями, которые с нашей точки зрения не похожи на земные корабли? Но внеземная гипотеза также не свободна от многих противоречий. И на эти противоречия часто не обращают внимания начинающие исследователи проблемы, поскольку им жаль расставаться с инопланетной терминологией, сдобренной многочисленной литературой фантастического жанра.

Известно, что НЛО наблюдаются и в атмосфере, и в гидросфере, и в ближнем космосе. То есть для НЛО Земля есть место прибытия, но нам неизвестно место их старта. Избитый тезис о внеземном происхождении наталкивается на некоторый парадокс. Зачем им нами интересоваться? Ведь даже нашей современной технике вполне под силу достаточно быстро собрать информацию о земле, если в атмосфере вывесить спутник с измерительной аппаратурой и провести необходимые измерения параметров структуры земли, атмосферы, океана. Или зафиксировать показания по радио или телеканалам.

Способы сбора информации о Земле могут вызывать у любого здраво мыслящего человека недоумение. Большому удивлению подлежат многочисленные сообщения о похищении людей ради сбора информации о Земле, строении человека, его биологических особенностях и его интеллектуальных способностях, проводят с ними биологические эксперименты. При этом, у людей возникает потеря ощущения времени. Часто все сведения стираются в памяти очевидцев, и восстановление информации подлежит восстановлению только после гипнотических сеансов.

Однако, если обитателей НЛО действительно принять за представителей высоко развитой цивилизации, то реально предположить, что их фундаментальные знания в таких областях как физика, биология и т.д., достаточно высоки, если они сумели до нас добраться. Их технологии должны быть столь высоки, что для проведения исследований им не надо ранить людей или убивать животных. Поэтому генетические эксперименты, проводимые на борту НЛО, можно признать абсурдными и нелепыми.

Кроме того, когда говорят о том, что контактеры восстанавливают события под воздействием гипноза. Этот факт не может служить примером физического эксперимента, поскольку под гипнозом человек не является самостоятельной личностью и может «вспомнить» и пережить все, что угодно. Последнее зависит от образа мышления и силы личности гипнотизера.

Возникает вопрос и по поводу избирательности объектов, которые подвергаются похищению или воздействию инопланетян. Как правило, это люди мало образованные и далекие, по характеру своей деятельности, от науки, не имеющие серьезного образования. Если бы они общались с высоко образованными людьми, то могли бы многое почерпнуть. Это и уровень развития земной науки, и понимание о технологическом и техническом уровне нашей цивилизации.

Кроме того, скорее всего, если бы так называемые «инопланетяне» хотели скрыть свое присутствие на Земле или, наоборот, свое присутствие обозначить, то, безусловно, они нашли бы способ, который им обеспечил бы 100% - ное информационное освещение. Даже современная земная наука давно знает такие методы.

То есть, мы как бы получаем свидетельство некоторой игры с нами. Невольно возникает вопрос, каким образом они готовы общаться с нами на уровне бессознательного. Вот над чем необходимо задуматься. Откуда мы вообще уверены в посещаемости Земли? И уфологи на основании лишь им одним известной информации готовы сообщить, что оказывается каждая пятая женщина на нашей планете подвергается насилию или лабораторным исследованиям, а это 650 млн. человек. Как можно было бы перекинуть на орбиту такое количество людей? То есть, сам сюжет выглядит совершенно бессмысленным.

Любой врач гипнолог может внушить человеку, что он великий композитор, или великий ученый, и, следовательно, инопланетяне также способны на внушения. Что же можно сказать об информационных контактах? Если провести анализ всей совокупности информационных контактах, то можно сделать следующий вывод. Очень велика вероятность того, что на Земле через информационных контактеров целенаправленно транслируется дезинформация с неизвестными для нас целями.

Интересно так же то, что контактерам никогда не дается информация, которая была бы ему профессионально знакома, вследствие чего эта информация не может быть глубоко понята, не может быть проверена и не может считаться достоверной.

Так же анализ показал, что ложная составляющая в этой информации – не менее 70%. Так по сведениям контактеров о Тунгусском событии следуют такие описания.

- Тунгусский метеорит – это посланник из будущего.

Тунгусский метеорит – это гибель звездолета инопланетян, которые прилетели ради спасения землян.
Тунгусское космическое тело – космическая катастрофа.
При крушении Тунгусского тела погибло 50 инопланетян.
Тунгусский феномен – это большой осколок планеты с большим содержанием водорода.

Очередная нелепость получается и с контактами шестого рада, когда уже говорят о вскрытии тел гуманоидов или описываются деловые контакты с землянами.

Какие же следуют из этого всего выводы? НЛО – нет, а контакты – есть? Или это все – чистый гипноз? А вот уфологи утверждают, что, начиная с 1947 года, было более 60-ти посадок НЛО на Землю и т.д.

Получается, что мы имеем массу несоответствий и не логических событий. С одной стороны, инопланетяне хорошо технически и научно оснащены, а с другой стороны, возникает масса вопросов по энергетики. И вообще, если они инопланетяне то, зачем они на Земле роятся целыми толпами?

Как-то повелось, что с наступлением космической эры, стали массово появляться круги на полях, как некоторые послания из космоса. С одной стороны, геометрическая форма и строгая завершенность говорят о том, что за этими творениями стоит разум. С другой стороны, никакими современными техническими средствами землян такие работы не могут быть выполнены. Но и на природные явления все это мало похоже.

Но почему мы думаем, что это послание землянам. Возможно, информация предназначена для других цивилизаций, но бывает уничтожена при сборе урожая. Но почему разум этого не учитывает? А, может быть, разум смотрит и следит за нашей реакцией подобно тому, как мы следим за подопытными крысами?

Первые круги появились 400-500 лет назад и до сих пор не разгаданы. Но, может быть, тот временной отрезок, который отведен для жизни человека, в другом измерении или в другой цивилизации, есть всего лишь космическое мгновение? Это станет ясно, если сравнить время жизни коротко живущих микрочастиц и время существования галактик.

Круги – это пиктограммы? Круги – это мистические диски? Где ключ к разгадки?

Рождаются тысячи вопросов и сентенций.

Зачем послания, которые за 500 лет на Земле никто не смог разгадать? Может быть, это, вообще, не нам? Или, может быть проверяется наша реакция? Кроме того, в момент появления первых кругов самолетами человечество не владело. Так кому же это послание?

И что? И что? И что?

Уфология – это сенсация, порождаемая СМИ?

Очень хочется, чтобы в уфологии скорее наступило время зрелого, научного подхода к проблеме. Меньше мистики, больше знания.

9. Воспоминания о Зигеле.

(Космонавт, Герой Советского Союза, Георгий Михайлович Гречко)

Зигель принимал активное участие в освоении космоса. Так, им были выполнены разработки приборов по автоматической ориентации космических станций, которые оказались очень технологичными и удобными для космонавтов. Были установлены необходимые маркеры, ориентированные на созвездия. И даже в центре управления полетами, на Земле были удивлены тому, как хорошо справлялись космонавты с самостоятельной ориентировкой станций. С помощью этого автоматического устройства космонавты сумели получить спектры созвездий, которые в земных условиях из-за наличия атмосферы померить нельзя.

Кроме того, когда в 1947 году была опубликована статья «Взрыв», в которой говорилось, что Тунгусский метеорит – это космический корабль (была такая версия происхождения Тунгусского чуда), то многие ученые очень заинтересовались этой проблемой и стремились попасть на место взрыва, чтобы воочию увидеть и попытаться понять, что же на самом деле за событие произошло в Сибирской тайге в 1908 году. Наконец, от КБ Королева была организована экспедиция, в которой участвовал и наш космонавт Григорий Гречко.

Этому способствовали работы Зигеля, который опубликовал книгу, содержащую огромный статистический, исследовательский материал. Кроме того, Зигель на эту тему читал лекции, а это имело большое значение, поскольку он был великолепным оратором. Лекции он проводил в планетарии. Они были интересными с богатым фактическим материалом, с веселыми шутками, оживляющими интерес, который не оставляли слушателей равнодушными.

Благодаря Зигелю, интерес к экспедиции пробудился, и тысячи людей устремились в экспедиции на поиски метеорита.

Что же касается летающих тарелок, то, в свое время, была создана комиссия в АН СССР, и Зигель представил на ее рассмотрение богатый практический материал, который ему присылали люди по итогам своих наблюдений (около 2-х тысяч сообщений). Комиссия проверяла многие факты и анализировала сообщения, а наиболее интересные и правдоподобные факты анализировались с выездом на места специалистов различного профиля. Но, к сожалению, сто процентных доказательств истинности информации не находили.

Были и всевозможные аномалии. Так, в одном месте была обнаружена поляна, на которой измерения показали наличие элементов всей таблицы Менделеева. Удивительное место. Но потом оказалось, что мимо длительное время возили руду на открытых платформах. На крутом повороте в ветреную погоду эта руда пылила. В результате образовалась вполне естественная аномалия, не имеющая никакого отношения ни к каким-либо необъяснимым явлениям.

Вообще, сообщения об НЛО часто носили недостоверный характер. У Зигеля были собраны данные о большом количестве сообщений. И существовало письмо Зигеля в правительство СССР, в котором говорилось, что проблема НЛО является очень серьезной, но она дискредитируется некоторыми людьми, которые ради сенсации искажают правду, преувеличивают значимость информации.

В частности, в небе над Петрозаводском было замечено сияние в виде медузы, а в оконных стеклах появились прожженные отверстия. Но, на самом деле, эти два события не были совмещены по времени. То есть, была допущена фальсификация, а это, безусловно, дискредитирует добросовестных наблюдателей, хотя их информация и носила достоверный характер. Эта проблема сама по себе очень интересна. Она не требует приукрашивания.

В этом смысле, удивляют некоторые сообщения и информация, которые проходят в СМИ. Так, например, было сообщение, что Королев послал научную экспедицию на место падения Тунгусского метеорита, поскольку он знал, что это корабль пришельцев. Якобы, этот корабль был найден и хранится на военной базе в Капустином яру. И теперь нам по технологии очень легко опережать американцев, завладев тайной инопланетного корабля. Вот такой бред мы слышим в наших родных СМИ. В итоге, после подобной информации резко падает доверие к рассуждениям по поводу НЛО.

Хотя, действительно в районе Подкаменной Тунгуски проводились важные экспедиции, интерес к которым заслуживает внимания. Но, в тоже время многие ученые занимаются фальсификацией результатов исследований, что, безусловно, огорчает.

К 90-летию со дня рождения Зигеля профессор МАИ Бурдаков В. П. написал памятную статью. Он пишет. Зигель относится к тем учёным, которые, безусловно, закладывают в окружающих стремление к эволюции знания. В этом отношении его исследования сродни работам Циуковского. Не предлагая никаких технических решений по освоению космоса, он пробуждает интерес к неизведанным областям науки и непонятным явлениям природы, неизведанным глубинам космоса.

Он вёл занятия со студентами обогащая их серьёзными техническими знаниями и, в тоже время, читал лекции в Московском Планетарии, увлекая слушателей стремлением к пониманию непознанного, неизведанного. Его научная деятельность удачно сочеталась с зарождающейся эрой освоения космоса, учила человечество мечтать о полётах на другие планеты. До сих пор загадки Вселенной остаются одними из основных, привлекательных моментов в фундаментальных направлениях современной физики и космологии.

Идут дискуссии ведущих учёных касающиеся самых актуальных задач, которые уже в своё время Зигель старался осветить всесторонне. Он, несомненно, опережал своё время постановкой необычных задач и загадок, и предложениями по их реализации. В своих исследованиях он касался всесторонних вопросов. В том числе его интересовали события связанные с Тунгусским чудом. Занимался он и научными исследованиями работ Николы Тесла. Многогранность интересов и всестороннее образование Зигеля позволило ему создать множество научных трудов и написать научно-популярные книги. С этими материалами можно ознакомится в Интернете. Зигель участвовал в исследовательских экспедициях и основал лекторий по вопросам НЛО, за что преследовался представителями официальной науки. Однако, всеобщий интерес к этим вопросам, который он пробудил, не затихает. И Зигелевские чтения, которые проводятся ежегодно и которые организует их бессменный руководитель А. Е. Семёнов, являются тому ярким подтверждением.

Зигель не проводил работ совместно с С. П. Королёвым в силу тематики своей работы, но их интересы к космосу совпадали, и Королёв был в курсе пропагандистской работы Зигеля. Следует упомянуть, что Зигель проявлял исключительный интерес к Тунгусским событиям и написал по этому вопросу несколько книг. Он подобрал исключительно широкий статистический материал, описывающий эту катастрофу.

Что же касается вопроса НЛО, то Зигель доводит до читателей информацию о том, что лично был свидетелем их появления, и именно это послужило источником его широкого интереса по этому вопросу. Особенно, в этом плане, его заинтересовала информация, появившаяся в СМИ о пролёте НЛО над Петрозаводском. К тому же, этот инцидент уже не могли игнорировать и официальные научные круги, что послужило причиной наложения запрета на все подобные сообщения. Военные закрыли подобную информацию (подробно об этой ситуации говорится в другом разделе).

Зигель является учёным с мировым именем, и наряду с Фоминым они очень известны за рубежом, где их труды по нетрадиционным методам в фундаментальных исследованиях изучаются и очень высоко ценятся. Кроме того, он был блестящим оратором, исключительно интересно читал лекции не только студентам, но и в обществе «Знание», до тех пор, пока ему позволяли власть имущие.

Blog

Дополнительно об нло