Федеральный закон
| Вид материала | Закон |
- Внесены изменения в Федеральный закон, 21.73kb.
- И. Д. Грачевым федеральный закон о внесении дополнения в федеральный закон, 15.49kb.
- Историческая часть, 39.82kb.
- И о госкадастре недвижимости Президент подписал Федеральный закон, 21.45kb.
- 05. 07. 95 Изм. Федеральный закон от 18. 07. 97 №101-фз настоящий Федеральный закон, 603.98kb.
- Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации Настоящий Федеральный закон, 743.16kb.
- Решение о ликвидации, 104.41kb.
- Российская федерация федеральный закон о внесении изменений в федеральный закон, 396.77kb.
- Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный, 39.72kb.
- Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые, 168.73kb.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний не являются налогами и сборами, и к этому виду страхования не...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2002 N КА-А40/6383-02
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконном привлечении ответчика к налоговой ответственности, так как с введением в действие части второй НК РФ истец утратил право налоговых органов по привлечению к налоговой...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2002 N КА-А40/6469-02
Разрешая спор по жалобе на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 106, 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N КГ-А40/6304-02
О признании частично недействительным разъяснения Министерства труда и социального развития РФ N 6 от 30 ноября 2001 года "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с ...Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N КАС02-514
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя ответчик не подлежит ответственности на основании ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N КА-А40/6182-02
Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя, являются...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N КА-А40/6052-02
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконном привлечении ответчика к налоговой ответственности и обоснованно указал на то, что с введением в действие части второй НК РФ с 01.01.2001 истец утратил право налоговых...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N КА-А40/5995-02
Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска, так как налоговые органы вправе доначислять суммы страховых взносов в ФСС РФ, начислять пени на эти суммы и привлекать к ответственности в связи с их неуплатой на основании налогового...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2002 N КА-А40/5701-02
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя ответчик не подлежит ответственности на основании ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N КА-А40/5871-02
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя ответчик не подлежит ответственности на основании ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2002 N КА-А40/5946-02
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя ответчик не подлежит ответственности на основании ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2002 N КА-А40/6004-02
Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о незаконном привлечении ответчика к налоговой ответственности по вышеназванной норме права и обоснованно указал на то, что с введением в действие части второй НК РФ с 01.01.2001 истец утратил право...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2002 N КА-А40/5828-02
Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушения срока постановки на налоговый учетПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2002 N КА-А40/5820-02
Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не вправе налагать на юридические лица взыскания, предусмотренные ч.1 ст.116 НК РФ, так как он не осуществляет права и обязанности налоговых органовПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5623-02
Невключение в единый социальный налог взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не является основанием для освобождения ответчика от налоговой ответственностиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5689-02
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что с 2001 года ответственность субъектов социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не регулируется Налоговым кодексом Российской ФедерацииПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5624-02
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что с 2001 года ответственность субъектов страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не регулируется Налоговым кодексом РФ, а определяется специальным закономПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5639-02
Своим решением орган социального страхования правомерно привлек к ответственности по п.1 ст.116 ч.1 НК РФ за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС России в виде штрафаПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5706-02
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд правильно исходил из того, что за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя ответчик не подлежит ответственности на основании ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А40/5621-02
Постановлением апелляционной инстанции судебное решение отменено и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2002 N КА-А41/5560-02
Суд исходил из того, что нарушенный ответчиком срок обращения в исполнительный орган социального страхования с заявлением о постановке его на учет в качестве страхователя по вышеназванному виду страхования составляет более 10 дней, в связи с чем суд...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2002 N КА-А40/5364-02
Отказывая в иске, суд указал, что правоотношения, связанные с наложением штрафа, возникли в период, когда органы ФСС РФ не осуществляли права и обязанности налоговых органов, поэтому привлечение ответчика к налоговой ответственности в указанный период...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N КА-А40/5570-02
Отказывая в иске, суд исходил из того, что непредставление расчетных ведомостей не является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 НК РФ, так как в компетенцию истца не входит налоговый контроль за...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N КА-А40/5531-02
Отказывая в иске, суд указал, что правоотношения, связанные с наложением штрафа, возникли в период, когда истец не осуществлял права и обязанности налоговых органов, поэтому привлечение ответчика к налоговой ответственности является незаконнымПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N КА-А40/5508-02
Отказывая в иске о взыскании не уплаченного в добровольном порядке, наложенного на основании ч.2 ст.116 НК РФ штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя, суд исходил из того, что истец не вправе налагать на юридические лица...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N КА-А40/5553-02
Отказывая в иске о взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя ответчик не подлежит ответственности на основании ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N КА-А40/5440-02
Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований длявзыскания штрафа за нарушения срока постановки на налоговый учетПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N КА-А40/5589-02
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент вынесения решения, на основании которого производится взыскание, истец не обладал полномочиями по осуществлению налогового контроля и не вправе был привлекать ответчика к...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N КА-А40/5350-02
Суд пришел к выводу об отсутствии у истца с указанного периода полномочий по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций, поэтому ответчик не может быть привлечен к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N КА-А40/5457-02
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сослался на то, что истец утратил право налоговых органов на привлечение к налоговой ответственностиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N КА-А40/5360-02
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сослался на то, что истец утратил право налоговых органов на привлечение к налоговой ответственностиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N КА-А40/5397-02
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сослался на то, что истец утратил право налоговых органов на привлечение к налоговой ответственностиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N КА-А40/5417-02
Суд пришел к правомерному выводу о том, что на момент вынесения решения, на основании которого производится взыскание, истец не обладал полномочиями по осуществлению налогового контроля и был не вправе привлекать ответчика к налоговой ответственностиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N КА-А40/5288-02
Отказывая в иске, суд исходил из того, что непредставление расчетной ведомости за II квартал 2001 года не является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N КА-А40/5451-02
Отказывая в иске, суд исходил из того, что непредставление расчетной ведомости не является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 НК РФ, так как взносы на обязательное социальное страхование от несчастных...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N КА-А40/5388-02
Суд пришел к выводу о том, что решение о привлечении ответчика к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ принято за пределами полномочий истцаПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N КА-А40/5389-02
Отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение установленного законом срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя, суд пришел к выводу о необоснованном привлечении ответчика к ответственности по п.2 ст.116 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N КА-А40/5356-02
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сослался на то, что истец утратил право налоговых органов на привлечение к налоговой ответственностиПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N КА-А40/5365-02
Правонарушение, за которое истец привлек общество к ответственности, имело место в 2001 году, однако действовавший в 2001 году бюджетный закон не предусматривал применение финансовых санкций к плательщикам указанных страховых взносов за...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2002 N КА-А40/5321-02
Поскольку ФСС РФ с 1 января 2001 года не обладает полномочиями по осуществлению налогового контроля и взысканию налоговых санкций, то ответчик не может нести налоговую ответственность по п.2 ст.116 НК РФ за нарушение законодательства о социальном...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2002 N КА-А40/5298-02
Отказывая в иске, суд исходил из того, что непредставление расчетной ведомости не является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ, так как правоотношения, связанные с представлением расчетных ведомостей по...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2002 N КА-А40/5185-02
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что на момент вынесения решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности, на основании которого производится взыскание, МРО ФСС РФ не обладало полномочиями по...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N КА-А40/4960-02
Поскольку Федеральный закон "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год", применимый к правоотношениям по уплате в ФСС РФ страховых взносов в 2001 году, не предусматривал ответственность за несвоевременное представление в...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N КА-А40/5161-02
Поскольку Федеральный закон "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год", применимый к правоотношениям по уплате в ФСС РФ страховых взносов в 2001 году, не предусматривал ответственность за несвоевременное...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N КА-А40/5132-02
Отказывая в иске, суд исходил из того, что в силу ст.9 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" ответственность субъектов страхования от несчастных...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2002 N КА-А40/5270-02
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа за нарушение ведения хозяйственной деятельности без регистрации в качестве страхователя, суд сослался на то, что ответственность субъектов социального страхования от несчастных случаев на...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N КА-А40/5013-02
Отказав в иске, суд пришел к выводу о неправомерном привлечении ответчика к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, указав на то, что ответственность за нарушение сроков подачи расчетов в ФСС РФ Налоговым кодексом не предусмотренаПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N КА-А40/5168-02
Отказывая в иске, суд исходил из того, что в силу ст.9 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" ответственность субъектов страхования от несчастных...Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N КА-А40/5099-02
Суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности в исполнительный орган ФСС России в связи с отсутствием правовых оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФПостановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N КА-А40/5197-02
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Березиковой Светланы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда"Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 191-О
О признании частично недействительным Разъяснения N 6 от 30 ноября 2001 года, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 30 ноября 2001 года N 83 (с изменениями на 24 сентября 2002 года)Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122