Предыдущие судимости - это записи в судимости, указывающие на то, что человек был осужден за преступления ранее. Эти записи отмечают детали, связанные с каждым убеждением, чтобы предоставить дополнительный контекст и информацию. Если кто-то был ложно осужден, документация может быть подана для удаления этих записей из судимости. В противном случае они останутся невыполненными, и информация о них будет доступна любому лицу или агентству, которое просматривает судимость лица. Как правило, если люди ранее судили до достижения совершеннолетия, их записи будут запечатаны, чтобы сделать информацию об этих осуждениях недоступной. В некоторых случаях запись активно удаляется, удаляя все следы осуждений, как будто их никогда не было. Чаще всего доступ к записи просто ограничен конкретными обстоятельствами, ограничивающими, кто может видеть предыдущие судимости. Информация о предыдущих судимостях будет отмечать обвинения, исход дела и приговор. Будут предоставлены имя суда и судьи, чтобы люди могли просматривать протоколы судебных заседаний, если они заинтересованы, а также в ранее вынесенных приговорах также будут отмечаться, были ли они первыми или последующими приговорами. В судимости также будет отмечаться уровень вовлеченной системы правосудия, с разграничением между федеральными преступлениями и преступлениями, судимыми в менее юрисдикциях. Предыдущие обвинительные приговоры могут иногда выноситься во время судебного преследования по несвязанным обвинениям. Если адвокат может утверждать, что обвинительные приговоры имеют отношение к делу, они могут быть обсуждены в суде. Например, если кто-то находится в суде по обвинению в бытовом насилии, может быть уместно, чтобы судья и суд присяжных были осведомлены о ранее вынесенных приговорах по делу о домашнем насилии В других случаях информация о ранее вынесенных приговорах явно запрещена судом из-за опасений, что это может нанести ущерб. История уголовных осуждений может стать существенным препятствием. Определенные виды работ исключают людей с криминальным прошлым из опасения, что они могут представлять угрозу безопасности или плохо подходят для рабочей среды. Аналогичным образом, в процессе вынесения приговора могут быть взвешены предыдущие судимости. Кто-то с повторной криминальной историей, скорее всего, будет подвергнут суровому наказанию, а в некоторых случаях в руководящих принципах вынесения приговоров конкретно указываются более суровые наказания для людей с предыдущими убеждениями. При подаче заявления на работу, людей обычно просят раскрыть любые предыдущие убеждения. Это дает людям возможность прояснить ситуацию, если они думают, что есть убежденность, которую работодатель должен знать. Мой двоюродный брат стал жертвой серийного насильника, и прокурор изо всех сил старался представить обвинительные приговоры подсудимого в суде. У человека было несколько уголовных обвинений в домашнем насилии, с одной стороны, и три DUI осуждения. Судья решил разрешить предъявление обвинений в бытовом насилии, поскольку они пришли к состоянию сознания подсудимого. Приговоры DUI были признаны слишком предвзятыми. Обвиняемый не был судим за какие-либо правонарушения, связанные с алкоголем, и представление его как алкоголика могло бы несправедливо повлиять на присяжных заседателей. Конечно, Я и остальная часть ее семьи не согласились с этой частью решения судьи, но прокурор сказал нам, что все это является частью стандартных уголовных процедур. В любом случае адвокаты по уголовным делам боролись с вынесением этих приговоров в ходе уголовного обжалования. Когда я учился в колледже, я был очень политически активным. Я принимал участие в нескольких акциях протеста на федеральной территории, и меня несколько раз арестовывали за незаконное вторжение и другие мелкие обвинения, связанные с протестом. Я был осужден по этим обвинениям, но судья приостановил наказание, потому что было более 200 протестующих, и он понял, что было бы невозможно посадить нас всех в тюрьму за ненасильственные преступления. Но сейчас, двадцать лет спустя, Я живу в страхе, что потенциальный работодатель обнаружит эти предыдущие обвинительные приговоры. Тогда я был молодым идеалистом, и у меня никогда не было парковочного талона до тех протестов. Сейчас я очень законопослушный человек, с семьей и всем остальным. Однако я должен объяснять эти федеральные убеждения каждый раз, когда кто-то проверяет меня.
