Невидимая рука
| Вид материала | Книга |
- А. В. Новокрещёнов "невидимая рука" избирательного процесса, 150.63kb.
- Ерсон, специалист по политическим наукам, видит историю не как безумную игру слепого, 6241.18kb.
- «гарри поттер», 2717.9kb.
- Тема Знакомство. Введение знака «Поднятая рука», 1913.34kb.
- Руслан Семёнов бриллиантовая рука; костяная нога ? Либо жизнь по-человечески, 4512.81kb.
- Невидимая брань, 2644.62kb.
- Мальцев Сергей Александрович – Невидимая битва, 11848.11kb.
- Мальцев Сергей Александрович – Невидимая битва, 11847.64kb.
- Программа международной конференции «Меняющаяся молодежь в меняющемся мире: невидимая, 126.76kb.
- -, 3144.73kb.
Однако, обвинения, выдвинутые Флэндерсом, не были написаны ни им самим, ни его сотрудниками: «Мало кому было известно, что речь, произнесенная Сенатором Флэндерсом при внесении резолюции, так же, как и сама резолюция, были написаны для него Национальным Комитетом за Эффективный Конгресс, созданным... Артуром Голдсмитом...» (42).
(Весьма показательно, что Артур Голдсмит, который создал организацию, составившую обвинения против МакКарти - это тот же самый Артур Голдсмит, имевший возможность принимать решения за Коммунистическую Партию Соединенных Штатов. Стоит вспомнить, что никто иной, как д-р Додд - член Коммунистической Партии, обнаружила, что такой невероятной властью обладал богатый Голдсмит.)
Позднее Сенат проголосовал по обвинениям и большинством голосов вынесли “осуждение”, а не “порицание” Сенатора. (“Осуждение” мягче “порицания”).
После всех голословных утверждений о том, что МакКарти “очерняет невинных людей”, была ли у него самого возможность подтвердить свои обвинения?
Сейчас, обращаясь в прошлое, можно ознакомиться с документами.
Мог ли МакКарти доказать правоту своих утверждений, что в Государственном Департаменте был, по меньшей мере, восемьдесят один подрывной элемент?
1. Бюро по Лояльности затребовало пятьдесят семь таких дел, и пятьдесят четыре обвиняемых подтвердили обвинения МакКарти, уволившись под их тяжестью.
2. К ноябрю 1954 г. все лица из списка МакКарти (восемьдесят один человек) оставили правительственную службу, будучи уволены или отказавшись от должности.
3. Сенатская Подкомиссия по Внутренней Безопасности сообщила, что на 27 июня 1956 г. шеф собственной службы безопасности Государственного Департамента Scott McLeod составил список на 847 подрывных элементов в этом учреждении.
Может показаться, что главный грех Джо МакКарти - недооценка масштаба Коммунистического проникновения в Государственном Департаменте (43).
Также показательно, что организация под названием Конституционная Лига Просвещения Нью-Йорка «предложила 10.000 долларов любому, кто сумеет доказать, что человек, названный хоть раз Сенатором МакКарти Коммунистом или их Подставным Лицом, на самом деле таковым не являлся. Хотя это предложение было широко опубликовано по всей Америке, никто вознаграждения так и не востребовал» (44).
Как же объяснял Сенатор МакКарти то, что его вначале оклеветали, а затем проголосовали за его осуждение? Вспомним, что он написал в своей книге “Америка уступает победу”: «Как можем мы объяснить наше теперешнее положение, пока мы не верим, что люди, занимающие высокие правительственные посты, сговариваются, чтобы принести нам несчастье? Это должно быть результатом огромного заговора, столь громадного по масштабам, что перед его лицом бледнеют все прежние подобные авантюры в истории человечества» (45).
Далее он объясняет, что, по его мнению, составляет цель этого заговора: «Принизить мировое значение Соединенных Штатов, ослабить нас в военном отношении, смутить наш дух разговорами о капитуляции на Дальнем Востоке, и слабить нашу волю к противлению злу. Каков конец? Это кончится тем, что нас будут сдерживать, разобьют, и, в конечном счете, мы падем жертвой Советских происков изнутри и Русской военной мощи извне» (46).
МакКарти скончался 2 мая 1957 г., в Военно-Морском Госпитале Бетезды, том самом госпитале, где Министр Обороны Джеймс Форрестол “покончил с собой”. Утверждалось, что МакКарти умер от “острой почечной недостаточности”. Теперь уже известно, что у МакКарти был инфекционный гепатит. Писатель д-р Medford Evans в своей книге “The Assassination of Joe McCarthy” (Убийство Джо МакКарти) исследует обстоятельства смерти МакКарти: «Человек, в истории болезни которого указан инфекционный гепатит, и впрямь может внезапно умереть от токсического гепатита, смертельного в любом случае.
Токсический гепатит вызывается, как видно из названия, любым из нескольких ядов, в том числе, хлороформом, ртутью, ядами змей, но наиболее подходит, вероятно, четыреххлористый углерод - растворитель, обычно применяемый для химической чистки.
Едва уловимая или быстро исчезающая концентрация может оказаться роковой для человека, страдающего гепатитом» (47).
Когда МакКарти попал в госпиталь, его “немедленно положили в кислородную палатку” и Эванса спрашивали: «Вы полагаете, что кто-то сумел пронести туда четыреххлористый углерод?» (48).
По убеждению Эванса четыреххлористый углерод мог быть легко пронесен в кислородную палатку и быстро распылен во время сна МакКарти. Вдыхание отравы человеком, страдающим инфекционным гепатитом, должно было стать смертельным.
Д-р Эванс так отзывается об общем состоянии здоровья МакКарти:
«Весной 1957 г. состояние здоровья МакКарти было таково, чтобы сделать невероятной его быструю смерть от естественных причин» (49).
Как бы то ни было, тело МакКарти не было подвергнуто вскрытию (50), и поэтому действительная причина его смерти может никогда не обнаружиться.
На похоронах МакКарти Его Преосвященство Монсиньор John K. Cartwright произнес надгробную речь, в которой отметил: «... Коммунизм - величайший враг нашего общества... Не всякий понял с самого начала, а многие не понимают до сих пор, что угроза Коммунизма является внутренней в той же степени, что и внешней, гражданской, равно как и военной. Но этот человек прекрасно все видел, и понимал, что это зло, с которым не может быть никакого соглашения...» (51).
Бывший член Коммунистической Партии Louis Budenz так сказал о Сенаторе: «Уничтожение Джо МакКарти оставляет открытым путь для запугивания любого влиятельного лица, которое действует против Заговора. Коммунисты сделали его своей главной мишенью потому, что хотели сделать из него символ, напоминающий политическим лидерам Америки, что нельзя вредить Заговору или его планам завоевания мира» (52).
Однако д-р Эванс отмечает, что не Коммунистическая Партия добилась окончательного уничтожения Сенатора МакКарти. Он писал: «Необходимо указать отношение (Коммунистической) Партии - признанного врага МакКарти, каковым тот и был - к Американскому “истеблишменту”, который был, предположительно, анти-Коммунистическим, и на который МакКарти никогда не нападал, но который напал на него и, на самом деле, больше явился непосредственным орудием уничтожения, чем Коммунистическая Партия» (53).
Именно этот “истеблишмент”, которому следовало бы объединиться с Сенатором в его борьбе с Коммунистической Партией, и завалил его окончательно.
Воистину, это было странное партнерство.
Но оно достигло цели.
Цитированные источники:
1. American Opinion, (February, 1971), p.14.
2. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, (Boston, Los Angeles: Western Islands, 1970), p.113.
3. Congressional Record, (December 6, 1950), p.16179.
4. Charles L. Mee Jr., Meeting At Potsdam, (New York: Dell Publishing, 1975), p.26.
5. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, (Boston, Los Angeles: Western Islands, 1966), p.7.
6. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.5.
7. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.9.
8. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.15.
9. Congressional Record, Senate, (December 6, 1950), p.16181.
10. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.41.
11. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.82.
12. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.84.
13. Walter Scott, "Personality Parade", Parade magazine, (May 24, 1981), inside cover.
14. Carrol Quigley, Tragedy and Hope, p.913.
15. Cornell Simpson, The Death of James Forrestal, p.147.
16. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, (Chicago: Henry Regnery Company, 1954), p.17.
17. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, (New York: Manor Books, Inc., 1977), p.9.
18. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, pp.8-9.
19. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, p.37.
20. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.20.
21. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.63.
22. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), p.3.
23. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.3.
24. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p.3.
25. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), p.3.
26. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), p.3.
27. The Review of the News, (March 28, 1979).
28. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), back cover of pamphlet.
29. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.352.
30. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.352.
31. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.353.
32. William F. Buckley, Jr., and L. Brent Bozell, McCarthy and His Enemies, p.388.
33. David Brion Davis, The Fear of Conspiracy, (Ithaca and London: Cornell Paperbacks, 1971), p.4.
34. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.75.
35. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.69.
36. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.73.
37. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.73.
38. Richard J. Rovere, Senator Joe McCarthy, (New York: Harper & Row, 1959).
39. Roy Cohn, McCarthy, The Answer to Tail Gunner Joe, p. xv.
40. Dwight D. Eisenhower, "We Must Avoid the Perils of Extermism", Reader's Digest, (April, 1969), pp.103-108.
41. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), p. P.
42. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.77.
43. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), p.8.
44. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.75.
45. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, pp.135-136.
46. Senator Joseph McCarthy, America's Retreat From Victory, p.138.
47. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.2.
48. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.12.
49. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.4.
50. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.11.
51. Frank A. Capell, "McCarthyism", American Opinion, (January, 1973), p.78.
52. James Drummey, "McCarthy", American Opinion, (May, 1964), p.9.
53. Medford Evans, The Assassination of Joe McCarthy, p.53.
Глава 28. КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА.
В 1944 г. Совет по Международным Отношениям подготовил для Государственного Департамента секретный меморандум, который положил начало процессу нашего вовлечения в войну в Корее. В нем, в частности, говорилось: «Слепое поклонение суверенитету все еще так сильно в общественном сознании, что шансы завоевать общенародное одобрение Американского членства в чем-то, приближающемся к надгосударственной организации, окажутся малы. Многое будет зависеть от того, какой подход используется для дальнейшего просвещения народа...»
В изложении меморандума говорилось: «Ссылались на дальнейшее затруднение, а именно, на (затруднение), вытекающее из положения Конституции, согласно которому только Конгресс может объявить войну. Этому доводу противопоставлялось утверждение, что соглашение позволит преодолеть препятствие, не говоря уже о том, что наше участие в таких полицейских акциях, какие могут быть рекомендованы международной организацией по безопасности, совсем не обязательно истолковывать как войну» (1).
Таким соглашением был Договор Объединенных Наций, созданный в 1945 г., по существу, Советом по Международным Отношениям (на Конференции ОН в Сан-Франциско в Американскую делегацию входили сорок семь членов СМО).
Корейская война занимает исключительное место в истории: «... первый раз мировая организация проголосовала за использование коллективных вооруженных сил, чтобы остановить вооруженную агрессию» (2).
Корейская Война стала возможной благодаря Потсдамской и Ялтинской конференциям, когда в конце Второй мировой войны Союзные правительства, представленные Черчиллем, Сталиным и Рузвельтом разделили Корею на Северную и Южную. Северная Корея быстро создала армию в 187.000 человек, получая боевую технику, необходимую для ведения войны, от России (артиллерию, танки, самолеты и т.д.). Южная Корея сформировала армию лишь в 96.000 человек, не полностью укомплектованную боевой техникой.
Одной из причин этого несоответствия их военного оснащения является то обстоятельство, что, хотя Соединенные Штаты и проголосовали за военную помощь Южной Корее в размере 10 млн. долларов, лишь малая ее часть поступила в страну (3).
Генерал Дуглас МакАртур, впоследствии командовавший этими силами, писал в своей книге “Reminiscences” (Воспоминания):
«У Южной Кореи по 38 Параллели (разделительная линия между Северной и Южной Кореями) имелось четыре дивизии.
Они были хорошо обучены, их личный состав отличался храбростью и патриотизмом, но они были оснащены и организованы как полицейские силы, а не боевые части.
У них было только легкое вооружение, не было авиации и флота и не хватало танков, артиллерии и многого другого необходимого снаряжения.
Решение экипировать и подготовить их подобным образом было принято Государственным Департаментом. Довод, представленный Государственным Департаментом в пользу такого решения, состоял в том, что это было необходимой мерой для удержания Южных Корейцев от нападения на Северную Корею - странное, близорукое рассуждение, конечно, открывающее путь для Северо-Корейского нападения» (4).
Однако, нападение Северной Кореи не должно было явиться неожиданностью, поскольку Генерал Альберт Ведемейер предупредил Президента Гарри Трумена, что Северные Корейцы готовятся к вторжению. И 25 июня 1950 г. они перешли 38-ую параллель и открыли военные действия.
Русские, имей они такое желание, могли удержать Объединенные Нации от вмешательства, наложив свое вето: «Советы, используя в качестве предлога то, что Красный Китай не был членом ОН, демонстративно покинули Совет Безопасности. Тогда Совет, в отсутствие России, проголосовал за вторжение ОН в Корею - решение, которое Советский Союз мог, если бы присутствовал, заблокировать, наложив свое вето. После голосования, при том, что Красный Китай все еще не был принят в Объединенные Нации, Советы вернулись в Совет Безопасности» (5).
Некоторые рассматривали отсутствие России во время этого решающего голосования как умышленный маневр с ее стороны: «... Советы сами развязали войну. Это значит, что они знали, когда она начнется. Если бы они хотели нас удержать, Сталин велел бы своему представителю в ОН Якову Малику забыть про бойкот, занять свое место в Совете Безопасности и проголосовать “нет”. Тот факт, что Советы этого не сделали, доказывает, что они не только не хотели удержать нас от Корейской Войны, но, что они хотели заманить нас в нее» (6).
Спустя два дня после вторжения в Южную Корею, Китайцы на Тайване, чувствуя, что для них пришла пора выступить против Коммунистического правительства континентального Китая, получили жестокий выговор от Президента Трумена: «... Я призываю Китайское правительство на Формозе (Тайвань) прекратить воздушные и морские операции против материка» (7).
И Трумен не только заявил, что претензии свободных Китайцев к Коммунистическому Китаю противоречат Американской политике, но также приказал Американскому Флоту войти в Тайваньский Пролив, чтобы обеспечить это (8).
Впоследствии Генерал Дуглас МакАртур рассказал, что он рассматривал эту акцию как преднамеренное действие со стороны Американского правительства, обеспечивающее вступление в войну Красного Китая. Он писал:
Возможность вступления Красного Китая в Корейскую Войну существовала с тех пор, как в июне Вашингтон отдал Седьмому Флоту приказ нейтрализовать Формозу, что, в результате, защитило континентальный Красный Китай от нападения полумиллионной армии Чан Кай-ши.
Это высвободило две больших армии Красного Китая, предназначенных для защиты побережья центрального Китая и позволило перебросить их в другое место.
Это означало, что вождям Коммунистического Китая почти не пришлось беспокоиться о возможной высадке Националистов на материк со стороны Формозы, и они могли совершенно безопасно перекинуть Красные войска на север в Маньчжурию, выше реки Ялу.
Это дало мощный толчок их военным планам в Корейской войне, поскольку Красный Китай мог теперь вступить в Корейскую Войну в любое удобное время, не опасаясь нападений Националистических войск Формозы с фланга и тыла (10).
Но эти действия Американского правительства не остановили Тайваньское правительство Чан Кай-ши, который, менее чем через неделю после того, как Северные Корейцы перешли 38-ую параллель, предложил «Государственному Департаменту передовые силы в 33.000 человек, которые могут быть отправлены в Корею в течение пяти дней после принятия предложения. Предложение было вежливо отклонено» (11).
В то время Формоза являлась членом Объединенных Наций и, следовательно, могла быть представлена в Силах Объединенных Наций, но Американское правительство этого шага не допустило.
Не прошло и нескольких месяцев, как стали вырисовываться последствия тактики Государственного Департамента. В октябре 1950 г. Генерал МакАртур стал понимать, что Красные Китайцы сосредоточивают свои войска в Маньчжурии, севернее реки Ялу. Разведывательное донесение об этом прошло незамеченным в Государственном Департаменте, который сообщил МакАртуру, что возможности Китайского вмешательства в войну не существует. Однако, Государственный Департамент ошибался, поскольку 15 октября 1950 г. Красный Китай перешел реку Ялу, разделявшую Северную Корею и Красный Китай.
Все то время, пока шла война с Красным Китаем и Северными Корейцами, Генерала МакАртура не покидало ощущение, что в его разведке имеет место утечка информации и что его стратегические планы были заранее известны противнику. Один из старших войсковых командиров МакАртура - Генерал Walton Walker «... постоянно жаловался... что его операции были заранее известны неприятелю через источники в Вашингтоне» (12).
Вся правда в том, что стратегические планы МакАртура и в самом деле попадали в руки Северных Корейцев, которыми командовали Русские офицеры.
По Конституции Соединенных Штатов порядок подчиненности для любого офицера идет вверх через Исполнительную Ветвь власти и оканчивается Президентом, который является высшей инстанцией для принятия военных решений. Конечно, МакАртур, в соответствии с требованиями Конституции, был обязан подчиняться приказам своего высшего командира, но по договору, связывающему Соединенные Штаты с Объединенными Нациями, приказы проходили по инстанциям, минуя Президента, в кабинет в Объединенных Нациях, занимаемый Заместителем Генерального Секретаря по политическим вопросам и Совету Безопасности, который докладывал лично Генеральному Секретарю.
По секретному соглашению, подписанному Государственным Секретарем Эдвардом Стеттиниусом в 1945 г., ключевой пост чиновника, контролировавшего такие вопросы, как “действия по наведению порядка”, должен был занимать Коммунист из какой-либо Восточноевропейской Коммунистической страны. Во время Корейской Войны этот пост занимал Константин Зинченко из России. У Северных Корейцев были Русские военные советники и, впоследствии, стало известно, кто именно руководил военными усилиями Северной Кореи. Согласно пресс-релизу Министерства Обороны от 15 мая 1964 г. высокопоставленные Русские военные фактически руководили военными действиями Северной Кореи. В сообщении утверждалось: «Северокорейский майор опознал в двух Русских “советниках” Генерала Васильева и Полковника Долгина. Васильев, по его словам, отвечал за все действия по ту сторону 38-ой параллели. Другой пленный... сказал, что своими ушами слышал, как 25 июня Генерал Васильев отдал приказ наступать» (13).
Приказы Генерала Васильева также шли по инстанциям через Объединенные Нации. «Он был Председателем Военно-Штабного Комитета Объединенных Наций, который, вместе с Заместителем Генерального Секретаря по политическим вопросам и Совету Безопасности, несет ответственность за военные действия перед Советом Безопасности» (14).
Это означало, что при планировании военных усилий Северной Кореи полномочиями обладали двое Русских, а один из них планировал усилия Объединенных Наций. «В сущности, Коммунисты направляли действия обеих воюющих сторон!» (15).
Русские не только контролировали обе воюющие стороны и обеспечивали технических советников для военных усилий Северной Кореи, они предоставляли Русских летчиков для боев с Американцами: «Генерал-лейтенант Samuel E. Anderson - командуюший Пятым Воздушным Флотом, обнаружил, что в Корейской Войне уже более двух с половиной лет сражаются части Советских ВВС...» (16).
Генерал МакАртур, сознавая, что Красный Китай был готов вступить в войну, четко представлял, что единственный путь сорвать его массированное вторжение, это - разбомбить мосты через реку Ялу. «Он приказал Генералу Stratemeyer (Командующему ВВС) уничтожить мосты через Ялу следующим утром самолетами Б-29 и, тем самым, перерезать этот удобный путь сообщения между Маньчжурией и Северной Кореей. Немедленно последовала телеграмма от (Государственного) Секретаря (Джорджа) Маршалла, отменяющая мой приказ и предписывающая мне “отложить бомбардировку всех целей в пределах пяти миль от Маньчжурской границы”» (17).
Помимо этого, МакАртур получил приказ не преследовать Северо-Корейские самолеты, удирающие в Маньчжурию, равно как и не мог он бомбить базу снабжения в городе Racin.
МакАртур считал, что среди этих решений «самым непонятным из всех был отказ разрешить мне бомбить важный центр снабжения в Racin, который находился не в Маньчжурии или Сибири (Россия), а за множество миль от границ на северо-востоке Кореи. Racin являлся основным складом, на который Советский Союз отправлял припасы из Владивостока для Северо-Корейской Армии» (18).
25 ноября 1950 г. командующий Китайской Красной Армией Генерал Lin Piao перебросил все свои войска через реку Ялу в Северную Корею. МакАртур считал, что «... им должны были передать сообщение, гарантирующее, что мосты через Ялу останутся священными, а их базы никто не тронет» (19).
К сожалению, это было правдой, так как даже Генерал Линь Бяо позднее признал, что он «никогда бы не пошел в наступление и не стал бы рисковать своими людьми... если бы я не был уверен, что Вашингтон удержит Генерала МакАртура от принятия соответствующих ответных мер против моих путей снабжения и коммуникаций» (20).
Позже Генерал МакАртур напишет, что приказ не бомбить мосты на Ялу «... был самым неоправданным и непостижимым решением в нашей отечественной истории, когда-либо навязанным войсковому командиру» (21). Один из военачальников МакАртура - Генерал ВВС Джордж Стрейтмейер сказал, что «у нас было достаточно авиации, бомбардировщиков, истребителей, разведчиков так, что я мог раздолбать все их снабжение, их аэродромы на той стороне Ялу; я бы мог разбомбить этих чертей отсюда и до Мукдена, остановить железные дороги и воюющие Китайцы были бы лишены снабжения... Но нам не позволили сделать это. И, в результате, в Корее было пролито море Американской крови» (22).
Лидер Меньшинства в Палате Представителей Joseph Martin также выразил свою озабоченность явным нежеланием администрации победить в Корее, применяя такую тактику, как отказ в разрешении бомбить стратегические военные цели: «Если мы не способны победить в Корее, эту Администрацию следует отдать под суд за убийство тысяч Американских парней» (23).
Конгрессмен Мартин был причастен к заключительной главе истории Генерала МакАртура в Войне в Корее. 8 марта 1951 г. он написал МакАртуру, интересуясь его взглядами на внешнюю политику и общую стратегию на Дальнем Востоке, подав, между прочим, мысль, что правительство Свободного Китая на Формозе следует использовать в войне в Корее, дабы снизить давление на Американские вооруженные силы.
В письме от 20 марта 1951 г. Генерал МакАртур ответил, что Китайским Националистам следует позволить вступить в войну. Кроме того, он писал: «Думается, что кое-кому трудно осознать, что именно здесь, в Азии, Коммунистические заговорщики решили сделать свою игру в глобальном завоевании, и что мы, следовательно, приняли участие в споре, возникшем на поле боя; что здесь мы сражаемся за Европу с оружием в руках, тогда как дипломаты все еще борются с помощью слов; что если мы проиграем войну коммунизму в Азии, падение Европы неизбежно, а выиграем - и Европа, по всей вероятности, избежит войны и пока сохранит свободу... Мы должны победить. Победу ничто не заменит» (24).
Очевидно, Президент Гарри Трумен читал письмо Генерала МакАртура и пришел к выводу, что генералам не следует определять внешнюю политику. Он решил освободить его от командования. 10 апреля 1951 г.
Президент объявил Американскому народу: «С глубоким сожалением, я пришел к заключению, что Генерал Армии Дуглас МакАртур неспособен искренно поддерживать политику Правительства США и Объединенных Наций в случаях, имеющих отношение к его официальным обязанностям» (25).
Генерал МакАртур ответил: «... никогда еще в истории не был использован более решительный способ освобождения от обязанностей, нежели со мной - без разбирательств, без возможности для защиты, без учета прошлого» (26).
Трумен заменил МакАртура военачальником, которому, как он считал, можно было доверить поддержку политики администрации - Генералом Matt\hew B. Ridgeway, членом Совета по Международным Отношениям (27).
Под командованием Риджуэя война, потихоньку, затухала, пока 27 июля 1953 г. не было подписано перемирие. Американский Генерал Mark Clark, подписавший его со стороны Соединенных Штатов, утверждал, что он приобрел «... незавидную известность, став первым в истории военачальником Армии Соединенных Штатов, подписавшим перемирие, не одержав победы» (28).
Одним из последних публичных выступлений Генерала МакАртура, посвященных Корейской войне, была речь, произнесенная им 5 декабря 1952 г.: «Никогда ранее эта страна не вела смертный бой с враждебной силой, лишенная военной цели, не имея другой политики, кроме ограничений на проведение операций, и даже не признавая формально состояние войны» (29).
Значимые результаты Корейской Войны можно резюмировать так:
1. Война помогла Красному Китаю укрепить контроль над своим народом, который уже созревал для мятежа из-за голода и суровых условий существования.
2. Соединенные Штаты утратили большую часть престижа, превратившись в бумажного тигра, не способного одолеть крохотную Северную Корею.
3. Соединенные Штаты пожертвовали десятками тысяч Американских жизней и миллиардами долларов, поскольку другие страны Объединенных Наций не хотели, чтобы Америка дралась всерьез.
4. Соединенные Штаты еще более приучили народ к мысли о будущем контроле над Американскими вооруженными силами со стороны Объединенных Наций; и
5. Впервые за всю военную историю Америки Соединенные Штаты не были победителями (30).