.php>
Содержание: "Гордейчик Алексей Владимирович исследование"
Гордейчик Алексей Владимирович исследование
СодержаниеАлексей Гордейчик
Zivilprozessordnung der BRD
Именное его
Пункты 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не предоставляют свидетельского иммунитета для любых представителей по делам, рассматриваемым по
С другой стороны, само введение данного института в новом АПК РФ – безусловный шаг вперед в правовом регулировании
При этом автор исходит из того, что отечественное законодательство, предусматривает общий запрет на производство скрытой аудио-
Пожалуй, единственным исключением из данного правила являются положения ст. 50 Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27
В этой связи автор последовательно выделяет эти и другие случаи в понятие «необходимость действий в предвидении спора»
Имеются и иные случаи допустимости, основанные на применении ст. 60 ГПК РФ и ст. 68 АПК РФ
Такое понимание не означает, что допустимость заключение эксперта носит предустановленный характер, хотя и очень близко смыкаетс
Касаясь ценностной направленности анализируемого правила, необходимо отметить, что оно полностью укладывается уже в выделенные н
В рамках настоящего исследования они будут рассмотрены в следующих аспектах
В условиях подобного понимания принципа состязательности следует признать, что основной гносеологической целью современных нам п
Вместе с тем риск её (истины) недостижения, в результате дефектов допущенных при собирании доказательств
Его (предмет) весьма условно можно разделить на три аспекта
По нашему мнению, изложенные взгляды нельзя признать убедительными
Положения ст. 60 ГПК РФ и ст. 68 АПК РФ носят бланкетный характер и конкретизируются в других процессуальных предписаниях.
Жданухин Д.Ю.
Трусов А.И.
2 Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
Треушников М.К.
Решетникова И.В.
Гордейчик А.В.
Гордейчик А.В.
Постановление Президиума ВС РФ от 27 марта 2002 г. б/н, с
