Митрополит русской православной церкви с к. ХIII в
Вид материала | Документы |
- Проект утвержден решением Священного Синода Русской Православной Церкви, 162.15kb.
- Русской Православной Церкви «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской, 244.23kb.
- Канонические и церковно-правовые основы воссоединения Русской Православной Церкви Московского, 268.77kb.
- Русской Православной Церкви конкурс, 92.12kb.
- Русской Православной Церкви (п. 18); Уставом Владимирской Епархии Русской Православной, 87.67kb.
- Определение Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви (2-4 февраля, 1684.9kb.
- Русской Православной Церкви, историка, богослова, автора многотомной «Истории Русской, 30.68kb.
- Храма Христа Спасителя. Пленарное заседание, 172.95kb.
- О принципах организации социальной работы в Русской Православной Церкви, 125kb.
- Русской Православной Церкви, ректор Московской Духовной академии и семинар, 175.96kb.
2.3 Начало собирания Руси
- Митрополит русской православной церкви с к.ХIII в. пребывал в: 1/ Киеве 2/ Новгороде 3 /Владимире 4/ Москве
- Московское великое княжество выделилось из Владимирского в: 1/ н.ХIII 2/ в1230-1250-е 3/ 1470-е 4/ 1280-е.
- Усилению Московского княжества в н.ХIV в. способствовало присоединение: 1/ Переяславля-Залесского и Суздаля 2/ Суздаля и Серпухова 3/ Серпухова и Коломны 4/ Коломны и Можайска
- К причинам возвышения в XIV в. Московского княжества относится: 1) союз Москвы с Великим Новгородом, 2) выгодное географическое положение, 3) союз московских и тверских князей против Золотой Орды, 4) союз московских князей с половецкими ханами.
- К причинам возвышения Московского княжества в XIV в. относится: 1) активный рост торговых связей между русскими княжествами, 2) умелая политика московских князей, 3) рост экономического и политического значения городов Северо-Восточной руси, 4) Исключительно выгодное географическое положение Москвы.
- Причина быстрого роста богатства Московских князей во второй четверти XIV в.: 1) превращение Москвы в главный центр русского ремесла, 2) переход в руки Москвы права сбора ордынской дани с русских княжеств. 3) агрессивная политика в отношении соседних княжеств, 4) расширение торговых отношений со странами Европы.
- В первой четверти XIV в. обострилось соперничество: 1) Московского княжества и Орды, 2) Тверского княжества и Орды, 3) Москвы и Новгорода, 4) Москвы и Твери.
- Становление самостоятельного Московского княжества, увеличение его территории произошло при князе: 1/ Ярославле Мудром 2/ Владимире Мономахе 3/ Данииле Галицком 4/ Данииле Александровиче
- Собирание русских земель началось в: 1/ 1147 2/ 1276 3/ 1380 4/ 1410.
- Исход борьбы между Москвой и Тверью за общерусское первенство решился в пользу Москвы, так как: 1) Московское княжество было освобождено от уплаты дани Золотой Орде, 2) Тверь была ослаблена борьбой с Великим княжеством Литовским, 3) московские князья оказались более ловкими и дальновидными политиками, 4) территория Московского княжества в отличие от Тверского была хорошо защищена от нападений.
- Родоначальником династии московских князей был: 1/ Иван Калита 2/ Даниил Александрович 3/ Дмитрий Донской 4/ Юрий Долгорукий
- Московский князь, получивший право сбора дани во время монголо-татарского ига: 1/ Василий I 2/ Даниил Александрович 3/ Василий Тёмный 4/ Иван I Данилович
- Целью политики Ивана Калиты была(о): 1/ Организация свержения ордынского ига 2/ Создание русского централизованного государства 3/ Усиление Москвы и сохранение за собой Великого княжения Владимирского 4/ Создание Московской патриархии
- Иван Калита обеспечивал устойчивость своей власти: 1) хорошими отношениями с Новгородом, 2) сохранением русских земель от набегов ордынцев, 3) с помощью поддержки Литвы. 4) огромными раздачами денег.
- Фактическим главой московского правительства в период малолетства Дмитрия Ивановича являлся: 1) митрополит Алексей, 2) черниговский боярин Бякота, 3) суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, 4) князь Иван Иванович.
- Прочтите отрывок из произведения XIV в. и определите, о каком событии повествует автор? "... К славному городу Москве съехались все князья русские и говорили таково слово: "У Дона стоят татары поганые. Мамай-царь у реки Мечи, между Чуровом и Михайловом, хотят реку перейти и с жизнью своей расстаться нам во славу": 1) о стоянии на реке Угре, 2) о Ледовом побоище, 3) о Куликовской битве, 4) о битве на реке Калке.
- По преданию, накануне Куликовской битвы Дмитрий Донской получил благословение на борьбу с захватчиками от: 1/ Митрополита Алексия 2/ Патриарха Никона 3/ Протопопа Аввакума 4/ Сергия Радонежского
- Победа русских войск во главе с князем Дмитрием над монголо-татарами произошла в: 1/ 1378 2/ 1380 3/ 1382 4/ 1480
- Куликовская битва произошла на берегах реки: 1) Днепр, 2) Неман, 3) Оке, 4) Дон.
- Победа русских войск на Куликовом поле связана с именем: 1) Андрея Боголюбского, 2) Александра невского, 3) Дмитрия Доноского, 4) Ивана III.
- В результате Куликовской битвы: 1) возросла роль Москвы как центра объединения русских земель, 2) была уничтожена Золотая Орда, 3) был положен конец зависимости Руси от Золотой Орды, 4) Русь окончательно попала в зависимость от Золотой Орды.
- Следствием Куликовской битвы было: 1/ Распад Золотой Орды окончательно на отдельные ханства 2/ Конец зависимости Руси от Золотой Орды 3/ Прекращение выплаты дани Золотой Орде 4/ Усиление ведущей роли Москвы в образовании Русского государства
- В каком году состоялся набег Тохтамыша на Москву: в 1391 г., 2) в 1382 г., 3) в 1378 г., 4) в 1380 г.
- Прочтите отрывок из сочинения историка Н. К. Костомарова и ответьте на вопрос. "Тохтамыш намеревался сделать такой быстрый набег, чтобы застать Москву врасплох. Он принял в соображение оплошность русских, слишком возгордившихся своими победами. Внезапность нашествия произвела такое впечатление, что князья, воеводы и бояре совсем потеряли голову." За каким событием непосредственно последовали взятие и разгром Москвы ханом Тохтамышем: 1) за стоянием на реке Угре, 2) за сражением на р. Калке, 3) за Куликовской битвой, 4) за Ливонской войной.
- "И летели стрелы их в город, словно дождь из бесчисленных туч" – так описывает летописец осаду Москвы в 1382 г. ханом: 1) Батыем, 2) Мамаем, 3) Тохтамышем, 4) Ахматом.
- Впервые передал княжение Василию I без санкции Золотой Орды: 1/ Иван II 2/ Дмитрий Донской 3/ Василий Тёмный 4/ Иван III
- Сын Дмитрия Донского, получивший правление от отца без обращения в Золотую Орду 1/ Василий I: 2/ Василий II 3/ Иван I 4/ Иван II.
- В каком году к Московскому государству был присоединен Великий Новгород: 1) в 1552, 2) в 1478, 3) в 1514, 4) в 1462
- Русские города поддерживали усилия великого князя по централизации потому, что: 1/ Централизация устраняла усобицы, разорявшие города 2/ Великокняжеская власть опиралась на вечевую организацию городов 3/ Устранялась конкуренция со стороны натурального хозяйства 4/ Города освобождались от уплаты налогов
- Социальные силы, выступившие против централизации Руси: 1/ Мещане 2/ Московские бояре 3/ Новгородские бояре 4/ Духовенство
- Собирание русских земель проходило в условиях (укажите лишнее): 1/ Юридически неоформившегося крепостного права 2/ Упадка русских городов 3/ Зарождения капиталистических отношений 4/ Внешней угрозы безопасности страны
- Военно-служилое сословие, возникшее в ХII-ХIII вв. и получившее с ХIV в. за службу землю: 1/ Казаки 2/ Дворяне 3/ Стрельцы 4/ Мещане
- Поместье ХV-н.ХVIII вв. - это: 1/ Земельное владение, предоставляемое за несение службы 2/ Наследственное владение 3/ Вотчина 4/ Удел
- Прочтите отрывок из сочинения историка Н. С. Борисова и напишите пропущенное в тексте имя русского князя, к которому относится данная характеристика. "Так ли черен был в действительности поступок _____, как изображает его тверской книжник (а вслед за книжником и множество позднейших историков!). Совершенно очевидно, что зимой 1327/28 г. каратели, да и сам хан Узбек относились к русским князьям по принципу кто не с нами, тот против нас. Уклониться от похода на Тверь – значило обречь свою землю на опустошение и своих людей на погибель. Ясно, что татары все равно разорили бы Тверь – с ____ или без ______. Все русские князья ходили на Тверь, спасая свои собственные княжества, а также положение как правителей. Эгоизм был до неразличимости переплетен здесь со здравым смыслом".
- Прочтите отрывок из сочинения современного историка и напишите прозвище князя, о котором идет речь. «[Князь] представляется нам тонким политиком, устроителем опустевшей земли. Неважно, что понимать под его прозвищем…: щедрого ли раздавателя милостыни из сумки… или же обыкновенного скупердяя, собравшего в эту сумку, как настоящий скопидом по мелочам, денежные богатства. Для потомков он остался князем, любившим правду, избавившим население от татарских грабежей и погромов».
- Название реки, на которой русские в 1378 г. выиграли битву у монголо-татар.
- Установите соответствие между событиями и годами, когда они произошли. Не нарушая последовательности первого ряда, запишите ответ в виде букв без пробелов и знаков препинания. События: 1) битва на реке Калке, 2) Битва на реке Вожже, 3) набег на Москву хана Тохтамыша, 4) разорение монголо-татарами Киева. Даты: А) 1240 г., Б) 1223 г., В) 1382 г., Г) 1378 г., Д) 1242 г.
- Прочитайте текст и ответьте на вопросы к нему. Из сочинения историка В. О. Ключевского: "На стороне тверских князей были право старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и уменье пользоваться обстоятельствами, средства материальные и практические, а тогда Русь переживала время, когда последние средства были действительнее первых. Князья тверские никак не могли понять истинного положения дел и в начале XIV в. все еще считали возможной борьбу с татарами. Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя что на Орду гораздо выгоднее действовать "смиренной мудростью", то есть угодничеством и деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками… Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола". 1/ Какие черты политики московского князя Ивана Калиты отмечает историк? 2/ Как оценивает историк политическую линию тверских князей?
- Прочитайте текст и ответьте на вопросы к нему. Из "Истории России с древнейших времен" С. М. Соловьева: "В 1389 г. умер великий князь московский Дмитрий, еще только 39 лет от рождения. Дед, дядя и отец Дмитрия в тишине приготовили богатые средства к борьбе открытой, решительной… Он умел воспользоваться этими средствами, умел развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление. Лучшим доказательством особенно важного значения, придаваемого деятельности Дмитрия современниками, служит существование особого сказания о подвигах этого князя, особого, украшенно написанного жития его. В его духовном завещании встречаем неслыханное прежде распоряжение: московский князь благословляет старшего своего сына Василия великим княжением Владимирским, которое зовет своею отчиною. Донской уже не боится соперников для своего сына ни из Твери, ни из Суздаля. Кроме Василия у Дмитрия оставалось еще пять сыновей. Завещатель выражает надежду, что сыновья его перестанут давать выход в Орду. Мы не должны забывать о деятельности бояр московских: они отстояли права своего малолетнего князя и своего княжества, которым и управляли до возмужалости Дмитрия. Последний не остался неблагодарен людям, которые так сильно хотели ему добра. Чувствуя приближение смерти, Дмитрий, по словам сочинителя жития, дал сыновьям следующее наставление: "Бояр своих любите, честь им достойную воздайте против их службы, без воли их ничего не делайте". 1/ На чем основано суждение историка о том, что Дмитрий Иванович не боится соперников из других княжеств для своих сыновей ? 2/ Какой завет он оставил своим сыновьям? 3/ В чем видит историк главные заслуги князя? 4/ Почему историк придает особое значение духовному завещанию Дмитрия Ивановича?
- Этапы объединения русских земель. Причины возвышения Москвы
- Предпосылки объединения русских земель. Особенности централизации на Руси.