Стратегия развития росиии в условиях мировой глобализации
| Вид материала | Документы |
- Анализ состояния 1 Стратегия развития редкометалльной отрасли в условиях глобализации, 708.57kb.
- Iii международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «стратегия, 75.29kb.
- Экзаменационные вопросы по курсу «Корпорации в мировой экономике», 20.68kb.
- Монография представляет собой комплексное исследование теоретических и практических, 70.78kb.
- И. Е. Золин Рынок труда в условиях глобализации мировой экономики: проблемы теории, 164.95kb.
- Темы дипломных работ по предмету вэд внешнеэкономическая деятельность предприятий малого, 40.99kb.
- Стратегия развития российских коммерческих банков в условиях кризиса финансовой глобализации, 743.31kb.
- Тематика курсовых работ по курсу «Финансовый менеджмент коммерческих банков», 31.08kb.
- Направление подготовки 080100 «Экономика», 112.24kb.
- Прямые иностранные инвестиции в условиях глобализации мировой экономики, 447.48kb.
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОСИИИ
В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Рябова Г.В.
В России совершается процесс глубокого обновления, реформирования всех сфер общественно-экономической жизни. Этот процесс отражает реструктуризацию мировой системы, предполагающий качественно иную модель развития. В этой связи современная нестабильность, некая хаотичность, являющаяся как бы специфической особенностью российского пути развития, по существу свойственна всей мировой системе. И неизбежно возникают вопросы практического характера, предполагающие четкое определение целей социально-экономического развития, материальных и интеллектуальных возможностей встраивания России в единое мировое геоэкономическое пространство и, наконец, глубокое исследование специфических особенностей исторического пути России, ее современного состояния, позволяющее создать адекватную этим особенностям и реалиям постиндустриального общества модель развития.
Стратегические задачи, обусловленные процессами глобализации, требуют создания и осмысления новой цивилизационной модели развития России. В этой связи в концепциях российских авторов обосновывается ряд интересных идей, формирующих контуры этой модели. В частности, утверждается, что постиндустриальное развитие уже практически себя исчерпало, именно Россия относится к «локомотиву» формирования глобальной неоэкономической модели, поскольку она обладает огромной этнонациональной палитрой, широким спектром религиозно-этнических блоков, огромным пластом духовного развития в сочетании с мощным интеллектуальным потенциалом. В этой связи Россия вполне может стать инициатором и лидером особого (возможно евразийского) неоэкономического образования. Оно должно сформироваться на базе интернационального воспроизводственного процесса.
Это весьма привлекательная модель все же абстрагируется от современных российских реалий, экономической слабости страны, что со всей очевидностью проявляется в неэффективности деятельности государств - членов СНГ, где Россия и призвана стать тем центром модернизации, который мог бы превратить это аморфное образование в мощный социально-экономический комплекс, генерирующий инновационные идеи.
Не может длиться вечно и современное состояние СНГ, которое выглядит весьма неустойчивым. Эта неустойчивость во многом вызвана отсутствием у России развернутой концепции сплочения стран - членов содружества. В итоге, государства Средней Азии и Азербайджана могут быть включены в сферу влияния исламских центров, а Беларусь и Украина – западноевропейских центров модернизации экономики. Но наибольшую опасность таит в себе притяжение внешних центров модернизации в самой России: ее восточная часть уже сегодня тяготеет к Китаю, а западная – к европейским центрам модернизации. Таким образом, лишь превращение самой России в центр модернизации и инновационного развития может стать основой превращения СНГ в реальное звено международного воспроизводственного процесса, способного стать центром притяжения других стран и регионов.
Однако эти возможности требуют новых подходов к реформированию российской экономики.
Кризис научно-технической сферы России связан со значительным изменением всех внешних институциональных условий при переходе от жестко централизованной к рыночной экономике: резко сократились все виды бюджетного финансирования, включая оборотные запасы, составлявшие основу инновационной системы советского образца: неспособность предпринимательского сектора, проходящего сложную стадию формирования в условиях противоречивости и незавершенности процессов приватизации, приступить к серьезным инновационным проектам. Вместе с тем ряд тенденций в развитии инновационных процессов в предпринимательском секторе, в том числе и нефтегазовой отрасли, показывает позитивные тенденции включения России в процесс глобализации, расширении использования новых знаний и технологий в отечественной экономике. По существу, начинается формирование в России инновационной системы нового типа. Постепенно складываются новые инновационные структуры – от малых предприятий до отраслевых НИИ и академических институтов, способных к созданию коммерчески привлекательных инновационных проектов, к финансированию которых подключаются экономически успешные компании, приступившие к реализации крупных инвестиционных программ.
Полюсами отраслевого инновационного развития можно считать два комплекса России: оборонно-промышленный и топливно-энергетический. В первом была сосредоточена основная часть наукоемких предприятий, большинство которых еще не вышла из кризиса, и научно-технический потенциал которых используется пока незначительно. В топливно-энергетическом комплексе, являющемся наиболее благополучным сегментом экономики, инновационная модель формируется фактически заново, в основном усилиями частных компаний, испытывающих острую потребность в повышении технического уровня производства. Ряд компаний нефтегазовой и металлургической промышленности начал выполнять новые для них функций структурообразующих элементов отраслевых инновационных систем или технологических кластеров нового типа.
Вероятно, ключевым фактором эффективного развития инновационной системы России должно стать появление крупных компаний, заинтересованных в постоянном обновлении структуры выпуска под давлением конкурентной среды. Подобное утверждение основывается на опыте промышленно развитых стран, где крупным корпорациям доступна организация инновационных процессов на магистральных направлениях научно-технического прогресса и которые выступают системным интегратором материальных, финансовых и кадровых ресурсов разного уровня, в том числе и нововведений и изобретений малого бизнеса.
Очевидно, что Россия полностью втянута в постиндустриальный модернизационный процесс. И проблема состоит в том, насколько существенными окажутся культурно-исторические и социально-психологические особенности России при выборе стратегии развития, какой будет та мировая «новая экономика», где будут реализовываться ее национальные интересы.