Шахпаронов И. М., Чичерин В. Г
Вид материала | Документы |
- Строительные нормы и правила, 805.91kb.
- Г. В. Чичерина (12. 11. 1872г. 07. 07. 1936г.) Георгий Васильевич Чичерин родился, 33.65kb.
- Н. В. Ходякова Редакционный совет, 5640.37kb.
- Туровский Понятие «региональная политика», 682.36kb.
- Излучение козырева-дирака и его взаимодействие с алкогольными и безалкогольными напитками, 56.37kb.
- Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении, 1202.84kb.
- Кто же подвергал геноциду азербайджанцев, 81.21kb.
- Концепция «поля политики» П. Бурдье Парадигма Гэри Беккера. Характерные черты современного, 100.25kb.
- Разработаны цнииомтп госстроя СССР кандидаты техн наук В. С. Воронцов, В. Г. Клименко,, 24833.33kb.
- Один из возможных методов экспериментальной проверки теории квантовой гравитации (часть, 89.58kb.
ПОПЫТКА МОДЕЛИРОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ
В МОЩНЫХ ГЕОАКТИВНЫХ ЗОНАХ ЗЕМЛИ
Шахпаронов И.М., Чичерин В.Г.
Введение
В накопившихся больших объемах фотографических материалов от различных экспедиций и походов в геоактивные зоны, а так же специальные исследования таких зон, довольно часто попадаются пятна и линии необычных рисунков. Если подходить к таким линиям с позиций ядерной физики, то получается, что в месте фотосъемки находится самый мощный в мире ускоритель частиц. Подход с позиций дефектов пленки не выдерживает критики, поскольку у разных, не связанных между собой исследователей, имеются схожие результаты. Специально проведенные исследования показали, что фотопленки, в большинстве случаев претерпели воздействие, какого – то излучения, имеющую большую энергию. С другой стороны, есть большое количество идентичных экзотических следов на фотоматериалах научных лабораторий [1]. В общем смысле мы исследуем и пытаемся моделировать некоторое явление природы. Назовем его µ - фактором. Обычно следы элементарных частиц в эмульсии фотопластинок, фотопленок и ядерных пластинок состоят из цепочек пятен, длиной в десятки микрон [2]. Ядерные пластинки отличаются от обычных фотопластинок и пленок, применяемых в научных исследованиях, толщиной светочувствительного слоя и повышенной концентрацией в них солей серебра. Кроме того, все, без исключения фотоматериалы чувствительны к механическим и электрическим воздействиям. В качестве источника µ – фактора применялся ускорительный комплекс МАГОН-У состоящий из источника µ – фактора, заключенного в магнитную линзу и соленоида [3]. На выходе соленоида, в фокусе системы устанавливалась мишень из различных материалов. Некоторые параметры МАГОН-У: Средняя электрическая потребляемая мощность: 40 Вт, длительность импульса по уровню 0,5: 10 нс, частота следования импульсов: 180 кГц, импульсное напряжение источника µ – фактора: 12 В, ток в импульсе источника µ – фактора: 18 кА. Исследование взаимодействия µ – фактора с веществом проводилось с помощью микроскопа МИМ-2.1 фирмы «Амфора» (Россия). Микроскоп МИМ-2.1 имеет следующие основные параметры: Разрешение по горизонтали: 15 – 80 нм, разрешение по вертикали: 0,4 нм.
Эксперимент
На (рисунке 1), представлен след µ – фактора, шириной 10мкм, полученный дистанционно в атмосфере, на ядерной пластинке, имеющей толщину фотоэмульсии 50 мкм и завернутой в два слоя черной фотографической бумаги. На (рисунке 2) изображение фрагмент следа на рентгеновской пленке РФ-3П, тоже завернутой в два слоя черной фотографической бумаги. В нашем случае в качестве одного из материалов мишени была выбрана слюда состава K2O · 3Al2O3 · 6SiO2 · 2H2O. Исследования повреждений поверхности, образовавшихся после действия µ – фактора проводились при помощи оптического интерференционного микроскопа типа МИМ-2.1. На рисунке 3А представлен единичный след после воздействия µ – фактора на поверхность слюды, двигавшегося нормально к поверхности. Соответственно, на рисунке 3Б представлен профиль кратера. Профиль канала кратера прорисован с некоторыми искажениями в нижней точке рисунков 3Б. На самом деле, канал продолжается в нижней точке рисунков, так как имеет диаметр меньше длины применяемой волны в микроскопе, и выходит за пределы пластины слюды с другой стороны.
Обсуждение
Для понимания процесса полезно провести аналогию между имеющимися данными по воздушным взрывам ядерных бомб, кратеров оставляемых ими [4], и кратерами, оставшимися после взаимодействия µ – фактора с веществом слюды. По форме те и другие идентичны. Вследствие этого мы можем считать действие µ – фактора на вещество слюды гидродинамическим. Механизм взаимодействия µ – фактора с мишенью представляется нам в следующем виде. µ – фактор, двигающийся в атмосфере, создает ударную волну и скачок уплотнения. При встрече с поверхностью мишени µ – фактор образует обратную волну, которая, отражаясь назад, формирует сферическую воронку с плотными стенками. Поскольку µ – фактор продолжает двигаться к мишени, то воронка схлопывается, образуя кумулятивную струю, пробивающую всю толщину мишени. При этом, дополнительная преграда в виде слоев фотографической бумаги служит фактом сложного лавинообразного процесса, приводящего к получению необычных для ядерной физики следов, вызванных акустическим взаимодействием с фотослоем пластинок и пленок и интерферируя между собой оставляет «отпечатки» на фотослое совершенно произвольных, но периодических конфигураций. Оценим массу «шубы» µ – фактора представляющего собой комплекс частиц, необходимый для образования кратера. Поскольку процесс идет с переходом вещества слюды в жидкое состояние, то характерные давления перехода составляют не менее 1011Па, а удельная работа на единицу объема при перемещении вещества из кратера равна
![](images/238783-nomer-4384cd58.gif)
![](images/238783-nomer-m643749f9.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-m401b60ba.jpg)
![](images/238783-nomer-m7b998383.jpg)
Рисунок 1. Рисунок 2.
![](images/238783-nomer-4d62778c.jpg)
![](images/238783-nomer-6c74c72.jpg)
Рисунок 3А Рисунок 3Б
С другой стороны, кинетическая энергия «шубы» µ – фактора:
![](images/238783-nomer-65fd4c97.gif)
В результате имеем массу одного µ – фактора:
![](images/238783-nomer-464353c1.gif)
![](images/238783-nomer-m43bbcd01.gif)
![](images/238783-nomer-m4d46acd0.gif)
![](images/238783-nomer-12d2113d.gif)
![](images/238783-nomer-m128a6a01.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-2236dc94.gif)
![](images/238783-nomer-26083f4.gif)
![](images/238783-nomer-2236dc94.gif)
Если принять, что характерный размер радиуса «шубы» µ – фактора ~
![](images/238783-nomer-meaefb50.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-52e95125.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-m155f24e.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
Перепад давления необходимый для течения вещества из образовавшегося канала при прохождении µ – фактора и скорости равной u ~ 108 м/с, оценивается формулой:
![](images/238783-nomer-52dab230.gif)
Если принять, что
![](images/238783-nomer-m1f304246.gif)
![](images/238783-nomer-m3a17dfa4.gif)
![](images/238783-nomer-m78774d40.gif)
![](images/238783-nomer-1414dbc5.gif)
![](images/238783-nomer-m2257214b.gif)
![](images/238783-nomer-m3132e3c.gif)
![](images/238783-nomer-m78774d40.gif)
Литература
1. Прикладная физика, вып. 4, 2000, с. 83 – 100.
2. С. Пауэлл, П. Фаулер, Д. Перкинс «Исследование элементарных частиц фотографическим методом», М, Издание иностранной литературы, 1962г.
3. Journal of new energy, Vol 3, #4, 1999, I.M. Shakhparonov « Interaction between Kozyrev – Dirak radiation and radionuclides», p. 85-89.
4. Физика взрыва, в двух томах, под редакцией Л.П. Орленко, М. Физматлит, 2004г.