Критерии оценки докладов учителя–участника виртуальной секции нпк-2010

Вид материала

Доклад

Подобный материал:

• Критерии оценки деятельности участника конкурса «лучший менеджер по качеству», 51.7kb.
• Критерии оценки докладов на конференции ноу, 20.32kb.
• Анкета Участника (Форма №4), 1099.98kb.
• Критерии оценки реферата, 8.29kb.
• Тезисы докладов конференций в учебных изданиях, 37.78kb.
• Ответ: Образ учителя в художественной литературе. 2010 год Год учителя, 10.9kb.
• Рекомендации секции «Проблемы строительства долговременных инженерных сооружений, 42.79kb.
• Ормы докладов на конференции, 68.07kb.
• Решение о публикации тезисов докладов принимает председатель секции. Тезисы докладов, 67.24kb.
• «Актуальные вопросы кардиологии», 58.59kb.

Критерии оценки докладов учителя–участника виртуальной секции НПК-2010


ФИО учителя, оценивающего доклады_____________________________________________________

1. Актуальность поднятых в докладе проблем
   
2. Теоретическая обоснованность (автор опирается на теоретический материал, наработанный в области педагогики, психологии, в др.науках). Корректность цитирования (имеются ссылки на авторов; упоминаемые в тексте авторы и список литературы соответствуют друг другу).
   
3. Практическая реализация теоретических положений и идей; наличие собственных разработок, корректировка и обогащение теории в соответствии с конкретными практическими обстоятельствами, особенностями школы.
   
4. Широта практической значимости материала (наработки автора могут быть использованы применительно к другим направлениям УВП, в других школах и т.д.)
   
5. Связь содержания доклада с темой ОЭР школы, с общегородской темой ОЭР
   
6. Логичность и доказательность изложения.
   
7. Использование надежных, работоспособных (валидных) методов образовательного мониторинга (педагогической и психологической диагностик), подтверждающих эффективность наработок автора, правоту положений и выводов доклада.
   

Таблица оценки докладов секции НПК учителей г.Усть-Каменогорска 2010 г.

№ п/п	ФИО докладчика Название доклада	СШ № ___	1-3 балла – низкий уровень; 4-6 баллов – приемлемый; 7-8 баллов – хороший; 9-10 баллов – высокий уровень							ИТОГО
			а)	б)	в)	г)	д)	е)	ж)
1
2
3
ИТОГО

№ п/п	ФИО докладчика № школы Название доклада	Проблемы, поднятые и решенные автором (укажите, какие именно)					Материал может быть использован в других школах	Проблемы, поднятые и не решенные автором
		В сфере воспитания учащихся	В сфере обучения школьников	В сфере развития учащихся	В сфере развития профессионализма учителя	В сфере управления школой
1
2
3
4
5
6
7
8
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Таблица анализа содержания докладов секции НПК учителей г.Усть-Каменогорска 2010 г.